A gyűlölet szigete

Kedves uraim gondolom tul olcso poenkodas, hogy egy Zagyvatol mi mast varni mint zagyvasagot . A magyar zsidosagot a XX. sz -ban mar szamtalan üldözes alaptalan vadaskodas es hogy a leg szörnyübb a halal es kenyszermunka taborok probaltak ki irtani ,hala a teremtönek sikertelenül. Meg is azt gondolom ,hogy a leg szörnyübb dolog ami egy zsidot vagy a zsidosaot erheti ,hogy egy Zagyva ,vagy egy Morvai K.hirtelen ra ebredne hogy Ök szeretik a zsidokat . Engem elborzaszt a gondolat hogy e nehany genyes furunkulus az orszag valagan hitelen szeretni kezdene. En velem senki ne szinpatizaljon a polit latrinabol es föleg ne szeressen onnan senki.Remellem ezzel nem sertek meg senki fia lanya zsidot es nem probalom el bagatelizalni az egesz sajna nagyon is letezö problemat En ugy tudom a magyar zsidosag nagyon is integrans resze volt es halisten maradt is a nemzetnek Akinek ketsege van e felöl kezdje csak dudolni a Szozatot es nezzen utanna mi is volt a zeneszerzö vallasa vagy az Ujköztemetöben alljon meg Angyal Istvan rusztukus köve elött es tegye fel a kerdest ki is volt Ö , hol is volt a veszkorszakban es kikert es miert öltekmeg es miert van most itt egy kö az emlekere ! ja es utanna nyugodtan elkezdhati nagyon szegyelni magat Ez nem vonatkozik a Jobbikosokra nekik megszentelt földre lelni szigoruan TILOS!!!

Jobbikos Tibi

Megszólított, és most kivételesen válaszolok :).

A Franciákról, a Britekről, az Olaszokról csak az állíthatja, hogy ott minden rendben van, akinek fingja nincs a valóságról.

Franciaország: A lakosság nagy hányada már színesbőrű, hála a csodálatos Francia nemzet gyarmat birodalmi maradékának. Állandó bajaik vannak azzal, hogy egyre kevesebb a francia és egyre több a bevándorolt. És ezzel egyszerre egyre kevesebb a katolikus és egyre több a muszlim. Ha Franciaországnak jobbak a távlati esélyei, az garantáltan nem a tiszta nemzeti tudatnak a következménye. Erős a hazaszeretet, de az nem azonos a nacionalizmussal. A Hazaszeretettel semmi probléma sincs. Bár az is a törzsi szemléletre vezethető vissza. Franciaországban virágzik a kozmopolita, tökéletesen nemzetközi, azaz globális kultúra.

Brittánia: A lakosság nagy hányada már színesbőrű, hála a csodálatos Brit nemzet gyarmat birodalmi maradékának. Állandó bajaik vannak azzal, hogy egyre kevesebb a brit és egyre több a bevándorolt. És ezzel egyszerre egyre kevesebb az anglikán és egyre több a muszlim. Ha Angliának jobbak a távlati esélyei, az garantáltan nem a tiszta nemzeti tudatnak a következménye. Erős a hazaszeretet, de az nem azonos a nacionalizmussal. A Hazaszeretettel semmi probléma sincs. Bár az is a törzsi szemléletre vezethető vissza. Angliában virágzik a kozmopolita, tökéletesen nemzetközi, azaz globális kultúra.

Itália: Sajnos Itáliáról nem mondható el az, ami a többiekről. Ott valóban tombol a nacionalizmus. Ami óta Berrrusconi a mindenek ura – like orbán here – az óta nincs jogállam, nincs független sajtó, és egyre erősebbek a nácik. Az Olasz gazdaság porban hever. Bár erről keveset hallunk, mert már itt is egy kis Berrusconi van hatalmon.

Svájc az más. Annál is inkább, mert Svájc gazdagságában a mai napig nagyot nyom a latban a Hitler elől menekülő zsidók ott lehelyezett vagyona, amit az óta sem vett fel senki, mert nehéz lett volna. A betét tulajdonosok elszálltak a kéményen át. Elismerem, hogy Svájc egy „kiváló” példa a tisztességes nacionalizmusra.

A Finneknél semmi olyasmi nincs, amit nacionalizmusnak hívunk. Van sajátos kultúrájuk, szeretik a hazájukat, és itt vége is van a történetnek. Azaz a Finnek pont azt a globális világ kultúrát gazdagítják, amelyről én írok. Semmi jelét nem lehet találni a vezető elitben annak, amit nacionalizmusnak lehet nevezni.

De nem említette az Egyesült Államokat, azaz a nagy USA-t! Nos! Az USA konzervatív oldala erőlteti a patriotizmus nevezetű valamit, ami hajaz arra, ami nálunk a nacionalizmus. A texaszi és egyéb déli – rabszolgatartásért háborúzó – felén jellegzetes ez a miépes/jobbikos feeling. Pont olyan korlátoltak és ostobák mint a mi nacionalistáink. És pont úgy röhögik ki őket a többiek, mint itt. A lényeges különbség az USA patriotizmusa és a magyar nacionalizmus között, hogy ott ez a dolog nem párosul semmilyen faji megkülönböztetéssel, míg a magyar nacionalizmus fő motívuma a faji jelleg. Az USA politikai rendszerében a magyar nacionalizmushoz hasonló elveket mindenki emberiesség elleni bűnnek fogja fel – kivéve az ottani nácikat, mert ott az általánosan elfogadott politikai liberalizmus alapján a nácik is működhetnek -. Az Egyesült Államokban „kötelező” – erkölcsi értelemben értendő! – mindenhol színesbőrűeket alkalmazni, és csökkent képességűeket. A haza ott egyformán mindenkié. A legfehérebbtől a legfeketébbig. A legrégebben ott letelepedettől a múlt héten állampolgárságot kapottig. Aki azonosnak látja az USA patriotizmusát a Magyar nacionalizmussal, az a lényeget nem érti, vagy szándékosan figyelmen kívül hagyja.

Higgye el, hogy nem létezik egészséges mértékű nacionalizmus! Vannak hasonló érzelmek, mint pl. a hazaszeretet, de az csak a felszínen hasonló a nacionalizmusokhoz. Lényegét tekintve nem az. Minden nacionalizmus rossz, és mint azt már kifejtettem, az emberiesség ellen elkövetett szörnyű bűn. Ebben civilizált embernek nem lehet kétsége.

Csak hogy ne legyen a véleményalkotók sora egyoldalú, légyszíves kedves Jobbikos Tibi olyan -általad mértékadónak tartott-közéleti személyeket felsorolni,akinek a véleményét hiányolod.

Tibi!
Az ég áldjon, egyáltalán érted, felfogod azt amiket leírsz?
Ezt olvasd el még néhányszor:
"Mert csak az a nép marad életben, ami különbnek tartja magát a többinél. Mi is akkor leszünk ugyanolyanok mint a többi nép, hogy különbnek tartjuk magunkat másoknál."

Megakadt a szemem a Solymosi professzor úr nyilatkozatán. Az ő kutatócsoportjában diplomáztam ugyanis anno. Jól konspirálhatott a professzor úr, mert semmit nem vettünk észre demokráciavágyából.

Meddig akar az ember "csámcsogni" ezen?

1. Amig Zagyva mentelmi jogat fel nem függesztik.
2. Amig a Fidesz állást nem foglal (Plusz a mi hön szeretett Palink)
3. Amigy ilyen dolgok megtörténhetnek.
4. Amig Jobbikos Tibi fel nem ismeri a veszélyét az olyan alakoknak mint Zagyva.


Kell még több pot is

Akkor hát a lehető legjobb dolgot tette az LMP mikor az ügyészséghez fordult és az ügyvéd úr,aki ismeretlen tettes ellen a feljelentését megtette.
Mert arról,hogy mi történt sem pártállás és párthűség,sem feltételezések alapján nem lehet biztosat állítani.
Ha a vizsgálat lezajlik s ítélet születik,tényeket kommentálhatunk.
Mondjuk úgy,hogy nem hiszünk az ügyészségnek mert nem a mi igazunk szerint döntött,s rá lehet zendülni egy újabb fröccskölódó szózatra.

Tibi!

Te vagy vak vagy, vagy nem érzékelsz nyilvánvaló jeleket!
A Jobbik alig titkoltan fasiszta, a cikkben szereplő képviselő pedig arra példa, hogy a demokráciában milyen mocskos alakokból lehet képviselő!
Tudsz valamit a félig agyonvert Fradi-drukkerekről?

nonest:
Értelmes ember valóban nem vitatja, merthogy nem az! A magyar sziget meg baromira nem fasiszta! Van pár skinhead meg hungarista. De ők elenyészőek. Ennyi erővel meg az összes többi "ifjúsági" fesztivált kommunistának titulálhatnánk, a punkok, anarchisták és che guevara-pólósok miatt.

A kérdésedre meg válaszolok. Azért mentek ki, ami egy balliberális újságírónak a dolga: azt a látszatot kelteni, hogy micsoda fasizmus és antiszemitizmus tombol Magyarországon.

Mióta tudomást szereztem a történtekről, azóta motoszkál bennem a kérdés: miért mentek ki a rendezvényre az újságírók? Mire számítottak? Tudhatták, hogy a jelenlétük felér egy provokációval (szerintem az is volt).
A Jobbik fasiszta jellegét értelmes ember nem vitatja! A Magyar Sziget fesztivál magánterületen került megrendezésre, jól elvoltak egymással az elmebetegek. Amennyiben az újdondászok helybe kívántak menni a pofonért,lelkük rajta, de akkor felesleges a sírás-rívás!
Egy ilyen "eseményről" egyébként sincs mit tudósítani:hétköznapi fasizmus és kész.

Meddig akarjátok még ezt a csontot rágcsálni? Korrigálnám a bevezető szöveget:

"De előbb fölidézzük, mit hazudott össze a Hetek című hitgyülis kiadvány"

Szó sem volt semmi ilyesmiről amit ez a két ballib firkász összehazudozik! Egy nemzeti, hagyományőrző rendezvényen meg több mint normális hogy valakinél ostor van!
A megszólaltatott közéleti szereplők listája még csak véletlenül sem elfogult, neeem... teljesen pártatlan.

@Mx: aki szerint a nemzettudat és a hazafiság elvetendő, primitív, törzsi gondolat, az magáról állít ki szegénységi bizonyítványt. A brit, a francia, az olasz, a svájci, a finn - mind azt tartja magáról, hogy különb a többi népnél. Mert csak az a nép marad életben, ami különbnek tartja magát a többinél. Mi is akkor leszünk ugyanolyanok mint a többi nép, hogy különbnek tartjuk magunkat másoknál.

@bnjk: Zagyvát valóban felhasználják. A ballibsi újságírók, akik lételeme a hazugság terjesztése mindenről, ami magyar.

Nincs olyan, hogy egészséges nacionalizmus. Nem létezik olyan. A nacionalizmus a törzsi, elszigetelő, kirekesztő, elavult, ostoba viselkedés köztünk maradt formája, melyet azonban igen sokan követendőnek éreznek.

A törzsi jellegű gondolkodásmód abból az ősi időből öröklődött ránk, midőn az ember látóköre jó ha a szomszédos hegységig terjedt, és azon túl már rémek lakoztak, akiket ugyan soha sem láttak, de a vezetőik szerint minden ezekkel szemben kellett megvédeni a földet, a szent hazát – nacionalista kifejezéssel élve -, és ezek ellen a sohasem látott rémek ellen kellett egységbe tömörülni a vezérek uralma alá. Aztán a vezérek valóban elindultak leigázni a rémek földjét, meghódítani, és akkor valósággá vált a megtámadottak számára, hogy a hegyen túl valóban rémek élnek – lásd „kutyafejű tatárok” -. Persze az senkinek nem jutott eszébe, hogy ha eleve nem hallgattak volna a vezérekre és nem rémeknek látják mind azokat, akiket nem ismernek, akkor a rémségek meg sem történtek volna és lehet hogy testvéri barátságban élhettek volna a hegyeken túliakkal az idők végezetéig.

Ezt a kis mesémet csak arra hoztam fel példaként, hogy a hiteket és a tévhiteket is mindig emberek eszelik ki és emberek terjesztik. Szinte mindig önös érdekből, vagy csoport érdekből, de a csoport alatt mindig pár emberre kell gondolni.

Mára a világ globalizálttá lett. Nem csak a gonosz kapitalista vállalatokra kell gondolni, amikor globalizált világról van szó! A törzsi gondolkodásúak mindig csak ezt emelik ki, mert ez erősíti a téveszméiket. A globális világszemlélet az információ áramlás globális méreteit és szabadságát is jelenti, és a kultúra globális jellegét is jelenti. Oly annyira, hogy egy mai világ polgárnak az a természetes, ha a híreket mondjuk a CNN-ből is nézi, és érti is, mert beszéli az Angolt. És emellett a világ bármely országának előadóitól hallgat mondjuk zenét és pont úgy élvezi, mintha a sajátja lenne, mivel az is. Ugyanis az, akit nem korlátoz a törzsi szemlélet béklyója, az az emberiséget mindenestől a sajátjának érzi. Az ilyen embernek a világ másik felén élők nem idegenek, hanem olyanok mint ő, csak más részén élnek ennek a piciny bolygónak. Az ottani kultúra nem egy másik nemzet – másik törzs – kultúrája, hanem csak egy új szín az emberiség kultúrájában. A globálisan gondolkodó számára érthetetlen, hogy miért más pl. az a találmány, amit egy magyar talál ki, és mitől más az, amit pl. Einstein? Mindegyik az emberiség közös kincse és egyformán mindenkié. A kultúra minden elemére igaz az az állítás, hogy ha nem törzsi szemlélettel közelítünk hozzá, akkor sokkal gazdagabbak leszünk mindannyian és sikerül kiiktatni a konfliktusok lehetőségét, ami az ellenségeskedésre kitalált törzsi szemlélet minden formájából következik.

Most nincs lehetőségem bővebben kifejteni hogy még mi minden következik abból a beszűkült törzsi szemléletből, amit a világ összes konzervatív eszmét követő része magáénak vall. Nem kell itt proletár internacionalizmusra meg globális nagyvállalatokra terelni a szót, amikor a törzsi szemlélet káros voltára hívja fel valaki a figyelmet!

El kell gondolkodni azon, hogy mi minden következik azokból a mesterséges körülhatárolásokból, amit minden törzsi gondolkodásból következő tényező okoz. Ilyenek a nemzet és a vallások. Ezek okozták az emberiség eddigi történetében a legszörnyűbb rémségeket és mégis ezekhez ragaszkodik legelvetemültebben a világ maradi fele. Senki nem érti miért! Ők sem és mi sem.

Nézetem szerint ezért nem létezik jó nacionalizmus.
Téveszme.
Minden törzsi eszme téves.

Nem veszi észre, hogy mára már az emberiségnek más megoldásokra van szüksége. Nem a törzsekbe tömörülés és ez által az ellenség képzés a megoldás. Mert a globaliozálódott emberiségnek globálisak a bajai is. Ha az emberek kisebb törzsekbe – azaz nemzetekbe - tagozódnak, akkor csak a törzs fennhatósága alá eső részt lehetnek képesek megoldani a problémákból, és szinte törvényszerűen a szomszéd törzsek kárára. A nemzeti felfogás az élet minden szférájában kötelezően okoz súrlódásokat a szomszédos törzsekkel. Ha két lépésnél tovább elgondolkodtok a nemzetbe tömörülés kérdésén. Akkor szinte biztosan eljuttok egy ellentmondásig. Mert ha két korlátozott hatókörű rendszer van szorosan egymás mellett, akkor a határ felületeken kötelező az ütközés.

A világ kizárólag akkor tud harmonikusan együtt működni, ha kiiktatja magából a törzsi szemléletet, annak minden formáját. Az első a nemzet fogalma kellene hogy legyen.

Ameddig erre képtelenek vagyunk, addig nincs lehetőségünk a fejlődésre.

Mx-Mx-Mx- és davidoff90 véleményével egyetértek.
Hiányolom:
-a miniszterelnök megszólalását
-a Köztársasági Elnök megszólalását.
Vagy egyetértenek??

Zagyva képviselő zagyva. Sajnos: őt felhasználják! Vajon kik?

Nos ehhez nincs sokat hozzászólni.
A cikk szereplői kivétel nélkül magukat adják.

jakabaa:

A szarkazmushoz ész is kell.Úgy humoros:)

lappincs:

Ki mondja meg,hogy mi az egészséges nacionalizmus? Hol van a határ az egészséges és a beteges között.
Mert elég sikamlós,az biztos.

Magyarnak lenni csupán egy konstrukció.Egy nyelvet beszélni és hasonló hagyományokat követni.
Ezen kívül semmi kézzelfogható vagy objektív mércéje nincs annak,hogy ki a magyar.
Ennélfogva a semmi különbségre(a többi környező néptől) büszke lenni pl. olyan,mintha valaki büszke lenne arra,hogy képzeleg.
Olyat lát vagy hall,ami nincs vagy nem létezik.

Én sem tudom,de mondjuk első lépésként-választások ide vagy oda-nem kellene kettős beszédet folytatni.Nem kellene az egyik nap mindenki összetartozásáról,a másik nap a baloldal eltakarításáról szónokolni.
A gyalázatos agressziót,a bunkó kivagyiságot pedig annak kellene nevezni ami.
Vona-akinek a vezetésével parlamenti padsorokban ül egy ilyen ember-nem hátrálhatna ki az állásfoglalásból azzal,hogy "kocsmai stílusú "BESZÉLGETÉSSEL" nem foglalkozunk.
Én úgy látom a Jobbik semminek nem akadálya.Egy dolog amit beszél,a lényeg viszont hogy az esetek 60 %-ában ellenzéki pártként/sic!/ együtt szavaz az uralkodó párttal.
Majd ha a vizsgálatok abba a szakaszba érnek hogy Zagyva Gyula mentelmi joga -természetesen,hiszen ez a párt alapelve-felfüggesztődik,kiderül(?)hogy kik is pattogtatnak karikás ostorokat.És talán az is,hogy a Magyar Köztársaságban van-e erre bárkinek joga.

Ezen értelmiségi modon szörnyülködni nem elég. Hitlerre is csak húzogatta a szájaszélét az entelektüel. HOgy mit kellene tenni arról halvány gözöm sincs.

Kedves Mx...
Igen kell az egészséges nacionalizmus. Csak ki mondja meg, hogy mennyi az az egészséges mérték.
Nézzen körül a világban /ahogy Ön mondaná beteg világ/.
Belga törekvések, Francia, Olasz intézkedések.....stb
Én továbbra sem vagyok a globalizásió híve, vagy a proletár internacionalizmusnak sem.
A világ úgy szép, hogy szines!
A humánus elveket pedig felülírják az Ön által képviselt /gondolom.../ liberalizált gazdasági eszmék.

Ez az egész jobbikosdi köszönhető a fidesznek,és a beteg nagyvezírnek.Nehogy már Gyurcsányra fogják,hogy őmiatta van a jobbik meg a hülye bakkancsos gárda népség.

Nem nem!

Alapvető tévedés!

Magyarnak lenni egyszerűen csak annyi, hogy ide születtél és itt is maradtál.

Ez egy adottság, és nem érdem.

Ennyi.

Magyarként pont olyan ember vagy, mintha Brit lennél, vagy Német, vagy Japán, vagy Tanganyikába születtél volna, vagy bárhova. Semmivel sem több. Semmivel sem kevesebb. Semmivel sem fontosabb. Semmivel sem több felelősség. És persze semmivel sem kevesebb!!!

Észre sem veszed kedves Sobri, hogy kódoltan már a te gondolkodásodba is befészkelte magát a sovinizmus és a nacionalizmus. Ilyen veszélyes métely ez! Észre sem veszi, aki az áldozata lesz. Ennyire hatásos ez a nacionalista maszlag, ami elönt már mindent, hogy még aki kívül próbál maradni, az is bele sodródik. Úgy, hogy észre sem veszi, hogy pl. a szóhasználata már tükrözi a nacionalisták gondolkodásmódját.

Alapvető emberiesség elleni bűn megkülönböztetni embert embertől. Alapvető emberiesség elleni bűn megkülönböztetni embereket aszerint, hogy mely „nemzet” tagja. Sem pro, sem kontra nem megengedhető. A faji megkülönböztetés akkor is bűn, ha valakit elnyomnak faji alapon, és akkor is bűn, ha kitüntetően kezelik faji alapon. Ha ezt a határvonalat átléped, akkor emberiesség elleni bűnt követsz el. Ilyen egyszerű ez. Nincs szükség kivételekre és mismásolásra. Pont ez az az elv, ami miatt értetlenül nézik nyugaton ezt a nacionalista vergődést, amit keverünk Erdély és a felvidék körül. És pont ez az az elv, ami miatt ugyan olyan értetlenül nézik az összes nacionalista mozgolódást, ami egyre inkább jellemzi az egész világot, de különösen Kelet Európát. Nem fér bele a humanitás alapvető elveibe, hogy ilyen elvek mentén gondolkodjunk. Ők már értik ezt. A primitívebbek még nem, és soha nem is fogják érteni. Ezért olyan beteg a világ, mint amilyen.

Minden jót!

Erősen kétlem, hogy ezektől a "Zagyva" megnyilvánulásoktól és gondolatoktól lennénk mi magyarok!

Magyarnak lenni nem kiváltság, hanem felelősség!