2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Véget ért a Budai-féle "gyalázatos rágalomhadjárat"
2012. május 25. 17:04
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Esett az euró, vele esett a forint
2012. május 25. 17:06
Véget ért a Budai-féle "gyalázatos rágalomhadjárat"
2012. május 25. 17:04
Nehéz idők
progresszív blog
2012. május 25. 15:40
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
giacinto
-
2012.05.25 17:23
Orbán a király !
Qkory
-
2012.05.25 17:23
Hát milyen országban élünk?
Qkory
-
2012.05.25 17:18
ÚSZÁS
Qkory
-
2012.05.25 17:11
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Qkory
-
2012.05.25 16:47
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
zoja
-
2012.05.25 16:31
Hmmm....
Qkory
-
2012.05.25 16:23
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
zoja
-
2012.05.25 14:34
Mount Everest másképpen....
franciscarsac
-
2012.05.25 14:31
Kormányablak, avagy ismét a Baksi jegyző
tolstoy
-
2012.05.25 14:12
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Szombat, 2009. november 7. 08:32
Lampé Ágnes
írása
Megszűnik a Sláger és a Danubius
Vége a dalnak?
Az ORTT határozata alapján megszűnik a Sláger és a Danubius Rádió. Előbbi frekvenciáján november 19-től a szocialisták pártfogoltjaként elkönyvelt Est Média Group (EMG) FM1 konzorciumának Neo nevű rádiója sugározhat, utóbbit a Lánchíd Rádiót és a Heti Választ tulajdonló, Fidesz-közelinek tartott Infocenter.hu médiacsoporthoz tartozó Advenio Zrt. Klassz nevű adója kapta. Úgy tudni, a háttérben pártalku született: az MSZP és a Fidesz médiahatóságba delegált tagjai megszavazták egymás „választottját”. A döntés másnapján Majtényi László, az ORTT elnöke lemondott. LAMPÉ ÁGNES írása.
„A hírek szerint az eddig megszokott zenei műsor helyett önök a továbbiakban egy politikai beszélgetős műsort hallhatnak majd... Mivel politikai döntés született, súlyos kárt szenvedett a magyar demokrácia és sajtószabadság” – áll Heal Edina, a Sláger Rádió vezérigazgatójának drámai hangú közleményében.
– Maga Majtényi László közölte, törvénytelen döntés született. Külföldi befektetőink elképedtek. Egyelőre mérlegelik, távozzanak-e az országból.
A Sláger addig is bírósághoz fordul.
– A politikus törvényt sérthet? – jön indulatba Heal Edina. – Zenei rádiónk zavarja a mi kis provinciális pártkatonáink fülét, mert nem azt mondja, amit hallani szeretnének. A társadalom iránt is kötelességünk megvívni ezt a harcot. Nemcsak a befektetőről van szó, sokkal többről: a demokráciáról és a sajtószabadságról.
– Rosszindulatú híresztelés, hogy politikai beszélgetős rádiót szeretnénk – állítja Kádár Tamás, a Sláger frekvenciáját elnyerő FM1 konzorcium tulajdonosa, az Est Média Group ügyvezető igazgatója. – A pályázati anyagunknak megfelelően szórakoztató, kilencven százalékban zenei adót szervezünk.
Az igazgató amúgy nem számított a győzelemre.
– Nem kezdtünk el stúdiót építeni, stábot összeállítani. Most viszont sok a dolgunk, a frekvencián jelenleg még működő rádió munkatársaival is tárgyalunk. Nem forradalom történt, egyszerűen új tulajdonos üzemelteti a rádiót majd a régi frekvencián.
A pályáztatás – mondjuk úgy – nem zajlott zökkenőmentesen.
Majtényi László még a döntés előtt az Advenio Zrt. és az FM1 kizárását indítványozta. Úgy vélte, a két pályázó irreális üzleti tervet készített, és megfizethetetlenül magas éves díjat kínált a frekvenciáért. A testület elvetette az elnök javaslatát.
A teljes fizetnivaló két tételből áll össze: egy egyszeri és egy éves díjból. Heal Edina közleményében azt állítja: „A híresztelésekkel ellentétben a legnagyobb összegű díjajánlatot a Sláger Rádió tette... Az ORTT döntése következtében ezért évi 670 millió forinttól esik el a költségvetés.” Ugyanakkor az Advenio 700, az FM1 355 milliót ígért. Ezen egyszeri öszszegen felül az ajánlat a bevétel bizonyos százalékából áll. Az Advenio ezt 55, az FM1 50 százalékban határozta meg.
– Az összes valódi piaci játékos – Juventus, Danubius, Sláger – 10–15 százalék közötti összeget ajánlott. Ehhez képest a nyertesek 50 és 55 százaléka képtelenség – magyarázza Heal Edina.
A kulcs a sales house, azaz kereskedőház-modell.
– Az értékesítés árbevétele ott jelentkezik. Ebből rengeteg költséget – értékesítői jutalék, ügynökségi kedvezmény – kell levonni. A nettó árbevétel csak ezután jut el a rádió tulajdonosához. Mi ennek a „csökkentett” összegnek az ötven százalékát ajánlottuk fel – magyarázza Kádár Tamás. – Ez olyan üzleti modell, amely tíz-tizenöt éve működik Magyarországon. Épp a Danubius értékesítette ilyen formában a Roxy Rádiót és a Danubius Rádiót. Az EMG is kereskedőház, amely egy helyen árulja a Pesti Est, a Radiocafé, a Facebook és sok más brand reklámidejét vagy felületét. Való igaz, nagy a különbség, ha a csökkentett árbevételre vetített műsor-szolgáltatási díjat vetjük össze a sales house nélküli ajánlattal. De a pályázat erre lehetőséget adott. Ezért nonszensz a vád, hogy irreális üzleti tervet adtunk be.
Kádár hozzáteszi: az utolsó pillanatban, épp Majtényi kezdeményezésére változtatták meg a pályázati kiírást. Az ORTT-elnök – hogy fokozza a versenyt – megszüntette a 15 százalékos plafont. Innentől kezdve szabad verseny alakult ki.
Csakhogy számításon kívül hagyta a sales house-t. Miközben az ötödik jelentkezőt, a Rádió 1 volt ügyvezetőjének Zene Rádió nevű cégét ugyanezért a „megoldásért” kizárták. A két győztes adó viszont versenyben maradt.
Mindehhez képest nem tűnik logikusnak, hogy az Országgyűlés tavaly decemberben a két nagy párt támogatásával elfogadta a médiatörvény módosítását, amely szerint a Sláger és a Danubius – a digitális műsorszórásra való átállásban történt vállalásai fejében – 12 év után újabb 7 évre pályáztatás nélkül nyerte volna újra el a koncessziót. A döntés ellen Majtényi László tiltakozott, Sólyom László előzetes normakontrollt kért, az Alkotmánybíróság megsemmisítette a határozatot. Az ORTT ezért írt ki pályázatot a november 18-án lejáró két országos frekvenciára.
Kérdés: ha a két párt „saját” rádiót akart, néhány hónapja miért támogatta a pályáztatás nélküli hosszabbítást?
– Talán akkor még nem ébredtek fel az urak, és nem látták meg a lehetőséget – véli Heal Edina. – Időközben nyilván rájöttek, hogy a Sláger ugyan zenei, szórakoztató adó, de egyúttal a legnagyobb elérésű médium is. Márpedig a választókhoz az üzenetet csak ilyenen keresztül lehet „eljuttatni”.
A vezérigazgatónő szerint Majtényi a tavaly év végi tiltakozásával talán abban bízott, hogy új piaci szereplők több pénzt ígérnek majd.
– Ő mindig is ezt szerette volna, azonban sajnos nem gazdasági szakember. Mert kérdezem: hol vannak új piaci szereplők? Jelenleg nincs több médiacég, amely üzletet látna a rádiózásban. A már most is a piacon lévő három adón kívül csak a politikusok kezdtek el tolakodni a frekvenciákért.
Heal Edina szerint árulkodó, hogy az Est Média által üzemeltetett Radiocaféban hónapok óta alig tudnak fizetést adni.
– Kérdés, akkor honnan lesz pénzük az új adó indításához. És persze az is, kik lesznek az új tulajdonosok.
Kádár szerint eddig sem csináltak titkot abból, hogy „pénzügyi befektetők” bevonására lesz szükségük.
– Az Est Média Group számára az idei valóban nehéz év volt. Tárgyalásaink a potenciális pénzügyi befektetőkkel talán még idén lezárulnak.
A politikai címkézésre Kádár nem kíván reagálni.
– Annyit azért megjegyeznék: nem a Radiocafé az, amelyik annak idején 1,3 milliárdról egyszer csak 200 millió forintra alkudta le az ORTT-nél a pályázati díjat.
Kádár arra céloz: a Sláger és a Danubius 2002-ben „kilobbizta” a politikánál, hogy koncessziós díjukat 1,3 milliárdról 200 millió forintra csökkentse az ORTT. Arra hivatkoztak, hogy a piac átalakult, és ilyen díjak mellett csődbe mentek volna.
– Most meg az a vád ellenünk, hogy irreális az üzleti tervünk.
Egyelőre annyi biztos: vége a dalnak. Egynek mindenképp.
– Maga Majtényi László közölte, törvénytelen döntés született. Külföldi befektetőink elképedtek. Egyelőre mérlegelik, távozzanak-e az országból.
A Sláger addig is bírósághoz fordul.
Mégiscsak nagy dolog a demokrácia!
Itt van a fent diagnosztitált állatorvosi ló. Húsának kimérése ellen csak az államfő tiltakozott, vele szokatlan egyetértésben csak a miniszterelnök emelte fel a szavát, valamint csak a legfelsőbb, állami-szakmai testületnek, az ORTT-nek az elnöke mondott le tiltakozásul.
Ám itt, a Duna-tájon effélékre, tekintélyre, véleményre nem adunk.
A lóhús kimérése zavartalan. Business as usual.
(a szerk.)
Itt van a fent diagnosztitált állatorvosi ló. Húsának kimérése ellen csak az államfő tiltakozott, vele szokatlan egyetértésben csak a miniszterelnök emelte fel a szavát, valamint csak a legfelsőbb, állami-szakmai testületnek, az ORTT-nek az elnöke mondott le tiltakozásul.
Ám itt, a Duna-tájon effélékre, tekintélyre, véleményre nem adunk.
A lóhús kimérése zavartalan. Business as usual.
(a szerk.)
– Rosszindulatú híresztelés, hogy politikai beszélgetős rádiót szeretnénk – állítja Kádár Tamás, a Sláger frekvenciáját elnyerő FM1 konzorcium tulajdonosa, az Est Média Group ügyvezető igazgatója. – A pályázati anyagunknak megfelelően szórakoztató, kilencven százalékban zenei adót szervezünk.
Az igazgató amúgy nem számított a győzelemre.
– Nem kezdtünk el stúdiót építeni, stábot összeállítani. Most viszont sok a dolgunk, a frekvencián jelenleg még működő rádió munkatársaival is tárgyalunk. Nem forradalom történt, egyszerűen új tulajdonos üzemelteti a rádiót majd a régi frekvencián.
A pályáztatás – mondjuk úgy – nem zajlott zökkenőmentesen.
Majtényi László még a döntés előtt az Advenio Zrt. és az FM1 kizárását indítványozta. Úgy vélte, a két pályázó irreális üzleti tervet készített, és megfizethetetlenül magas éves díjat kínált a frekvenciáért. A testület elvetette az elnök javaslatát.
A teljes fizetnivaló két tételből áll össze: egy egyszeri és egy éves díjból. Heal Edina közleményében azt állítja: „A híresztelésekkel ellentétben a legnagyobb összegű díjajánlatot a Sláger Rádió tette... Az ORTT döntése következtében ezért évi 670 millió forinttól esik el a költségvetés.” Ugyanakkor az Advenio 700, az FM1 355 milliót ígért. Ezen egyszeri öszszegen felül az ajánlat a bevétel bizonyos százalékából áll. Az Advenio ezt 55, az FM1 50 százalékban határozta meg.
– Az összes valódi piaci játékos – Juventus, Danubius, Sláger – 10–15 százalék közötti összeget ajánlott. Ehhez képest a nyertesek 50 és 55 százaléka képtelenség – magyarázza Heal Edina.
Majtényi László, az ORTT elnöke tiltakozásul lemondott
A kulcs a sales house, azaz kereskedőház-modell.
– Az értékesítés árbevétele ott jelentkezik. Ebből rengeteg költséget – értékesítői jutalék, ügynökségi kedvezmény – kell levonni. A nettó árbevétel csak ezután jut el a rádió tulajdonosához. Mi ennek a „csökkentett” összegnek az ötven százalékát ajánlottuk fel – magyarázza Kádár Tamás. – Ez olyan üzleti modell, amely tíz-tizenöt éve működik Magyarországon. Épp a Danubius értékesítette ilyen formában a Roxy Rádiót és a Danubius Rádiót. Az EMG is kereskedőház, amely egy helyen árulja a Pesti Est, a Radiocafé, a Facebook és sok más brand reklámidejét vagy felületét. Való igaz, nagy a különbség, ha a csökkentett árbevételre vetített műsor-szolgáltatási díjat vetjük össze a sales house nélküli ajánlattal. De a pályázat erre lehetőséget adott. Ezért nonszensz a vád, hogy irreális üzleti tervet adtunk be.
Kádár hozzáteszi: az utolsó pillanatban, épp Majtényi kezdeményezésére változtatták meg a pályázati kiírást. Az ORTT-elnök – hogy fokozza a versenyt – megszüntette a 15 százalékos plafont. Innentől kezdve szabad verseny alakult ki.
Csakhogy számításon kívül hagyta a sales house-t. Miközben az ötödik jelentkezőt, a Rádió 1 volt ügyvezetőjének Zene Rádió nevű cégét ugyanezért a „megoldásért” kizárták. A két győztes adó viszont versenyben maradt.
Mindehhez képest nem tűnik logikusnak, hogy az Országgyűlés tavaly decemberben a két nagy párt támogatásával elfogadta a médiatörvény módosítását, amely szerint a Sláger és a Danubius – a digitális műsorszórásra való átállásban történt vállalásai fejében – 12 év után újabb 7 évre pályáztatás nélkül nyerte volna újra el a koncessziót. A döntés ellen Majtényi László tiltakozott, Sólyom László előzetes normakontrollt kért, az Alkotmánybíróság megsemmisítette a határozatot. Az ORTT ezért írt ki pályázatot a november 18-án lejáró két országos frekvenciára.
Kérdés: ha a két párt „saját” rádiót akart, néhány hónapja miért támogatta a pályáztatás nélküli hosszabbítást?
– Talán akkor még nem ébredtek fel az urak, és nem látták meg a lehetőséget – véli Heal Edina. – Időközben nyilván rájöttek, hogy a Sláger ugyan zenei, szórakoztató adó, de egyúttal a legnagyobb elérésű médium is. Márpedig a választókhoz az üzenetet csak ilyenen keresztül lehet „eljuttatni”.
A vezérigazgatónő szerint Majtényi a tavaly év végi tiltakozásával talán abban bízott, hogy új piaci szereplők több pénzt ígérnek majd.
– Ő mindig is ezt szerette volna, azonban sajnos nem gazdasági szakember. Mert kérdezem: hol vannak új piaci szereplők? Jelenleg nincs több médiacég, amely üzletet látna a rádiózásban. A már most is a piacon lévő három adón kívül csak a politikusok kezdtek el tolakodni a frekvenciákért.
Heal Edina szerint árulkodó, hogy az Est Média által üzemeltetett Radiocaféban hónapok óta alig tudnak fizetést adni.
– Kérdés, akkor honnan lesz pénzük az új adó indításához. És persze az is, kik lesznek az új tulajdonosok.
Kádár szerint eddig sem csináltak titkot abból, hogy „pénzügyi befektetők” bevonására lesz szükségük.
– Az Est Média Group számára az idei valóban nehéz év volt. Tárgyalásaink a potenciális pénzügyi befektetőkkel talán még idén lezárulnak.
A politikai címkézésre Kádár nem kíván reagálni.
– Annyit azért megjegyeznék: nem a Radiocafé az, amelyik annak idején 1,3 milliárdról egyszer csak 200 millió forintra alkudta le az ORTT-nél a pályázati díjat.
Kádár arra céloz: a Sláger és a Danubius 2002-ben „kilobbizta” a politikánál, hogy koncessziós díjukat 1,3 milliárdról 200 millió forintra csökkentse az ORTT. Arra hivatkoztak, hogy a piac átalakult, és ilyen díjak mellett csődbe mentek volna.
– Most meg az a vád ellenünk, hogy irreális az üzleti tervünk.
Egyelőre annyi biztos: vége a dalnak. Egynek mindenképp.
„A rádiófrekvenciák körüli politikai játszmában nincs semmi új. Most csak azért ekkora a felháborodás, mert a többmilliós hallgatottságú rádiókat szerette a közönség – állítja Vásárhelyi Mária szociológus. – Az 1996-os médiatörvény intézményesítette a média átpolitizálódását. Azóta a politika az összes döntésbe beleszólt.”
Vásárhelyi szerint a mostani helyzetben két új elem van. Miközben a Fidesz azt sulykolja, nem áll szóba a tolvajbanda, bűnöző kormánnyal, kiderül, a háttérben jól elbizniszelgetnek. „Az MSZP és a Fidesz amúgy is gyakorta tesz pártalkuvá szakmai kérdéseket. De most először fordult elő, hogy egy magas beosztású köztisztviselő azért mond le, mert a politikai befolyás miatt súlyosan megsértették a törvényességet és a jogi normákat.”
A szociológus ugyanakkor sem az MSZP, sem a Fidesz mögött nem lát végiggondolt médiakoncepciót. „Ráadásul elveszítették a mértéket. Nincs veszélyérzetük. Nem értik meg, hogy az ilyen háttéralkuk a Jobbik malmára hajtják a vizet, hisz azt mondják az emberek: ők még nem kompromittálódtak.”
Vásárhelyi szerint a balliberális oldal katasztrofális állapotba került, a Fidesz pedig a média egyre nagyobb hányadára terjeszti ki a befolyását. „A Fidesz-médiabirodalom hatalmas cirkálói mennek szembe néhány félig elsüllyedt bárkával. Az MSZP-nek nincs médiakoncepciója, nincs médiapolitikusa, az SZDSZ pedig a nagyképűségével a teljes sajtót maga ellen hangolta. Az a tény, hogy a Fidesz körül három-négy hatalmas médiavállalkozás alakult ki, önmagában felborítja a piacot. A szocik a mai napig nem fogták fel, hogy a médiának és a propagandának milyen hihetetlenül nagy szerepe van. Pedig a tájékoztatás pluralizmusát meg kellene védeni.”
Bajomi-Lázár Péter médiakutató sem optimistább. „A sajtószabadság Kelet-Közép-Európában az elmúlt két évtizedben folyamatosan javult. A posztkommunista országokban háttérbe szorultak a média működésébe való állami beavatkozás durva propagandaeszközei. Helyüket a politikai marketing jóval kifinomultabb manipulációs módszerei vették át.”
A magyarországi események viszont trendfordulót jeleznek. „Visszatérni látszanak olyan médiaháborús technikákat idéző módszerek, mint a források – a frekvenciák, az állami hirdetések – politikai érdekek mentén történő szétosztása. A jelenség talán azzal magyarázható, hogy az EU-csatlakozás óta megszűnt az a külpolitikai nyomás, amely korábban önmérsékletre intette a magyar politikusokat – magyarázza Bajomi-Lázár. – Magyarország paradoxona az, hogy a médiapolitikai intézményrendszert az angolszász és az észak-európai országok mintájára alakították ki, míg a politikai kultúra a dél-európai országokéhoz hasonlít. Az előbbiekben megegyezésre törekszenek a politikai aktorok, az utóbbiakban a konfliktusokat élezik, és partikuláris érdekek mentén szerveződnek. A rádiós frekvencia ügye a két koncepció ütközeteként is felfogható, amelyben most „Dél” áll nyerésre. Ez azok igazát erősíti, akik a kelet-közép-európai országok médiájának mediterranizálódását, berlusconizálódását hangoztatják.”
Vásárhelyi szerint a mostani helyzetben két új elem van. Miközben a Fidesz azt sulykolja, nem áll szóba a tolvajbanda, bűnöző kormánnyal, kiderül, a háttérben jól elbizniszelgetnek. „Az MSZP és a Fidesz amúgy is gyakorta tesz pártalkuvá szakmai kérdéseket. De most először fordult elő, hogy egy magas beosztású köztisztviselő azért mond le, mert a politikai befolyás miatt súlyosan megsértették a törvényességet és a jogi normákat.”
A szociológus ugyanakkor sem az MSZP, sem a Fidesz mögött nem lát végiggondolt médiakoncepciót. „Ráadásul elveszítették a mértéket. Nincs veszélyérzetük. Nem értik meg, hogy az ilyen háttéralkuk a Jobbik malmára hajtják a vizet, hisz azt mondják az emberek: ők még nem kompromittálódtak.”
Vásárhelyi szerint a balliberális oldal katasztrofális állapotba került, a Fidesz pedig a média egyre nagyobb hányadára terjeszti ki a befolyását. „A Fidesz-médiabirodalom hatalmas cirkálói mennek szembe néhány félig elsüllyedt bárkával. Az MSZP-nek nincs médiakoncepciója, nincs médiapolitikusa, az SZDSZ pedig a nagyképűségével a teljes sajtót maga ellen hangolta. Az a tény, hogy a Fidesz körül három-négy hatalmas médiavállalkozás alakult ki, önmagában felborítja a piacot. A szocik a mai napig nem fogták fel, hogy a médiának és a propagandának milyen hihetetlenül nagy szerepe van. Pedig a tájékoztatás pluralizmusát meg kellene védeni.”
Bajomi-Lázár Péter médiakutató sem optimistább. „A sajtószabadság Kelet-Közép-Európában az elmúlt két évtizedben folyamatosan javult. A posztkommunista országokban háttérbe szorultak a média működésébe való állami beavatkozás durva propagandaeszközei. Helyüket a politikai marketing jóval kifinomultabb manipulációs módszerei vették át.”
A magyarországi események viszont trendfordulót jeleznek. „Visszatérni látszanak olyan médiaháborús technikákat idéző módszerek, mint a források – a frekvenciák, az állami hirdetések – politikai érdekek mentén történő szétosztása. A jelenség talán azzal magyarázható, hogy az EU-csatlakozás óta megszűnt az a külpolitikai nyomás, amely korábban önmérsékletre intette a magyar politikusokat – magyarázza Bajomi-Lázár. – Magyarország paradoxona az, hogy a médiapolitikai intézményrendszert az angolszász és az észak-európai országok mintájára alakították ki, míg a politikai kultúra a dél-európai országokéhoz hasonlít. Az előbbiekben megegyezésre törekszenek a politikai aktorok, az utóbbiakban a konfliktusokat élezik, és partikuláris érdekek mentén szerveződnek. A rádiós frekvencia ügye a két koncepció ütközeteként is felfogható, amelyben most „Dél” áll nyerésre. Ez azok igazát erősíti, akik a kelet-közép-európai országok médiájának mediterranizálódását, berlusconizálódását hangoztatják.”
Kerestük a Danubius Rádió vezetőségét, ám csak az ORTT hivatalos értesítése után nyilatkozik.
Heltai Péter, a nyertes Advenio Zrt. igazgatósági tagja pedig azt mondta: akkor tájékoztatnak, ha megkötötték a szerződést az ORTT-vel. A cég közleményében azért leszögezte: „Pályázatunk, melyet egy nemzetközi tanácsadó cég és egy nemzetközi ügyvédi iroda is auditált, reális volt... Az Advenio a bemutatott szakmai hátterének, koncepciójának és üzletileg megalapozott, magas műsorszolgáltatásidíj-ajánlatának köszönheti győzelmét.”
Heltai Péter, a nyertes Advenio Zrt. igazgatósági tagja pedig azt mondta: akkor tájékoztatnak, ha megkötötték a szerződést az ORTT-vel. A cég közleményében azért leszögezte: „Pályázatunk, melyet egy nemzetközi tanácsadó cég és egy nemzetközi ügyvédi iroda is auditált, reális volt... Az Advenio a bemutatott szakmai hátterének, koncepciójának és üzletileg megalapozott, magas műsorszolgáltatásidíj-ajánlatának köszönheti győzelmét.”
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 45. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 19 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Naponta hallgatom a legkülönbözőbb adókat és olvasom a neten megjelenő "agymenéseket" Elismerve, hogy nem vagyok médiajogász (meg másféle sem), de a legkonkrétabb "bizonyiték" a mutyira az hogy a Fidesz meg az MSZP delegáltjai is megszavazták, mondhatni csont nélkül kapták meg a nyertesek, az elnök állitólag az előírások szerint nem szavazhatott, az egy szem szadeszos meg nem foglalt állást (vélem így tiltakozott, ahelyett, hogy megnyomta volna a nem gombot) Nyilván nem nekem kell igaságot osztani, de magam részéről ez nekem kevés arra, hogy "tuti a mutyi". Valami pluszt kellene előásni, legalábbis szerintem. Ha meg nem tudunk ilyet akkor meg észszerübb csöndbe maradni, teljesen felesleges minden ügyben lekvátfőző kanállal kavargatni a sz........t.
Úgy vagyunk átverve ebben az ügyben, mint "Szent Pál tette a mondás szerint az oláhokkal"!
Baromi ügyes a buli, nyereség a "településtisztasági" holdingból?
Avagy a "társadalmi felelősség" zászlaját magasan hordó (hirdető) multi post fest nyafizása, hogy meg akarták venni? Ugyan kérem!
Egy komoly vihánc, hogy egyik sem bizonyítható!
Bezzeg a Dávid féle lehallgatás, az igen!
Ez a magyar pályázati stílus.
Biztos, hogy valamit a kiíró is elcseszett, ha nem kellett a cégcsoportra (csak a rádiócska osztályra) vonatkozó üzleti tervet beadni.
Ha én ma szinesfémet gyűjtök, mellete a papírhulladék átvétele lehet akár veszteséges is.
Milyen személyautóval járok is?
Én csak azt tudom hogy Magyarországon a fent említett két rádió adta a legminőségesemm műsort az éterben. Ezt nem én mondom, hanem a hallgatottság is ezt bizonyítja. Jó zenék, szórakoztató műsorok, nyereményjátékok, változatosság de legfőképpen politikai semlegesség volt jellemző úgy a Slágerra mint a Danubius-ra.
Nagyon sajnálatos dolognak tartom hogy megszünnek ezen rádiók!
Én a gazdasági részét nem látom át de a politika ide történő beszivárgása nyílvánvaló :(
Szégyelje magát az MSZP és a FIDESZ is!
Van a riportban egy sajnálatos (de szerintem igaz) mondat, miszerint: Ez az egéssz a JOBBIK malmára hajtja a vizet!
És ez a legszomorúbb az egészben ...
Mára még hitelesebbé vált az hogy cirkusz és kaja kell a népnek. Nálunk cirkuszból nincs hiány.
Újságíróknak és a megrendelőknek javaslat!
Még kimaradt a vitatémék közül, amit rághatna a jámbor közösség: írjatok vitaindítót a tévés ügylet alkalmából, legyen-e Magyarorsazágnak önálló Melegtévéje? Szavazni is lehet, SMS-ben, brutto 480 forintért. Lesz belőle tüntetés, pólóárusokkal és verekedés a kormány szervezésében, hagy üsse a "paraszt" a másikat, az ígykéntgondolodó az úgykéntgondolkodót. Modern magyar "galdiátorverseny" a CNN átveszi, ez tőlük úgysem idegen! Addig nyugodtak lehetnek a tyúktolvajok.
Kedves Mindenki!
Szeretném nagyon komolyra fordítani a szót. Itt, közöttünk valóban tiszteletre méltó, néha durva, de általában rendes emberek vitája van. A háttérben azonban véres, kannibál pénzügyi érdekek csatája dúl, akiknek a ii. világháború is nagy üzlet volt. Nekik jó pénz lesz ebből a megosztottságból és uszításból.
Lassan végéhez közeledik ennek a szellemi játéknak az ideje az EU-ban is, máshol is. Az emberek nemsokára egymást fogják felfalni és vádolni, mint 56-ban és mostanában ennek kapcsán, ami sem a Szovjetuniónak, sem Magyarországnak nem volt jó. Valakinek viszont nagyon. Vajon kinek?
Észhez kellene térni, de ez rendszerint sikertelen törekvés volt a történelemben.
Egyszer olvassa már el valaki a Legyek c. drámát. Abból érthetőbbé váli a weimári effektus is.
Jó tévézést, Bochkornak és a celebeknek vegyünk még egy párat. A többiek meg dögöljenek éhen.
Davidoff!
Jó beszélsz, mint mindíg, csak a szabadság a máskéntgondolkodók szabadsága! Tudod ki mondta ezt?
Arról nem beszélve, hogy a Weimari Köztársaságot a tőkés hozta létre, ugyanez a tőke juttatta hatalomra Hitlert és jó üzletet csinált belőle.
Itt meg a "fürjek" marják egymást! Sok jó rádiót a hétvégére és szinestévét!
2002- ben Medgyessy Megyó Péter azt találta mondani: "Akinek TV-kell , vegyen magának" Mint tudjuk,a pontos fogalmazás nem az erőssége, de itt nem a készülékre gondolt.
Miért lenne ez másképp, a rádiók esetében?
Ám, most amikor éppen ez történik" aki akar vesz magának", nos ez már felháborító.
Mert, akárki nem vehet.Főleg nem a miénket.Hol fogjuk ezután mocskolni a Zorbánt, meg a Jobbikot, hol fogunk kedvünkre fasisztázni,
ha ezen a nyavadt kis lapon kívül, nem marad egyebünk?
Ki védi meg akkor a demokráciát, a szólásszabadságot?Mi lesz itt , ha mi már nemleszünk itt? Esetleg, béke , nyúgalom? De ez már nem kérdés.
Vásárhelyi Mária véleményt mondana a jobbmédiában is,csakhogy arra ott senki nem kíváncsi.Ellentétben a gyalázott ballal,ahol-az arra hajlandó-jobb oldaliak véleménye is megjelenik.Jobb és baloldali média szereplők álláspontjának közvetlen ütköztetése kizárólag az ATV Jam és az MTV műsoraiban van.A többi mondatvadászatot tart,kiforgatott,átmagyarázott dolgokkal.Ködszurkálást folytatnak-előre levajazott eredménnyel.
Egyébként a szólás azabadsága mindenkit megillet.Még akkor is,ha nem tetszik a véleménye.Avval pedig lehet vitatkozni mondjuk úgy is,hogy nem libsizik,komcsizik vagy bunkózik az ember.Egyszerűen érvet ütköztet érvvel.
Hegyaljai!
Éljen és virágozzák a nem tudom én micsoda, meg a liberalizmus, ami valmiféle spanyol párt volt régen, azóta senki nem tudja értelmesen megmondani, hogy mi az! A liberálisok sem. Aki tudja mi az, szóljon a cool tvben vagy másik szarban.
Sokrádiót mindenkinek meg televíziót!
Lenin különben egy disznó volt, mert behívta segítségül a francia, angol, amerikai hadsereget, hogy leveresse saját forradalmát, amit ő szervezett. Rosa Luxemburg is, a hülye Karl Liebknichttel, éljen a polgári Weimari Köztársaság, akik kivégeztették őket.
Jogállamot sirat valami Vásárhelyi madám? Tudja ez, hogy mit sirat? Rádiót neki is kell venni, TV-set, meg nagy végkielégítést, a törvény előírásai szerint, hátha azért védi a jogállamot! Oszt Jónapot.
Van abban valami abszúrd, ha egy Vásárhelyi Mária a Népszbadságban siratja a jogállamot.
A Jazzy a cool!!!
Marad!
Davidoff!
Kell adni még néhány szazmilliót ennek a deklasszálódott, buta értelmiségnek, akik tovább butítják a már buta polgárokat, mondom, állampolgárokat.
Mi más célja lenne ennek a sok polgárnak, mint eltartani, fenntartani a felelőtlen és a világ színvonalától fényévekre egzisztáló "értelmiségi" fatuskókat. Persze, ezt a globális "keresztesháború" szükségszrűségének sajtóbutítás-támogatásával, "intellektuális temetkezési" vállalkozásával. Venni kell még valakinek ehhez néhány rádiót, slágert vagy hasonló koszt.
Tisztelt berzsian56!Honnan tudja hogy az Élet és Irodalom kőkemény ballib lap?Csak nem olvassa?Ha igen,akkor a "rajtuk kívül"-ben van,ha nem,akkor olyan dalt fúj,aminek nem ismeri a kottáját.Legalább a jobboldali sajtóguruktól tájékozódjon.Szerintük a jobboldali média már rég kiegyenlített,sőt!Büszkék arra,hogy megfordították a trendet.Lapozni kellene és legalább az elért eredményeket elismerni.
Ez a spiné rendesen nekivadúl"" A Fidesz- médiabirodalom hatalmas cirkálói mennek szembe,néhány félig elsűlyedt bárkával"
Hát, hol él ez az ember?
Az országos napilapok zöme a ballib sajtó kezén van. Ővék a siralmas
szintre züllesztett Élet és Irodalom, amiből kőkemény ballib lapot csinálzak. Igaz rajtuk kívűl nem is olvassa senki.Kezűkben van a Kossuth rádió a portásig lemenően, a kereskedelmi rádiók többsége,
kivétel nélkül, az összes megyei lap.Ez alig több, mint nyolcvan százalék.
Ennyi.Ez nem Új irány,ez a régi dagonya.
Fityest! Ez törvényesen alkotmányos és morális és tisztességes és jár. A többi polgár meg hülye. Akik hallgatják ezt a sok szemetet.
Annyira éhesek hogy már undorító. Még mi az amiben nem marakodnak vagy le bratyizva osztogatják egymás között .Ebbe sincs semmi korrupt dolog.
Adjon a FIDESZ és a "bűnözö" kormány egy jó, ingyenes ferekvenciát Bolgárnak és akkor nem baj. Lesz demokrácia? kevés lenne már akár 4-5 rádió is és 3 darab hülye TV-adó. De azért nem árt ha van otthon belőle.