A Magyar Nemzet információi szerint hétfőn olyan dokumentumokat mutat be a főpolgármester, amellyel a szocialistákra próbálja terelni a gyanút a BKV kézi vezérlése ügyében. A letartóztatott főtanácsadó korábban arról beszélt, hogy tevékenységéért a politikai felelősséget Demszky Gábornak kell vállalnia.
A lap szerint Demszky Gábor nyilvánosságra hozza azokat a Hagyó Miklósnak írt leveleket, amelyekben figyelmeztette MSZP-s helyettesét a BKV-nál tapasztalt gondokra. Demszky azóta nem mutatkozik, hogy múlt héten kiderült: a BKV-botrány ügyében gyanúsítják főtanácsadóját is. Mesterházy Ernőt egyébként maga a főpolgármester ruházta fel politikai hatalommal. Teljes körű felhatalmazása, sőt feladata volt a kormánnyal való közvetlen kapcsolattartás. Mesterházy Ernő nemcsak a BKV ügyeiben, hanem a fővárosi koalíciós tárgyalásokon is képviselte Demszky Gábort. A főtanácsadó lobbitevékenységéről a főpolgármesteri hivatalban és az SZDSZ-ben is tudtak.
A
Magyar Nemzetnekaz SZDSZ-es Bőhm András, aki 2002 és 2006 között a párt fővárosi frakcióját vezette, elmondta: már évekkel ezelőtt tiltakozott amiatt, hogy egy felelősség, beosztás, státusz nélküli embernek akkora hatalma legyen, mint Mesterházy Ernőnek.
Egy számonkérhetetlen szürke háttérember nem képviselhette volna a főpolgármestert sehol, semmilyen nagy projektnél, vagy a koalíciós tanácskozásokon – jelentette ki. A lap kérdésére, hogy nem érzi-e magát is felelősnek a történtekért, azt mondta: „a politikai felelősség mindannyiunké, az enyém is”.
A sajtónak csak elvétve nyilatkozó Mesterházy 2008 januárjában az Index riporterének beszélt
a BKV környékén kifejtett tevékenységéről, a vezetők kiválasztásáról. Mesterházy szerint a „két frakció elé pedig a két főpolgármester-helyettes, vagyis Ikvai-Szabó Imre és Hagyó Miklós terjesztette be a neveket”. Hangsúlyozta, hogy ő tanácsadóként vett részt a folyamatban, és el is mondta a véleményét pár emberrel kapcsolatban. Politikai felelősség kérdésében Mesterházy az interjúban megjegyezte: „politikai felelősséget az vállal, aki tőlem tanácsot kér, vagy megbíz tárgyalásokon való részvétellel, helyettem tehát Demszky Gábor vállalja a politikai felelősséget. Ha engem Demszky vagy Ikvai-Szabó megkér valamire, akkor ezután a politikai felelősséget ők viselik.”
HozzászólásokÖsszesen: 4 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
A BKV-nál jogosulatlan végkielégítés kifizetés viszonylag kevés történt, a termetes hr-s hölgy által magának utalványozott szabálytalan pénz a bankban van, lefoglalták, nem veszett el, nem érte anyagi "kár" a céget.
Persze ennek is vannak jogi következményei, de letöltendőt biztosan nem kap, tudja ezt ő..
A kollektív szerződés megváltoztatásáért, a munkaszerződések átalakításért nem az felel, aki alkalmazottként aláírta, hanem az, aki megfogalmazta, vezetési szinteken elfogadta és aláírásra a munkavállaló elő tette.
Ha nekem most háromszoros fizetést ajánlana cégem, bizony azonnal aláírnám, hiszen nem vagyok a zsebem ellensége, mit érdekelne engem, hogy állami támogatásból kapom-e vagy a vezetőm hozza be otthonról.
Tehát a felelős a cégnél a vezetés, a management, az igazgatóság (amelynek sok tagja van, benne a szagszervezet /a pénz szaga!/), a felügyelő biz. Tehát itt kell először is kereskedni.
Még, hogy nem emlékszik a fb. elnöke?
Akkor most azonnal le kell váltani a Szerencsejáték éléről, tán már ott sem emlékszik dolgokra, alkalmatlan?
Nem tárgyalta az igazgatóság a kollektív alkalmazott-barát (benne a sofőrök is) megváltoztatását? Ha igen és elfogadta, azért felel, hanem, azért.
Gondolják, ezt egy magára adó magáncég megengedi?
Miért nem vittek oda a személyi változáskor egy sikeres magáncég vezetőt?
Mert tán rendet csinált volna?
Lehet, hogy mégis a privatizáció a megoldás?
A magántulajdonos nyilván vigyázna a cégére, minőséget szolgáltatna az államtól rendelt és megfizetett szolgáltatásért. Az lehet, hogy a szolgáltatás kevesebb lenne, az lehet, hogy többe kerülne, de nyilván olcsóbb, mint Bécsben vagy Amsterdamban.
Vagy az egész cirkusz arra megy ki, hogy a lerobbantott BKV-t már csak eladni lehet, nyilván fillérekért?
Várnak, hogy múljon az idő, hogy jöhessen egy "széles" tőkeerővel rendelkező buszgyáros?
Aki majd a buszait saját cégének adja el, közbeszerzés nélkül, arra is felcsípve a támogatást?
Ha ezt én (butácska) végiggondoltam, nem futott át Demszky agyán?
No, ennyire nem becsülöm le!
Hát ez vár a pestiekre, akik csak néznek, de nem látnak!
Hát ez a disznóság, nem csak az a pár millió!
A mai napig Budapest főpolgármestere Demszky Gábor.Miről beszélünk akkor.Lehet,hogy munkaszervezés címszó alatt,Mesterházy Demszky jobb-
keze volt.Na de ezért is Demszky felel.
"Egyedül nem megy, egyedül nem megy, ha,ha,haha!!""Bukik az egész bagázs hála Isten.Sajnos ettől függetlenül még megtörténtek a milliárdos károkat okozó BKV.sztrájkok,-elköltötték a végkielégítéseket,-vagy külföldi bankszámlára menekítették,-szóval én nem sajnálom egyiket sem.Ki mint veti ágyát...
Demskyt is megcsapta a hatalom szele,-azt hitte,hogy ,...aztán?...
Ha ebbe nem fog belebukni Demszky, akkor semmibe.