2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Orbán Európában példátlan húzásra készül
"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
Véget ért a Budai-féle "gyalázatos rágalomhadjárat"
2012. május 25. 17:04
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Orbán Európában példátlan húzásra készül
"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
Esett az euró, vele esett a forint
2012. május 25. 17:06
Véget ért a Budai-féle "gyalázatos rágalomhadjárat"
2012. május 25. 17:04
Nehéz idők
progresszív blog
2012. május 25. 15:40
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
ÚSZÁS
tökös
-
2012.05.25 17:33
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
giacinto
-
2012.05.25 17:23
Orbán a király !
Qkory
-
2012.05.25 17:23
Hát milyen országban élünk?
Qkory
-
2012.05.25 17:18
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Qkory
-
2012.05.25 16:47
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
zoja
-
2012.05.25 16:31
Hmmm....
Qkory
-
2012.05.25 16:23
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
zoja
-
2012.05.25 14:34
Mount Everest másképpen....
franciscarsac
-
2012.05.25 14:31
Kormányablak, avagy ismét a Baksi jegyző
tolstoy
-
2012.05.25 14:12
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Szerda, 2011. szeptember 14. 17:02
168 Óra Online
írása
Előzetes
Mesterházy kontra Schiffer
Elsőként a 168 Órának sikerült egy asztalhoz ültetnie a demokratikus ellenzék két vezetőjét, Mesterházy Attilát, az MSZP elnök-frakcióvezetőjét és Schiffer Andrást, az LMP frakcióvezetőjét. A teljes interjút elolvashatja a 168 Óra legfrissebb számában. Részlet a beszélgetésből.
- Miközben a két párt körbeszimatolja egymást, perlekedik, félti a demokráciát, meg értékeli a többpárti versenyt, a Fidesz épp ez utóbbiakat építi le. Nem ébrednek későn?
Schiffer András: A demokrácia végéről addig nem nagyon lehet beszélni, amíg megvan a lehetősége annak, hogy a jelenlegi mamuttöbbség demokratikus úton eltávolítható. Ennek az esélye még adott. Komoly csapás lesz az adótörvények kétharmadba öntése, aminek a lehetőségére Karácsony Gergő a technikai koalíció ötletével reagált. Amit a kétharmad a parlamentben művel, arra az ellenzéki pártoknak – együtt vagy külön-külön – korlátozott ráhatásuk van. Illúzió azt remélni, hogy egy zuglói vagy bármilyen helyi öszszefogástól a Fidesz abbahagyja majd a kártételeit. A kérdés az: a szűkös ellenzéki térben milyen kooperációs lehetőségeik vannak az ellenzéki pártoknak.
Mesterházy Attila: Erről beszélek. Vannak formák, amelyekben nem értünk egyet: ilyen a választási együttműködés. Szerintem ennek lenne értelme, s ezt a politikát fogom követni. A demokratikus ellenzéki pártok összefogása megverheti a Fideszt. Ahol üzenhetünk a választóknak: van remény a kormány leváltására, ott ezt meg kell tenni. De emellett elkezdtünk azon is dolgozni, hogyan bonthatók le a kétharmados falak. Vannak kreatív megoldások.
- Például?
M. A.: Nem akarok ötleteket adni a Fidesznek, de egy munkacsoportunk azzal foglalkozik, hogy habár a következő kormánynak nem biztos, hogy lesz kétharmada, például a családtámogatás, az adótörvények terén demokratikus eszközökkel megvalósíthassa az elképzeléseit. Az együttműködés nem csettintésre jön létre. Meg kell ismernünk egymást, amihez kevés a parlamenti vita és az is, hogy azonosan látunk egy-egy kormányzati intézkedést, vagy az, hogy én is fontosnak tartom a zöldgazdaság megvalósítását. Az MSZP például változtatott a véleményén a Paksi Atomerőművel kapcsolatban. Ezt akkor is követni fogjuk, ha az LMP durván kritizálta, és azt mondta, nem hisz benne. Ők és a szavazóik is látni fogják egy-két év múlva, hogy komolyan gondoljuk az irányváltást. Látni fogják azt is, hogy én mást képviselek zöldkérdésben, mint az elődeim. Nincs baj a kétkedéssel, az idő egyikünket igazolni fogja. Ám közben a választóknak is kell jelzést adni. Miközben a szocialistáknál a másodlagos pártpreferenciában megjelenik az LMP, náluk csupán húsz százalék azoknak az aránya, akik hajlandóak lennének a szocialistákra átszavazni. Ha 2014-ben egyfordulós választás lesz, és meg kell állapodni, előtte pár héttel nehéz lesz bizonyos szavazói csoportokkal megértetni, mire föl az együttműködés, ha korábban éveken át folyamatosan azt magyarázták nekik: a szocikkal semmiképp. Nincs hatásom az LMP stratégiájára, de érdemes lenne a szavazókat rávezetni arra, hogy vannak közös értékeink. Én abban hiszek, hogy a megosztottság a Fidesz malmára hajtja a vizet. Ezért vagyok együttműködéspárti a civilszervezetekkel és a szakszervezetekkel is.
- 2014-ben az LMP számára nem az lesz a végső kérdés – egyelőre bármennyire szeretné is elkerülni ezt –, hogy együttműködik-e a szocialistákkal a kormány leváltása érdekében?
Sch. A.: Az LMP 2008-ban ökopolitikai pártként jött létre, s mint ilyen világnézetileg távol áll a technokrata pártoktól (mint az MSZP) és a populista pártoktól. Más bolygón élünk. Innentől kezdve az LMP célja nem abban merül ki, hogy mindenáron hatalmat szerezzen, és onnan valakit mindenáron eltávolítson. Világlátásunkat, ökopolitikai programunkat szeretnénk érvényesíteni. Ha a Fidesz veszélyezteti azt, hogy demokratikus választások legyenek, korlátozza az emberek választási szabadságát, alkotmányos jogait arra, hogy irányt váltsanak...
- De hát folyamatosan így lép! Mire várnak még?
Sch. A.: Ezekben az esetekben azt kell megnézni, hogy az egyharmad alatti ellenzék mit tud lépni. Nyitottak vagyunk. Amikor az első nagy téglát kiverték az alkotmányosság falából, együtt léptünk föl, s voltak kevésbé fajsúlyos ügyek is, amelyekről közösen szólaltunk meg.
A teljes beszélgetést elolvashatja a csütörtökön megjelenő, legfrissebb 168 Órában.
Schiffer András: A demokrácia végéről addig nem nagyon lehet beszélni, amíg megvan a lehetősége annak, hogy a jelenlegi mamuttöbbség demokratikus úton eltávolítható. Ennek az esélye még adott. Komoly csapás lesz az adótörvények kétharmadba öntése, aminek a lehetőségére Karácsony Gergő a technikai koalíció ötletével reagált. Amit a kétharmad a parlamentben művel, arra az ellenzéki pártoknak – együtt vagy külön-külön – korlátozott ráhatásuk van. Illúzió azt remélni, hogy egy zuglói vagy bármilyen helyi öszszefogástól a Fidesz abbahagyja majd a kártételeit. A kérdés az: a szűkös ellenzéki térben milyen kooperációs lehetőségeik vannak az ellenzéki pártoknak.
Mesterházy Attila: Erről beszélek. Vannak formák, amelyekben nem értünk egyet: ilyen a választási együttműködés. Szerintem ennek lenne értelme, s ezt a politikát fogom követni. A demokratikus ellenzéki pártok összefogása megverheti a Fideszt. Ahol üzenhetünk a választóknak: van remény a kormány leváltására, ott ezt meg kell tenni. De emellett elkezdtünk azon is dolgozni, hogyan bonthatók le a kétharmados falak. Vannak kreatív megoldások.
- Például?
M. A.: Nem akarok ötleteket adni a Fidesznek, de egy munkacsoportunk azzal foglalkozik, hogy habár a következő kormánynak nem biztos, hogy lesz kétharmada, például a családtámogatás, az adótörvények terén demokratikus eszközökkel megvalósíthassa az elképzeléseit. Az együttműködés nem csettintésre jön létre. Meg kell ismernünk egymást, amihez kevés a parlamenti vita és az is, hogy azonosan látunk egy-egy kormányzati intézkedést, vagy az, hogy én is fontosnak tartom a zöldgazdaság megvalósítását. Az MSZP például változtatott a véleményén a Paksi Atomerőművel kapcsolatban. Ezt akkor is követni fogjuk, ha az LMP durván kritizálta, és azt mondta, nem hisz benne. Ők és a szavazóik is látni fogják egy-két év múlva, hogy komolyan gondoljuk az irányváltást. Látni fogják azt is, hogy én mást képviselek zöldkérdésben, mint az elődeim. Nincs baj a kétkedéssel, az idő egyikünket igazolni fogja. Ám közben a választóknak is kell jelzést adni. Miközben a szocialistáknál a másodlagos pártpreferenciában megjelenik az LMP, náluk csupán húsz százalék azoknak az aránya, akik hajlandóak lennének a szocialistákra átszavazni. Ha 2014-ben egyfordulós választás lesz, és meg kell állapodni, előtte pár héttel nehéz lesz bizonyos szavazói csoportokkal megértetni, mire föl az együttműködés, ha korábban éveken át folyamatosan azt magyarázták nekik: a szocikkal semmiképp. Nincs hatásom az LMP stratégiájára, de érdemes lenne a szavazókat rávezetni arra, hogy vannak közös értékeink. Én abban hiszek, hogy a megosztottság a Fidesz malmára hajtja a vizet. Ezért vagyok együttműködéspárti a civilszervezetekkel és a szakszervezetekkel is.
- 2014-ben az LMP számára nem az lesz a végső kérdés – egyelőre bármennyire szeretné is elkerülni ezt –, hogy együttműködik-e a szocialistákkal a kormány leváltása érdekében?
Sch. A.: Az LMP 2008-ban ökopolitikai pártként jött létre, s mint ilyen világnézetileg távol áll a technokrata pártoktól (mint az MSZP) és a populista pártoktól. Más bolygón élünk. Innentől kezdve az LMP célja nem abban merül ki, hogy mindenáron hatalmat szerezzen, és onnan valakit mindenáron eltávolítson. Világlátásunkat, ökopolitikai programunkat szeretnénk érvényesíteni. Ha a Fidesz veszélyezteti azt, hogy demokratikus választások legyenek, korlátozza az emberek választási szabadságát, alkotmányos jogait arra, hogy irányt váltsanak...
- De hát folyamatosan így lép! Mire várnak még?
Sch. A.: Ezekben az esetekben azt kell megnézni, hogy az egyharmad alatti ellenzék mit tud lépni. Nyitottak vagyunk. Amikor az első nagy téglát kiverték az alkotmányosság falából, együtt léptünk föl, s voltak kevésbé fajsúlyos ügyek is, amelyekről közösen szólaltunk meg.
A teljes beszélgetést elolvashatja a csütörtökön megjelenő, legfrissebb 168 Órában.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 11 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Az utolso mondat korrigalva:
MERT AZ ORSZAG PROBLEMAIT CSAK EGYÜTT LEHET MEGOLDANI !
Ha ket part vezetöje összeül egy beszelgetesre, kaveznak egyet, az a vilag legtermeszetesebb dolga: egy NORMALIS orszagban.
Vegre, hogy ez a ket fiatal politikus - es most teljesen mindegy, hogy ki mennyire utalkozik közületek - vegre szobaall egymassal.
Nem kell azonnal ARULOT kialtani, azert, mert egy partvezetö meghallgatja a masik part vezetöjet, megbeszelik, hogy mi valasztja el öket, es mi kötheti össze öket.
Ez ebben a mai pol. szituacioban elengedhetetlenül fontos.
Nem igaz az, hogy minden partvezetö, csak ö egyedül, birtokolja a bölcsek követ. Nem.
A maga szempontjabol mindegyik partnak igaza lehet. Minden partnak vannak jo ötletei, hiszen a partok az orszag lakossaganak egy reszet kepviseli, ezert is csatlakoznak az adott parthoz a valasztoi, a kerdes az, hogy hogyan tudnak a partok egymassal vitatkozni, megegyezni, anelkül, hogy veszelybe sodornak az orszag jo hiret, az emberek nyugalmat megzavarnak es az orszagot darabokra szakitanak. A beszelgetessel össze kell kötni az embereket, nem szetvalasztani.
Azt ugye mar mindannyian latjatok, hogy az allando szethuzasnak mi az eredmenye.
Es ha Magyarorszag nem akar megegyszer egy ilyen szomoru kalandba belemenni, akkor az euoropai normaknak megfelelöen, okosan kell együtt politizalni, - nem egymas ellen, es az ORSZAG PROBLEMAIT EGYÜTT KELL MEGOLDANI !
Nem kűlönösebben érdekel az LMP.Valahogy összetákolt pártnak érzem,nincs vezéregyéniség,nincs egy kidolgozott jövöbeli tervűk.Valahogy bizonytalanságba élnek.Az ugy nevezett két nagy párt által elejtett morzsából élnek,hol ezt a pártot kritizálják,hol a másikat.Tudhatnák ,hogy a fideszt legalább is a 2/3-ból csak egyűtt tudnák kirugni.Valahogy nem tudják magukat megkedveltetni.
Tisztelt Schiffer András!
On oriasit teved!!!
Azt mondja: "A demokrácia végéről addig nem nagyon lehet beszélni, amíg megvan a lehetősége annak, hogy a jelenlegi mamuttöbbség demokratikus úton eltávolítható."
Ez egy inicialis baromsag!!!
Ha az allam mondjuk elveszi az On osszes vagyonat, de 4 ev mulva szavazhat, az On szerint meg demokracia?
Ha az allam sajat kezbe veszi az iskolaigazgatok kinevezesenek ugyet, utana pedig a tanarokat a partszimpatia alapjan alkalmazza az On szerit meg demokracia???
Onnek nem sok fogalma van a demokracia mukodeserol ha ezt komolyan gondolja.
A demokratikus valasztasok lehetosege csak az egyik alappillere a demokracianak, DE NEM AZ EGYETLEN!!!
Ez kb olyan baromsag mint a centralis demokracia. Ezt is Ontol hallottam es hajam kihullt tole. Egy demokracia nem lehet centralizalt, mert eppen az a lenyege, hogy a hatalmi agak szetvallnak. Ennek kb annyi ertelme van mintha mondjuk azt mondanam, hogy humanus halalrakinzas.
"Sch. A.: Az LMP 2008-ban ökopolitikai pártként jött létre, s mint ilyen világnézetileg távol áll a technokrata pártoktól (mint az MSZP) és a populista pártoktól. Más bolygón élünk."
Ez a két mondat számomra nekem bőven elég is volt ahhoz, hogy arra a pártra, amelynek ez a Sch. A. tagja, ne szavazzak. Nem is értem, miért kell egy ilyen kivagyi, pökhendi emberrel tárgyalni, akinek alapból az az alap hozzáállása, hogy ő "más bolygón él"...
Vajon szükség van olyan pártra, melyet Schiffer körvonalaz, amely mereven szembe megy az emberek boldolulásával is, csak legyen mit harsognia?
Az lmp....egy nagy semmi,raadasul kartekonyak is.Nem is tudom,h hol olvastam,de ez a majom Schiffer nepszavazast akar Paks boviteserol.Jo.Legkozelebb talan irjunk ki nepszavazast a szivmutetek mikentjerol is-kb ugyanannyira ert hozza az atlagpolgar,mint az atomeromuvekhez-semennyire.Mesterhazy pedig egy nagy nulla.Most osszeult ket nulla-az eredmeny fent lathato.
Gondolatok .... brrrrrr :)
#1: A matekot se szereted mi?
Miért van az, hogy a fasisztoid pártokban több nagypofájú politikusnak látszó vezér merül fel a zaftból?
Ez a két géniusz, ez valódi katarzis.
Szavazzatok rájuk!
A gondolatok csak úgy áradnak ki belőlük.
Szavamra mondom, a jobbik humora, tökössége,
nekem jobban tetszik, min ezek komolykodása, majomkodása.
Taszító két figura. Nem vagyok egyedül (65%)