Bár nagy visszhangot kiváltva Monokon fogalmazódott meg 2009 őszén a szociális kártya bevezetésének ötlete először, mégis egy Békés megyei kisvárosban, Újkígyóson vezették be elsőként. Az elmúlt hetek híre, hogy Monokon, miután elvesztette polgármesteri tisztségét a téma kapcsán országos hírnevet szerzett Szepessy Zsolt, visszavonták a szociális kártya rendeletet úgy, hogy annak gyakorlati bevezetése meg sem történt. Újkígyóson tudnak erről, de itt fel sem merült, hogy a szociális kártyát visszavonnák. Szebellédi Zoltán polgármester szerint bevált a recept.
Monokon tavaly ősszel döntött a Szepessy Zsolt polgármester vezette önkormányzati testület a szociális kártya idén szeptemberi bevezetéséről: erre utalták volna a segélyeket, s a rajta lévő összeget csak meghatározott termékekre, a helyben kijelölt boltokban költhették volna el a rászorulók. A segélyek átutalásának feltétele volt, hogy az érintettek rendben tartsák a portájukat és haszonnövényeket termesszenek. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa, valamint több jogi szakértő is aggályosnak tartotta a monoki kártya bevezetését, arra hivatkozva: nem lehet senkit korlátozni abban, mire költse a neki törvényesen járó segélyt.
A kártya bevezetéséről szóló rendeletet ugyan elfogadta az előző önkormányzati testület a borsodi településen, de gyakorlati használatára, bevezetésére az idei őszi önkormányzati választásokig nem került sor. Mindössze mintapéldányok készültek belőle. S most, az októberi önkormányzati választások után felálló, új összetételű monoki képviselő-testület, amelyben Szepessy Zsolt nem tudta megőrizni polgármesteri tisztségét, visszavonták a szociális kártya rendeletet – adta hírül nemrégiben a Népszabadság. Ez abba az irányba mutat, hogy ezzel a módszerrel a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei településen a jövőben semmiképp sem akarnak élni.

nol.hu
2009 őszén a sajtó sokat cikkezett a Békés megyei Újkígyósról, ahol minden különbségével együtt, közelítő elgondolások mentén, hasonló gyakorlat meghonosításáról gondolkodtak. Azzal a nem kis különbséggel, hogy tavaly november óta a Békéscsabától néhány kilométerre fekvő kisvárosban – elsőként az országban – be is vezették a szociális kártya rendszerét. Akkor az intézkedés lényege arról szólt, hogy az átmeneti segélyt, a lakásfenntartási- és óvodáztatási támogatást a rászorulók a szociális kártyára utalva kapják meg az önkormányzattól, s azt nem költhetik el jövedéki termékekre.
Szebellédi Zoltán, Újkígyós polgármestere a 168 Óra Online-nak elmondta, hogy a bevezetéskor minden hatályos jogszabályra tekintettel voltak, így sem akkor, sem azóta senki nem emelt kifogást a bevezetés és a gyakorlat ellen. A polgármester tapasztalata szerint ma, több mint egy évvel a bevezetés után, 90 százalékos a szociális kártya elfogadottsága a településen. Igaz, a bevezetése óta sok minden változott. Így ma már csak a lakásfenntartási támogatást utalja a helyi polgármesteri hivatal erre a kártyára. Közben az előző kártyakibocsátó cég csődbe ment, így váltani kellett. Ma az újkígyósi önkormányzat a legnagyobb honi pénzintézettel, az OTP-vel van kapcsolatban, amely feltehetően ezen a kisvároson teszteli a piacnak ezt a szeletét. (2009 őszén még a korábbi kártyakibocsátó cég nagyszabású terveket vázolt fel. Akkor képviselője arról beszélt a sajtónak, hogy csak Békés megyében 15 településsel folytatnak tárgyalásokat.)
Az újkígyósi polgármester azért is tartja fontosnak és tartalmilag védhetőnek a szociális kártya bevezetését, mert mint fogalmazott: „A mindenki által összeadott adóforintokból a rászorulók csak olyan termékeket vehetnek, amik az alapvető létfeltételek biztosításához szükségesek.” Megfogalmazása szerint „ezzel kizárják annak a lehetőségét, hogy italra, cigarettára költsék a pénzt, vagy a játékgépekbe kerüljön.”
Fentebb írtuk, többen azért is tartották aggályosnak a monoki kártya bevezetését, mert nem lehet senkit korlátozni abban, mire költse a neki törvényesen járó segélyt. Ez a dilemma Újkígyóson is fennáll. Ahogy az is kérdéses lehet, hogy néhány, ilyen szempontból renitens ember miatt minden rászorulót a szociális kártya használatára lehet/kell kötelezni. S még két szempont. A kártyakibocsátó, ha szerény mértékben is, de nyereségre törekszik, így a kártyán zajló forgalom után jutalékot von le, ami drágítja a szolgáltatást. Másrészt, a rendszerbe bekapcsolódó újkígyósi boltok árai óhatatlanul magasabbak, mint a közeli Békéscsaba nagyáruházaiban és hipermarketjeiben kapható alapvető élelmiszereké.
Szebellédi Zoltán a 168 Óra Online-nak elmondta, a helyi üzletek önkéntes alapon kapcsolódtak a rendszerhez. A településen 150-200 szociális kártya van forgalomban, amelyek egyetlen üzlet esetében sem jelentenek fő bevételi forrást. „Az ma már Újkígyóson, a boltban senkit nem érdekel, hogy bank- vagy szociális kártyával fizet” – hangsúlyozta a városvezető. Ehhez hozzátette: több mint egy év tapasztalatával a hátuk mögött, a rendszer bevált, azon nem szükséges változtatni.
A Békés megyei kisvárosban tehát marad a szociális kártya. Ugyanakkor az még kérdés, hogy a helyi szociális és segélyezési kérdéseknek, s ezzel együtt az egyre mélyülő szegénységnek ez lesz-e a jövőben az egyik lehetséges kezelési módja vagy sem Magyarországon.
HozzászólásokÖsszesen: 4 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Hm.A segély adható.nem kötelezö elfogadni,de adni sem.Nos valoban költsék ara,ami Szociális!!! Italra,cigarettára,játékra,nem!! Az Mi adofizetök pénzét,.Tudomásul adatik,figyelem!!A "SEGÉLY" ara van legyen,villany,gáz,evés.
"...valamint több jogi szakértő is aggályosnak tartotta a monoki kártya bevezetését, arra hivatkozva: nem lehet senkit korlátozni abban, mire költse a neki törvényesen járó segélyt."
ameddig a mi adóforintjainkból kapják a segélyt addig ne dobálják a játékgépbe!
A szolidaritás elve szerint természetesen senkit nem hagyhatunk éhezni és fázni, minden gyermeknek joga van az iskolához, stb. Biztos hogy a cigaretta,a Chio chips, az alkohol és a Coca Cola elidegeníthetetlen emberi jog? A szolidaritás nem kell hogy oda-vissza működjön? Biztos hogy nem várhat a társadalom, az adófizető semmit cserébe a segítségéért?
Azt olvastam, hogy az emberi jogokról, személyiségi jogokról mit sem tudó USA sok államában a szociális segélyt szintén kártyára kapják a rászorulók, igaz az államban minden bolt , szolgáltató köteles elfogadni azt.
És képzeljék, a szegény amerikaiakat nemcsak az ág húzza, hanem a kártyán lévő segélyből nem vásárolhatnak élvezeti cikkeket!
Ott bezzeg nincs jogvédelem, úgy bánnak el a szegény segélyezettekkel ahogy akarnak, nem ám úgy mint a mi fejlett jogállamunkban!
Ha már valakit eltartunk, mert rászorul, és nem hagyjuk elpusztulni, olyan nagy kérés vele szemben, hogy a kapott pénzt arra költse, amire kapta?!