2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Schmitt kizárása még nem kizárható
2012. május 25. 13:05
Óriási a nyomor Magyarországon
Az avasi lakótelep Miskolcon
2012. május 25. 10:56
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
IQ kérdése, mennyit mobilozol
2012. május 25. 14:21
Schmitt kizárása még nem kizárható
2012. május 25. 13:05
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
Rózsa Misi
-
2012.05.25 15:10
Hát milyen országban élünk?
Csikar
-
2012.05.25 15:00
AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!
zoja
-
2012.05.25 14:34
Mount Everest másképpen....
franciscarsac
-
2012.05.25 14:31
Kormányablak, avagy ismét a Baksi jegyző
tolstoy
-
2012.05.25 14:12
Hmmm....
[0]
-
2012.05.25 13:42
Orbán a király !
[0]
-
2012.05.25 13:41
Hogy mik vannak...
tolstoy
-
2012.05.25 13:29
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
tolstoy
-
2012.05.25 13:17
ÚSZÁS
Qkory
-
2012.05.25 13:16
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Kedd, 2009. október 13. 08:50
Karácsony Ágnes
írása
Hegyi Gyula fordulatról és szövetségről
Az MSZP újraegyesítése
Hegyi Gyula, sz MSZP politikusa, a Baloldali Tömörülés Platform ügyvivője közíróként már számos cikkében elemezte a szocialisták kilátásait. Többször írta: a párt útkereszteződéshez érkezett. Most arról is beszél, az MSZP baloldali jellege megrendült. KARÁCSONY ÁGNES interjúja
Tamás Gáspár Miklós szerint Magyarországon szégyen baloldalinak lenni, ameddig az MSZP testesíti meg a baloldalt.
Én nem szégyellem, hogy baloldali vagyok. Azt sem, hogy az MSZP tagja. De hadd elevenítsek föl egy történetet még a nyolcvanas évekből. Nyugat-berlini filmrendező barátom balos volt, de folyton szidta a szocdemeket. A választások előtt megkérdeztem, most akkor kire fog szavazni. Azt felelte, természetesen továbbra is az SPD-re, a szocdemekre, mert baloldaliként ez a „politikai családja”. Viszonyuk hasonló, mint a szüleivel: folyton veszekszik velük, ám nem cseréli le őket más anyára, apára. Magam is azt gondolom: baloldali gyűjtőpártnak az „odatartozom, ott a helyem” érzést kell kiváltania a baloldali emberekből. Félek, ez megrendült az MSZP-vel kapcsolatban.
Olyannyira, hogy az MSZP „szülőszerepében” kétkedők két hete megalakították a Magyar Egyesült Baloldalt. Tagjai között van a balos aktivistákat tömörítő Attac hazai szervezete meg a Zöld Baloldal Droppa Györggyel, TGM-mel, a Munkáspárt 2006 és az MSZP-ből kilépő Krausz Tamás radikálbalos kezdeményezése. Úgy vélik: a szocialista pártból kiábrándult 1,8 millió szavazó nem fog automatikusan átigazolni a jobboldalhoz, s megszólíthatják szövetségben, választási koalícióban. Egyáltalán: ez milyen hatással lehet az MSZP-re?
Minden választásra – 1990 óta – „benevezett” egy vagy több párt is az MSZP-től balra. Bár rokonszenvezem Krausz Tamásékkal, tartok attól, ők sem lesznek sikeresebbek. Másfelől: a szocialista párt egykor platformok szövetségeként indult, hogy a marxista baloldaltól a szociál-liberális értékekig mindent lefedjen. Ha az MSZP esetleg felmorzsolódna – amit nagyon nem szeretnék –, évtizedekbe telne egy új baloldali néppárt felépítése, társadalmi beágyazódása. És akkor egy jobboldali kormány leváltásának minden esélye megszűnne hosszú évekre.
Nézzük úgy: Szili Katalin is mozgalmat indított a „baloldal újjászervezéséért”. Lehet, Szili és Krausz kezdeményezése idővel összeér. Gondolok itt a német mintára: pár éve Die Linke néven alakult olyan – antikapitalista, antiglobalista – formáció, amelyet a szocdemek „harmadikutas” agóniája hívott életre. És vezetője lett Oskar Lafontaine, aki kilépett a szocdem pártból.
Abban igaza van, összeérhetnek az efféle mozgalmak. Ám Szili Katalin állítja: jövőjét az MSZP-n belül képzeli el. Nem kételkedem benne.
De nem gondolja, a különféle balos kezdeményezések épp azt mutatják: az MSZP-ben – húsz évvel a rendszerváltás után, a világválságra adandó politikai válaszok időszakában – már kevésbé tartható a balos irányaiban is különböző platformok, tagozatok „gyűjtőpárti szövetsége”?
Kétségtelen: a szocialista párt baloldali jellegét ma sokan kétségbe vonják. Mert bár nem szűnt meg a pluralizmus a párton belül, az utóbbi hét és fél évben az MSZP szellemi-ideológiai erőközpontja liberális irányba – „mindent a piacért” – tolódott a hárommillió baloldali szavazó értékrendjéhez képest.
A piac mint eszköz fontos a társadalmi jóléthez, ám a párt egyes ideológusai, gazdasági szakemberei összekeverik a piaci értékrend elfogadását a piacgazdaság prókátorságával. Számos olyan társadalmi viszonyrendszer van, amelyet nem szabad a piaccal mérni. Ilyen az egészségügy, az oktatás, a társadalmi mobilitás. Az MSZP-nek azt kellene hangsúlyoznia, hogy csak mint szükséges rosszat fogadja el a kapitalizmust. Ez nemcsak a párt, hanem a társadalom és a baloldal „újraegyesítéséhez” is nélkülözhetetlen. De érzékelek már bizonyos visszatérést ehhez.
Például miben?
Lényegében konszenzus van abban – Lendvai Ildikó pártelnök is azt mondja –: növelni kell az állam szerepét a bankok tevékenységének ellenőrzésében. Úgy tudom, a készülő pártprogramban az is szerepel: egy dolog, hogy a technológiailag fejlett gazdaságot támogatjuk, de szükség van olyan gazdasági szférára is, amely kilátást ad az alulképzetteknek.
Egy-másfél millió emberrel nem tud mit kezdeni a jelenlegi gazdasági szerkezet, ezért annyira alacsony a foglalkoztatottság. Európában – a nem kapitalista társadalomszervezési erők megtartására, erősítésére – kialakultak az úgynevezett szociális munkahelyek. Olyan szövetkezetek, nonprofit társaságok, amelyeknek dolgozóit nem az állam tartja el, értéket termelnek, de nem profitra, hanem saját megélhetésükre. Nálunk a szövetkezeti rendszernek komoly hagyományai voltak, ez tette naggyá a mezőgazdaságot. Nevetséges, hogy ma ellenállunk az Európai Uniónak, amikor próbálja a magyar gazdákra „kényszeríteni” ezt az újraértelmezett kooperációs, szövetkezeti formát, amelyben amúgy megmarad a tagok magántulajdona.
Egyszer úgy fogalmazott, akkor van érdemi jövőjük a szocialistáknak, ha abból indulnak ki: egy baloldali pártnak – a kapitalista rendszer keretei között – a „kapitalizmus megszelídítésére” kell törekednie.
Én ezt úgy fogom föl, mint egy bokszmeccset. Az egyik versenyző a jórészt külföldi, kisebb részben hazai nagytőke, a másik fél a társadalom, a magyar munkavállalói közeg. A nagytőkének van elég „edzője”, közgazdászok, menedzserek, lobbisták. Az MSZP-nek a társadalom, az alul lévő milliók „trénerének” kell lennie. Bár még nem ismerjük a világválság kimenetelét, az már bizonyos: a liberális kapitalizmus elveszítette erkölcsi fölényét.
Egyik írásában azt is említette: az MSZP megújulása leginkább akkor lehetséges, ha üzleti érdekektől mentes, pénzügyileg támadhatatlan „arcok” képviselik. Hogyan látja most: lesz így elegendő jelöltje a pártnak?
Cinikus kérdés. Bizton állítom: futja becsületes jelöltekre. A szocialisták többsége tisztességes, csakhogy – Kósáné Kovács Magda emlékezetes mondatával élve – annak is kell látszani. Az ártatlanság vélelme büntetőjogi kategória. A politikában ennél több, a tisztesség vélelme szükséges. Számos szocialista fórumon elmondtam: aki nem a jobboldal totális uralmában érdekelt, annak az MSZP morális megtisztulásáért, a párt iránti bizalom visszaszerzéséért kell dolgoznia.
Mégis talán Bajnai Gordon tette kormányfőként a legtöbbet azért, hogy valamelyest helyreállítsa a szocialisták hitelét. Ezt a tőle balra állók is elismerik.
Egyetértek. Bajnai Gordon alapvetően jó válságkezelést folytat, sőt: meglepően jó társadalompolitikai érzéke is van.
S az elmúlt fél évet tekintve ő az a politikus, akinek az imázsa javult.
Csakhogy nem akar az MSZP miniszterelnök-jelöltje lenni.
Én ezt onnan közelíteném: ha a válságkezelés sikeres, és megindul a gazdasági növekedés, nem biztos, hogy az általam nagyra becsült Bajnai Gordonnak ugyanaz a jövőképe lesz majd, mint a szocialista pártnak. Mi ugyanis nem támaszthatjuk fel azt az angolszász liberális kapitalista szemléletet, amelyet évek óta követett a párt. Ez minden valószínűség szerint kifutott, ha mégsem, akkor sem szocialista modell. Az MSZP-nek más politikai pozíciót kell elfoglalnia, s nem tudom, Bajnai vállalna-e egy baloldali jövőképet. Nekünk olyan miniszterelnök-jelöltet kell találnunk, aki a baloldali embereket minél szélesebb körűen tudja megszólítani.
Gondol is valakire?
Nem akarok beszállni a találgatásokba. Bárki lesz is végül a jelölt, azt a benyomást kell keltenie: ha győz, jól fog kormányozni, ha veszít, az ellenzéknek olyan meghatározó személyisége lesz, aki állja a parlamentben a mindennapi ütközeteket. De pillanatnyilag lényegesebb feladat a baloldali tábor fölélesztése, a párt iránti bizalom visszaszerzése.
Én nem szégyellem, hogy baloldali vagyok. Azt sem, hogy az MSZP tagja. De hadd elevenítsek föl egy történetet még a nyolcvanas évekből. Nyugat-berlini filmrendező barátom balos volt, de folyton szidta a szocdemeket. A választások előtt megkérdeztem, most akkor kire fog szavazni. Azt felelte, természetesen továbbra is az SPD-re, a szocdemekre, mert baloldaliként ez a „politikai családja”. Viszonyuk hasonló, mint a szüleivel: folyton veszekszik velük, ám nem cseréli le őket más anyára, apára. Magam is azt gondolom: baloldali gyűjtőpártnak az „odatartozom, ott a helyem” érzést kell kiváltania a baloldali emberekből. Félek, ez megrendült az MSZP-vel kapcsolatban.
Olyannyira, hogy az MSZP „szülőszerepében” kétkedők két hete megalakították a Magyar Egyesült Baloldalt. Tagjai között van a balos aktivistákat tömörítő Attac hazai szervezete meg a Zöld Baloldal Droppa Györggyel, TGM-mel, a Munkáspárt 2006 és az MSZP-ből kilépő Krausz Tamás radikálbalos kezdeményezése. Úgy vélik: a szocialista pártból kiábrándult 1,8 millió szavazó nem fog automatikusan átigazolni a jobboldalhoz, s megszólíthatják szövetségben, választási koalícióban. Egyáltalán: ez milyen hatással lehet az MSZP-re?
Minden választásra – 1990 óta – „benevezett” egy vagy több párt is az MSZP-től balra. Bár rokonszenvezem Krausz Tamásékkal, tartok attól, ők sem lesznek sikeresebbek. Másfelől: a szocialista párt egykor platformok szövetségeként indult, hogy a marxista baloldaltól a szociál-liberális értékekig mindent lefedjen. Ha az MSZP esetleg felmorzsolódna – amit nagyon nem szeretnék –, évtizedekbe telne egy új baloldali néppárt felépítése, társadalmi beágyazódása. És akkor egy jobboldali kormány leváltásának minden esélye megszűnne hosszú évekre.
Abban igaza van, összeérhetnek az efféle mozgalmak. Ám Szili Katalin állítja: jövőjét az MSZP-n belül képzeli el. Nem kételkedem benne.
De nem gondolja, a különféle balos kezdeményezések épp azt mutatják: az MSZP-ben – húsz évvel a rendszerváltás után, a világválságra adandó politikai válaszok időszakában – már kevésbé tartható a balos irányaiban is különböző platformok, tagozatok „gyűjtőpárti szövetsége”?
Kétségtelen: a szocialista párt baloldali jellegét ma sokan kétségbe vonják. Mert bár nem szűnt meg a pluralizmus a párton belül, az utóbbi hét és fél évben az MSZP szellemi-ideológiai erőközpontja liberális irányba – „mindent a piacért” – tolódott a hárommillió baloldali szavazó értékrendjéhez képest.
A piac mint eszköz fontos a társadalmi jóléthez, ám a párt egyes ideológusai, gazdasági szakemberei összekeverik a piaci értékrend elfogadását a piacgazdaság prókátorságával. Számos olyan társadalmi viszonyrendszer van, amelyet nem szabad a piaccal mérni. Ilyen az egészségügy, az oktatás, a társadalmi mobilitás. Az MSZP-nek azt kellene hangsúlyoznia, hogy csak mint szükséges rosszat fogadja el a kapitalizmust. Ez nemcsak a párt, hanem a társadalom és a baloldal „újraegyesítéséhez” is nélkülözhetetlen. De érzékelek már bizonyos visszatérést ehhez.
Például miben?
Lényegében konszenzus van abban – Lendvai Ildikó pártelnök is azt mondja –: növelni kell az állam szerepét a bankok tevékenységének ellenőrzésében. Úgy tudom, a készülő pártprogramban az is szerepel: egy dolog, hogy a technológiailag fejlett gazdaságot támogatjuk, de szükség van olyan gazdasági szférára is, amely kilátást ad az alulképzetteknek.
Egy-másfél millió emberrel nem tud mit kezdeni a jelenlegi gazdasági szerkezet, ezért annyira alacsony a foglalkoztatottság. Európában – a nem kapitalista társadalomszervezési erők megtartására, erősítésére – kialakultak az úgynevezett szociális munkahelyek. Olyan szövetkezetek, nonprofit társaságok, amelyeknek dolgozóit nem az állam tartja el, értéket termelnek, de nem profitra, hanem saját megélhetésükre. Nálunk a szövetkezeti rendszernek komoly hagyományai voltak, ez tette naggyá a mezőgazdaságot. Nevetséges, hogy ma ellenállunk az Európai Uniónak, amikor próbálja a magyar gazdákra „kényszeríteni” ezt az újraértelmezett kooperációs, szövetkezeti formát, amelyben amúgy megmarad a tagok magántulajdona.
Egyszer úgy fogalmazott, akkor van érdemi jövőjük a szocialistáknak, ha abból indulnak ki: egy baloldali pártnak – a kapitalista rendszer keretei között – a „kapitalizmus megszelídítésére” kell törekednie.
Én ezt úgy fogom föl, mint egy bokszmeccset. Az egyik versenyző a jórészt külföldi, kisebb részben hazai nagytőke, a másik fél a társadalom, a magyar munkavállalói közeg. A nagytőkének van elég „edzője”, közgazdászok, menedzserek, lobbisták. Az MSZP-nek a társadalom, az alul lévő milliók „trénerének” kell lennie. Bár még nem ismerjük a világválság kimenetelét, az már bizonyos: a liberális kapitalizmus elveszítette erkölcsi fölényét.
Cinikus kérdés. Bizton állítom: futja becsületes jelöltekre. A szocialisták többsége tisztességes, csakhogy – Kósáné Kovács Magda emlékezetes mondatával élve – annak is kell látszani. Az ártatlanság vélelme büntetőjogi kategória. A politikában ennél több, a tisztesség vélelme szükséges. Számos szocialista fórumon elmondtam: aki nem a jobboldal totális uralmában érdekelt, annak az MSZP morális megtisztulásáért, a párt iránti bizalom visszaszerzéséért kell dolgoznia.
Mégis talán Bajnai Gordon tette kormányfőként a legtöbbet azért, hogy valamelyest helyreállítsa a szocialisták hitelét. Ezt a tőle balra állók is elismerik.
Egyetértek. Bajnai Gordon alapvetően jó válságkezelést folytat, sőt: meglepően jó társadalompolitikai érzéke is van.
S az elmúlt fél évet tekintve ő az a politikus, akinek az imázsa javult.
Csakhogy nem akar az MSZP miniszterelnök-jelöltje lenni.
Én ezt onnan közelíteném: ha a válságkezelés sikeres, és megindul a gazdasági növekedés, nem biztos, hogy az általam nagyra becsült Bajnai Gordonnak ugyanaz a jövőképe lesz majd, mint a szocialista pártnak. Mi ugyanis nem támaszthatjuk fel azt az angolszász liberális kapitalista szemléletet, amelyet évek óta követett a párt. Ez minden valószínűség szerint kifutott, ha mégsem, akkor sem szocialista modell. Az MSZP-nek más politikai pozíciót kell elfoglalnia, s nem tudom, Bajnai vállalna-e egy baloldali jövőképet. Nekünk olyan miniszterelnök-jelöltet kell találnunk, aki a baloldali embereket minél szélesebb körűen tudja megszólítani.
Gondol is valakire?
Nem akarok beszállni a találgatásokba. Bárki lesz is végül a jelölt, azt a benyomást kell keltenie: ha győz, jól fog kormányozni, ha veszít, az ellenzéknek olyan meghatározó személyisége lesz, aki állja a parlamentben a mindennapi ütközeteket. De pillanatnyilag lényegesebb feladat a baloldali tábor fölélesztése, a párt iránti bizalom visszaszerzése.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 41. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Poldi bácsi megmondója
Orbán demokráciája - pártok nélkül
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 31 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Zanza!A közbiztonság javul reorika szintjén?! Azoknál akiknél már most rend és fegyelem a jelszo. Vajon mi lehet azzal a mokussal, aki 9 év börtönbüntit kapott Orbán terepjárojának elkötéséért?
Osztom "wideki" véleményét.Mindkettőt./33-s,34-s./Persze egy bővebb vitában lehetnének eltérő megközelitések is.
Kiskacsa, szkinhedek, hungaristák és egyéb állatfajták mindig is voltak, 4 évig valószínű kormányzati tényező lesz belőlük, aztán eltűnnek a süllyesztőben, hőböröghetnek otthon vagy a kocsmában, ahova valók. A szavazóik rá fognak jönni, nekik semmivel nem lesz jobb életük, az ígéreteik üres szavak maradnak, a multik nem mennek sehova, a cigányokat nem toloncolják ki, de még ha úgy is lenne, nekünk attól még nem marad több pénz a zsebünkben, sőt!! A közbiztonság semmivel nem lesz jobb, bár Orbántól azt remélem, ha nem is a valóságban, legalább retorika szintjén javítja az emberek biztonságérzetét. Ő nem lesz olyan balfék ezen a téren, mint az MSZP - SZDSZ koalíció.
Kedves nicolas 2009-10-15 05:05:21 #32
Ezt már én is megkérdeztem. Magamtól főleg. Úgy találtam, hogy egy
"Romániából ideszakadt megélhetési hordószónok," aki mindig tudja a tuttit.
Volt kemény balos, majd puhult, majd lett baloldali liberális, aztán inkább liberalizálódott, most meg írásaival bejelentkezett a középnek, hogy aztán felnyaljon a jobbnak.
öszike13-al harmonizál a véleményem.
A meglévő MSZP - ideológiájával, módszereivel, történetével, vezetői egy részével - a MÚLT-at idézi. Nem hogy megszólítani nem tud embereket, inkább taszít.
Madara tolláról... Szóval az SZDSZ-el nagyon magukra húzták a vizeslepedőt.
A vezetőknek vigyázni kell, hogy mit mondanak, hogy szólalnak meg. Ezt példázza Öszöd. Mindig lesz olyan jó szövetséges, barát, aki képese mindenre. Meggyőződésem, hogy egy párttársa tette amit tett. Az elérte, hogy GY lenullázódott. De a párt is.
Így nem mehet tovább.
Új párt és ideológia kell.
A baloldali jelszó nálunk félreérthető. Mindig a kommunistákra fogunk asszociálni, mert azt sem tudjuk mi az, hogy baloldal.
Szóval itt a baj.
Beszélünk valamiről, és nem tudjuk mi az.
A politikai palettán elfoglalt helyhez (baloldal?) kell ideológiát találni.
Ez a párt most pragmatikus.
Ez is ideológia, csak nehezen bevehető.
ÚJ ÚJ ÚJ
Minden!
De ez már kivülről kell jössön.
Kovács László!
Nagyo roszz váűlasztás.
Még egy mázsa követ a fuldokló zsebébe!
Most Tamás Gáspár MiklóS kommunista,liberális,vagy ki tudja?Az én vé
leményem szerint egy anarchista.Azok véleményét pedig nagyon megkell
rostálni.Vav amit eltalálnak,de többségében szemétdombra való a véle-
ményük.Nos ebből is lehet válogatni ugy látszik.Alkalomhoz illően.
Egyet kell értenem:
"Tamás Gáspár Miklós szerint Magyarországon szégyen baloldalinak lenni, ameddig az MSZP testesíti meg a baloldalt."
Zanza! És hol vannak szkínhedek vagy a hungaristák? Nem 4, de 14 év alatt sem morzsolódtak fel! Sokan a jobbikban és különböző választmányokban ülnek (Schneider Egerben). Hajukat megnövesztették...Azért nem kéne lebecsülni azokat, akiknek olyan szponzoruk vannak mint pl. a Pákh Imre.
Zanza!
Legyen igazad, a Jobbikkal kapcsolatban, bár nem ugy néz ki most..
Van anyagi forrásuk ugy látszik böven,mert a birói itélettel is dacolnak,Nem utolsó sorban Fidesz kénytelen lesz rájuk szorulni az áhitott 2/3os parlament végett.
Őszike13, hol lesz a Jobbik 4 év múlva? Elmondom. Sehol. Gyurcsány esetleg számíthat a szavazatomra, ha gründol egy valódi szocdem pártot.
Zanza a Jobbikkal is?
nicolas! vérveszteség ,a vége mégis az lett....Molnár Lajos után a hölgy minek volt???azért, hogy az SZDSZ létszáma kilegyen.
Öszödi beszéd után a gazdasági tényezök berosáltak, hogy GYF tiszta sorokat akar...ez nem lett volna jó egyik oldali gadasági manipulátornak sem....
Nem hiszem, hogy csak most tudott volna a BKV panamáról Demszki, vagy Tarlós...ha igen akkor nem alkalmasak a betöltött posztjukra.
..és még mennyi van, volt, lehet, amiröl nem tudni.....mindenütt van ellenzéki is miért nem végezték a dolgukat, ök sem disznek vannak ahol.Nem a holdrór jött egyiksem, miért engedték a VII. ker.ti polgármastert eddig mesterkedni? AZ nem mentség, hogy más is csinálja...
Egy alábbi kérdésre válaszolva: IGEN. Az emberek 90%-a stupid a makrogazdasági kérdésekhez. És ők döntik el a szavazataikkal, ki vezesse az országot, ez a legszomorúbb a demokráciában, számos előnye mellett. Én szívesen elleszek MSZP nélkül pár évtizedig.
Hegyalja!Nem emlékszem,hogy bementem volna abba a kocsmába koccintani,
aholmaga réved a kisfröccsére.Igy pertuba sem vagyunk.Oktondi hozzá-
szólása meg önmagáért beszél.
Jo jó öszike.Ez mind szép.AZ MSZP,ha szakit az SZDSZ-l nincs 50%-a sem
Kényszerpálya nagy vérveszteséggel.Most látjuk csak igazán milyen párt
volt a koaliciós partner.Az Öszöd-i beszéd,akárhogy csűrik,csavarják,
mélyütés volt.Van és lehetne még sorolni a kapitális hibákat.Biztosan
kilábalnak,de nagy ,lesz a vérveszteség.
-; csak igy tisztulhat meg.Minden áron bizonygatni akarják, hogy nem az MSZMP-és vonalat viszik...Fidesz, Jobbik meg pont az átkos retorikával népszerüsödik, ki beszélés, még véletlenül sincs, mindig mindenki egyetért, támogatja, sikraszáll amelett amit a vezér hirdet.
Nem hiszem, hogy a sifonérban ne lenne az MSZP-nek olyan eszköze amivel a szavazóit visza szerezze....
Amenyiben nincs, vagy nem élnek vele akkor meg is érdemlik a sülyesztöt, Pont.
Nem hiszem, hogy a baloldalnak vége, csak a bénaságukból kellene felébredniök.
Rengeteg energia ment el arra, hogy OV-ra figyeltek, nem kellett volna, sok idö, energia, pazarlódott el, és hát renomé vesztéssel is járt./ GYF minden próbálkozása jégre ment, hogy OV méltoztasson az ország érdekében a tárgyallásos kompromiszumra, /azt hiszem könyen elöfordulhat, hogy nagyon megbánhatja azt az MSZP, hgy GYF mellett nem álltak ki teljes szívvel, Horn Gábor ugy kevert-kavart hogy saját magát is lekeverte...
GYF-nek nem kellett volna elmennie, amikor látni is lehetett, hogy OV
nak semi sem jó, csak az ha ö a kormányos /tudni azt mindenki tudta/
akkor amennyi reformot véghez lehetett volna vinni /ami nem 2/3-os/
azt végig vinni, közben a besározodott, magyarul csaló embereket leépiteni, az igazság szolgátatás kezébe adni.
A taktika roppant egyszerű. Az MSZP nek jövő év tavaszáig össze kell szednie magát és ez valamelyest sikerülni is fog. Az elmúlt 7 év megszorításaiból futja majd erős kampányra, találnak majd egy új arcot is akire a baloldaliak szivesen x elnek. Azt meg hogy sorra buktak meg a politikusaik, majd azzal magyarázzák hogy az MSZP-n belül demokrácia van és senki sem ragaszkodik a hatalomhoz. Persze a háttérben ugyanazok a jó öreg szocik marad(nak)tak.
Én azt mondom maga az MSZP kényszeríti a népet hogy a FIDESZ-re szavazzon. Sikertelenül kormányoztak ez már tény. Létrejött a Jobbik, amitől a jóIsten mentsen meg bennünket. SZDSZ hülyét csinált magából. AZ MDF pedig olyan gyenge hogy egy gyenge szellő is az 5% alá söpri.
Következésképpen nem a FIDESZ olyan vonzó, hanem az MSZP qrta el, nem kicsit, hanem nagyon :(
Persze ne temessük őket. Bajnai renbe teszi a gazdaságot és egy erős kampánnyal újra izmosodhatnak a szocik. De a nép már nembiztos hogy akarja őket, nembiztos hogy az aki 2002-ben illetve 2006 ban nekik adtak bizalmat most azt mondja majd: Elég volt ...
Kedves Bratyi!
Hegyiék "kitartását" egyáltalán nem kell becsülni. Mi mellett akarnak ők kitartani? Maguk sem tudják megmondani, mert az már gusztustalan lenne, hogy azok mellett vannak, akik eltartják őket. Jobban tisztelném, ha valaki felállna, és elmondaná, hogy nagyon szégyelli magát mindazért, amiért ő felelős és azért is ami 20 év alatt zajlott. A politikai marketingnek vége, nehéz lenne már, mondvacsinált ideológiákkal, (Giddens) ismét "befolyásolni" mindenkit.
Kezdem megutálni a megmondóemberek igazát, és néha a saját érzéseimben sem vagyok már biztos. Ki tudná megfogalmazni nekem úgy, hogy mi az a baloldaliság, ami pld. "hegyaljai" néptársnak is megfelel? Ki tudná egzakt módon leirni, mi a jobboldaliság azon pozitiv értékrendje, ami szerint kinyilatkozásaikat megdönthetetlennek kell tekinteni? Ugy érzem a sorsunk 20 év alatt állami döntések sokaságán keresztül alakult. A veszteséges cégek bezárása, baloldali vagy jobboldali érték? A TSZ-ek feszámolása , a kárpótlás, a nyugdíjrendszer korrekció, a lakástámogatás átalakítása mind- mind egy egy szög lehetett a mai koporsóba? Vagy nem jól látom? Akkor a jobboldal most ezt visszafordítja és lesz ujra "hurrá szocializmus"?Szerintem ma maximum emberi értékekhez való viszony dönti el, ki hova tatozik. Ebbe nem férhet bele , hogy aki más vallású az nem ember , aki más szinű az alacsonyabb rendű, aki nem vallásos az nem jó magyar ember. Vissza kellene talán térni az alapértékekhez, és azok közös elfogadása után, meg lehetne próbálni a hozzá vezető utak között választani, úgy, hogy az embernek ne kelljen szégyenkezve a tükörbe néznie, ha az új generáció valamit visszakérdez Tőle.
Nicolas!
A lakosság baloldalisága a társadalmi-gazdasági helyzetéből is következik: a kilátástalan szegénységből. A 90%-ban lehetnek olyan nem nagyon szegény vegetációk, akikben él bizonyos szolidaritás vagy kötelességtudat. Pl. a nyugdíjasok. A bérrabszolgák (kb. 3 millió) nem Hegyi eszméitől utálják ezt a "picgazdaságot", hanem a kiszolgáltatottságuk és gazdasági, szellemi "kitaszítottságuk"(fínoman szólva)miatt. Ez pedig összefügg, sajnos, Hegyivel és a többivel.