2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin

A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!

LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON

Orbán a király !

Csikar - 2012.05.25 15:15

Hát milyen országban élünk?

Csikar - 2012.05.25 15:00

AMIRE MÉG AZ MSZP SEM VETEMEDETT!

zoja - 2012.05.25 14:34

Mount Everest másképpen....

franciscarsac - 2012.05.25 14:31

Kormányablak, avagy ismét a Baksi jegyző

tolstoy - 2012.05.25 14:12

Hmmm....

[0] - 2012.05.25 13:42

Hogy mik vannak...

tolstoy - 2012.05.25 13:29

ÚSZÁS

Qkory - 2012.05.25 13:16
OLVASÓINK ÍRTÁK
További cikkeink
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
Olaszország

168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:
Csütörtök, 2010. május 20. 16:38
Karácsony Ágnes írása

Ripp Zoltán vészjelzései

Az MSZP önpusztítása

  • Tetszik:
A történész, politikai elemző szerint ha az MSZP nyári tisztújító kongresszusán ismét a helyi „pártbárók”, érdekcsoportok hatalmi alkukötései válnak meghatározóvá, akkor nincs tovább a párt számára. De beszél az MSZP-n belüli törésvonalakról és Gyurcsány Ferenc röpiratáról is. KARÁCSONY ÁGNES interjúja.
- Vége az MSZP-nek?

– Ez a közeljövő nagy kérdése. Ha az MSZP folytatja a zötykölődését, eltűnhet a süllyesztőben. Szaporodnak a vészjelzések: a belső alkuszövetségek, az érdekcsoportok, kiskirályok „betonrendszerét” légkalapáccsal sem lehet feltörni. Sokan úgy látják: az MSZP-ben olyannyira elszabadultak az indulatok, kibékíthetetlenné váltak a személyi ellentétek, hogy e törésvonalak mentén előbb-utóbb szétesik a párt. De hallok érveket az egyben tartás mellett is: a jobboldallal szemben egy váltópárt csakis erős gyűjtőpártként foghatja össze a baloldalt.

Ajpek Orsi felvétele


- Pusztán a politikai „ellenkényszer” lenne az összetartó erő?

– Ami persze nem elég a kohézióhoz. Ma az adhatna erős legitimációt – egyben jövőképet is – az MSZP-nek, ha az egymással szemben állók végigvinnék az ideológiai vitákat, amelyek eddig rendre belefulladtak a személyi ügyekbe. Pedig választ kell adniuk az alapkérdésre: a világválság utáni új történelmi helyzetben mi a szociáldemokrácia feladata Magyarországon. Feltéve, ha mindenki szocdem utat keres, amit magam erősen kétlek. De ki kell derülnie, képesek-e konszenzusra jutni, vagy jobb békésen szétválniuk.

- Ön szerint most hol húzódik a törésvonal a pártban?

– Az elvi ellentétek régóta feszítik a pártot. De főleg személyekhez kötve szokták meghatározni a törésvonalat, a gyurcsányisták és a nem gyurcsányisták közé húzva az „eszmei határmezsgyét”. Nem épp szerencsés megközelítésben.


- Gyurcsány Ferenc nemrég röpiratban elemezte az MSZP múltját és saját felelősségét a vereségért. Ám azt sem kendőzte el: a párt jövője az oligarchia-rendszer lebontásán is múlik. Ez nem élesebb törésvonal az ideológiainál?

– Igaz: akik üzleti vagy karrierérdekből igyekeztek „zsákmányként” megszerezni a pártot, azoknak a hatalmi játszmáihoz az ideológia legfeljebb csak eszközt jelentett befolyásuk kiterjesztéséhez. Az is régóta nyilvánvaló: ez az oligarchia-rendszerű működés a párt önpusztításához vezet.

- Mindenesetre míg Lendvai Ildikó azt mondta, Gyurcsány jövője az MSZP-hez kötődik, a „nem gyurcsányista” Szili Katalin szerint Gyurcsány Ferencnek inkább az MSZP-n kívül a helye. Ezzel a kijelentésével Szili viszont óhatatlanul is az oligarchákat vette védelmébe, akiket Gyurcsány bírált.

– Így is értelmezhető, noha nyilván nem ez volt Szili Katalin szándéka. Gyurcsány Ferenc kudarca – a kormányzati hibáin, tévelygésein, mulasztásain kívül – éppen abban állt, hogy nem tudta megvívni belső harcát a kiskirályokkal szemben. Gyurcsány most bejelentette, semmiféle pozícióra nem pályázik a pártban. Aki ennek dacára is személyi harcot indít ellene, azt csakis egy cél vezérli: egyszer s mindenkorra megszabadulni tőle. Fontos, hogy az MSZP kritikusan értékelje a Gyurcsány-korszakot, ám úgy korrekt, ha bírálói is szembenéznek a saját felelősségükkel. Ilyesminek nincs sok jele.

- Nem időznék „kötelezően” Gyurcsány írásánál, de hát egyelőre ő az egyetlen, aki megfogalmazta véleményét. Azt is írta: a pártban az „informális pénztárnoknak” van a legnagyobb befolyása. És „el kell vágni az MSZP-t a mai pártfinanszírozás roncsoló gyakorlatától”. Mit mondjak: igaza lehet.

– Amikor valaki ezt felveti a pártban, általában azok bólogatnak a leglelkesebben, akikre a kritika vonatkozik. Közben elszántan védik a feudális viszonyokat.

- Látszott: alighogy megjelent Gyurcsány írása, a pártvezetés egy része rögtön védelmi vonalat épített az „informális pártpénztárnok” köré. Nevezzük nevén: Puch Lászlót azonnal az Országgyűlés alelnökének jelölték. És ebből a szempontból mellékes, hogy Puch visszalépett a jelöléstől. A lényeg a pártragaszkodás hozzá, felteszem, a viszontragaszkodás reményében, s szemben Gyurcsánnyal.

– Lehetséges. De ez nem pusztán „Puch-kérdés”. Gyakorlat már a kezdetektől, hogy aki a pénzt osztja, annak döntő szava van a pártban. Hibás az egész konstrukció, így vetődhetett fel korábban még az is, hogy a pártpénztárnoknak a mentelmi jogért kell feltétlenül bekerülnie a parlamentbe. És akik fenn akarják tartani a feudális oligarcharendszert, mert jól lubickolnak benne, soha nem fognak ellenállni ennek a gondolkodásnak. Ebből a szempontból szimptomatikus, ami a fővárosi MSZP-ben történt, ahogy Hagyó Miklós a párt egyik „erős embere” lett.

- Egyik oligarchája?

– Az biztos: akik az ő „érdekplatformjához” tartoztak, szinte minden fontos pozíciót megkaparintottak. Lefedték a fővárosi kerületek nagy részét is. De attól, hogy Hagyó Miklós háttérbe szorult, illetve most előtérbe került a rendőrségnél, még nem változott meg ez a „pártfőúri szerkezet”. Amit az is jelez: föl sem ötlött, hogy újra kellene gondolni a fővárosi pártszervezetet, átalakítani a budapesti vezetést, és ismét tárgyalni a főpolgármester-jelöltségről. Így pedig az önkormányzati választáson még a mostani vereségnél is katasztrofálisabb bukás várhat a szocialistákra Budapesten.

- Nem gondolja, hogy az MSZP belső érdekműködése határozta meg kezdeti ellenzéki magatartásukat is? Inkább a szélsőjobbnak kínálták oda a nemzetbiztonsági bizottság elnöki posztját, hogy a költségvetési bizottságot valamelyik „erős emberük” – Burány Sándor, Szekeres Imre, Veres János – vezethesse.

– A baj ott kezdődött, hogy az MSZP jószerével csak a tűzhöz közeli vezetőit küldte be a frakcióba. Az országos listával a status quót erősítették meg, azzal sem törődve, lesz-e elegendő szakpolitikusuk a képviselőcsoportban. Az pedig, hogy a frakciótagok miként osztották szét egymás között az országgyűlési pozíciókat, valóban azt mutatja: képtelenek kiszakadni a hatalmi érdeklogikából, folytatódik a „kegykörbeosztás”. Nincs elképzelésük arról, ebben a helyzetben miként kell viselkedniük ellenzékként. Semmiféle világos értékrend nem látszik, amelynek alapján következetesen politizálni akarnának. Ha lennének ilyen elveik, szóba sem jöhetett volna, hogy a Jobbik az MSZP asszisztálásával megszerezze a nemzetbiztonsági bizottság elnöki helyét. Azt sem tisztázták, szabad-e ilyen párttal tárgyalniuk, pláne pozíciókon huzakodniuk. Holott a szocialisták régóta tudták, hogy ellenzékbe kerülnek. Mégsem készültek föl rá.

- Mindezek alapján: van még kiút a szocialista párt számára?

– Ahogy eddig működött az MSZP, úgy fenntarthatatlan. Nem lehet hatékonyan vezetni a pártot a jelenlegi szerkezetben, négyszintű elnökséggel, tehetetlen választmánnyal, a valódi hatalmat birtokló megyei elnöki értekezlettel. Ráadásul a funkcióhalmozásokkal túlzottan összefonódnak tisztségek pártban, a frakcióban és az önkormányzatokban is. Ez abszurd. Hovatovább úgy vélem: nem megújítani kell az MSZP-t, hanem visszabontani az alapokig, és onnan újraépíteni. Különben valóban reménytelen a jövője: tovább zsugorodik, és többé nem lesz belőle váltópárt. A nyári tisztújító kongresszus csupán akkor hozhat változást, ha a párt szakít eddigi működésmódjával, beleértve a vezetőválasztás mechanizmusát is. Vagyis: csak olyan jelölteket lenne szabad bármely tisztségre megválasztani, akikről pontosan tudható, mit képviselnek, milyen irányzathoz tartoznak, milyen a teljesítményük, milyen stratégiát, jövőt képzelnek el a pártnak. És – nem utolsósorban – milyen ellenzéki politikát folytatnának. Ám ha most ismét a helyi „pártbárók”, érdekcsoportok hatalmi alkukötései válnak meghatározóvá, és a jelölteknek a „szokásos módon” elegendő lesz csupán felsorolniuk, hogy támogatja őket – mondjuk – Kiskunhalas meg Baranya meg a háttérben az „informális pártpénztárnok”, akkor tényleg nincs tovább. Akkor az már az MSZP végjátszmájának a kezdete.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére
1/5
Olvasta már?
előző
következő

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 51 db

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

nagynepappe
2010-05-25 08:27:21   #51

#50
Telitalálat!

wideki
2010-05-23 13:01:18   #50

A folyamat könnyen átlátható.
Elindul egy mozgalom, egyre több embert nyer meg, egyre többen érzik, hogy az az ő mozgalmuk.
Majd egy határon túl, párt lesz belőle, és kialakul egy vezetői kör
A vezetők egyre inkább eltávolodnak a választóiktól, kialakul egy pártarisztokrácia, aki egyre inkább a "maga pártja lesz"
A vezetői tisztségek egy belső körön cserélődnek, és lesz aki hol a belső, hol a külső körön él, de ez lényegesen nem érint életvezetését.
A problémák immár a körön belül keletkeznek, és azokat kell megoldani egy kényes hatalmi egyensúly révén.
Minél több érdeket integrál a párt, annál több érdekkör alakul ki, és egyre nehezebb az egyensúly fenntartása.
A csoporttudat hatások miatt immár megszűnik a párt, és a választóik kapcsolata.
Nagyeszű kreatív emberek bármikor manipulálhatják a sok játékost, és élik a maguk hasznát.
Megjelennek a szerencselovagok, akik tojnak a pártra, a maguk hasznát szolgálják, és szerencséjüket építik.
És elvész atársadlmi kapcsolat! Az, ami egykor létrehozta a pártot.
Az így kialakult hiátusra új mozgalmak születnek.....

Feladat: a nevek behelyettesítése

knédli
2010-05-23 09:45:49   #49

Re: #46
Nem igazán értem a logikád.
"Ne kiáltsunk bértollnokot azért mert valakinek más a véleménye!"
Az, hogy valakinek más a véleménye, kizárja azt, hogy megbízásból piszkítson bele egy kulturált fórumba? És ki az, aki itt bértollnokot kiált? Nem te magad írtad, hogy a jobbosok?
Ez pedig, hogy "…ne űzzünk el senkit,ha már annyira itt és most akar "megmondani." – sántít. Egyrészt, nincs módunkban senkit elűzni, ezt csak a moderátorok tehetnék meg, másrészt, aki szeret más fészkébe piszkítani, azt miért is kellene szívesen látnom?
Azt sem értem, hogy "Ha ennyit adhatunk ahhoz,hogy némelyik polgártársunk jó érzéssel térjen nyugovóra,miért ne tegyük?" Bevallom, hogy én nem kívánok nyugodalmas jó éjszakát annak, aki engem a pokolba kíván. Nem az a típus vagyok, aki ha megütik, odatartja az arca másik felét is, hogy azt is üssék meg.

nagynepappe
2010-05-23 07:28:31   #48

Szerintem is nehezen férnek össze, és nem azért, mert személyes ellentéteik vannak(lehetnek azok is), hanem mert a nézeteik ellentétesek.
A Fideszben lehetnek ellentétes nézetek?
Nyilván azért lett sikeres, mert egy irányba néznek, egyet képviselnek: OV akaratát.
Egy közös cél, mára majdnem "egy a tábor, egy a zászló".
Kivéve Vona Gábort, akivel OV stratégiailag vesztesnek tűnik.
Az MSZP-ben eddig belső széthúzás volt, ha ez széttörné a pártot, de létrejöhetne egy pártszövetség, lehet, hogy hatékonyabbak lennének.
Esetleg többen megtalálnák a nekik szimpatikusat.
A jobboldalt sem fedi le egyetlen párt.

klopédia
2010-05-22 22:20:43   #47

szutor!
Nem állítom, hogy nálam a bölcsek köve. De azt állítom viszont, hogy nehezen fér üssze egy párton belül egy Gy.F. és egy Szili, vagy mondjuk egy Vitányi és egy Karsai. Nem csak az igaz, hogy összenő ami összetartozik, hanem az ellentettje is. Kis pártból lehet amúgy nagypárt is, ld.: Fidesz.

davidoff90
2010-05-22 13:00:16   #46

Jaj ne!Ne kiáltsunk bértollnokot azért mert valakinek más a véleménye!Miért kellene mindig mindent mindenkinek egyformán megítélni?
Ki mint él úgy ítél-ezt tartja a mondás.Talán vitatkozni kellene-tudom érzelmekkel nem lehet,jelszavakkal se-de ne űzzünk el senkit,ha már annyira itt és most akar "megmondani."Persze!Mert a pártújságok fórumain-Magyar Nemzet,Magyar Hírlap-nem lehet kitűnni,legfeljebb belesimulni a kórusba-,a szélső jobb portáljain pedig nincs lehetőség./Mert annál jobb érv,ha valaki töményen szembesülhetne hogy kik és mik is a támogatóik,nem kellene./Marad tehát a szabadságharc azon a fórumon,ahol begyöpösödött komcsik írogatnak.
Ha ennyit adhatunk ahhoz,hogy némelyik polgártársunk jó érzéssel térjen nyugovóra,miért ne tegyük?

öszike13
2010-05-22 10:10:34   #45

jav; bármiröl...

öszike13
2010-05-22 10:08:53   #44

knédli!
nem csak, hogy lehet,igy is van ahogy írod..
Beszélgetni nem lehet velük, cáfolat helyett jött a sértegetö alpári, durva vulgáris stilusuk, több néven...

Most ujra el özönlik szinte minden fórumot a cigány bünözös beirások bémiröl is legyen szó.....szellemmi terror;-(((

Be irni jobbos ujságba, ellen véleményt.. ..no az a csodával felérne ha meg jelenne.....

/;-DDD ne emlegessük, mert megjellennek csöstöl...más neveken, persze./

öszike13
2010-05-22 09:58:26   #43

szutor!

Miért ne látná jól klopédia?

Bajnai kéznél volt, GYF. lemondásakor -szerintem- a vazetöség többsége, a "pénztárnok körei"/ezt nem egy személyre értem /egyáltalán nem akarták....gondolom Bajnai elmondhatta, hogy nem osztogat, csak ha ellenörizni is tud.....stb...

Bajnai, Kupa, Gyurcsány, és igen Lendvai és még sokan mások, szerintem tudnának uj tömörülést létre hozni, akik mellé tömegek is sorakozhatnának....

Milyen a baloldaliság..a téma az utcán hever....csak meg kell látni...kell gyalogosan járkálni ugy a Föben, mint vidéken....

knédli
2010-05-22 09:39:15   #42

Még annyit az előzőhöz, hogy talán azért hallgattak el, mert lehengerlően győztek, már nem látnak reális ellenfelet bennünk - egyelőre.

knédli
2010-05-22 09:36:26   #41

Re: #39
Kedves DONJ!
Írod, hogy:
"Valami történt az elmúlt napban. Nem találtam egyetlen olyan írást sem, ahol minket, akik itt írogatva játszunk egy gondolattal (egy ideális pártéval), még nem bértollnokoztak le..."
Már régen motoszkál bennem a kisördög, mióta olvasom a durva jobbos kirohanásokat a baloldali irányultságú médiák fórumaiban.
Nem lehet az, hogy éppen ők a bértollnokok? Nem lehet az, hogy pártfeladatnak kapták, hogy rombolják szét a baloldaliak fórumait? Nagyon el tudom képzelni, mivel a szervezettségük példamutató, a cselekvési hajlandóságuk magas. El tudom képzelni, hogy fel volt parcellázva a média és személy szerint kijelölték, ki melyiket piszkítsa tele, igyekezve elvenni a baloldaliak kedvét a beírástól.
Ha rossz a sejtelmem, akkor mivel magyarázható, hogy egyes jobbosok minden nap, minden témában hozzászólás címén fröcsögtek. Mazochisták lennének? Nem hiszem.
Ugyanakkor nem látom a jobboldali médiák fórumain a balos beírókat.
Ennyiben is különbözünk. Szerencsére.

öszike13
2010-05-22 09:29:48   #40

widéki!
/semmi gond a helyes irás tévesztésével, ha nem olvasom el az inditás elött velem is sokszor megtörténik./

igy igaz ahogy irod, erröl feletkezett el az MSZP vezetöség, és bizony a tagság is minden szinten.

DONJ
2010-05-22 08:17:23   #39

Valami történt az elmúlt napban. Nem találtam egyetlen olyan írást sem, ahol minket, akik itt írogatva játszunk egy gondolattal (egy ideális pártéval), még nem bértollnokoztak le. Nekik üzenem én már megkaptam a beírásért járó jutalmat, az írásokban megjelent emberség formájában. Ha én ne adj Isten, politikus lennék baloldalon, olvasnám ezt a fórumot, mert itt a nem túl nagy kivétel mellett, önkritikus véleményeket olvasok. Még egy ilyen sejtben is szívesen részt vennék, na, nem szervezkedés, hanem emberi beszélgetés miatt. Itt a fórumon ismerkedtem meg egy igazán nagy tudású levelező partnerrel is, akit sajnos mostanában nem találok (ortega), és tudom, sokan vagyunk hasonló cipőben. Lehet, hogy a 168 óra szerkesztősége helyében (hiszen elérhetők vagyunk), összehoznék egy csapatot. Az érből lesz a patak, a patakból a folyó stb. Elnézést már kezdek illúziókat kergetni. Mindenesetre nekem kellemes napom lett az itt olvasottak miatt. Köszönöm.

szutor
2010-05-22 07:15:51   #38

Klopédia, hidd el nem jól látod. Amint egy párt akár csak kétfelé szakad, rögtön a lejtőre kerül. Magam nem vagyok se jobb-se beloldali, de még mindig a legkevésbé rossznak tartom az MSZP-t, mert nagy általánosságban mentesek a többi pártot jellemző gyermeteg, valamint többnyire pimasz, hülyéskedő dumától. És arra sem tartanak igényt, hogy színészek, gazdagok, stb. feltűnően pózóljanak mellettük. Nincs bennük az a durva támadó, kivagyiság, mint a fideszbe. A fideszbe nem csak a hencegő Orbánt nézem le, hanem képviselőiknél és klienseiknél azt az örökké támadó, nagyotmondó dumát. Nem értek azokkal egyet, akik állandóan az utódpártot emlegetik meg a régieket. Miért a fideszt kik hozták létre? Volt KISZ-titkárok vagy tagok, majd hozzájuk csapódott egy csomó volt MSZMP-s. Őket is lehetne az előző rendszerből utódpártnak nevezni.

nagynepappe
2010-05-22 00:50:30   #37

Én is szeretném. Reménykedjünk. És álmodjunk...

klopédia
2010-05-22 00:45:09   #36

Nagy volna a különbség? Én abban hiszek, hogy a kettő összehozható. Legalábbis nagyon szeretném.

nagynepappe
2010-05-22 00:39:27   #35

Klopédia, tudom, hogy a Fidesz számláit is mi fizetjük ki.
Minden "számla" a miénk lesz, mint eddig is volt.
Fizetünk szó nélkül adókban, esetleg nyugdíjemelés elmaradásában, inflációban, a reáljövedelmek alakulásában.
Most elindult a gazdaság felfelé, de ki tudja, hogyan tovább?
Túl sok volt az ígéret.
Igazad van, nagyon kéne egy szoc.dem. párt, de valószínűleg egy liberális is.

klopédia
2010-05-22 00:23:39   #34

De ebben a mostani MSZP-ben sajna nem hiszek. Más kell. Nagyon más!

klopédia
2010-05-22 00:19:37   #33

Erzsi édes!
Te tényleg azt gondolod, hogy a számlát a nagyvállalkozók fizetik ki? Frászt! Ők hitelezték, de a számla nálad landol. Csak hogy tudd! Akik pedig rájuk szavaztak és csalódni fognak, azoknak meg úgy kell! Hogy egy klasszikust idézzek: mindenkinek joga hülyének lenni.
Nekem is van olyan vízióm, hogy 4 év múlva eszementen a Fideszre fogunk szavazni, mert inkább, mint a Jobbik. Orbán is erre játszik, és mint tudjuk nem csak despota, hanem nagy zsugás is.
Ha netán összejünne egy szolidaritási alapon szerveződő szociáldemokrata párt, hát annak adnék esélyt, azonkívül, hogy őszinte híve és szavazója lennék. Vajha?

nagynepappe
2010-05-21 23:54:49   #32

Bocs, Dávid Ferenc.Ő beszélt arról, hogy meg sem hallgatták őket.

1 2 3 következő oldal

 

XXII. évfolyam 20. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
További cikkeink
168 óra - A hetilap

Lapajánló

 

Előfizetés

A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés

A világ nyitva áll

Péntek, 2012. május 11. 12:37

Gyorsabban szeretne szállítani, ráadásul még több helyre a világon? Bízza a FedExre. Legyen szó importról vagy exportról, expressz vagy economy szolgáltatásról, nagy- vagy kisméretű csomagról, mindig készen állunk, hogy az Ön számára legmegfelelőbb megoldást kínáljuk.
Címkék: hirdetés
BLOG-BLOKK
További blogjaink
A HETILAP CIKKEI
További cikkeink

Szavazás

Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Nagy-Britannia
Ausztria
Németország
Olaszország
Franciaország
Oroszország
Svédország
Lengyelország
Országoldalak

Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!