Kezdenek eldugulni a kormányzati pénzcsapok: jövőre hétmilliárddal kevesebb pénzt kap a köztévé, és ha a parlamenti többség elfogadja Jánosi György szocialista törvényhozó módosító javaslatát, akkor újabb 2,5 milliárddal csökken az állami utalás. Csak hab a tortán: a kuratórium elnöksége nemrégiben egy 2,4 milliárdos hitelszerződés aláírásához sem járult hozzá.
– Miért hagynánk ki a köztévét a megszorításokból? Eddig is csak öntöttük bele a pénzt. Csupán a tévészékház bérlete évente négymilliárdba kerül – magyarázzák a szocialisták.
Állítólag megüzenték Medveczky Balázsnak: először a milliós bérekből faragjon le, és csak azután kérjen támogatást.
Az új székház plázányi folyosóin szinte elvesznek a munkatársak.
– Itt csak az számít komoly embernek, akinek van szolgálati kocsija – bosszankodik egy tévés vezető.
– Többen még a belépőjüket sem vették át, csak a fizetésüket kapják. Sokaknak nincs munkájuk, a külsősöknek bezzeg jut meló. Elfolyik a pénz – panaszolja egy másik bennfentes.
A tévé vezetői viszont a kormányt okolják a kialakult helyzetért:
„A választási kampány küszöbén vagyunk, az MTV egyértelművé tette, hogy kiegyensúlyozott és korrekt módon akarja informálni a társadalmat. Úgy tűnik, vannak körök, amelyeknek ez nem tetszik” – nyilatkozta Medveczky a Magyar Narancsnak. Az ügyvezető úgy látja, a köztévé körül dúl a médiaháború, amelynek az MTV nem résztvevője, hanem elszenvedője.
Ennyire egyszerű lenne?
Mindenesetre Medveczky visszatámad: az állami pénz elvonása miatt nekilátott a külsős szerződések felmondásának, ennek esett áldozatul például a Nap-kelte és Juszt László műsora.
– A Fideszhez húznak a köztévé vezetői – horkantak fel azonnal a szocialisták.
Ennyire egyszerű lenne?
Sztrájkfenyegetés
– Ha rend van a politikában, akkor a köztévé háza táján sincs gond. Ha zavart a kormánypárt, akkor a bizonytalanságot az MTV is megérzi – elemez a szocialista párt egyik prominense.
Márpedig most baj van, felelőst keres mindenki.
– Válságban van a Magyar Televízió – állítja Lázár András, a tévé szakszervezeteit is tömörítő Postai és Hírközlési Dolgozók Szakszervezeti Szövetségének elnöke.
Ő a vezetői és pénzügyi válság mellett szakmai krízist is diagnosztizál. Szerinte a sok külsős cég foglalkoztatása miatt „belső munkanélküliség” alakult ki.
Ellentmondani látszik ennek, hogy Medveczky a takarékossági intézkedéseivel most nagy hirtelen elköszönt félszáz külsőstől.
– Sokakat felháborított az MTV-s vezetők milliós bére – folytatja Lázár András.– A televízió bérköltségének húsz százalékát egy háromszázaléknyi szűk réteg veszi fel, miközben hallani olyan megszorítási elképzelésekről, amelyek szerint megnyirbálnák a kisebb jövedelműek juttatásait. Várhatóan sztrájkbizottságot hozunk létre. Nemcsak az a célunk, hogy tagjaink munkahelyét védjük, hanem azt is meg akarjuk mutatni, mit veszíthet a magyar társadalom a köztévé helyzetének további romlásával.
Lázár András tagja a köztévé civil kurátorait tömörítő „nagykuratóriumnak”.
– Sok tekintetben felelős a kialakult helyzetért a kuratórium elnöke, és megkérdőjelezhető Medveczky Balázs alkalmassága – teszi hozzá.
A Fidesz és a KDNP is régóta kéri: bontsák fel az összes külsős szerződést.
– Elsőként javasoltuk, hogy legyenek nyilvánosak a menedzsmentszerződések és a külső megbízások – magyarázza Balogh László, a KDNP kurátora.
Nemcsak a szakszervezeteknek, hanem a szocialista kurátoroknak is elegük van abból, ami az MTV-nél zajlik. Állítják: csak halogatást, időhúzást látnak.
– A kuratórium tagjaként többünknek nyomasztó az az állapot, hogy miközben felelősséget érzünk a Magyar Televízió működéséért, a testület kívülről nézve tehetetlennek tűnik – kezdi Hábetler Helga, a kuratóriumi elnökség MSZP által delegált tagja. – Tavaly óta hiába mondjuk: rossz koncepciókat tesz le asztalunkra a menedzsment, szigorúbb irányítás kell, muszáj behúzni a féket a pénzköltések miatt. Nem történt semmi.
Hábetler szerint a kuratóriumi üléseken többször elmondták: tarthatatlan, hogy a köztévében tízmilliárdot tesz ki a bérköltség, hogy több külső cég nem számol el szabályosan a közpénzzel, és a kifizetések ennek ellenére is megtörténtek. A felügyelőbizottság is megállapította: elfogadhatatlan a szerződési gyakorlat, például az, hogy utólag kötnek szerződést.
– Tavaly úgy lett pozitív az MTV eredménye, hogy az eredetileg beruházásra szánt konceszsziós díjat is felélték. Érdemi változás nélkül telt el egy év. Idén őszre a normál működés finanszírozhatatlanná vált.
Hábetler Helga úgy látja, az alelnök által meghozott rapid takarékossági intézkedéseket nem a hitelfelvétel elmaradása, hanem a veszteséges gazdálkodás miatt kellett bevezetni. Szerinte ha egy éve lépnek, akkor nem lettek volna a megszorítások olyan drasztikusak és fájdalmasak – mint fogalmaz – „az MTV védtelen és kiszolgáltatott” dolgozói számára.
A kurátor igen eltökélt.
– Akiben nincs meg a kellő akarat, s továbbra is a médiatörvény mögé bújva, hamis jogértelmezésekkel odáz el életbevágó döntéseket, hagyja a közszolgálati televíziót tovább süllyedni, az jobb, ha veszi a kalapját. Magától.
Másképpen látja a kuratóriumi elnökségnek szintén az MSZP-hez köthető vezetője. Czeglédi László szerint a köztévénél már régóta tartanak a megszorítások. Most csak a takarékosság újabb fokozatait léptették be. Részvénytársasággá alakulása után évről évre veszteséges volt a cég. Szerinte ennek az oka a változás rossz előkészítettségében keresendő, hiszen hatástanulmányok sem készültek az rt.-vé alakulásról. A folyamat 2006-ban állt meg. Úgy véli, ez a jó gazdálkodásnak köszönhető.
Feketeleves
Mégis, kinek van igaza?
Nem volt módunk beszélni Medveczky Balázzsal. Először azt a választ kaptuk: bár „nem vagyunk túl baráti médium” (sajnos az idézett bátor köztisztviselő nem sorolta fel, hogy kiket tekint baráti médiumnak, és kiket nem barátinak, ez nagyon tanulságos lett volna, csak hogy el tudjuk helyezni magunkat – A szerk.), de azért utánanéznek, mit tehetnek. Aztán az ügyvezető sok elfoglaltságára hivatkozva ment füstbe a személyes beszélgetés. Maradt az e-mail. Kérdéseinkre az MTV kommunikációs igazgatósága válaszolt:
„Már a negyedik évét zárta szolid nyereséggel 2008-ban a Magyar Televízió. Ezt az eredményt csak úgy tudta elérni, majd megőrizni a vállalat, hogy szakított a korábbi évek gyakorlatával, a veszteséget veszteségre halmozó túlköltekezéssel, és kiadásait a mindenkori bevételekhez igazította.”
A kormányzati elvonások miatt aztán jött a feketeleves:
„A köztévé a külső szerződések felbontása miatt 800-900 millió forint, a műszaki beruházások leállítása az adásbiztonság megóvásával pedig 400-500 millió magtakarítással számol. Javítja a mérleget a bérpótlékok visszavonása, a tanácsadói, kutatói, elemzői, hírügynökségi szerződések felmondása, az utazások leállítása, a reprezentációs költségek minimálisra csökkentése is” – áll a lapunkhoz eljuttatott levélben.
Kiköltöznek-e a pénznyelő székházból?
„A további lépéseket a jövő évi finanszírozási feltételek függvényében kell megtenni” – írta az MTV kommunikációs igazgatósága e-mailben.
Már mindegy
– Medveczkynek mennie kell – morog a Nap-kelte-botrány óta a kuratórium elnöksége.
Pontosabban annak balliberális része. De kiderült: nincs joguk leváltani őt. A médiatörvény szerint erre csak az elnöknek lenne jogosítványa – elnöke pedig nincs a köztévének.
„Van törvényes mód az elmozdításomra: vezetőt kell választani” – nyilatkozta Medveczky a Magyar Narancsnak.
Csakhogy elnökválasztással többször is próbálkozott a kuratórium – eredménytelenül. Hol a pártdelegáltak, hol a civil kurátorok miatt vérzett el a konszenzusosnak tűnő jelölt.
Így az alelnök, vagyis Medveczky maradt a televízió vezetője.
Az ügyvezető mintha önállósította volna magát. Tavaly óta tart a huzavona: ő nem tekinti munkáltatójának a tulajdonost, vagyis a magyar államot képviselő kuratóriumot. Még munkaszerződését sem mutatta meg a testület elnökének, hiába kérte a papírt Czeglédi László.
Sőt, a Nap-kelte-botrány idején figyelmen kívül hagyta az elnökség többségének határozatát, amely szerint jogellenes volt felmondani Gyárfásnak, és a reggeli műsornak folytatódnia kell.
Medveczky úgy érvelt: a törvény szerint neki nem munkáltatója a kuratórium, jogosítványait csak az elnök vonhatja el.
Aki nincs. De miért nem csapott az asztalra a kuratórium?
„Az MTV Zrt. alapító okiratát egyébként az MTV Közalapítvány állapítja meg. Nincs tehát semmi akadálya annak, hogy a kuratórium bármikor módosítsa, kiegészítse a helyettesítő alelnökre vonatkozó rendelkezéseket” – írta Lánczos Vera jogász az Élet és Irodalomban. Szerinte nem a joggal, hanem annak alkalmazóival van a baj.
Cselekvés és elnök híján hosszúra nyúlik az átmeneti állapot.
Balogh László KDNP-s kurátor szerint a médiatörvény alkotóinak szándéka az volt, hogy a kuratórium ne vehesse át a menedzsment jogait, mert akkor beavatkozhatna a műsorkészítésbe is. A cég ügyvezetőjének beszámolási kötelezettsége van, ennek heti rendszerességgel eleget is tesz. Szerinte minél előbb elnököt kellene választani, de nem úgy, mint legutóbb, amikor a szocialisták rájuk akarták erőltetni a jelöltjüket.
– Egyértelművé kell tennünk az alá- és fölérendeltségi viszonyokat – mondja Czeglédi László, a kuratórium elnöke. – Nem tartható az az exlex állapot, hogy az alelnöknek több joga legyen, mint egy elnöknek!
De miért nem léptek tavaly március, Medveczky kinevezése óta?
– Mit tudunk tenni? Az Országgyűléshez, az ügyészséghez, az ellenőrző testülethez fordultunk. Jogállami keretek között keressük a megoldást.
– Miért nem fordultak munkaügyi bírósághoz?
– Nem hiszem, hogy ez lenne a jó megoldás. Egyébként, ha az alelnök az elnököt helyettesíti, akkor nem munka-, hanem megbízási jogviszonyról beszélhetünk – válaszolja Czeglédi.
Így marad minden a régiben. Elvégre közel vannak az országgyűlési választások.
Már minden mindegy. Minden?
– Medveczky mindig aranyos figura volt. Csak amióta vezető lett, kezdett megkeményedni a tekintete – jellemzi főnökét egy tévés vezető.
Medveczky „mezei” felvételvezetőből küzdötte fel magát a digitális átállásért felelős igazgató székéig. Pályája csúcsára akkor jutott, amikor tavaly márciusban a TV 2-től a köztévébe igazolt – a Gál J. Zoltán volt kormányszóvivő baráti köréhez tartozó – Rudi Zoltán elnöksége. A kuratórium nem tudott új elnököt választani, kellett tehát valaki, aki eligazgatja a tévét. A leköszönő főnök egyik utolsó intézkedésével Medveczkyt ügyvezető alelnökké léptette elő. A kinevezésre a kuratórium elnöksége is bólintott.
Hogy miért éppen Medveczky?
– Mert jó munkát végzett digitális igazgatóként – válaszolja az MTV egyik bennfentese.
– Mert Rudi olyanokkal akarta körülvenni magát, akik nem szúrják hátba – magyarázza a köztévé másik belső embere.
És ahogy kell: az exelnök sem maradt munka nélkül. Medveczky rövidesen egy frissen létrehozott igazgatóság élére kinevezte Rudi Zoltánt.
– Miért hagynánk ki a köztévét a megszorításokból? Eddig is csak öntöttük bele a pénzt. Csupán a tévészékház bérlete évente négymilliárdba kerül – magyarázzák a szocialisták.
Az ügyvezető alelnök
Az új székház plázányi folyosóin szinte elvesznek a munkatársak.
– Itt csak az számít komoly embernek, akinek van szolgálati kocsija – bosszankodik egy tévés vezető.
– Többen még a belépőjüket sem vették át, csak a fizetésüket kapják. Sokaknak nincs munkájuk, a külsősöknek bezzeg jut meló. Elfolyik a pénz – panaszolja egy másik bennfentes.
A tévé vezetői viszont a kormányt okolják a kialakult helyzetért:
„A választási kampány küszöbén vagyunk, az MTV egyértelművé tette, hogy kiegyensúlyozott és korrekt módon akarja informálni a társadalmat. Úgy tűnik, vannak körök, amelyeknek ez nem tetszik” – nyilatkozta Medveczky a Magyar Narancsnak. Az ügyvezető úgy látja, a köztévé körül dúl a médiaháború, amelynek az MTV nem résztvevője, hanem elszenvedője.
Ennyire egyszerű lenne?
Mindenesetre Medveczky visszatámad: az állami pénz elvonása miatt nekilátott a külsős szerződések felmondásának, ennek esett áldozatul például a Nap-kelte és Juszt László műsora.
– A Fideszhez húznak a köztévé vezetői – horkantak fel azonnal a szocialisták.
Ennyire egyszerű lenne?
Sztrájkfenyegetés
– Ha rend van a politikában, akkor a köztévé háza táján sincs gond. Ha zavart a kormánypárt, akkor a bizonytalanságot az MTV is megérzi – elemez a szocialista párt egyik prominense.
Márpedig most baj van, felelőst keres mindenki.
– Válságban van a Magyar Televízió – állítja Lázár András, a tévé szakszervezeteit is tömörítő Postai és Hírközlési Dolgozók Szakszervezeti Szövetségének elnöke.
Ő a vezetői és pénzügyi válság mellett szakmai krízist is diagnosztizál. Szerinte a sok külsős cég foglalkoztatása miatt „belső munkanélküliség” alakult ki.
Ellentmondani látszik ennek, hogy Medveczky a takarékossági intézkedéseivel most nagy hirtelen elköszönt félszáz külsőstől.
– Sokakat felháborított az MTV-s vezetők milliós bére – folytatja Lázár András.– A televízió bérköltségének húsz százalékát egy háromszázaléknyi szűk réteg veszi fel, miközben hallani olyan megszorítási elképzelésekről, amelyek szerint megnyirbálnák a kisebb jövedelműek juttatásait. Várhatóan sztrájkbizottságot hozunk létre. Nemcsak az a célunk, hogy tagjaink munkahelyét védjük, hanem azt is meg akarjuk mutatni, mit veszíthet a magyar társadalom a köztévé helyzetének további romlásával.
Lázár András tagja a köztévé civil kurátorait tömörítő „nagykuratóriumnak”.
– Sok tekintetben felelős a kialakult helyzetért a kuratórium elnöke, és megkérdőjelezhető Medveczky Balázs alkalmassága – teszi hozzá.
A Fidesz és a KDNP is régóta kéri: bontsák fel az összes külsős szerződést.
– Elsőként javasoltuk, hogy legyenek nyilvánosak a menedzsmentszerződések és a külső megbízások – magyarázza Balogh László, a KDNP kurátora.
Nemcsak a szakszervezeteknek, hanem a szocialista kurátoroknak is elegük van abból, ami az MTV-nél zajlik. Állítják: csak halogatást, időhúzást látnak.
– A kuratórium tagjaként többünknek nyomasztó az az állapot, hogy miközben felelősséget érzünk a Magyar Televízió működéséért, a testület kívülről nézve tehetetlennek tűnik – kezdi Hábetler Helga, a kuratóriumi elnökség MSZP által delegált tagja. – Tavaly óta hiába mondjuk: rossz koncepciókat tesz le asztalunkra a menedzsment, szigorúbb irányítás kell, muszáj behúzni a féket a pénzköltések miatt. Nem történt semmi.
Hábetler szerint a kuratóriumi üléseken többször elmondták: tarthatatlan, hogy a köztévében tízmilliárdot tesz ki a bérköltség, hogy több külső cég nem számol el szabályosan a közpénzzel, és a kifizetések ennek ellenére is megtörténtek. A felügyelőbizottság is megállapította: elfogadhatatlan a szerződési gyakorlat, például az, hogy utólag kötnek szerződést.
– Tavaly úgy lett pozitív az MTV eredménye, hogy az eredetileg beruházásra szánt konceszsziós díjat is felélték. Érdemi változás nélkül telt el egy év. Idén őszre a normál működés finanszírozhatatlanná vált.
Hábetler Helga úgy látja, az alelnök által meghozott rapid takarékossági intézkedéseket nem a hitelfelvétel elmaradása, hanem a veszteséges gazdálkodás miatt kellett bevezetni. Szerinte ha egy éve lépnek, akkor nem lettek volna a megszorítások olyan drasztikusak és fájdalmasak – mint fogalmaz – „az MTV védtelen és kiszolgáltatott” dolgozói számára.
A kurátor igen eltökélt.
– Akiben nincs meg a kellő akarat, s továbbra is a médiatörvény mögé bújva, hamis jogértelmezésekkel odáz el életbevágó döntéseket, hagyja a közszolgálati televíziót tovább süllyedni, az jobb, ha veszi a kalapját. Magától.
Másképpen látja a kuratóriumi elnökségnek szintén az MSZP-hez köthető vezetője. Czeglédi László szerint a köztévénél már régóta tartanak a megszorítások. Most csak a takarékosság újabb fokozatait léptették be. Részvénytársasággá alakulása után évről évre veszteséges volt a cég. Szerinte ennek az oka a változás rossz előkészítettségében keresendő, hiszen hatástanulmányok sem készültek az rt.-vé alakulásról. A folyamat 2006-ban állt meg. Úgy véli, ez a jó gazdálkodásnak köszönhető.
Feketeleves
Nem volt módunk beszélni Medveczky Balázzsal. Először azt a választ kaptuk: bár „nem vagyunk túl baráti médium” (sajnos az idézett bátor köztisztviselő nem sorolta fel, hogy kiket tekint baráti médiumnak, és kiket nem barátinak, ez nagyon tanulságos lett volna, csak hogy el tudjuk helyezni magunkat – A szerk.), de azért utánanéznek, mit tehetnek. Aztán az ügyvezető sok elfoglaltságára hivatkozva ment füstbe a személyes beszélgetés. Maradt az e-mail. Kérdéseinkre az MTV kommunikációs igazgatósága válaszolt:
„Már a negyedik évét zárta szolid nyereséggel 2008-ban a Magyar Televízió. Ezt az eredményt csak úgy tudta elérni, majd megőrizni a vállalat, hogy szakított a korábbi évek gyakorlatával, a veszteséget veszteségre halmozó túlköltekezéssel, és kiadásait a mindenkori bevételekhez igazította.”
A kormányzati elvonások miatt aztán jött a feketeleves:
„A köztévé a külső szerződések felbontása miatt 800-900 millió forint, a műszaki beruházások leállítása az adásbiztonság megóvásával pedig 400-500 millió magtakarítással számol. Javítja a mérleget a bérpótlékok visszavonása, a tanácsadói, kutatói, elemzői, hírügynökségi szerződések felmondása, az utazások leállítása, a reprezentációs költségek minimálisra csökkentése is” – áll a lapunkhoz eljuttatott levélben.
Kiköltöznek-e a pénznyelő székházból?
„A további lépéseket a jövő évi finanszírozási feltételek függvényében kell megtenni” – írta az MTV kommunikációs igazgatósága e-mailben.
Már mindegy
– Medveczkynek mennie kell – morog a Nap-kelte-botrány óta a kuratórium elnöksége.
Pontosabban annak balliberális része. De kiderült: nincs joguk leváltani őt. A médiatörvény szerint erre csak az elnöknek lenne jogosítványa – elnöke pedig nincs a köztévének.
„Van törvényes mód az elmozdításomra: vezetőt kell választani” – nyilatkozta Medveczky a Magyar Narancsnak.
Csakhogy elnökválasztással többször is próbálkozott a kuratórium – eredménytelenül. Hol a pártdelegáltak, hol a civil kurátorok miatt vérzett el a konszenzusosnak tűnő jelölt.
Így az alelnök, vagyis Medveczky maradt a televízió vezetője.
Az ügyvezető mintha önállósította volna magát. Tavaly óta tart a huzavona: ő nem tekinti munkáltatójának a tulajdonost, vagyis a magyar államot képviselő kuratóriumot. Még munkaszerződését sem mutatta meg a testület elnökének, hiába kérte a papírt Czeglédi László.
Sőt, a Nap-kelte-botrány idején figyelmen kívül hagyta az elnökség többségének határozatát, amely szerint jogellenes volt felmondani Gyárfásnak, és a reggeli műsornak folytatódnia kell.
Medveczky úgy érvelt: a törvény szerint neki nem munkáltatója a kuratórium, jogosítványait csak az elnök vonhatja el.
Aki nincs. De miért nem csapott az asztalra a kuratórium?
„Az MTV Zrt. alapító okiratát egyébként az MTV Közalapítvány állapítja meg. Nincs tehát semmi akadálya annak, hogy a kuratórium bármikor módosítsa, kiegészítse a helyettesítő alelnökre vonatkozó rendelkezéseket” – írta Lánczos Vera jogász az Élet és Irodalomban. Szerinte nem a joggal, hanem annak alkalmazóival van a baj.
Cselekvés és elnök híján hosszúra nyúlik az átmeneti állapot.
Balogh László KDNP-s kurátor szerint a médiatörvény alkotóinak szándéka az volt, hogy a kuratórium ne vehesse át a menedzsment jogait, mert akkor beavatkozhatna a műsorkészítésbe is. A cég ügyvezetőjének beszámolási kötelezettsége van, ennek heti rendszerességgel eleget is tesz. Szerinte minél előbb elnököt kellene választani, de nem úgy, mint legutóbb, amikor a szocialisták rájuk akarták erőltetni a jelöltjüket.
– Egyértelművé kell tennünk az alá- és fölérendeltségi viszonyokat – mondja Czeglédi László, a kuratórium elnöke. – Nem tartható az az exlex állapot, hogy az alelnöknek több joga legyen, mint egy elnöknek!
De miért nem léptek tavaly március, Medveczky kinevezése óta?
– Mit tudunk tenni? Az Országgyűléshez, az ügyészséghez, az ellenőrző testülethez fordultunk. Jogállami keretek között keressük a megoldást.
– Miért nem fordultak munkaügyi bírósághoz?
– Nem hiszem, hogy ez lenne a jó megoldás. Egyébként, ha az alelnök az elnököt helyettesíti, akkor nem munka-, hanem megbízási jogviszonyról beszélhetünk – válaszolja Czeglédi.
Így marad minden a régiben. Elvégre közel vannak az országgyűlési választások.
Már minden mindegy. Minden?
– Medveczky mindig aranyos figura volt. Csak amióta vezető lett, kezdett megkeményedni a tekintete – jellemzi főnökét egy tévés vezető.
Medveczky „mezei” felvételvezetőből küzdötte fel magát a digitális átállásért felelős igazgató székéig. Pályája csúcsára akkor jutott, amikor tavaly márciusban a TV 2-től a köztévébe igazolt – a Gál J. Zoltán volt kormányszóvivő baráti köréhez tartozó – Rudi Zoltán elnöksége. A kuratórium nem tudott új elnököt választani, kellett tehát valaki, aki eligazgatja a tévét. A leköszönő főnök egyik utolsó intézkedésével Medveczkyt ügyvezető alelnökké léptette elő. A kinevezésre a kuratórium elnöksége is bólintott.
Hogy miért éppen Medveczky?
– Mert jó munkát végzett digitális igazgatóként – válaszolja az MTV egyik bennfentese.
– Mert Rudi olyanokkal akarta körülvenni magát, akik nem szúrják hátba – magyarázza a köztévé másik belső embere.
És ahogy kell: az exelnök sem maradt munka nélkül. Medveczky rövidesen egy frissen létrehozott igazgatóság élére kinevezte Rudi Zoltánt.
A legutóbbi hozzászólásokat szeretném legelöl látni
Sosem gondoltam volna, hogy EZ az ugynevezett jogállam-iság....
Mindegy ki mit müvel, leválthatatlan, számonkérhetetlen, azt csinál amit akar.
Hogy lehet, vagy hogy kell azt a mondatot értelmezni, értékelni, hogy;
egy ujság iró aki kérdezni szeretne, NEM BARÁTI????? lelehet-e vonni ebböl azt a következtetést, hogy csak a baráti, haveri körnek nyilatkozik, a t. megbizott alelnök úr?...és megtehet....
Hihetetlen. Felháborító. Tisztességtelen.
Válságban a magyat tv, de közben egyesek, főképp a vezetők horror pénzeket keresnek. Vérlázító. Ha a demokrácia ilyen állapotokat teremt akkor jöjjön egy rendcsináló radikális ideológia ami rendet tesz az országban.
Van egy remek ötletem. A Pécsi Vizmű példáját másolva a Kuratórium, vagy a Juszt -Gyárfás müsor stábja foglalja el az MTV-t. Söt, a Medveczkyt az új örző-védő cég emberei be se engedjék a székházba. Azzal lehetne magyarázni, hogy a nézők többsége ezt kívánta . Az erről szoló müsorokon Mi viszont jól szórakoznánk, az egyébként ízetlen , sótlan,színvonaltalan, sok ismétléssel tarkított müsorstruktura helyett.Az ötletért járó jogdíjat kérem Páva Zsolt nevére átutalni.
Hát, ez nem is rosz ötlet;}}}}}
Páva ur nincs rászorulva az ötlet dijára...szerintem....Amennyiben
körön belül lennék, én megpróbálnám becs. szó. Komolyan.
A Média Törvényt a kétharmados többségű MSZP-SZDSZ koalíció erőltette rá az országra 1994 és1998 között.
Most meg kell inniuk a levét. Van olyan, hogy a rossz szándék visszaüt.
Ugy gondolom, hogy bármiröl ha kiderül, hogy a gyakorlatban nem jól müködik, akkor azt minnél elöbb ki kell javítani.
Erre azóta többször is sor kerülhetett volna, csak mivel 2/3-os , a mostani ellenzék mindig leszavazta.Amenyiben nagyon zavarta volna
e lehetetlen fel állás, akkor mikor a Fidesz kormányzott miért nem korrigálta.
Duna TV szerintem jobban ösze fogja, öszetartja a világ magyarságát, mint akármelyik párt.
Szerintem a DunaTv ár/érték arányban messze a legjobb magyar köztévé. 2009-ben 1 milliárd 533 millióból gazdálkodhatnak. Ez az összeg nevetséges, az MTV 30 milliárdjához képest...
Az RTL Klub tavaly körülbelül 29 milliárd forintot költött, míg a Tv2 költségvetése 22 milliárd lehetett.
Már a "királyi TV' is a jobboldalé. Mindenre rátették a kezüket.
Hát tisztelt lesipuska a kábel TV előfizetői a megmondhatói,hogy a sok csatorna milyen egyforma filléres szemetet sugároz adásként.Lehet tallózni a csatornák között,nem sok sikerrel.Ez persze nem segít azon,hogy a közszolgálati TV-k milyen színvonalúak.Én azt hiszem,hogy egy kiegyensúlyozott,értéket képviselő-s nem a legprimitívebb ízlésrombolást kiszolgáló-szolgáltatás vonzaná az embereket.Egyebekiránt a véleményét,hogy mennyire egyodalúan átpolitizált volt-s néz ki úgy,hogy lesz-a közszolgálati,osztom.
Jól látszik, hogy minden elvtárs addig jó elvtárs, amíg azt csinálja, amit diktálnak neki. Addig jó szakember, mosolygós figura, stb..., de ha véletlenül kritikát fogalmaz meg, vagy ne adj Isten még lép is (kirúgja Gyárfást, aki bőven megérdemelte, ezt mindenki tudja a TVs szakmában), akkor "megváltozik", "már nem olyan mint régen" sőt árulóvá(!) válik.
Ugyan már!
Medvecky azt teszi, amit tennie kell. Próbál működtetni egy nehéz helyzetbe került intézményt.
Az, hogy ennek elvtársak esnek áldozatul egy olyan helyen, ahol szinte mindenki csak elvtárs, abban nem kell összeesküvésre utaló momentumokat keresni.
Ti főztétek, egyétek meg.
nolcsi122 2009-10-25 06:51:18 #9
Ezt komolyan írtad, vagy viccnek szántad?
Amennyi pénzt elherdál a köz TV illene jó ,nivós, uj müsorokat is szolgáltatnia, mert ami most van abból ami nézhetö, az ismétlés, reggel délben este...arra nagy luxus fenn tartani, hogy a klikk zsebre tudja tenni a havi több millíót....
Medveczky elvtársat az MSZP helyezte a jelenlegi posztjára.
Az MTV székház ügyéről még nem is esett szó.
"MTV: a közalapítvány újratárgyaltatna
Ugyancsak költözőfélben van a Magyar Televízió, a hajdani tőzsdepalotából - melyben egy tengerentúli hátterű cég irodákat és üzleteket alakít ki - a Kunigunda utcai, Wallis-cég (Tulajdonos: Veres Tibor, Gyurcsány barátja) által felépített új gyártóbázisára. A Szabadság téri épületért kapott 6 milliárd forint (ezt még az ÁPV Rt. fizette ki, 1999-ben) nagyjából kétharmadát a köztelevízió már el is tapsolta, az új ingatlan elkészültéig ugyanis vissza kellett bérelnie a régi székházát.
Bérelni fogja az új gyártóbázisát is, havi 756 ezer euróért, 22 éven át. Ennek leteltével a megállapodás szerint az MTV 18 évvel meghosszabbíthatja azt, vagy megveheti az épületegyüttest, esetleg el is hagyhatja. A negyven év alatt öszesen 460 millió eurót fizethet ki.
Két hónapja a székházbérleti szerződés újratárgyalásának kezdeményezésére szólította fel az MTV menedzsmentjét a tévét felügyelő közalapítvány kuratóriumi elnöksége, miután kiderült: évi egymilliárd forint pluszkiadást jelent, hogy az euróban kötött szerződés az uniós valuta 250 forintos árfolyamával számolt. Azóta a testület elnöke, Czeglédi László jelezte, a teljes üzemeltetési szerződést nyilvánosságra hozzák, de ez még nem történt meg, a legfrissebb közlés szerint jövő héten várható. Szerettünk volna minderről megszólaltatni egy kuratóriumi tagot, de - a költözés miatt - csak visszahívást tudtak ígérni, amire hetekig hiába vártunk."
Forrás: 2009 06.18. origo
Az egész Gyárfás "üggyel" csak elakarja terelni a figyelmet az MSZP a székház ügyről.
Ez az egész ocsmányság ugyanolyan mocskos, mint maga a magyarországi politika, és benne a magyar politikusok. Nme mindegy, hogy melyik párt nyúlja le a médiumokat? Lenyúlja és ez a probléma. Nincs ma egyetlen olyan tv, rádió, újság, amely elfogulatlanul adna hírt és nem fröcsögne valamelyik párt mellett és ellen. A mai magyar tömegkommunikáció színvonala olyan mélyre sűllyedt, hogy talán ennél lejjebb már nem lehet (bizonyára optimista megjegyzés). És ez így fog maradni még évekig, sőt évtizedekig, amíg a teljes politikai "elit" nem cserélődik ki. Bánatos világnak nézünk elé!
gyuri, szerintem jól látod. És akkor most képzeld el mekkora ökrök azok a média vezetők, akik nem veszik észre, hogy az emberek nagyon unják ezt a "pártoskodást". A lapok fórumain, mindig az a 10-15 ember ossza az észt, mondja meg hogy ki a frankó, és kit kell szidni, a TV-k pártpolitikát folytatnak. Pártok nyomatják a pénzt egyes magas nézettségű műsor szereplőinek, persze egy cseppet sem zavarja őket, hogy ez közpénz.
Egy valóban független hír újság, tv, rádió, amelyik profin, és oldaltól függetlenül "hírez"-ne, óriásit szakíthatna, mert az emberek vennék, néznék, hallgatnák. Ha ilyen lett volna az MTV............
De végül is a legfontosabb, hogy ez a fajta Demokráciának nevezett valami, amit a jövő dönt el hogy mi a franc is volt itt a 20. század végén, és a 21. század elején, megváltozzon, és VALÓDI DEMOKRÁCIA-vá váljon. Az elherdált közpénzek, a mérhetetlen szegénység, és ugyanakkor elképzelhetetlen gazdagság ebből a közpénzből, a mentelmi jog intézménye, a közember olyan szintű ellenőrzése amilyen a legnagyobb diktatúrákban sem volt, a jogbizonytalanság, a vezetők csalásai, korrupciója és felelősségre vonásuk elmaradása, és még biztos sokan tudnának millió indokot sorolni, ami a demokrácia hiányára utal.
A lenyúlás a lényeg...
484,5 millió állami pénzt nyert 2000 óta Gyárfás cége
Origo - 2007. október 19.
"484,5 millió forintnyi minisztériumi pályázati támogatást, valamint állami megrendelést nyert el a Nap-kelte címû adás számára is mûsorokat gyártó St. Plusz Kft. 2000 óta. Gyárfás Tamás cége mûsorok és kisfilmek készítésére, stúdióbeszélgetésekre is nyert pénzeket, de könyveket is vásároltak a cégtõl állami intézmények. Az [origo] által vizsgált idõszak mindhárom kormánya alatt szerzõdött több minisztérium is valamilyen módon a magánkézben lévõ vállalkozással. Volt arra is példa, hogy kampányidõszakban sûrûsödtek meg az együttmûködések."
Gyárfás az MSZP-től és a Fidesztől is kapott állami támogatást...
Szemelvények az ÁSZ jelentéseiből
MTV (2007. december)
"Önmagában pozitív fejleményként kell értékelni, hogy a megkötött szerződés évtizedes elhúzódás után megteremtette a lehetőséget a részvénytársaság megfelelő elhelyezésére. Az MTV Zrt. formai szempontból a Kbt. előírásainak megfelelően folytatta le a közbeszerzési eljárást. A döntés előkészítése azonban hiányosságokat (előterjesztések, elemzések, szakértői vélemények, számítások hiánya, nem megfelelő szakmai megalapozottsága), az MTV Zrt. által lefolytatott közbeszerzési eljárás aggályos elemeket (az összegzésben és a szerződésben eltérő adat szerepeltetése a bérelt terület méretére, a szerződés futamidejére, nem megfelelő jogszabályi hivatkozás, a bérelendő terület helyének nem pontos meghatározása) tartalmazott. A megkötött szerződések az MTV Zrt.-re nézve hátrányos feltételeket tartalmaznak (a bérleti díj mértékére, az árfolyamra, a bérelt terület meghatározására, a bérbevevő érdekeinek biztosítására, a bérbeadó által kikötött biztosítékokra), és továbbra is fennmarad az elhelyezés korábbi ÁSZ vizsgálat során kifogásolt függősége."
Engem egy kicsit az zavar, hogy még nem egészen kifort tapasztal emberek kerülnek magas pozicióba, bekerülés utána azt hiszik ök találták fel a spanyol viaszt.Elöbb végig kellene járni az ugynevezet szamár létrát.Ha egy vezető megbizatása lejár ne ő nevezze ki az utodját.
Ha cinizmusból szobrot lehetne építeni, akkor az az égig érne az MTV-nél is. Ami a 484,5 milliót illeti, vajon hány milliót nyúltak le kp.-ben és más formákban pl. külföldi utak, 20 év alatt az MTV szakmailag magasan jegyzett vezetői? Ők is csak isten bárányai, akik érthetően a kövér legelőkön táplálkoznak szívesebben. És akkor folytathatnánk a kör kiszélesítésével is. Hány milliárd ment el 20 év alatt állami cégeknél irreális vezetői javadalmazásokra, fizetés, végkielégítés, utazás, autók egyebek? Nyilván nem azokra a vezetőkre gondolok akik életük nagy részét keményen munkával töltik, míg mások
bankszámláik töltögetésével foglalkoznak keményen. És akkor még a nem ellenőrzött területek költségtérítéséről, mondvacsinált különböző, nekik járó egyéb pénzekről, irreális mennyiségű fiktív bizottságokban fontos helyeket betöltő, azokat gyűjtögető büdzsé apasztó szabadcsapatokról nem is beszéltünk. Ha ezek a pénzek nem vándorolnának, néhány száz, vagy ezer alak számlájára, hanem az ország igazi fejlődését szolgálnák, vajon most hol lehetnénk? Persze nincsenek illúzióim, hogy egyszer végre helyes mederbe terelhető mindez. A háttérben a mindenre rátelepedő politika és a pártok állnak. Az MTV is egy szelete a tortának és a politikusok mint tudjuk, mérhetetlenül édesszájúak.
Még valami. Eddig a jobboldal el tudta hitetni híveivel, hogy olyan újságokat mint a 168óra, igaz ember nem vesz kézbe. Úgy látom, az MSZP feltörekvő nemzedéke is eljut oda, amikor ugyanezt állítja. Na persze a párt és ezen belül az egyéni érdekek felülírják azt, ami józan ésszel elvárható lenne. Nem baráti... Hiába, az igazság fáj, minden oldalon.