Három évre szóló telekommunikációs, energetikai és kereskedelmi adók kivetése, a magánnyugdíj-pénztári befizetések visszatartása és a PPP-beruházások felülvizsgálata – ezek az Orbán-kormány második akciótervének legvitatottabb lépései. A következményekről és a hatásokról KRUG EMÍLIA írásából, a csütörtökön megjelenő 168 Órában tájékozódhatnak.
– Vehetjük úgy, mintha áfát emeltek volna – von mérleget Vértes András, a GKI Gazdaságkutató Zrt. elnöke.
Merthogy a háromféle válságadó mindegyike szép lassan beszivárog majd az árakba - derül kia a 168 Órában megjelenő összeállításból.
Szakértők szerint
először a távközlési díjakban érhető majd tetten a változás: érkezik a levél, hogy nőtt a percdíj. A kereskedelmi szektor sem fogja benyelni a buktát. Mivel az adó sávos lesz, és a piaci szereplők a velük egy súlycsoportban lévő társakkal küzdenek, a verseny megmarad – legfeljebb magasabb árszinten. S bár a kormány illetékesei most előszeretettel emlékeztetnek arra, hogy az energiaszektorban ármoratórium van – az sem tarthat örökké. Utána pedig az új költség mindenképpen beépül az árakba, miként ez megtörtént például a Robin Hood-adóval is. Vagyis: a végén mi fizetünk, most épp válságadót.
– Válságadó? Amikor jövőre 3, de legalább 2,5 százalékos növekedést jelez mindenki? – kérdezi Petschnig Mária Zita, a Pénzügykutató Zrt. főmunkatársa. – Milyen válságról beszélünk? Inkább arról van szó, hogy egyre világosabb: hiába várunk a kormánytól kiszámítható, növekedésorientált gazdaságpolitikát. Pánikszerű lépések, akciótervek az „onnan veszünk el, ahol van” jegyében – ez maga a gazdaságpolitika.
– Az szja és a társasági adó csökkentése
csak közvetett eszköze a gazdaságélénkítésnek – magyarázza Vámosi Nagy Szabolcs adószakértő. – Jó hatással van a fogyasztásra, az életszínvonalra, és persze a lakosság azonnal látja: több marad a zsebben.
Csakhogy ha egymillió új munkahely a cél, akkor ennek érdekében hatékonyabb eszköz lenne a járulékcsökkentés. Politikailag persze rövid távon kevésbé kifizetődő: a lakosság nem érzi tőle kövérebbnek a bukszát.
Kíváncsi, mit látnak a befektetők a Fidesz intézkedéseiből? Elfogadja-e az Európai Unió
a magánnyugdíjpénztárak megsarcolását? A 168 Óra csütörtöki számából kiderül.
HozzászólásokÖsszesen: 5 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Stanc,
Pont egy olyan szektorban dolgozom - multinál-, amelyik "beleesik" a nagy lenyúlásba. Elmondanám neked dióhéjban, hogy ebben a szektorban NEM termelődik extra profit. Ez a különadó nagyon odab*sz a szektorban dolgozó cégeknek. Gyakorlatilag veszteséggel fognak működni, ha már most nem azzal működnek. Két k*rva egyszerű lehetőség van: vagy elmennek az országból, és kirugják a több száz alkalmazottat, oszt jónapot (klasszikust idézek én is), vagy úgy felemelik az általuk forgalmazott termékek árát, hogy majd nézel mint Kati a moziban....
Apropó kirugás: tudvalevő, hogy a multik - jobbára - magasan az átlag feletti fizetést adnak a dolgozóiknak. Ezek az emberek nagyban hozzájárulnak a közterhek viseléséhez, hiszen magas fizetésük után magas adót fizetnek, nem tudják adójukat elcsalni, hiszen rendesen be vannak jelentve, illetve a multi sem csalja el utánuk a fizetendő terheket. Hát rugjunk vazzze beléjük.....!!!!!! Nagyon okos!!!!
Más. Itt nyílt rendszerváltás folyik! Államosították a nyugdíjat, gyakorlatilag államosíthatják a magánvagyont is, koncepciós perek vannak kilátásban, médiáról jobb nem beszéni, mert kvázi meghalt, de legalább az RTL-en nevelkedett parasztnak ott lesz a jóisten meg a korona az alkotmányban.
Javasolnám még a következőket - ha már ennyire belelendültünk: mivel úgyis kevés a bérlakás - és most a köz érdeke van mindenek előtt - államosítsuk az összes magánlakást. Kerüljön önkörmányzati kézbe, a volt tulaj fizessen bérleti díjat az önkormányzatnak (vagy tanácsnak?) plusz - ezzel párhuzamosan - fizesse a lakásért korábban felvett hitelt is a banknak. Mekkora ötlet, nem? Persze mindezek előtt söpörjék le a padlást.... Ha valaki nagyon vinnyog, költöztessenek be hozzá három másik családot. Aztán eljátszhatjuk ezt a kocsikkal is, erdőkkel, mezőkkel. Ismerős ez valahonnan nem?
Még egy gondolat az "el lehet innen mennihez!" anélkül, hogy az előző kurzusra bármi jót akarnék mondanék. Viszont: el lehet mélázni azon, egyenesség vs. sunyiság, gerincesség vs. puhatestűség alapon, hogy az idézett úr legalább a pofánkba nyomta, hogy el lehet innen takarodni a francba. A mostani nem mond semmi efélét, de a tettei jóval nagyobb mértékben ezt ösztönzik, mert ez így ÉLHETETLEN!!!!!
Kedves Kommentátorok! Az eddigi svájci frankos törlesztőrészletem 26.000.-Ft volt, most egyik napról a másikra 65.000.- lett. Én is hiszem, hogy ennyire azért nem romlott a forint, mivel az alapvető matematikai műveleteket még én is el tudom végezni akkor is, ha a formális logika egyes elemeit kell alkalmaznom. Elmentem a bankba reklamálni, ahol az osztályvezetőig jutottam. Ő azt mondta, hogy nekik ennyire kellet megállapítani az összeget. Kértem a művelet metodikáját módszertani elemeit, de ezt a kérést azzal hárította el, hogy fogalma sincs az egészről. Ahogy elnéztem a pasast, el is hittem neki. Ezek után miért is higgyek a királynak? Holnap valaki a megtakarítását vállalkozásba fekteti és még esetleg jól is prosperál és ezt megérzi valamelyik főfidesznyik, valamílyen ürüggyel biztosan el fogják venni. A PPP beruházásokról pedig annyit, hogy Magyarországon kívül, szinte mindenhol a világon jól működik. A Forma 1 nálunk veszteséges, máshol nyereséges. Vajon mi lehet az oka? És még sorolhatnám.
stanc
Csak a pontositás kedvéért.Most kaptam meg az OTP levelét amiben az egyik hitelem eddigi 5400 forintos kezelési költsége november 1 től 10233 forintra emelkedik.
Ugy,hogy igazad van fizessenek a multik,bankok stb.
A baj csak az,hogy mi állunk a sorvégén.
Nem értek a közgazdasághoz.
Csak az jutott eszembe, hogy Kina gazdaságát semmiféle módon nem lehet oszehasonlitani a magyarországival....onnan kezdve, hogy más emberi anyag, stilus stb....
a bóvli kinai termékkel a világ el van árasztva...nem biztos, hogy a mi bóvliainknak / ha volna/ is szabad utja lenne....
Azt sem hiszem, hogy feltétlen magyarországnak kellene ujra feltaláni a spanyol viaszt.....
vannak már olyan országok, ahol müködik a kapitalizmus, mégis ember arcu...
Ezeddig senki de senki nem volt képes letenni használhato gazdaságpolitikát az asztalra (Lázár vagy talán Liska féle vállakozoi szocializmus óta amit Kinában meg is csinaltak). Futaottunk az események után. Bokros és Bajnai tüzetoltani volt hivatott. Számunka ez jelenti a nagy teljesitményt, a nagy elismerést, a Times év embere kitüntetést, hogy voltak kormanyaink és pénzügyérek akik oltani tudtak mint a jó szöllész vagy tüzoltó. Valahogy úgy vagyok ezzel, hogy ha semmit de semmit nem voltunk képesek csinalni ami nem tüzet olt akkor meg kell próbálni túllépni ezen végre és ha ez a modja akkor probáljuk meg.
A nagy kérdés az, hogy ez a pénz ami bejön a válság adóból - magan nyugdij lenyulasból" az kihez kerül. Mert ezen fog múlni minden. Ne a disznók elé szorják hanem termelésbe, minöségi oktatásba vagy valami hasonlóba vigyék be. Csak és kizárólag olyanba ami vastagon, nagyon vastagon visszahozza. Kiszorni a lakosságnak, hogy igyad-egyed fülkeforradalmár, köszönöm a 2/3-ot, az nagy baj lenne! A lakosságg egyszer elbokázta a lehetöséget, pont akkor amikor Orbán éppen ment Szocik éppen jöttek itt ott átfedéssel, de ebböl nem lett érdemben termelöerö. a GDP növekedést a besö fogyasztas növelte és kész. Az oka pedig az egész Magyar struktura.
Arra persze még valaszt nem kaptam soha, hogy mely modon lehet ezt átalakitani.