Nem akar sajtóőrt küldeni a Médiatanács

Sz@r emberek sz@r törvények.

Tiszelt "DONJ"!

Miért kellene patikamérlegre helyezni Andrassew vagy Szalai tevékenységét?
Miért kellene hasonlítgatni egymáshoz őket?
Mitől lenne különb egyikük a másikuknál?
Én tiszteletben tartom a véleményüket, de a flusztráltságuk zavar és egy kicsit józanabb, mértéktartóbb és értelmesebb gondolkodást várnék el közszereplőktől.
Igen, alma és körte, csak sajnos én jobban szeretem a kevésbé ütődött elképzeléseket...
(Globálisan beszélek a két személy gondolkodásáról, amely néha puszta indulat csupán...)
A görög szónokoktól tanulhatna Adrassew és Szalai is, és ez esetben legalább szép lenne a megnyílvánulásuk...

Kedves beíró társak.
Nem lehetne, hogy a provokatör szerepét betöltő "László nagyherceg " beírását ne kommentáljuk. Egyszer, csak észrevenné magát.
A hatalom ellen lehet tüntetni békésen, lehet kukát borogatva, lángba borítani a fél várost, lehet cikkekkel, és lehet a hatalom fonákságát és sunyiságát saját fegyverével támadni. Nekem ez utóbbi az ízlésem szerint való. Ráadásul ez járatja le a hatalmon lévőket leginkább. Olyan ez, mint az angol "vasutassztrájk" volt anno a szabályok betartásával? Szerintem igen. Voltak és lesznek vakmerő emberek, voltak és lesznek kivárok, voltak és lesznek a biztosra menők, akikből az állellenzékiek sora kerül ki. Tehát döntse el mindenki, mit tart korrektnek.
Tisztelt "oldeye".
Bár megállapításához fűz rövid magyarázatot, már csak egy nyugger kíváncsiságának kielégítésére megtenné, hogy közérthetően elmeséli nekem, mit is ért a leírtakon? Mert, hogy a nevezettek viselkedése, helyzete, eddigi pályafutása számomra nem összevethető, mint körte az almával, az tény.
Kíváncsian várom válaszát.

Sem a kormány sem a Médiahatóság nem vádolható azzal,hogy nem ismeri a törvényt.Azzal sem,hogy az nem az akaratuknak megfelelő passzusokból áll.Azzal sem,hogy direkt félreértelmezik a diktátumot.
Akkor most mi van?Az EU elnökség ideje alatt a megtorlás jegelve van?
Csak nem reszketni méltóztatnak az eddig leszólt,önálló véleményre képtelennek tartott médiumok előtt?
Csak nem a szokásos gyakorlatukat folytatják:mást mondanak és mást csinálnak?
Miért gondolják,hogy mindenki egy kalap alá vehető és az összes információját Szijjártó ajkairól szerzi?
Szánalmas ez a kormány!Napról napra elkeserítőbb kép rajzolódik ki róluk.

A. Iván egésszen jól illene Szalai Annamáriához.
Monk szerintem fiatal és tapasztalatlan Szalaihoz és ez csak újabb feszültséget gerjesztene.
Talán még Bolgár György jöhetne szóba, aki saját írásásai szerint, még mindíg tettre kész férfiú és Szalai esetleg átvehetné a nemes feladatot.

Tehát, hogy világos legyen.
Szerintem erőssen flusztrált mind Szalai Annamária, mind a fennt nevezett férfiak.
Monk Attila megsértődhet, de Bolgár és Andrassew nem, mert ők a szexualitásuk kérdéseit is megosztották már több alkalommal, a nagyérdemü közönséggel.)

Wilhelm Reich tudta a megoldást a kérdésre.
Egy 1985-ös Rádió Kabarét idézve, a féfinak és a nőnek egy helyen jó:....

Tudom, elbagatelizálom az ügyet, de sajnos Wilhelm Reich nem véletlenül menekült el a nácik elől és talán az sem meglepő, hogy börtönben halt meg az Egyesült Államokban.

Az igazságot nem szeretik. Ez már csak ilyen.
Várom a "Love generation" újbóli feltámadását és akkor talán kevesebb gyűlölködés lesz a világban!

Az a baj, hogy csak Andressew Iván és egy rádiós szerkesztő, Monk Attila, meg egy blogbajnok küzd jelenleg a nagy nővérrel (testvérrel)?
Hol vannak a többiek?
Az itteni kommentelők sokat írhatnak, elmehetnek találkozókra, sétákra, hovatovább tüntetésre is, soha nem lesznek olyan döntési és kiállási helyzetben, mint az együttműködő vagy ellenálló hivatásbeliek?
Újságírók, riporterek, szerkesztők és tárcaírók, médiamunkások, olyanaok akinek neve van?
Azért még egy dolgot, az átkosban egy havi 8000 példányos üzemi lap szerk.biz. elnöke voltam teljesen laikusként?
A Lapkiadó felügyelte?
A hivatásosok között volt egy, akkor is és azóta még lelkeseb költőnő, M. K. családanya?
Nem tudom, hogy abból meg tudott-e élni?
De, hogy remegett a félelemtől, hogy netán az üzemi lappal valami baj legyen, azt tudom tanúsítani?
Hát ide kell most 2011-ben visszatérni?
Ezt akarták a rendszerváltó értelmiségiek, akik életük és vérük helyett a láncaikat ajánlották fel a rendszerváltozás oltárn?
Nem hiszem?

László,
az, hogy amikor Andrassew Iván látványosan bemutatná be a törvény visszásságát, a cenzúrát, és a "médiahatóság" kihátrál, nem jelenti, hogy a Fidesz-törvény értelmében ne lehetne megbüntetni. Majd amikor nem lesz Andrassew a figyelem középpontjában, akkor fogja felelősségre vonni a "hatóság" valami más apropóból.

Az új "jogrendben" épp ez az aljasság, bárkin bármikor lehet fogást találni, és kedvük szerint döntik el, kivel szemben és mikor vetik be a "törvényt".

Az, hogy nem előre cenzúráznak, hanem jelentesd meg, és ők majd utólag eldöntik, megsértetted-e a gumiszabályokat, arra kényszeríti a sajtót, hogy öncenzúrát gyakoroljon.
A külföldnek el lehet majd mondani, hogy nincs cenzúra, ők csak a hatályos törvényt alkalmazzák. Valójában viszont ez az ő kitalált törvényük, erről nem volt egyeztetés, nem volt konszenzus, és főleg nem volt szakmai vita.
Ez még a cenzúránál is sokkal erősebb, ugyanis a bizonytalan jogi környezet miatt sok olyan írás sem fog megjelenni, amit pedig a hatóság átengedne. Egy átlagos újságíró nem tud bevállalni egy 5M-s büntetést, ezért az újságírók nem fognak kockáztatni.

Ez nem a szólás szabadsága,
ez nem a sajtó szabadsága,
ez nem a szabad véleménynyilvánításhoz való jog.

Hercegem te nagyon hülye vagy!

Andrassew úrral nem rokonszenvezem. Ugyanakkor viszont becsülöm benne, hogy duma és fésületlen kommentelések helyett saját kockázata tudatában is nekiállt kipróbálni hogy működik a sokat szidott törvény.