Ki és milyen megfontolásból döntött úgy, hogy az MTV előtt éhségsztrájkolókkal így bánjanak - kérdeztük két nappal ezelőtt Szabó Lászlót, az MTVA kommunikációs igazgatóját. Ma megérkezett a válasz. Érdemes elolvasni.

Szabó László
Kommunikációs igazgató
MTVA

Tisztelt Szabó Úr!

Olvasóinkat mélységesen felháborították azok a módszerek, amelyeket az MTVA alkalmazott a rendőrség kiérkezéséig a Kunigunda utcai gyártóbázis előtt éhségsztrájkolókkal szemben.

Ennek kapcsán - közlési szándékkal – a következő kérésekre szeretnék választ kapni.

1. Ki, milyen megfontolásból és kinek az utasítására döntött úgy, hogy éjjel- nappal ugyanazt a két zeneszámot kell nagy hangerővel az éhségsztrájkolókra sugározni?

2. Az elvi döntés házon belül született, vagy külső utasításra cselekedtek?

3. Ön milyen jelzővel illetné azt az embert, aki mások zaklatására képes ilyen utasítást kiadni?

4. Voltak-e önök között olyan humánus emberek, akik ezt ellenezték?

5. Ki döntött úgy, hogy adóforintjainkból ne műsort, hanem "utcazenét" szolgáltassanak?

6. Mennyibe került az adófizetőknek az utcára sugárzott zene áramszámlája?

7. Cserháti Ágnes MTVA-szóvivő szerint a terület tulajdonosa nem is a közmédia, hanem a Millenium Média Kft. Önök ismerik-e a Kft. tulajdonosát? Ha igen, ki ő? Ki döntött a terület bekerítéséről, kinek a kérésére, kinek a megbízásából, milyen megfontolásból?

Köszönettel és üdvözlettel,

Nagy Csaba
főszerkesztő
168ora.hu

gepnaracs.hu

És íme, a válasz...

Tisztelt Főszerkesztő úr,

a Kunigunda utcai gyártóbázis a Millennium Média Kft. tulajdona. A székház megépítésének, bérbevételének majd a visszavásárlás szándékának és az erről kötött szerződés ügyét gondolom ismeri, könnyen utána lehet keresni az interneten is.

Tehát a gyártóbázis magántulajdon, az ott zajló demonstráció jogellenes, hiszen bejelentést annak megtartására senki nem tett, így engedélyt sem kapott rá.

Mit szólna, ha az Ön előszobájában egyszer csak megjelennének valakik és demonstrálni kezdenének valamilyen követelés okán? Ha jó fej lenne, akkor egy darabig tűrné, aztán csak szólna nekik, hogy ugyan menjenek már valami olyan helyre, ahol az Ön életét nem zavarják. Na, hát ez a helyzet a Kunigunda utcában is. Fellépni a demonstrálókkal szemben azért nem lehetett, mert az egész magyar sajtó, beleértve a 168ora.hu-t is, azonnal diktatúrát kiáltott volna. Igaz? De ha Ön rakná ki őket az előszobájából, akkor azt helyes, a jogszabályokat követő lépésnek tartaná. Igaz?

Na, nézzük a zenét és a fényt. Megvilágítani a területet azért kell, mert folyamatosan civilek jönnek-mennek ott. Ez nem baj, egyébként, az ilyen demonstrációknak ez a velejárójuk. Biztos emlékszik a Kossuth-téri tüntetésekre, ott is így volt, az, ha jól emlékszem, nem tetszett a 168 órának. Lehet, tévedek.

Na most: a köztelevízió egy nemzetbiztonságilag is védett intézmény. Ha bármi baj van az országban (ne legyen ilyen sose, azt kívánom), akkor innen kell a törvények szerint értesíteni a lakosságot. Jó az, ha ennek az intézménynek a főbejáratánál zsibvásár van? Nem a zsibvásárral van bajom, mielőtt félreérti, hanem azzal, hogy ez az intézmény működésének zavartalanságát segíti-e elő. Tehát az üzemeltető biztonsági szolgálata látni szeretné, hogy mi történik ott.

Ezért van fény. Elment oda, megnézte? Tényleg azt tapasztalta, hogy zavaró?

Zene. Karácsonyfát állítottunk, karácsonyi zene szól. Mi a baj? Mielőtt Guantanamót idézné: van egy súlyos különbség. Guantanamoban foglyok voltak, a Kunigunda utcai épület előtt nem muszáj ottmaradni. És még csak annyit, a demonstrálók a meleg épületben alszanak, nem kint, alvás közben nem zavarja őket se zene, se fény. Ezt is írja meg majd legközelebb, legyen kedves.

Áramszámla. Nem tudom. De ki fogjuk számolni, mint ahogy azt is, hogy mennyibe kerül amobil WC, az orvosi ügyelet, a biztonsági szolgálat megerősítése. Ezek azért vannak, hogy biztosítsuk, valamennyire, a normális körülményeket.

Tendenciózus kérdéseire csak hülye válaszokat tudok adni. Nincs egyetlen humánus ember sem a közmédiában, mindenki embert eszik, nyersen. Közösen döntöttünk, külső utasításra. Az Al-kaida, a CIA és a FIFA közös felkérésére, az ENSZ BT jóváhagyását megkapva.

Értem én, hogy az Ön számára a demonstráció a sajtószabadságért vívott küzdelem egyik fontos eleme. Tiszteletben tartom a véleményét. De ez ne akadályozza meg abban, hogy objektíven tájékoztasson róla. Biztos vagyok benne, hogy a jövőben így fog eljárni.

Üdvözlettel, jó munkát, boldog új esztendőt kívánva,

Szabó László

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 31 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

Mx-Mx-Mx

2012-01-01 00:59:22 #31

Ti midig legyártjátok visszamenőlegesen a "bizonyítékot", hogy nyugodt lelkiismerettel legyetek ilyen kretének. Állati füles lesz ennek a vége. Nem személy szerint neked. Ne úgy értsd! Hanem nektek. Élvezzétek ki a győztes érzést. Még van pár hónapotok, aztán .... úgy gondolom hogy a jelen generációk megtanulták egy életre, hogy kik vagytok ti. Ne sok jóban reménykedjetek!

loland

2011-12-30 16:08:47 #30

Ma reggel Gabriella volt a TV-ben. Azt mondta, hogy Lendvai Ildikó mit keresett ott, holott anno Ő is cenzor volt. Ez egyrészt nem igaz, másrészt pedig attól még amit a médiában művelnek viktorék, az nem csak jogellenes, hanem felháborító is. Olyan értelme volt az egész nyilatkozatnak, mintha itt már csak annak van joga felszólalni a törvénytelenségek ellen, akiknek Ők adnak jogot. Még csak titkolni sem próbálta, hogy valami nincs rendben itt az MTv környékén, csak azzal foglalkozott, hogy Lendvai Ildikó mit keresett ot.

szilvanyo

2011-12-30 15:23:11 #29

A független jogászok díszpintyei, élükön Megmondó Hisztikével szintén mélyen hallgatnak. Persze ezek a demonstrálók nem érdemlik meg az ő becses védelmüket, hiszen nem bújnak maszkok mögé, nem gyújtanak fel kocsikat, és az utcakövét is csak ácsorgásra használják.

Shon168

2011-12-30 12:18:40 #28

Egy ujabb feltetel nelkuli Orban szolga vivodasat kiserhetjuk figyelemmel. Beszorult a diktator es sajat nepe elvarasai koze. Egyre szorosabb a helyzet.
Ezek nem gondolnak arra, hogy egyszer nem lesz diktator? Nem lesz kit szolgalni, kiert hazudni es ferditeni. Hogy fognak barkinek is a szemebe nezni? Vagy ezeknek mar ez sem szamit? Sejtem a valaszt.

Gerson

2011-12-30 11:11:27 #27

Én speciel elmentem, megnéztem! A hely nemcsak a normál beépített lámpákkal volt (van) megvilágítva, hanem bent az üveg mögött fel van állítva két statív (állvány) , darabonként két-két minimum 1000, de inkább 2000 Watt teljesítményű kvarccsöves lámpával, aminek azért direkt arcbavilágítva eléggé zavaró a fénye és ezek gondosan fejmagasságba vannak állítva !!! Tehát a Szabó László nevű ideiglenes médiagóré vagy nem járt ott este, vagy (ez a valószínűbb) hazudik, mint a cimborái mind !

Mx-Mx-Mx

2011-12-30 10:14:46 #26

Hol van most a Professzorok Batthyány Köre?
Vén lököttek!
Hova bújtak?
Tessék előbújni és kiállni a diktátor mellé!
Ha segítettek neki a hatalom elorzásában, akkor tessék vállalni a felelősséget is!

szutor

2011-12-30 09:16:32 #25

Teljesen egyenes tisztességes kérdésekre pökhendi válaszokat adott, lehülyézte a feltevőt ez az ember, akit már megismertünk az "Egyenes Beszéd"-ben való hazudozásai idején, amikor próbálta kibeszélni a kiretusálási ügyet. Teljesen indokolt az emberek elfordulása a köztévétől, amig ilyen piti kis, nagyképű zsebnapóleonokat alkalmaznak. Amióta a televíziózás van Magyarországon, ilyen gyászosan amarőr és tisztességtelen emberekkel nem találkoztunk. Még a kádár-érában sem.Orbánék bukása után (ami nincs messze) nagy söprés lesz arrafelé.

Vitat

2011-12-30 07:38:09 #24

Franky
2011-12-29 18:57:32 #15

Akkor elítélt minden utcai politizálást a 168 óra, most támogatja, liheg...

NEVETSÉGES ÉRV!

Ezt úgy is lehet írni, hogy a jobboldali sajtó minden utcai műveletet mennyire támogatott, most meg liheg......
Nem olvastam idén még kuka-és tévészékház-gyújtogatásról sem....

kopab

2011-12-30 07:30:52 #23

Ezek tényleg a SAJÁT előszobájuknak, konyhájuknak tekintik a közszolgálati munkahelyüket...Innen ered ez a förtelmes arrogancia.

kaszablanka

2011-12-30 07:21:13 #22

Szabó elvtárs humánus volt, nem is értem mi a bajotok!

Magnóról bömböltetett Bóvliviktor idézetekkel már rég kinyírta volna a sztrájkolókat.
Na ugye? :)

Utópista Anarchista

2011-12-29 23:17:54 #21

A fideszes arroganciát már tökéletesen beleplántálták ebbe a médiadroidba.
Úgy láttam a mai híradóban, hogy az az ajtó, ami előtti részen demonstrálnak Nagy Navarroék, az zárva volt. Még a kdnp nevű viccpártból az ex-híradós somolier sem tudott bemenni. Akkor meg miféle járkálás van ott, amiért világítani kell? Netán szívükön viselik az MTVA -nál az éhségsztrájkolókkal szolidaritást vállalók testi épségét, nehogy már a sötét éjszakában belelépjenek egy árokba, amit az a gaz Gyurcsány ásott a mélymagyarok és a sárvérűek közé?

Utópista Anarchista

2011-12-29 23:11:02 #20

Engem nem a két szám non-stop sugárzására pazarolt áramszámla érdekelne, hanem inkább a számok sugárzásáért fizetendő jogdíj.

szov

2011-12-29 22:59:42 #19

Mit várhatunk ettől a Szabótól, ha láthatóan hűségesen szolgálja ki egykori III/III-as, Nádasdy fedőnevű ügynök főnökét, ezt a Böröcz Istvánt. Húsz éve még azt hittük, hogy örökre megszabadultunk tőlük. Tévedtünk. Újra itt vannak, Fidesz Nemzeti Kommunista párt néven.

Mist

2011-12-29 22:07:34 #18

Milyen érdekes, hogy e keresztényi lelkületű vazallus intézménynek csak a karácsonyi ünnepek után jut eszébe bömbölő karácsonyi zenét játszani?
A zenetárban nem találtak csak egyetlen karácsonyi zeneszámot?
A másik zeneszámra nem sikerült ilyen "frappáns" választ találnia?
Szánalmas ez a fiatalember, bizonyára csukott szemmel borotválkozik, mert ilyen arcátlanságot normális ember nem bír ki.
Normális ez az ember?
És a többiek, akik az ilyen baromságokat kitalálják??

sziriusza

2011-12-29 20:30:39 #17

Csatlakoznék az előttem szólóhoz: a közszolgálati media sztalini módszerekkel kiretusált - mondjuk úgy - másként gondolkodókat a híradásából. Kérdezném én is ezt a zsenit, hogy a lényegről is szó essék: ki vagy kik hozták a retusálásról szóló döntést/utasítást? Van-e ennek a döntésnek/utasításnak valamilyen írott nyoma? És ha nem, miért nincs? Miért, milyen célból és okkal, illetve kinek, vagy minek az érdekében történt a retusálás? Ki vagy kik hajtották végre a retusálást? Szót emelt-e valamely döntéshozó vagy beosztott a retusálásról szóló döntés/utasítás ellen? Hogyan egyezteti össze a közszolgálatiságot a retusálás tényével? Végezetül: otthon is csak két karácsonyi zenét hallgatott-e kedves családja végtelenítve 24-én?

kutakodo

2011-12-29 19:54:07 #16

Franky! Te nem a Stop-ról jöttél, ahol "alfarhang", "Faust", "nemkicsit" néven irkál valamiféle gárdistakezdemény ordenáré tahó stílusban ilyen hülyeségeket? Netán az itteni neved a sokadik?
A témához:
Arról, hogy a közmédia hazudik, csal egy szó sem esik. Teljesen hülyének néznek bennünket.
Valamikor hajdan - '89 előtt - az MSZMP nyilatkozatait olvashattuk ebben a stílusban. Nem akarom szegény Berecz Jánost megbántani, de ő itt legfeljebb inas lehetne.

szemenyei-kiss

2011-12-29 19:47:01 #15

Nagy kár, hogy a 168 Óra Online illetékese (aki a moderálásáért felel), nem ügyel arra, hogy a viszonylag visszafogott hangnemű nyilatkozatra a 168 Óra olvasótáborhoz képest milyen válaszok érkeztek - s hogy e válaszokat nem moderálták.
Ha nem zsigerből, gondolkodás nélkül válaszoltak volna demokrata honfitársaink, bizony jónéhány ellentmondást fedezhettek volna fel Szabó úr nyilatkozatában:
1./ Amint az olvasható: az éhségsztrájkot folytatóknak számlázni akarják a világítás költségeit... ugyanakkor (néhány sor eltéréssel) azzal magyarázza az állandó világítást, hogy a biztonsági szolgálat "látni szeretné, hogy mi történik ott".
2./ Ellentmondásos a magántulajdon-köztulajdon magyarázata is: az első mondatban közli Szabó úr, hogy a Kunigunda utcai objektum kinek a magántulajdona... később ugyanerről már úgy beszél-ír, miszerint a "köztelevizió egy nemzetbiztonságilag is védett közintézmény".
3./ A "biztonsági szolgálat megerősítése", az "orvosi felügyelet", stb. melyek költségeit az éhségsztrájkolók nyakába szándékozzák varrni - meglehetősen sanda szándékokról tanúskodnak. E szolgáltatásokat ugyanis az éhségsztrájkot folytatók nem rendelték meg, így azt maximum ajándékba kaphatták csak.
Mindent öszevetve: nem szükséges bunkózni és hasonló kifejezéseket használni a vitában, inkább - aki egyetért az éhségsztrájkolókkal, azok céljaival - más eszközökkel segítse harcukat. (Nem feltétlenül kell a Kuruc.info, Hunhir.hu és egyéb hasonló orgánumok szintjére süllyedni!)

szilvanyo

2011-12-29 19:08:21 #14

Ezt a bunkót az én adómból fizetik?

Berry

2011-12-29 18:57:11 #13

Valóban tanulságos a válasz!
Mintha tényleg igaza lenne abban Szabó úrnak, - és ezt korábban már az ATV-ben is igazolni próbálta - hogy csak hülye válaszokat tud adni! Ám erre - szerintem - nem a kérdések adnak okot, hanem Szabó úr egója! Hát ennyi fért "bele"!
Tanácsolom Szabó úrnak, hogy azért sem a CIA-ig, sem más nemzetközi szervezetig nem kell elmennie, hiszen van itt egy szabadságharcos miniszterelnöke Magyarországon, - sajnos - csak e bűvös nevet kellett volna kimondania: orbán viktor (csupa kis betűvel).

totya46

2011-12-29 18:41:36 #12

Ez a Szabó a tehetségtelenségét ezzel a válasszal is bizonyítja.Baromságokat válaszol.
Az lenne a helyes válasz,hogy mindenki így jár aki kidumálja, hogy milyen hamisításokkal
hülyítik a népet a közszolgálatin, a bizonyos kitakarásos balhé óta is.