Az új magyar alkotmány nem biztosít több hatalmat a végrehajtó hatalomnak, mint amit a brit kormányfő hagyományosan birtokol. Az alaptörvény nem azért rossz, ami, hanem azért, mert sokat elárul szerzői hosszú távú elképzeléseiről – írja Francis Fukuyama.
A világhírű filozófus és politológus a
The American Interest című folyóiratban tette közzé gondolatait. A cikkben összehasonlította az intézményi hatalommegosztást Magyarországon és Nagy-Britanniában. Mint írja, az orbáni alkotmány gyengíti az intézményi ellenőrzést a végrehajtó hatalom felett, ám végeredményben az alaptörvény formálisan nem ad nagyobb mozgásteret a magyar kormánynak, mint amilyennel a brit végrehajtó hatalom rendelkezik.
Emlékeztet rá, hogy a brit jegybank csak 1998-ban önállósodott, ráadásul a szigetországnak egyáltalán nincs intézményesített alkotmánybírósága. Nagy-Britanniában kétharmadra sincs szükség, egyszerű többség is elegendő a törvényhozásban ahhoz, hogy egy párt bármilyen jogszabályt átírjon, beleértve azokat a törvényeket is, amelyek a legendás angol sajtószabadságot garantálják – írja Fukuyama.
„Az igazi különbség az orbáni Magyarország és a klasszikus brit kormányzás között nem a politikai rendszeren belüli formális hatalommegosztásban rejlik. A probléma az, hogyan használják a hatalmat: senki nem bízik Orbán Viktorban és a Fideszben, hogy felelősségteljesen fogják használni a hatalmukat” – fogalmaz Fukuyama, egyúttal emlékeztet rá, hogy a Fidesz milyen kevés hajlandóságot mutatott az egyeztetésre, amikor tavaly keresztülvitte az alaptörvényt a parlamentben.
„Orbán viselkedése arról árulkodik, hogy autoriter és sértődékeny, és inkább betiltaná az ellenzéket, mint hogy együttműködjön vele” – írja Fukuyama, aki szerint az, hogy a Fidesz a parlamenti többségét saját politikai preferenciáinak alkotmányba foglalására használja, akár a hatalommal visszaélésnek tekinthető.
Fukuyama szerint a brit „demokratikus diktatúra” az angol politika alapvető önmérséklete miatt működött Nagy-Britannia történelme során. Egy pár miniszterelnököt talán csábított a gondolat, hogy elnyomja az ellenzéki sajtót, de csak alig néhánynak volt bátorsága, hogy meg is tegye. Az új magyar alkotmány nem biztosít több hatalmat a magyar végrehajtó hatalomnak, mint amit a brit kormányfő hagyományosan birtokol. Az magyar alkotmány nem azért rossz, ami, hanem azért, mert sokat elárul szerzői hosszú távú elképzeléseiről.
Fukuyama két tanulságot von le. Egyrészt – mint írja – bebizonyosodott, hogy a mai Európában a hatalom legfontosabb fékei közé tartoznak azok, amelyet az EU és a szélesebb nemzetközi közösség gyakorol.
Másodszor, hiába a fékek és ellensúlyok rendszere a demokráciákban, ha egy politikai erő meg akar tenni valamit – még oly sok vétó ellenében is –, azt meg fogja tenni. „A rossz szereplők még a legjobban megtervezett intézményeket is tönkretehetik. Az intézmények talán nem is olyan fontosak” – zárja gondolatait Francis Fukuyama.
HozzászólásokÖsszesen: 16 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Olyan dologban nem érdemes bízni,ami nincs.
Kedves frstccfvaros! Az ide citált hasonlata úgy tekinthető mint mikor össze hasonlítunk egy körtét a banánnal ! Vagy ha jobban érthető egy sportosabb hasonlattal élve : A botlábú focisták szokták mondani az őket kritizáló olyanokra akik régebben nyújtottak is valamilyen teljesítményt sportágukban . A kritikára annyi volt a válaszuk , hogy akkor még a labda kocka alakú volt ! -az nem érdekli őket hogy abban az időben a régiek tudását az egész világ csodálta !
frstccfvaros #13
Azért annyit megjegyeznék, hogy azidőtájt, míg az angol urak gyarmatosítottak, a mi uraink cselédlányokat qú..rogattak.
Abban egyetértek, hogy nálunk kell még 1-2 generáció, amíg kitisztulnak a fejek. Orbánék pont ez ellen mennek, egy kirekesztő, autoriter, félfeudális államot építenek, ahol az jó, aki nem lóg ki a sorból.
Aki egészséges vidéki gyerek, aki megszedi magát úgy mint Lézerjani, aki keresztény úgy, mint Semjén Zsolt, és a Pálffy István (elképesztő!), az éljen
Aki nem keresztény vagy másban hisz, aki baloldali, liberális, aki szegény, aki meleg, aki sovány, aki kövér, stb, az pusztuljon?
Igaza van T.őszike 13!
Talán mi is az ÚRI ember kategóriánál tartanánk, ha néhány évszázados gyarmattartóként kifosztottunk volna néhány országot!Ilyen pozitív "tettek és élmények" nélkül csak a cinizmus maradt!
Nem véletlen az, hogy Fukuyama proff. az Angol Parlamentet hasonlitotta ösze a magyarral.
Ugyanis Angliában ÚRI emberek kerülnek a döntést hozó testületbe...
Itthon cinikus, hazudozó, parasztok.
Nem a földmüvelökre gondolok..
netuddki
2012-01-27 19:17:58 #10
Mindenki lemotoroznak, hazugsággal és személyre menő ellehetetlenítéssel, gyűlöletkeltéssel.
Mindig erdeklodessel olvasom a hozzaszolasod, vegre valaki aki naprakeszen koveti az esemenyeket ,raadasul kulfoldrol.
Sajnos falrahanyt borso a mi dorgalasunk , meg mindig az agymosas mukodik otthon?
Akkor Szocializmusnak hivtak , mi eljottunk , most Orbanizmus van Vikatatorokkal,csalo Koztarsasagi elnokkel , idiota Matolcsyval , primitiv Deuschal es meg sorolhatnam.
Bizom egy szebb jovoben.
Udv tibby a ló(igavono)
www.tibby.be
Kedves Tibby! Egészen elképesztő ami ma Magyarországon történik. Tobzódik a hozzánemértés és a tudatlanság. Hogy mer egy magyar nemzetgazdasági miniszter olyan kijelentéseket tenni, amelyeknek semmi igazságtartalmuk nincs, értelmetlenek, kitalációk vagy egyszerűen hazugságok. Az ország gazdasági helyzete világosan tükrözi ezt a dilettáns vezetést.
Te írod:
„ Netuddki nagyo kellene mar ,hogy valaki vigyazzon erre a Nemzetre.“
Hát tényleg nagyon kellene, de ezek nem akarnak odaengedni senkit, és éppen a „megszerzett“ vagyonuk védelme érdekében nem mondanak le. Mindenki lemotoroznak, hazugsággal és személyre menő ellehetetlenítéssel, gyűlöletkeltéssel.
Pedig az országot minden megoldás érdekelné!!
Mint itt is olvasom , és tapasztalom vannak sokunknak érdekes tapasztalatai! Hasonló az enyém is : Több éve dolgozom Ausztriában , szinte majdnem a kezdetektől van egy kollégám aki félig fidesz és félig jobbikos hívő . A minap volt egy beszélgetésünk a zorbán aktuális őrületéről . Bármit soroltam a válasz annyi volt , nem baj csak ne a kommunisták legyenek !!A multikat fröcsögve szidja , kivéve azt amelyiknél a testvére dolgozik - jó pénzért ! IMF , EU folyamatosan mocskolva , mert mi közük a Magyarországi viszonyokhoz(?) !A kinti főnökeinkre kígyót békát "kiabál" -a hátuk mögött , a szemükbe jópofizás stb !! Az eddigi tapasztalataim alapján mondhatom ,ez is tipikus fidesz-jobbik mentalitás -Persze Tisztelet a kivételnek , de szokták mondani , hogy a "kivétel erősíti a szabályt" !!!Ez a mai Magyarország -fidesz módra !!
"A HIR TV meg a részeg Bayer MN cikkei nem vernék ki a plafont az USA-ban."
Ez nem igy van--mondom az USA-ban elve. Ha azt vesszuk, hogy a HirTv-t es a MH-ot a nepesseg csknem 20%-a nezi, olvassa, elkepzelhetetlen, hogy az amerikai "mainsteam" mediaban zsidozzanak, negerezzenek!!! Elkepzelhetelen!Elofordul, hogy valamelyik riporter-egy evben egy ilyen van-elszolja magat, masnap mar mas viszi a musorat. Tudjak, hogy ez kutmergezes. Bejaratos vagyok amerikai iskolakba, olyan szinten folyik a Holokauszt es hitler elitelese, ami szivboljovo reakciokat valt ki a gyerekekbol. Tudjak ugyanis az orszag vezetoi, hogy a demokracia es a jolet veget jelentene, ha hagynak, hogy nehany hagymazos alak megfertozze az ifjusagot. Emlekszem 1992-bol Csurka zsidozasa meg kiakasztotta a Parlamentet, Orbant is, de ma mar eerrel megy a kriminalis tanok terjesztese. Az EU-ban tudjak, Orban csak a hatalmaval torodik, cinikus frater.
Isten ovd meg a Nemzetet.
Netuddki nagyo kellene mar ,hogy valaki vigyazzon erre a Nemzetre.
Igaz hogy Orban mindent megprobalt Nemzetesiteni , most mar ott tartunk ,hogy tole kene megvedeni az orszagot.
„A rossz szereplők még a legjobban megtervezett intézményeket is tönkretehetik. Az intézmények talán nem is olyan fontosak” – zárja gondolatait Francis Fukuyama.
Itt eddig az elmult ket evben csak rossz szereploket lattunk
Sajnos tobbol elnek mint 47.000 ft
KÖNYVES49
Elöször is elnézésedet szeretném kérni a korábbi személyeskedésemért. Felesleges egymást gyepánunk hülyeségekkel. Korábbi hozzászólásomban én voltam az agressziv kötekedö. Ezért elnézésedet kérem.
Cikkhez:
Azt el tudom hinni, hogy a Stockholni szinház tiltakozása az ujszinházi kinevezés ellen valóban erösen súgás gyanus. Ki a fenét érdekelné a svédeknél egy magyar szinház?!
Itt azonban egy világhíres politologus professzorról van szó. Fukoyama szerintem elolvasta a magyar alkormányt. Egy elemzöröl , egy professzorról van szó nem pedig bulvár újságiróról vagy bulvár politikusról.
Hogy miért került ennél a tagnál reflektorfénybe Orbán? Azért az amerikai külügyben történt egy és más. Nem kis dolog és igen ritka még az amerikai külügyben is egy szövetségesnek Démarche-ot küldeni. Egy ilyen démarche-ot megfelelö elemzések, értekezletek, meetingek, biztonságpolitikai osztályozás stb elöz meg. Nem ugy, hoyg Rogán hétfön bead egy sarkalatos törvényt amit még a parlament adott szakbizottsága se birál el.
Tételezzük fel, hogy súgtak a politologusnak is és Clintonnak is. Ilyen súgás 10 milli érkezik az amerikai külügybe. Azután ezt az információt elemezték és arra a következtetsére jutottak, hogy bizony a súgás minden szava igaz!
Volt egy híres súgás amiböl a Manhattan terv született. Kellett hozza egy lobbista. Szilárd Leó, Egyy nagy név akire fiygelnek, Albert Einstein és egy sofför. Ez utobbi azért kellett, mert Szilárd nem tudott autót vezetni és Einsteinhez nem lehett busszal eljutni. Ez volt Teller Ede.
Olyan lobby levél született, amit végül Einstein, Teller, Szilárd írt alá. Az, hoyg a németek képesek voltak nagyot lépni az atombomba felé.
Állitólag napi 1000 ilyden súgó lobbista levél érkezett akkor az USA elnök asszisztenseihez. Az akkori elnök csapatának intelligenciáját mutatja, hogy képesek voltak kiszúrni ezt a levelet. Felismerték, hogy levél bizony nagyon súlyos dolgot takar. A németeknek sikerült valamit csinálni ami veszélyezteti az USA-t. Lépni kellett!
A HIR TV meg a részeg Bayer MN cikkei nem vernék ki a plafont az USA-ban. Az se ha a magyar tojásfejü entellektüel nyafog ezellen. A körtét az verte ki, hogy amerika nemzetbiztonsásgi veszélyt lát Európában aminek elsö elindítója Orbán Vitya lehet.
Egy ilyen "felismeréshez" a kis magyar lobby munkája igen kevés. USA-t iylen kis hal nem érdekelné, amikor neki ott van Irak, Afganisztán, Irán, kbelbarát Franciország. Afrika, Dél-Amerika, Kina stb. Ami Orb'an körül történik az az amerikai nemzetbiztonságot és hirszerzést jó ideje érdekli. Azok pedig elolvasták mindent amit Orbán aláirt és elemezték az elmeállapotát is. Összehasonlító ellemzésröl beszélek diktátorok viselkedésével akik azután nem tudtak megállni az úton.
Amúgy ez a politológus nem véletlen viáhírü tudós. Nem a WP meg a Times-böl dolgozik mint "forrásanyag" (copyright from Schmitt) Van öszehasonlító adat elég a fejében.
Bölcsen teszi, aki nem bízik orbánban és a kormányában. Aki hazudik az lop is. Aki lop nem becsületes. Aki nem becsületes, az alávaló. Aki alávaló, hogy került kormányra?
Ez az Úr, aki már megjósolta a világvégét.
Az alkotmányt a sugóitól ismeri. az írás lényege nem ez. HA NEM A MI
100%-os szolgáink vannak hatalmon, akkor ott nincs demokrácia.
Különben is nacionalista...soviniszta.. holokauszt..stb.Punk-tum.
@ExLacus #1
Válasz: "Egy felrobbant japán atomerömünek mi köze az alkotmányhoz?"
Ugyanannyi mint: az egykulcsos adónak a népszaporulathoz.
Kedves ExLacus! Ez borzalmas. A probléma sokkal nagyobb mint ahogy azt gondolná az ember: az agymosás a Fidesznél már egy kóros szintet ért el.
God save the Nation
„Fukuyama szerint a brit „demokratikus diktatúra” az angol politika alapvető önmérséklet miatt működött Nagy-Britannia történelme során. Egy pár miniszterelnököt talán csábított a gondolat, hogy elnyomja az ellenzéki sajtót, de csak alig néhánynak volt bátorsága, hogy meg is tegye.”
Egy ország vezetését nem lehet a vezető önmérsékletére alapozni!
Angliának (United King Dom)- nak nincs leírt alkotmánya, de van egy hatalmas hagyományon alapuló szokásjog- rendszer, amit nem nagyon mert eddig senki átlépni!
Ezzel szemben Magyarországon:
Egyetlen orvosság van a vezetői túlkapások ellen: az alkotmány újraírása és egy megbízható és független ellenőrző szervezet létrehozása, amely az államfők minden lépését kontrollálja. Ennek alapfeltétele a két kamarás parlamenti rendszer amely a politikai és gazdasági intézkedéseket ellenőrzi és a FÜGGETLEN legfelsőbb bíróság, amely a jogi ellenőrzést gyakorolja. AZ angol önmérsékletet nem lehet az Orbán kontroll és határok nélküli mértéktelen hatalom mániájával összehasonlítani!!
Egy nagyon kedves baratommal beszélgettem aki szivvel lélekkel Fidesz fun. Fújta és fújta a HIR tv és MN ostobaságait. Szokásos.
"Fidesz nem tehet semmiröl."
"Undorító, hogy a szocialisták mennyit ártanak a hazának azzal, hogy lealázzák az országot nemzetközi szinten a hazugságaikkal. Az alkotmányt nem is ismerik azok az emberek akik nyugaton kritizálják."
En megkérdeztem, hogy ö mennyire ismerte az un 49-es alkotmányt?
Természetesen semennyire.
Következö kérdés: Es az újat. Kb annyit ismert belöle amenynit leszürt az MN meg HIRtelen haszudok TV beszélgetös müsoraiból.
Utána jött a kérdésem, hogy szerinte Fukuyama mennyire ismerei amagyar alkotmányt?
Válasz: "Egy felrobban japán atomerömünek mi köze az alkotmányhoz?"
Nem folytattam a beszélgetést tovább. Mindenesetre eljutottam arra a szintre, hoyg bármenynire is kedves ismerösöm volt a tag a mobilomból kitöröltem a nevét. Pár évig tuti nem fogok tudni beszélgetni vele. Ennyi ostobaság túl sok volt.