Tovább áll a bál Schmitt Pál plágiumgyanús doktori disszertációja miatt. Egy zömében történészekből álló csoport a Semmelweis Egyetem rektorának, Réthelyi Miklós nemzetierőforrás-miniszternek, illetve az MTA elnökének nyújtott be petíciót, hogy vizsgálják ki az ügyet. Az egyik bíráló ugyanakkor szakszerű munkának ítélte az értekezést. Az MSZP vádol, Szijjártó Péter szerint "bulvárkacsáról" van szó furcsa időzítéssel.
Schmitt Pál hallgat plágium-ügyben. A plágiumügy kirobbanása óta először állt a nyilvánosság elé, de kérdést nem lehetett neki feltenni és nem is beszélt a kínos esetről.
Még soha annyi újságíró nem vett részt államtitkári kinevezésen, mint ma a Sándor-palotában. A Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkárává nevezte ki Csizmadia Norbertet Schmitt Pál, akinek ez volt az első hivatalos, nyilvános programja azóta, mióta a hvg.hu megírta, plágiumgyanús doktori disszertációja. Az esemény előtt azonban Schmitt munkatársai közölték, nem tehetnek fel kérdéseket az újságírók a helyesírási botrányairól elhíresült "álamfőnek".
A hvg.hu múlt héten közzétett cikkében azt írta, hogy Schmitt Pál doktori disszertációjának nagy része megegyezik egy bolgár sportkutató tanulmányával. A dolgozat ráadásul
nem felel meg a doktori disszertáció alapvető követelményeinek sem, ennek ellenére summa cum laude minősítést kapott bírálóitól. A Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) még aznap visszautasította a plágium gyanúját. A KEH azt is visszautasította, hogy a hírportál plágium elkövetésével gyanúsította meg a köztársasági elnököt. A hivatal közleményében azt írta: "a hiánypótló munkát" történészprofesszorok bírálták, és summa cum laude minősítéssel értékelték. "Annak eldöntése, hogy az értekezés tartalmi és alaki szempontból megfelelő-e, az ő hatáskörük volt" - tették hozzá, megjegyezve, hogy a dolgozat minősítése "önmagáért beszél".
Tóth Miklós, a Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Karának dékánja az MTI-nek pénteken küldött közleményében úgy foglalt állást:
nincs ok azt feltételezni, hogy nem kellően megalapozott döntést hozott az a bizottság, amely húsz évvel ezelőtt elbírálta Schmitt Pál doktori disszertációját, a kisdoktori cím kiadása az általános eljárásrendnek megfelelően, szabályszerűen történt, a szakértők szerint az értekezés tartalma megfelelt az akkori követelményeknek.
Vizsgálják ki
Vannak azonban olyan történészek, akik kételkednek - és vizsgálatot akarnak. A doktori címet illető plágiumgyanú kivizsgálásáért nyújtott be petíciót egy zömében történészekből álló csoport a Semmelweis Egyetem rektorának, Réthelyi Miklós nemzetierőforrás-miniszternek, illetve az MTA elnökének - írta a
HVG.
A petíció aláírói szerint a plágium gyanúját
csak tisztességes, alapos és mindenre kiterjedő vizsgálat, vagyis a különböző szövegek gondos, szakértő összehasonlítása után lehet elvetni.

Facebook
Az interneten terjednek a gúnyos grafikák az "álamfőről"
„Egy tudományos intézményrendszert nem csak az minősít, hány kiváló képességű kutatót juttat el a doktori fokozatig és ők hány minőségi publikációra képesek. Legalább ilyen fontos, miként kezeljük a tudományos etikát, az olykor alapvető erkölcsi normákat áthágó, a tudomány tekintélyét romboló eseteket, és korrigáljuk-e az előforduló hibákat” – vélik az aláírók.
A beadványban továbbá az áll, mivel a plágium súlyos vád,
a felsorakoztatott bizonyítékokat látva nem maradhat tisztázatlanul. „Nem maradhat, hiszen így árny vetül minden magyarországi egyetemen, tudományos intézményben szerzett tudományos fokozatra, minősítésre. A mi tudományos fokozatainkra. Ha a hvg.hu által bemutatottak után azt üzenjük a kutatók következő nemzedékének és a világ tudományos életének, hogy a magyar tudományos életben ilyen súlyú és ilyen súlyos bizonyítékokkal alátámasztott váddal nem is foglalkozunk, akkor ezzel a magyar tudományos élet intézményeit hiteltelenítjük el” – vélik.
Ha nem vizsgálják ki az ügyet, az az aláírók szerint odáig vezethet, hogy a jövőben a magyar kutatók nem lesznek szívesen látott partnerek a világban, és a magyar szerzők munkáit gyanakvással fogadják.
„
Mi továbbra is büszkék szeretnénk lenni a magyar tudományra. Ez azonban lehetetlen a tisztességes, nyilvános és átlátható vizsgálat nélkül. Ezért arra kérjük a Semmelweis Egyetem rektorát, a nemzeti erőforrások miniszterét és az MTA vezetését, hogy mindent tegyenek meg a vád tisztázására” – zárul a beadvány.
A petíció aláírói:
Egry Gábor, PhD, történész, Welker Árpád, PhD, történész, Mitrovits Miklós, PhD, történész, Torma Péter, PhD, informatika, Gelléri Gábor, PhD, történész, Tóth András, PhD, szociológus, Miklós Ágnes Kata, PhD, irodalomtörténész.
Az egyik bíráló szakszerű munkának ítélte az értekezést
Fontos alkotásnak és jó dolgozatnak tartja Schmitt Pál államfő 1992-ben szerzett doktori disszertációját Kertész István ókortörténész, aki az írás egyik bírálója volt - olvasható az origo.hu-n. Arról nem szól a cikk, hogy a bíráló látta-e a bolgár sportkutató írását és összehasonlította-e vele.
Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése című munka egyik bírálója szerint az olimpiai programok változásait vizsgáló értekezés
szakszerű volt és gazdag információanyagot tartalmazott.
"Igen jónak tartottam a disszertáció szakszerűségét. Formai kifogásaim ugyan voltak, de ezeket jeleztem is". De mindezzel együtt úgy ítélte meg, hogy a disszertáció "értékes, fontos alkotás", és "magas szinten tesz eleget az ilyenkor elvárható követelményeknek" - nyilatkozta az origo.hu-nak a jelenleg az egri Esterházy Károly Főiskolán tanító ókortörténész, aki nem mondott semmit a plágiumról.
MSZP: elégtelen az elnöki hivatal magyarázata
Az ellenzék természetesen támadta, míg Orbán Viktor szóvivője megvédte a helyesírási botrányairól híres magyar államfőt. Az LMP felszólította a köztársasági elnököt, hogy mielőbb adjon választ arra, igazak-e a doktori disszertációjával kapcsolatos sajtóértesülések. Az MSZP és a Demokratikus Koalíció képviselői is a helyzet tisztázására, ellenkező esetben pedig lemondásra szólították fel az államfőt. Az MSZP ráadásul a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) magyarázatát és a Semmelweis Egyetem dékánjának e tárgyban született közleményét is elégtelennek, elfogadhatatlannak tartja.
Balogh András reméli, hogy Schmitt Pál cáfolni tudja a vele szemben felhozott gyanút és tisztázza magát a tekintélyét súlyosan sértő vádak alól, s ezért a köztársasági elnök mielőbbi megszólalását sürgette. A szocialista párt elnökhelyettese hangsúlyozta, hogy a plágiumügyet nem jogi, hanem erkölcsi és ebből következően politikai ügynek tekintik.
Az MSZP-s politikus kiemelte,
a tudományos életben a legnagyobb bűn a plágium, más szellemi teljesítményének kisajátítása, ha pedig az államfő doktori disszertációjáról bizonyosodik be, hogy javarészt más írta, az rombolja a közerkölcsöt, a tudományos teljesítmények presztízsét és az ország nemzetközi megítélését is.
Szijjártó: "bulvárkacsáról" van szó furcsa időzítéssel
A miniszterelnök szóvivője szerint minősíthetetlen "bulvárkacsa" a Schmitt Pál köztársasági elnökkel szemben felmerült plágiumgyanú, amelynek meglehetősen furcsa az időzítése.
Szijjártó Péter hétfőn a TV2 Mokka című műsorában úgy fogalmazott: méltatlannak tartja, hogy "egy ilyen bulvárkacsába próbálják belekeverni a köztársasági elnököt". Szerinte kissé gyanús és meglehetősen furcsa az ügy időzítése, hiszen egy nappal azután került nyilvánosságra ez a "bulvárkacsa", hogy az államfő a diplomáciai vezetőknek tartott fogadáson nagyon határozottan kiállt Magyarország mellett, a támadásokkal szemben.
Arra a kérdésre, hogy Orbán Viktor miniszterelnök beszélt-e az ügyben Schmitt Pállal, a szóvivő azt válaszolta:
a kormányfő és az elnök rendszeresen egyeztet, de arról nem tud, hogy erről a kérdésről szót ejtettek volna.
HozzászólásokÖsszesen: 65 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Fogom a két(vagy már három)irományt,egymás mellé teszem és látom,hogy egyforma-e,vagy sem.De én csak egy buta festő vagyok...
Copy Palit palira vették!
Eddíg minden rendszert meglovagolt, ügyesen benyalt, ezt tette Orbánnál is.
Naponta cserélték tollát, "ojan gyórsan kifógyót", hogy alá tudja írni az orbáni ukázokat.
Nem tanult, ami egy summa cum laude birtokostól hiba!
Torgyán, Dávid, Sólyom,... sorsai elegendő lecke lett volna, de Palikát becopyzták a tollas szobába és azt hitte a tollak szárnyakat is adnak.
Hát most lenyesték!
T Kommentelők, bocs, egy kicsit eltérek a tárgytól!
Most mondták be a rádióban, hogy a mi drága Matolcsi Györgyünk kitűnő egészségügyi állapotban van.
Brezsnyev elvtársról is hasonló hírt hallottam, mielőtt feldobta a bakkancsot.
Szép estét!
Tékör
#35
A napokban új egyetemet indított OVI, vmi nemzeti ...izé ...talpnyalóképző, biztos hallottad.
Az olyan farkakból, mint te, meg a Frenki, stb ott napok alatt doktorokat képeznek.
A felvételin elég egy kicsit zsidózni, az neked jól megy. Az államvizsga komolyabb, céllövés nyíllal mozgó libcsi-komcsikra, vmint zászlók- illetve magatok égetése. Ja, és OVI plagizálása is megengedett - ergo egy hülye akár sok százat is csinálhat.
Minden értekezés mellett ott kell legyen a bírálók értékelése, mögötte pedig a felhasznált irodalom, stb. Miért nem jelentetik meg a bírálatokat? Vagy én nem láttam sehol?
Uraim.
Halkan jegyezném meg, 68-an foglakoztak eddig a plágiummal, miközben az országunk a csőd szélén táncol. Tudomásul kell venni, vannak emberek, akikről minden lepereg. Vannak embernek nevezett főpolitikusok, akik arra büszkék, hogy amortizátori munkát végeztek főállásban. Vannak emberek, akik már a kimondás pillanatában tudják, hogy hazudnak, de a szemük se rebben. Van egy olyan ember is, aki inkább államcsődöt okoz, minthogy visszatérjen annak a közösségnek a normáihoz, akiktől pénzt kunyerál. Ezek után kérdezem, a Köztársasági Elnöknek még van hová süllyedni? Nincs. Az országnak van? Van.
Akkor hagyjuk Schmitt urat a csudába, és harcoljunk azért, hogy valami pénzhez jusson az ország, mert ha nem, végiggondolni is borzasztó, mi következik.
Ha annak idejen kisdoktorit szerzett, akkor a munkaja mikor lett atminositve PhD-va? Es ki minositette at?
Ne a KEH tiltakozzon, hanem a Schmitt Pali tiltakozzon. De ugylátszik hallgat, mint szar fűbe. Már pedig tudjuk, hogy a hallgatás beleegyezés. Egyébként fidesz körökben már nyíltan beszélik, hogy Orbán a köztársasági elnök helyére hajaz. Felújíttatta a Sándor palotát,felállíttatta a díszőrséget, vagyis előkészíti magának a terepet.
A zorbáni fidesz gerinctelenség és erkölcstelenésg legjobb példája Plágika. Hazug politikájuk ikonja.
Szijjas hülyegyerek példaképe a gerinctelen mellépbeszélésnek. Ez is a fideszt jellemzi és jellemezte.
Sajnálom azokat akik magyar doktorival rendelkezve, azért nagyon megdolgozva elkönyvelhetnek egy nagy adag értékvesztést.
Köszönöm Istenem, hogy nem vagyok Fideszes!
Talán ha a "legelső polgár" a Magyar Köztársaság, vagy Magyarország elnöke, elővenné a doktori disszertációját, és bebizonyítaná, hogy az az ő munkája, akkor azonnal összeomlana, az őt körüllengő gyanú!
A kérdés nem az, jobb,vagy baloldali, vagy milyen indíttatású a gyanúsítás, hanem az, hogy igaz-e, vagy sem.
És ha már ilyen szép összeesküvés elméletet hozott tető alá Szíjjártó Péter, akkor az sem rosszabb, hogy éppen a kormány szellőztette az ügyet ,hogy eltakarja az ellenük, sajnos ellenünk is elinduló Eu-s kötelességszegési eljárásokat.
Amelyik mikrofonba Szijjártó belebüfög, már dobják is ki. A technika is feldobja a talpát ennyi kreténségtől. Jól megfizetik, az a lényeg. És a "hazaszeretők" is örülnek.
kissapuka Franky,
Az persze nagy erkölcsi értékrendeteket nem zavarja, hogy itt kérem hazugság, ferdités és summákolás van Plágika részéröl. Eddig is tisztában voltam az erkölcsi itélöképességeitekröl, ezek után sem lesz ez máshogy. Ez csupán egy újabb példa mindarra, hogy a hazugság fütyülös, magyaros, bokrétás és pánlikába fidesz szinekbe csomagolva elfogadható számotokra. Söt támogatandó. Barvó!
Ha méltatlan, meg bulvárkacsa, akkor a köztársaságtalan elnök álljon ki és a vizsgálat támogatásával bizonyítsa, hogy fel sem merülhet a vád ellene. Minél tovább hallgat, annál nagyobb a gyanú, hogy valami mégsem stimmel. Ez a vád nem egyszerűen kiflilopásól szól, azt megúszta a tettes, hiszen nem volt "ballibsi hazaáruló," ez annál sokkal súlyosabb dolog. Az kevés, hogy feddhetetlen, meg tekintély, meg blablabla. A kételyeket egy ilyen "brutális támadásnál" csak az együttműködő magatartás oszlathatja el. De hallgat az elnök, hallgat a miniszterelnök, a "minden csoda két napig tart" elvén, oszt majd elfelejtik az emberek. Csak az a gond, hogy napi szinten gyarapodnak a "felejtésre" váró dolgok. Az emberek többsége nem hülye, bármennyire is ebben reménykedik a hatalom. Ez már akkora presztizsveszteség az országnak, amit csakis a dolgok helyretételével lehetne csökkenteni valamelyest. Gerincbántalmak nem érhetik ezt a bagázst. Ez tragédia.
kissapuka
Szokásos képzavarban vagy. Nem a ballib sajtó volt az amelyik a Plágika Palizálását "leleplezte" hanem a HVG oknyomozói. A többi sajtóorgánum csak átvette. HVG egyszerüen meg gazdasági lap nem baloldali se nem liberális. Mondjuk nem olyan sik hülye Orbán seggnyaló mint amit te jobboldalinak vagy nemzetinek nevezel.
frankey
Amikor olvaslak akkor megnyugszom, hogy nem vagyok fideszes. Illetve örülök, hogy jo ideje nem vagyok fideszes, mert amikor még az olyanok mint te még a Kisgatya párt hivei voltak, na akkor én is még fideszes voltam. Szerencsére akkor sem kellett egy oldalon szivni veled a levegöt. Az ostoba emberek közelséget nem igazán viseltem el se akkor se most. Örülök, hogy fideszes vagy, mert jól látszik igy, hogy mekkora gyökerek támogatják azt az ostobaságot amit a fidesz csinál.
Én a közeljövőben szeretnék doktorálni.
Nagyon sok idő, kimondhatatlan mennyiségű információ összegyűjtése és feldolgozása, konferenciák itthon és külföldön, javítandó és javított publikációk, szorongás, elhanyagolt társas kapcsolatok, családtagok megértő támogatása - ezzel jár a doktori fokozatszerzés folymata. Mindez a teljes munkaidő mellett.
Ha van tíz fölötti publikációm, még nem biztos, hogy jól állok.
Ha kifogok egy kevéssé jóindulatú bírálót, akár a célban is elvérezhetek.
Ha évek munkája után meglesz, nem biztos, hogy azonnal rohanok majd az okmányirodába az irataimat cseréltetni.
Egyébként nem ez az egyetlen ilyen ügy...
A "méltatlan" módon, "egy ilyen bulvárkacsába" belekeverni próbált államfő hallgat. Helyette mégiscsak a szóvivő urak vitték-viszik a szót. És csavarják, csűrik, csűrögetik.
Schmitt Pál -talán ez a népszerűsége titka?- eddig is röhej tárgya volt, most még inkább az lett. Mindez nem méltatlan, hanem igenis méltó jelenlegi közállapotainkra, és az egyre banánosodó (nem köztársaságra) országra.
A legelszomorítóbb mégis az, hogy a magukat jobboldalhoz számító véleményezők, még ilyen bűncselekménynek számító esetben is védik, akiről azt hiszik, hogy hozzájuk tartozik. Ebből az következik, hogy nem várhatjuk a fideszesektől, hogy országromboló kormányukat maguk leváltsák, a plágiumügybe keveredett elnököt pedig lemondassák. Nem aljasság ez?
Ne bántsátok Petit nézzetek rá megvan neki is a baja a lélek már csak hálni jár bele.
Ne bántsátok a Palit!Ő Európa bohóca.Amíg röhögnek rajta,addig se lőnek.Ránk.