Párthalál?

Július 12-én, vasárnap tartják az SZDSZ tisztújító küldöttgyűlését - jelentette be Retkes Attila a párt egyik elnökjelöltje a párt országos tanácsának (ot) rendkívüli, szombati ülése közben.

A küldöttgyűlésen megválaszthatják a szabad demokraták új elnökét és a párt tizenkét ügyvivőjét.

Retkes Attila azt mondta, azért is vállalja a megméretést, mert számára is meglepően széles körű támogatást kapott. Kiemelte, hogy négy választmány, a Heves, a Baranya és a Zala megyei, valamint a budapesti is támogatja.

Teljes Heves megyében összesen 1461 fő szavazott rájuk, Baranyában 1742 fő és Zalában 1244 fő.
A budapesti eredmény teszi fel a pontot az i-re a maga 26.847 szavazatával.
Erre akarnak büszkék lenni?

További fejek hullanak, bővül az SZDSZ-es börtöntagozat.

A rendőrség lezárta a nyomozást az SZDSZ 2007 márciusi tisztújító küldöttgyűlésén történt csalás ügyében. A fantomszavazatok miatt nyolc ember ellen emeltek vádat.

Lezárta a nyomozást a Budapesti Rendőr-főkapitányság az SZDSZ 2007-es elnökválasztása ügyében és nyolc gyanúsított ellen vádemelést javasolt magánokirat-hamisítás miatt, közölte a BRFK csütörtökön.

T. ambivalens! Az MSZP tényleg az összeomlás szélén áll. (Akiról sejthető, hogy nem fog beleesni a szakadékba, de a szélén áll, arról is kimondható, hogy ott áll. Ténymegállapítás, nem jóslat.)
Az egész ország viszont nem áll az összeomlás szélén. Pontosabban: nincs közelebb hozzá, mint egész Európa.

A minap egy "nagyszerű" politológus nyilatkozott
az inforádiónak, mi szerint az Mszp az összeomlás
szélén áll.

Nevezett "szakember" Medgyessy közpénzekből fizetett tanácsadója volt. Most a Köztársasági Elnöké.

Nos, az ilyen elvtelenségek miatt áll az egész ország
az összeomlás szélén..

SZDSZ Veszprém offline, és sikerült az 1018. látogatói sorszámot letépni Debrecenben.
Úgy látszik, hogy elfogyott a lopott pénz a közüzemi számlákra is, nem fizetik a tárhelyeket sem.

Meg lehet nézni az SZDSZ beágyazottságát városainkban.
Pl. Debrecen, az ország Budapest után legnagyobb városa.
SZDSZ honlap számláló 1018. látogatót fogja mutatni.
1015 és 1016 én voltam tegnap.
Azért kétszer, mert nem hittem el, hogy tényleg működik.
Az 1017 pedig sszintén én voltam ma, mert azt hittem naponta nullázzák.
Pedig nem, önmagukat nullázták le.
Ennyien kattintottak rájuk.
Szánalmas.
Innen már érthető, hogy a kopogtatócédulákat már összevásárolni sem tudták, úgy kellett felszakítani a postaládákat érte.

Az LMP annak köszönheti a sikerét, hogy a legközelebb áll azokhoz az értékekhez, amihez az SZDSZ-nek már régóta semmi köze.

Könnyü búvóka az amikor másra háritják a bukás okát /GYFre/ nem csak az SZDSZ-esek az MSZP-sek is.
Akkor miért volt évekig a koalició?
Mivel, vagy ki az aki kényszeritette?

Rózsa Misi! most már tudjátok ki, hol , miben hibázott? ha igen -gondolom- neki álltok kijavitani.
Sehol sem hallok arról,hogy mit fogtok tenni, hogyan.
Siránkoztok, önmagatokon.
Szerintem az igazi vesztesek, akik jogosan csalódottak a SZDSZ-re szavazók.

Lacus,

a szabadversenyes kapitalizmus hogyan és hol bukott meg? Ugyanis nem létezik a világban sehol valóban szabad piaci verseny. Az államok eddig is jelentős részt beavatkoztak a piaci mechanizmusokba. A törvénykezéseikkel pedig sikerült egy-két, több nagy csókost kitermelniük a számukra kedvező szabályozóikkal.

Basszus...! kapkodok.
Nem cionistákat akartam írni, hanem szcientológusokat.

A liberális szavazónak nem adnak válaszokat az antiglobalisták, a nagyobb államot, több mindenre ráhatással bíró államot ígérők. A liberális szavazónak nem feltétlen jó válasz a "magyar földet magyar tulajdonba" szlogen, és a liberális szavazónak nem válasz a piac ellenes párt. Hát ennyit az LMP-ről...
Jajj, tényleg cionisták állnak a háttérben? Most a hétvégén hallottam...

Hát az a helyzet, hogy eddig - jobb híján - mi szavaztunk az SZDSZ-re. Most majd a liberálisok fognak ránk, zöldekre szavazni. Fájdalom, a liberális párt hiányozni fog a palettáról, de itt lesz helyette az LMP.

200001 szavazat?
Mindeni tudta, hogy esélytelen.
De az alábbiak tényleg mellbevágóak:

"– Lényegében a rokonaink szavaztak ránk. Még a tagságunk sem kereste fel a választóhelyiségeket. Akadt olyan város, ahol egyetlen voksot szereztünk, pedig tizenegy fős az alapszervezetünk – fakad ki egyikük."

Ez több, mint bizalomvesztés, ez merev elutasítás a szavazók részéről.
Ez nem részvétel kérdése volt, egyszerűen leszavazták, kiszavazták a bagázst a hatalom közeléből is.

Okok:
1. Az SZDSZ nagy bukásának egyik oka Gyurcsány. Öt sokkal jobban azonositották egy SZDSZ gondolattal mint MSZP-vel. Minket partot nagyon megbüntették Gyurcsányért de az SZDSZ a szakadék szélén allt mar jo ideje. Onnan mar csak zuhanni lehetett.

2. Gazdasagi vilagvalság. Az egész szabadversenyes kapitalizmus nagyot bukott. Sorra jönnek az allami beavatkozások, hogy csökkentsék a szabad, allamtol független gazdasag oriasi bukását. (Még nem vagyunk az alján.) Persze a borsodi prollernek annyi esze nincs, hogy ezt felfogja de a Jobbiknak van egy szük halvány vékony értelmiségi rétege is aki viszont ezzel tisztaban van. Na ezt 2 prollerek szoban megfogalmazza proller érthetö modon. Fuj SZDSZ!

3. Hiteltelenség. Az SZDSZ-es kitancolok-betancolok, Kolaiciot kötök - kilépek finnyaskodás jól vissza is ütött. Sokkal hiteltelebbé váltak, mintha vallaltak volna, hogy akkor be sem lépek vagy bent maradok ha bent vagyok

4. Korrupcio. Masodik vonalbeli SzDSZ korrupcio sok volt már. Volt azert itt jo kis ingatlan panama! Csakhat egy part akinek az imagoja volt a tisztasag 1988-ban nagyot bukik am az ilyennel. SZDSZ szavazok nem hivök mint Orban isten hivöi hanem pontosan nagyon is erzekenye a hitelességre. (Csak megemlitem, hogy a Jobbik is mekkorat fog bukni amikor kiderül, hogy ott is szivesen lopnak majd!!! Ök is a de tiszta de hiteles vagyok dobot verik mint az SZDSZ tette!)

5. stb----

nicolas,
Akkor is megtalalna a modját a "masik" oldal, hogy nekimenjenek hazug populizmussal az "igazi" liberalizmusnak.

Misi,

Mára Magyarorszagnak sikerült lezüllenie 17%-os Jobbik szavazová. Elfelejtve mindent amit 1988-1990-ben gondoltunk. ebben az 1988-90-es gondolatba Antall féle MDF belefért és húzó párt volt, az Akkori Fidesz a jövö reménysége volt, az SZDSZ az ész volt. SZDSZ elfelejtett sokmindent de az orszag is. Föleg az eszét felejtette el mind az SZDSZ mind az ország.

A liberális eszmék képviseletére,a liberális eszméket hitelesen bemutató vezetők jelenlétére szükség van a politikai palettán.Ma Ma-
gyarországo különösen szükség lenne egy igazi liberális pártra.Gondo-
lom sokan ezt nem a Fodor,Koka,Horn féle bagázzsal képzelik el.

dubitandum-mal értek egyet, nagyon jól látja az SZDSZ egészét.
Nem is tudnám a mai SZDSZ-esek közül, ki az aki tudná, és alkalmas lenne a párt tovább vitelére.
AZt hiszem nem sorakoztak- ök sem fel az elnökük mögé-, ugy gondolom a koalicióval nemigen veszitett az SZDSZ,sokkal inkább a veszteségük okozója, ki kell mondani, hogy az ügyvivö testület kibeszélései, ide-oda tántorgásai.Molnár eü miniszrert nem kellett volna elengedni, de lehetett volna puhitania reformjait, ekkora ellenszélnél...a politizálás szerintem erröl szól.Eszmeiségnek nagyon tiszteletre méltó a liberális gondolatok, de ezt sem szabad, nem lehet tulzásba vinni, megegyezésre kellett volna törekedni.
Kedves Rózsa Misi! nem akarlak froclizni, de ha csak 1, egyetlen szavazó volt egy városban akkor mi frászt csinált a 14 tagu SZDSZ-es szervezet????Fodor, Kóka, akárki mégsem mehet minden helyre öszetartani a tagságot.

Sajnos a tagság szétszéledt, mert nem volt aki öszetartsa öket, mindenki saját magával volt elfoglalva, hiába vetem el a legnemesebb magot, ha nem öntözöm,kapálom nem lesz termés.
Még valamit szeretnék mondani, szvsz. nem hiszem, hogy az MSZP-nek, SZDSZ-nek volna mit is egymás szemére vetni, mindkét párt ügyvivöi alaposan melléfogtak, szinte hibernálták önmagukat is.

Lehet kilépni a koalából, de azt hiszem akkor az SZDSZ-t sehol sem
fogják jegyezni.
Nem kétségbe esni kell, ujra kell formálni önmagatokat.Az SZDSZ. MSZP szavazók nem arról hiresek, hogy ide-oda ugrálgatnak, tessék viszatérni a gyökerekhez.

Hegyaljai!

Igazad van. Az SZDSZ-nek nem lett volna szabad koalícióra lépnie 94-ben az MSZMP jogutódjával. Viszont ha nem lép koalícióra, akkor a Bokros csomag sem valósul meg, így Magyarország nem menekült volna meg az államcsődtől és akkor a Balkánon ragadtunk volna. A belépés hiba volt, a bűnt az SZDSZ ott követte el, amikor 96-ban nem lépett ki abból a koalícióból.

Az Orbán éra megállítása fontos volt. Ezért 2002-ben a szükséges rossz volt az MSZP-vel koalícióra lépni. És ha nem nézem a Medgyessy féle 100 napos ökörség támogatását, akkor az a koalíció egy kifejezetten jó kormányzás volt, számtalan eredményt értek el reformokkal a liberális tárcák, jöttek a mérhető eredmények, ami után a választók a folytatásra adtak felhatalmazást.

Ami azután jött az már egészen más volt. A szocialisták minden érdemi reformot megakadályoztak, megszegték a koalíciós szerződést, az SZDSZ pedig kompromisszumból, kompromisszumba menekült. Hiba volt. Molnár Lajos lemondásánál borítani kellett volna a koalíciót és akkor a szakértői kormány felállítása mellé állni, vagy az előrehozott választásokat támogatni. Az SZDSZ-t a szavazók ezen politikai hiba miatt büntették most azzal, hogy megvonták az EP választáson a szavazatukat. Ezt erősítette a Bajnai kormány körüli cirkusz is, ami szintén súlyos politikai hiba volt.

De az SZDSZ szavazói nem fordultak el a párttól, csak egy ébresztő pofont adtak számára. Remélem még időben.

Nagyon sok mindenben igazad van Andrea abban amit leírtál. Valóban ez már egy rossz házasság és a felekben nincs meg az igény se arra, hogy rendbehozzák. A küldöttgyűlésnek nem csak az elnök személyéről kell itt most döntenie. Arról fog, de többről kell. El kell dönteni, akarják e a tagok Kóka János és társaságát megtartani az SZDSZ-ben. Ha a küldöttgyűlés úgy dönt, hogy nem, vagyis nem azt a személyt választja elnökének, akit Kóka támogat, akkor itt mindenki érdekében Kókáéknak le kéne mondaniuk minden pozíciójukról és távozva a pártból új pártot indítaniuk.

Amennyiben viszont Kóka támogatottsága az erősebb, akkor nekünk kell a távozáson elgondolkodnunk.