2010. március 14. vasárnap - Matild. Holnapi névnap: Kristóf
Péntek, 2009. december 11. 08:27 Utolsó frissítés: 08:27
Juhász Attila írása

Kétlelkű pártválasztók

Sokan erősen azonosulnak választott pártjukkal, mégsem bíznak benne: az átlagos magyar választónak ambivalens a viszonya a pártpolitikához. A bizalmatlanság azonban nem nyitott utat új pártok előtt az utóbbi húsz évben, inkább a többpártrendszerből való kiábrándulással járt együtt. A Political Capital sorozatában JUHÁSZ ATTILA ezúttal a pártokról kialakult képet és a pártrendszer változását vizsgálja.
„Demokratikus elituralom alakult ki, intézményes részvételi demokrácia híján csak pártok között lehet választani” – hangzott el nemrég egy budapesti konferencián. Ez a mondat jól mutatja, hogy mára széles körben vált népszerű elfoglaltsággá a pártok elleni általános hangulatkeltés. A gyenge politikai kínálat miatt sokan nem az egyes pártokban látják a hibát, hanem a képviseleti demokráciában. Hódít az a – különben korántsem új – gondolat, hogy a társadalmat vagy a nemzetet úgymond „megosztó” pártok léte minden bajok forrása.


Egyre többen valamiféle idealizált közvetlen demokratikus rendszerben kezdenek hinni, mintha az képes lenne felülírni a tényt: a társadalom egyes tagjainak és csoportjainak érdekei eltérnek egymástól. A pártellenes retorikában ráadásul gyakran maguk a pártok járnak az élen: hol kisebb parlamentet ígérnek, hol felesleges népszavazásokat kezdeményeznek, hol meg kampányellenes kampányt folytatnak – és még hosszan lehetne folytatni a sort.

Jellemző, hogy a politikai szereplők többsége még a „párt” szót sem használja szívesen. A jelenlegi parlamenti erők közül csak a szocialisták és a kereszténydemokraták nevezik magukat pártnak, és a politikai arénába belépni készülő új szerveződések is szívesebben alkalmazzák például a „szövetség” vagy a „mozgalom” kifejezést. Mindezek következtében nem meglepő, hogy a pártok által erősen orientált választók többsége nincs jó véleménnyel a pártokról.

Amiképpen a pártok ellentmondásos viszonyt alakítanak ki önmagukhoz és ahhoz a politikai rendszerhez, amelyben léteznek, úgy a választók is kétlelkűek. A térség országaihoz képest nálunk viszonylag erősnek mondható a választott párttal való érzelmi-személyes azonosulás (azaz a pártosság), ám ez nagyfokú bizalomhiánnyal párosul. Ebből a szempontból a hazai viszonyok meglehetősen sajátosak.

A régebbi demokráciákban a pártosság magasabb mértéke a pártok társadalomba való beágyazódását jelzi, és általában nagyobb bizalommal jár együtt. A pártok ennek megfelelően jól bejáratott módon érik el szavazóikat, akik tisztában vannak azzal, melyik párt felel meg leginkább személyes ízlésüknek és értékválasztásuknak. Magyarországon más a helyzet: a választott párthoz való kötődés magasabb foka nem annyira a pártidentitások stabilizálódását, mint inkább a politikai rendszer konfliktusosságát és a társadalmi törésvonalak mélységét jelzi. Sokak esetében tehát a választott párt iránti egyoldalú szimpátia más pártok erőteljes elutasítottságával jár együtt.

A magyar társadalomban feszülő ellentmondásokat tükrözi a pártrendszer változása is az elmúlt húsz évben. A rendszerváltás eredményeként az egypártrendszerből versengő többpártrendszer alakult ki, amely egyre koncentráltabb lett. Így aztán az 1990-es évekre jellemző plurális modell a 2000-es évek elejére a kétpárti modell irányába tolódott el.
  1 2 következő oldal
Korábbi cikkeink a rovatban
Vissza a lap tetejére

Kapcsolódó cikkek

tulpenbordo
2010-02-15 14:44:48   #4

A fidesz programmja

1) hatalomra kerülni
2) a hatalmat gyakorolni
3) a hatalmat megtartani

mi nem erthetö ezen? Kell meg ragozni? Ennyi.

Ehhez add a voksodad oszt jonapot. Mit kerdezösködsz?

nagynepappe
2009-12-12 08:33:37   #3

Ahhoz, hogy a választópolgárnak ilyen negatív képe alakult ki a pártokról, jelentősn hozzájárult az is, ahogyan az egyes pártok "megmondóemberei" lejáratták egymást a médiában.
Mint a megvalósult vagy meg nem valósult ígéretek, tettek sorozata is.

kobun
2009-12-11 12:49:06   #2

Csak egy példa a hozzáállásból! Mi az hogy! Kussoljatok, bunkó parasztjai a jogállamotoknak!
\\\\\\\"Az országos tiszti főorvos szerint a betegnek fölösleges tudnia, hogy H1N1-gyel vagy más influenzával fertőződött meg, az ehhez szükséges laborvizsgálatok ráadásul sok pénzbe kerülnek. Falus Ferenc úgy véli: ha valaki beteg, maradjon otthon és gyógyuljon meg, mielőtt megfertőzne másokat\\\\\\\". (Falus von ANTSZCS úr nyilatkozata szószerinti idézetben).
Mi közünk a járványho? Rohadjatok el, otthon, hülye panelprolik.

kobun
2009-12-11 10:02:57   #1

"Intézményes részvételi demokrácia híján"? Kérem ezt részletezni, mert jól hangzik, de semmitmondó! Kurva okos értelmiség böfög errefelé. Kupleráj.

1

 

168 óra

Lapajánló

2010. március 11.
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON

Hmmm....

Rózsa Misi - 2010.03.14 20:19

VÁLASZTÁS — 2010

Dr Smart - 2010.03.14 20:12

SZDSZ

zoja - 2010.03.14 20:12

Hát milyen országban élünk?

drang+ - 2010.03.14 20:09

magyarfoci

Rózsa Misi - 2010.03.14 20:07

Lehet Más a Politika - Ki és mit tud róluk?

Rózsa Misi - 2010.03.14 19:39

Formula 1

piréz - 2010.03.14 19:11

Női kézilabda

vadegér - 2010.03.14 18:53

A Jobbik Európába

Mangal Ica - 2010.03.14 18:40
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
Szavazás

Meglesz-e a Fidesznek a kétharmad a parlamentben?

Kérjük írja be az ellenőrző kódot!
Kérjük írja be az ellenőrző kódot!