2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Orbán Európában példátlan húzásra készül
"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
Véget ért a Budai-féle "gyalázatos rágalomhadjárat"
2012. május 25. 17:04
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Ilyen idő lesz a hétvégén
2012. május 25. 19:16
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
Csikar
-
2012.05.25 20:36
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
zoja
-
2012.05.25 20:32
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
zoja
-
2012.05.25 20:23
ÚSZÁS
csi77a
-
2012.05.25 20:19
História
Csülök
-
2012.05.25 20:13
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
zoja
-
2012.05.25 19:50
Orbán a király !
Lé Hűtő
-
2012.05.25 19:44
Magánynyugdíj
Qkory
-
2012.05.25 19:35
Hát milyen országban élünk?
zoja
-
2012.05.25 19:35
A püspök úr szelektív memóriája
Sonja
-
2012.05.25 19:12
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Kedd, 2009. július 28. 09:27
Sándor Zsuzsanna
írása
Tálas Péter gárdákról és őrseregekről
Politikai terrorizmus
A Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Stratégiai Védelmi Kutatóközpontjának vezetőjét a hazai szélsőjobb esetleges iszlám kapcsolatairól kérdeztük. És arról is: a radikalizmus terjedéséért mennyiben felelősek a nemzetbiztonsági szervek. SÁNDOR ZSUZSANNA interjúja.
A holokauszttagadó iráni elnök, Ahmadinezsád újraválasztását az elsők közt üdvözölte a Hezbollah – meg a Jobbik. A Hezbollah Irán szövetségese. Vona Gábor Jobbik-elnök többször találkozott az itteni iráni nagykövettel. A magyar szélsőjobboldali pártot iszlám fundamentalista honlapok méltatják.
Az iráni rezsim is keresi a hozzá ideológiailag közel álló külföldi partnereket. A Jobbik Izrael-ellenes nézetei rokonszenvesek lehetnek az iráni vezetésnek. Ám ez még nem jelent feltétlenül szoros együttműködést.
Ehhez képest Vona kijelentette: levélben kéri Ahmadinezsádot, küldjön megfigyelőket a magyarországi parlamenti választásokra, és az iráni Forradalmi Gárda ellenőrizze, nehogy elcsalják a jobbikos szavazatokat. Vona milyen alapon hívhat ide iszlám fegyveres csoportot?
Ezek populista lózungok a politikai nagyotmondás kategóriájából. Amúgy a Jobbik vezetője annak ír, akinek akar, ha az nem jelent terrorveszélyt Magyarországra nézve. Az iráni Forradalmi Gárda állami fegyveres szerv, úgy tudom, nem szerepel a nemzetközi terrorszervezetek listáján. De az a lényeg: nem lehet csak úgy, „egyéni indíttatásból” külföldi megfigyelőket iderendelni, különösen nem egy idegen állam fegyveres szerveinek tagjait.
Irán bőkezűen támogatja politikai barátait. Nem tudni, miből futotta a Jobbiknak ekkora EP-kampányra, miből épített média- és internetes hálózatot. Egyes politikusok szerint az NBH-nak kellene kiderítenie: a honi szélsőjobbot nem pénzelik-e iszlám fundamentalista körök.
Nem lehet politikai szempontok alapján kiválasztani, melyik párt kasszáját világítsák át. Ez elsősorban az ÁSZ, a rendőrség, a Vám- és Pénzügyőrség jogköre. A Jobbiknak az EP-választáson elért 15 százaléka jelzi: itthon is akadhat finanszírozó bázisuk. A szélsőjobb oldalán komoly gazdasági tevékenységet folytatnak, például szkíta bolthálózatot működtetnek. A nemzetbiztonsági szervek akkor kutathatják a pártok anyagi forrásait, ha fennáll a veszélye a terrorfinanszírozásnak vagy illegális fegyverkereskedésnek.
Az Al-Káida egyik tagja, Al-Nafisi az Al-Dzsazíra televízióban nyilatkozta még februárban: a Hezbollah Magyarországnak és Romániának is elad fegyvereket. Erre sem kellene odafigyelnie a hazai titkosszolgálatnak?
De igen. Minden ilyen „közlemény” valóságtartalmát ki kell vizsgálni. Még akkor is, ha nem feltétlenül minden igaz, ami az arab tévében elhangzik.
Különös, hogy amikor aztán májusban az egyik honi tévécsatorna riportere megkérdezte az NBH-tól, mit tudnak Al-Nafisiról, azt felelték: nem is hallottak a nyilatkozatáról. Noha az már a világhálóra is felkerült. Mivel magyarázza ezt?
A hazai nemzetbiztonságnak sem terjed ki a figyelme mindenre. De elképzelhető az is: nem akarták tájékoztatni a sajtót. A nemzetbiztonsági szerveknek megvannak a módszereik arra, hogy a fegyverkereskedelmet ellenőrizzék: állami hatóságok tudomása nélkül nem lehet fegyvereket szállítani az országba.
Arra is volt már példa, hogy a belbiztonsági szervek „felsőbb utasításra” hagyták abba a felderítést. Az NBH 2000-ben jelezte: Király B. Izabella Szaddám Huszeintől kapott támogatást a magyar szkinhedmozgalom szervezésére. Ám az Orbán-kormány úgy döntött: nem érdemes az üggyel foglalkozni. Elképzelhető, hogy a szélsőjobb ügyleteit ma is eltussolják politikai okokból?
Ez sem zárható ki. A nemzetbiztonsági szerveknek politikától függetlenül kellene működniük – de ismerjük a közviszonyokat. Ahogy annak idején az MSZP a Fideszt vádolta, hogy elhallgatja az igazságot Király B. Izabelláról, most a jobboldal hangoztatja: a kormány politikai érdekből hagyja tevékenykedni a radikálisokat. Csakhogy ezek mítoszok mindaddig, amíg nem bizonyíthatóak.
Az elmúlt években sorra alakultak félkatonai szervezetek. A Magyar Gárda és a Nemzeti Arcvonal fegyveres gyakorlatokat is tartott. Senki nem akadályozta meg. A kormánynak lett volna módja fellépni az ilyen alakulatok ellen?
Nyilvánvalóan. Minden esetben azonnal ki kell deríteni, hogy az efféle paramilitáris csoportok milyen tevékenységet folytatnak, mire szerveződtek, honnan vannak fegyvereik, és milyenek. De ez is először a rendőrség feladata lett volna.
A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete a Jobbikkal kötött választási szövetséget. Szakértők szerint ez államvédelmi kockázatot jelent.
Lehetséges, de mit tehetne ebben az ügyben az NBH? Vizsgálja ki egy legális párt és egy legális szakszervezet kapcsolatát? Nagyon rossz politikai üzenete lenne. Nem zárható ki, hogy szélsőségesek épülnek be a rendvédelembe, de a kiszűrésük elsősorban a rendőrség személyzeti politikájának a feladata. Hogy erre képes-e, az más kérdés. Elsődleges probléma: ki dönti el és mi alapján, hogy ki szélsőséges? A rendőrséget nem arra találták ki, hogy súlyos társadalmi, közéleti problémákat megoldjon. Az úgy nem megy, hogy elvárjuk, fékezzék meg az utcai randalírozókat, s ha megteszik, jönnek a jogvédők és a pártok: mit képzelnek az ORFK főnökei? Egy fegyveres testület presztízsét megteremteni évekbe telik. Lerombolni: pillanatok műve!
Amikor a Magyarok Nyilai irányítóját, Budaházy Györgyöt nemrég letartóztatták, ön azt nyilatkozta: a terrorizmus marginális jelenség idehaza. Buda Péter viszont azt mondta lapunknak, a Jobbik a Hamasz és a Hezbollah mintájára szervezkedik. Szerinte az EP-választás eredménye mutatja: sokkal komolyabban kellene venni a radikalizálódás veszélyét.
Nálunk is megjelent a politikai terrorizmus, ez tény, ám botorság a Jobbikot a Hezbollahhoz vagy a Hamaszhoz mérni. Régóta verbális polgárháború folyik a pártok között. A jobboldal nemzetiekre és nemzetietlenekre osztja a társadalmat, ami nonszensz. A baloldal meg fasisztázza, rasszistázza az „ellentábort”. Ehhez hozzájött a gazdasági világválság. Ez óhatatlanul radikalizálja a társadalmat. De akik a Jobbikra szavaztak, nem a terrorizmusra adták a voksukat, még csak nem is a Jobbikhoz kapcsolható gárdák és őrseregek radikalizmusára. Egyszerűen csak elegük van a „nagyok” állandó marakodásából, és a Jobbik rendet és jólétet ígért. Inkább ennek a primitív populizmusnak ültek fel. Abban viszont egyetértek Buda Péterrel, hogy a kormányzat és az ellenzék tagjainak egyaránt el kellene gondolkodniuk: mennyiben felelősek maguk is a radikalizmus és populizmus terjedéséért.
Az iráni rezsim is keresi a hozzá ideológiailag közel álló külföldi partnereket. A Jobbik Izrael-ellenes nézetei rokonszenvesek lehetnek az iráni vezetésnek. Ám ez még nem jelent feltétlenül szoros együttműködést.
Kovalovszky Dániel felvétele
Ezek populista lózungok a politikai nagyotmondás kategóriájából. Amúgy a Jobbik vezetője annak ír, akinek akar, ha az nem jelent terrorveszélyt Magyarországra nézve. Az iráni Forradalmi Gárda állami fegyveres szerv, úgy tudom, nem szerepel a nemzetközi terrorszervezetek listáján. De az a lényeg: nem lehet csak úgy, „egyéni indíttatásból” külföldi megfigyelőket iderendelni, különösen nem egy idegen állam fegyveres szerveinek tagjait.
Irán bőkezűen támogatja politikai barátait. Nem tudni, miből futotta a Jobbiknak ekkora EP-kampányra, miből épített média- és internetes hálózatot. Egyes politikusok szerint az NBH-nak kellene kiderítenie: a honi szélsőjobbot nem pénzelik-e iszlám fundamentalista körök.
Nem lehet politikai szempontok alapján kiválasztani, melyik párt kasszáját világítsák át. Ez elsősorban az ÁSZ, a rendőrség, a Vám- és Pénzügyőrség jogköre. A Jobbiknak az EP-választáson elért 15 százaléka jelzi: itthon is akadhat finanszírozó bázisuk. A szélsőjobb oldalán komoly gazdasági tevékenységet folytatnak, például szkíta bolthálózatot működtetnek. A nemzetbiztonsági szervek akkor kutathatják a pártok anyagi forrásait, ha fennáll a veszélye a terrorfinanszírozásnak vagy illegális fegyverkereskedésnek.
Az Al-Káida egyik tagja, Al-Nafisi az Al-Dzsazíra televízióban nyilatkozta még februárban: a Hezbollah Magyarországnak és Romániának is elad fegyvereket. Erre sem kellene odafigyelnie a hazai titkosszolgálatnak?
De igen. Minden ilyen „közlemény” valóságtartalmát ki kell vizsgálni. Még akkor is, ha nem feltétlenül minden igaz, ami az arab tévében elhangzik.
Különös, hogy amikor aztán májusban az egyik honi tévécsatorna riportere megkérdezte az NBH-tól, mit tudnak Al-Nafisiról, azt felelték: nem is hallottak a nyilatkozatáról. Noha az már a világhálóra is felkerült. Mivel magyarázza ezt?
A hazai nemzetbiztonságnak sem terjed ki a figyelme mindenre. De elképzelhető az is: nem akarták tájékoztatni a sajtót. A nemzetbiztonsági szerveknek megvannak a módszereik arra, hogy a fegyverkereskedelmet ellenőrizzék: állami hatóságok tudomása nélkül nem lehet fegyvereket szállítani az országba.
Arra is volt már példa, hogy a belbiztonsági szervek „felsőbb utasításra” hagyták abba a felderítést. Az NBH 2000-ben jelezte: Király B. Izabella Szaddám Huszeintől kapott támogatást a magyar szkinhedmozgalom szervezésére. Ám az Orbán-kormány úgy döntött: nem érdemes az üggyel foglalkozni. Elképzelhető, hogy a szélsőjobb ügyleteit ma is eltussolják politikai okokból?
Ez sem zárható ki. A nemzetbiztonsági szerveknek politikától függetlenül kellene működniük – de ismerjük a közviszonyokat. Ahogy annak idején az MSZP a Fideszt vádolta, hogy elhallgatja az igazságot Király B. Izabelláról, most a jobboldal hangoztatja: a kormány politikai érdekből hagyja tevékenykedni a radikálisokat. Csakhogy ezek mítoszok mindaddig, amíg nem bizonyíthatóak.
Az elmúlt években sorra alakultak félkatonai szervezetek. A Magyar Gárda és a Nemzeti Arcvonal fegyveres gyakorlatokat is tartott. Senki nem akadályozta meg. A kormánynak lett volna módja fellépni az ilyen alakulatok ellen?
Nyilvánvalóan. Minden esetben azonnal ki kell deríteni, hogy az efféle paramilitáris csoportok milyen tevékenységet folytatnak, mire szerveződtek, honnan vannak fegyvereik, és milyenek. De ez is először a rendőrség feladata lett volna.
A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete a Jobbikkal kötött választási szövetséget. Szakértők szerint ez államvédelmi kockázatot jelent.
Amikor a Magyarok Nyilai irányítóját, Budaházy Györgyöt nemrég letartóztatták, ön azt nyilatkozta: a terrorizmus marginális jelenség idehaza. Buda Péter viszont azt mondta lapunknak, a Jobbik a Hamasz és a Hezbollah mintájára szervezkedik. Szerinte az EP-választás eredménye mutatja: sokkal komolyabban kellene venni a radikalizálódás veszélyét.
Nálunk is megjelent a politikai terrorizmus, ez tény, ám botorság a Jobbikot a Hezbollahhoz vagy a Hamaszhoz mérni. Régóta verbális polgárháború folyik a pártok között. A jobboldal nemzetiekre és nemzetietlenekre osztja a társadalmat, ami nonszensz. A baloldal meg fasisztázza, rasszistázza az „ellentábort”. Ehhez hozzájött a gazdasági világválság. Ez óhatatlanul radikalizálja a társadalmat. De akik a Jobbikra szavaztak, nem a terrorizmusra adták a voksukat, még csak nem is a Jobbikhoz kapcsolható gárdák és őrseregek radikalizmusára. Egyszerűen csak elegük van a „nagyok” állandó marakodásából, és a Jobbik rendet és jólétet ígért. Inkább ennek a primitív populizmusnak ültek fel. Abban viszont egyetértek Buda Péterrel, hogy a kormányzat és az ellenzék tagjainak egyaránt el kellene gondolkodniuk: mennyiben felelősek maguk is a radikalizmus és populizmus terjedéséért.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 30. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 10 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Szegény Magyarország, szegény magyarok, szegény olvasók… a kérdezőnek úgy tűnik, halvány lila fogalma sincs arról, amiről meg szeretne tudni valamit, amiről meg szeretné győzni olvasóit! Például a síita vezetést úgy beállítani, mint amely a fundamentalista iszlámhoz tartozik, elég nagy badarság. Mindenesetre – az éppen aktuális divat szerint – jól lehet vele manipulálni, zavart kelteni a fejekben… ám nem árt tudni, hogy a sia (Ali pártja), a síiták éppen azok, akik elhagyták a „fundamentumot” letértek az eredeti útról. Semmi közük a fundamentalistákhoz! A hagyományaikhoz, vagy az iszlám alapjaihoz (más néven a fundamentumhoz) ragaszkodó iszlámot nem Iránban kell keresni! Nem is lehet Iránnal összefüggésben emlegetni… Ha a riporter valóban kapcsolatot keres a terroristák és a Jobbik között, akkor esetleg a Magyar Iszlám Közösség (MIK) Bolíviában terrorizmus gyanújával megölt alelnökének Eduardo Rózsa Floresnek (ERF) és Vona Gábornak az iWiW-es honlapjait kellett volna szemügyre vennie, vagy a MIK örökös elnökét Bolek urat kellene meginterjúvolnia. Úgy is szeret az illető „fundamentalista-gyűlölő” úr nyilatkozgatni a sajtónak! Vagy meg lehetett volna nézni, hogy az ERF alapította Nemzeti Anarchista Párt tagjai között nincs-e ott egy Bolek Zoltán nevű ember családostul, Vona Gáborral és több jobbikos szervezettel együtt… Mellesleg ERF mielőtt 2008-ban Bolíviába utazott volna, azt híresztelte magáról, hogy Iránban van. Ez áll ma is az Isa Omar Rózsa Flores Eduardo nevű iwiwes közösségi oldalon, melyre a meghívót az a Borbély Tamás (becenevén: ustasa) küldte, aki (iwives honlapja szerint) a Hír tv-nél dolgozik. Azt, hogy „a magyar szélsőjobboldali pártot iszlám fundamentalista honlapok méltatják”-e nem tudom, azt viszont bárki kiderítheti, hogy a Jobbiknak a MIK-kel voltak, vannak szoros kapcsolatai.
Ez nem lepet meg de az inkább hogy a rendőr szakszervezete IS BENNE VAN!
Gratula Sándor Zsuzsannának! Jókor, jókat, jótól kérdezett. Lehet, hogy más újságoknál nem forszírozzák ezeket a külföldi kapcsolatokat, pedig ez is szerves része a tényfeltárásnak. Tálas Péter (ahogy sok "kolléga" vélekedik így) mérlegre teszi a jobb és balos álllításokat, és kiegyensúlyozza. Bár hozzáteszi, hogy a nemzetietlen és nemzeti megosztás nonszensz, a balodal pedig rasszistázza az ellentábort. Vannak jogos és teljes mértékben jogtalan állítások! Ilyen a "ráront nemzetére" is, ami pontosan a jobboldalt illeti, hiszen mind határon innen, mind túl békétlenséget, gyűlölködést kelt. És jópár "szállóige" igazolja, hogy csak szavazógépeknek nézik a "társadalom tudatlanjait". pl:" a népszavazás úgy kellett, mint púp a hátunkra".
Ez a "szegény Sándor Zsuzsa" nem maradt hoppon.Ő bátran feltette azokat a kérdéseket amelyek ma a lakosság körében felvetődnek.A válszadó Tálas
Péter egyenes válaszokat adott rá.Ezekből a válaszokból az olvasó el-
döntheti miről hallott,miről nem.Ezekből a válaszokból kiderül,hogy ma
Magyarországon megjelent a politikai terrorizmus,kiderül milyen célra
szerveződnek a félkatonai szervezetek,mennyire a populizmus talaján áll
és tevékenykedik a Jobbik.Az ujságiró nem alkalmaz primitiv fogásokat,
sőt nagyon egyértelmű és célratörő.Kár,hogy eggyesek ezt nem ismerik fel.Amennyiben ezt tudatosan félremagyarázzák,úgy fényévnyire lemarad-
tak a kortól.
Ki a csuda ez a Sándor Zsuzsanna, szegény hoppon maradt, nem kapta meg az annyira forszírozott válaszokat! Azért ennyire átlátszóan elkötelezett módon egy riporternek mégsem kellene kérdeznie,még ha egy bal oldali laphoz is készül az interjú.Hagyni kellene,hogy az alany mondja el a véleményét,ne a riporter,arra a kutya sem kíváncsi. Szerencsére Tálas Péter,ennél fényévekkel inteligensebb,minthogy bedőljön ezeknek a primitív fogásoknak.
Olyan 5-6 évvel ezelőtt volt szerencsém az egyetemen vendégelőadóként hallgatni Tálas Pétert.
A kurzus a biztonságpolitikáról szólt.
Szerintem egy kivételesen higgadt és tárgyilagos ember.És a felkészűltsége is kiváló.
Ez a cikk is tükrözi a tudását és a stlíusát.
A kérdező viszont nagyon részrehajló és pártos.Ez még szerintem is túlzás,pedig én alapvetően iszonyodom a szélsőjobbtól.
Hmmm. Nem ezt vártam Tálas Pétertől. Úgy tűnik most ezekben a körökben ez a trendi: ködösítés, másokra mutogatás, felelősség nem vállalása, összemosás...
2 rugó van amellyel meg lehet mozgatni az embereket, a félelem és a személyes (anyagi, önérzet..) érdek.
Beteg a vén Európa,a büszke nő:paranóiás.
Nohát,itt a kulcsszó,a "primitiv populizmus".Ez hatott,ez kivált külön-
féle jelzőket ,atársadalomból,a külfőldből,az emberekből.Ebbe bizony
benne van a szélsőséges,radikalista,ujfasiszta jelző is.Azt,hogy valaki
ezt elmondja,nem biztos,hogy azonnal miniszteri bársonyszéket kell a-
jánlani.Az amit ma a diszes társaság körül kialakult kiváltja majd a ki
jozanodást a megtévesztett emberek körében és marad egy igazán kiutált
margináris csoport.
Drazsé megint mellényúlt,már a Blikk is ellene ír...sok ronda titok tudója lehet,hogy ennyi elkúrás után is kormánytag.
Igaz,folyton változó minőségben...viszont a Nemzetvédelmi Egyetemről valóban jobb kádereket lehetne összeszedni nála...még találomra is!
:-)