Roma vezetők szerint jobbikos lövöldözött Harsányban
A rendőrség egyelőre kizárja az etnikai indítékot a harsányi lövöldözés ügyében, és garázdaság miatt nyomoz az ellen a fiatalember ellen, aki szóváltást követően gázpisztollyal rálőtt két roma fiúra. Az egyik sértett a helyi roma önkormányzat elnökének fia. A cigány vezető szerint viszont van etnikai jellege az incidensnek, elmondása szerint a támadó a helyi Jobbik tagja, aki nem most fogott először fegyvert a fiára - írja a Roma Sajtóközpont.
„Büdös cigány, kurva anyád!” — a harsányi roma önkormányzat elnökének fia szerint ezt kiabálta múlt hét csütörtökön az a férfi, aki gázpisztollyal rálőtt, de nem találta el.
A huszonkét éves Szabolcs elmondása szerint tizenhat éves unokatestvérével mentek a helyi közösségi házba, amikor az utcán szóváltásba keveredtek az ugyancsak huszonéves támadóval, aki a lövés leadása után elmenekült a helyszínről. A sértett fiú apja a Roma Sajtóközpont (RSK) kérdésére határozottan cáfolta azokat a sajtóinformációkat, hogy a roma fiatalok rátámadtak volna a lövöldözőre.
Balogh Béla azzal érvelt: focisták edzettek a közelben, több szemtanúja volt az esetnek. A helyi roma vezető emellett azt állítja: a lövöldöző a helyi Jobbik tagja, aki nem most fogott először fegyvert fiára, korábban egy buszon is megtette egy riasztófegyverrel, de akkor nem lőtt.
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőrkapitányság Kommunikációs Irodájának vezetője az RSK-nak úgy nyilatkozott: „engedéllyel tartott gázriasztó fegyver dördült el a szóváltás során, amely nem okozott személyi sérülést.” Ezzel azonban vitatkozik a roma vezető, akinek elmondása szerint a történtek után orvost kellett hívni a fiához, mert bevérzett a szeme. A rendőrségi szóvivő, Gaskó Bertalan azt is közölte, hogy egyelőre kizárták az etnikai és politikai indítékot: garázdaság miatt nyomoznak a 21 éves támadó ellen. A támadás után a helyszínen tájékozódott a Lungo Drom mezőkövesdi vezetője, aki tűrhetetlennek nevezte, hogy egy jogállamban fegyverrel zárjanak le egy vitát.
Farkas Félix a rendőrségi nyomozás kapcsán csak annyit jegyzett meg: tudomása szerint Harsányban egy volt rendőr a vezetője a Jobbik helyi alapszervezetének. Ezt azonban a harsányi roma vezető sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudta. Azt mondta: nem tudja, hogy ki a Jobbik harsányi alapszervezetének vezetője.
HozzászólásokÖsszesen: 5 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Nem értem hogyan történhet meg egy demokráciában,hogy valaki fegyvert
fog egy cigányra? Sokszor még a "gonosz"rendőrök is megteszik,pedig ők
csak szamuráj karddal,meg vasvillával,fejszével felszerelkezve alig
ötvenen állnak szemben a kiérkező két rendőrrel.Egyszer már szeretném
ha valaki kimondaná az igazságot is és nem mindég csak azt kiáltani
ki gonosznak aki szembe mer szállni a cigányokkal.Aki annyira védi őket
menjen egyedül egy cigányok lakta területre és ha épp bőrrel kijön
onnan akkor hiszek neki,nekem más a tapasztalatom.Elég ha rászól valaki
egy cigányra,hogy ne szemeteljen mindjárt életveszélyes fenyegetésben
lesz része.Ideje lenne fölébredni amíg nem lesz nagyon késő.
"A rendőrségi szóvivő, Gaskó Bertalan azt is közölte, hogy egyelőre kizárták az etnikai és politikai indítékot: garázdaság miatt nyomoznak a 21 éves támadó ellen."
Nem értem! Nem tudhatjuk, mi történt, vélhetően még a rendőrség sem tudja/tudta. Nem az volna normális, ha egyelőre minden lehetséges indítékot vizsgálna, azaz nem "zárná ki" az etnikait sem?!
Miféle magatartás ez?!
A cél, a Jobbik lejáratása!
Nagy a pofájuk a cigányoknak, holott mi tartjuk őket évtizedek óta.!
Re#4!
..amikor eccerübb lesböl lelöni, úgy mint pl. a 4éves ''bünös''kisgyereket, vagy a másik kislányt ;-{{
A magyaroknak , így a harsányi fiúnak is lehetne annyi esze, hogy két emberrel szemben akkor védekezzen ilyen módon , ha legalább ugyan annyi tanúja van mint az esetlegesen roma támadóknak!
Ellenben a 2-1 -es vereség azaz két állítás egy ellenében elbukott játszma a bíróságon.
Mivel az ellene tanúskodóknak jelentős idejük van az összebeszélésre.
Érdemben még ha ők is kezdték az inzultust sajnos ha szembesülnek a nagyobb védekezéssel azonnal az álsértett és hamis tanúzás , valamint a kissebbségieket védeni igyekvő törvény mögé bújnak.
Ez az írás persze csak egy vélemény a tapasztalatra alapozva.
Vilmány egy kis falu a kocsmából kijövet négy roma az arra járó magyar fiúba belekötöttek, cigit kértek késsel , bicskával.
A Magyar gyerek karját megvágták, , de ő se esett pánikba bicskájával szintén visszavágott két romát megsebesített, kettő elszaladt, majd a rendőrségen feljelentették, hogy megtámadta őket az egy 170 cm-es Magyar.A bíróságon négy tanú vallomás alapján a magyar 2 év 2 hó börtönt kapott , "szerencséjére" felfüggesztve.
Amikor végetért a tárgyalás a bíró csak annyit mondott neki , - "miért nem futott el inkább és hagyta volna a csudába a büszkeségét.
... hát örülhet , hogy felfüggesztve kapott büntetést ennyit tudtam tenni , mondta a bíró
(ez egy volt cimborámmal történ, okulásul hozzátartozik a mai magyar viszonyokhoz.
Olvassátok el a Gárdonyi Géza : Az ezeréves ember c. művét.
/osztrákokra célzott e műben , de lehet, hogy tévedett , mert a kissebbség kártékony törpéje kapaszkodik a hátunkra, és ereszt mélyen gyökeret testünkbe, minden erőnket ellopva.