2012. február 9. csütörtök - Abigél, Alex. Holnapi névnap: Elvira
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
Nyereményjáték
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Pénzzavarban a felsőoktatás
Fotók: Mester Anett
Képeink a HÖOK budapesti tiltakozó demonstrációján készültek
2012. február 9. 09:04
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Porig égett egy óvoda
2012. február 9. 17:42
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
alakul a magyar jövő
falusi
-
2012.02.09 18:36
MALÉV: The End?
zoja
-
2012.02.09 18:30
Orbán a király !
Wotan
-
2012.02.09 18:14
Hát milyen országban élünk?
straca
-
2012.02.09 18:11
A Jobbik Európába
vadegér
-
2012.02.09 18:08
ATV az "Őfelsége ellenzéke" szerepében
zoja
-
2012.02.09 17:37
12 pont a Hazának
mernokt
-
2012.02.09 17:34
Klubrádió - Vége
zoja
-
2012.02.09 17:23
Társalgó, 2012. február
straca
-
2012.02.09 16:47
A MALÉV megmentése
Li Taj-po
-
2012.02.09 16:46
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Szombat, 2009. augusztus 8. 08:58
Lampé Ágnes
írása
Schmitt Pál az ősi jogokról
Ha jön a hívó szó
Ha olyan hívó szó érkezik, amely az esetleges Fidesz-kormányban testhezálló feladatot ígér számára, szívesen elvállalja. Amúgy meg úgy látja: nem kell jelentőséget tulajdonítani annak, ki milyen egyenruhában jelenik meg az Európai Parlament ülésein. A testület eddigi legmagasabb rangú magyar tisztségviselőjével, a frissen megválasztott alelnökkel LAMPÉ ÁGNES beszélgetett.
Alelnökként volt már feladata?
Mostanáig egy alelnöki ismerkedési összejövetel volt. Valamint az új lengyel parlamenti elnök, Jerzy Buzek hívott magánbeszélgetésre, ahol elmondtam, mivel foglalkoznék szívesen. A plenáris ülés vezetésén, az elnök helyettesítésén túl a kultúra, a sport, az oktatás, a vallások közötti párbeszéd és Horvátország csatlakozása érdekelne.
Esett szó önök között arról, hogy a jobbikos Szegedi Csanád az itthon betiltott Magyar Gárda egyenruhájában jelent meg az alakuló ülésen?
Egyáltalán nem. A megválasztása után, a plenáris ülésen Szájer Józseffel átadtunk Buzek elnök úrnak egy könyvet az MTV-ostrom rendőri túlkapásairól. Így hívtuk fel a figyelmét arra, hogy a Fidesz-delegáció szerint az emberi jogok védelmét az EP-ben is kiemelkedő fontossággal kell kezelni.
Azt nyilatkozta: a gárdaegyenruhának nincs jelentősége.
A nemzetközileg betiltott jelképeken és viseleteken túl az EP-képviselőknek kevés információjuk van arról, hogy az egyes tagországokban mit tilos viselni, és mit nem. A zöldek pulóverben, lezserül járnak a parlamentbe, ritkán viselnek nyakkendőt. Az öltözködés szabályaira nincs egyértelmű utalás. Én például megszoktam, hogy nyakkendőben, zakóban ülök a helyemen, mert így érzem jól magam. Az öltözködéstémát a magyar sajtó túlozta el.
Martin Schultz, az európai szocialisták frakcióvezetője kijelentette: különösen érzékeny minden viseletre, amely a vészkorszakot idézi. Sőt, kérte: a házszabály tiltsa a katonai, félkatonai egyenruhák viselését.
Én változatlanul azt mondom, a fehér ing, fekete mellény senkinek sem tűnik fel.
Sokak szerint a gárdaegyenruha ugyanolyan egységes magyar fellépést igényelt volna, mint a szlovák nyelvtörvény ügye.
A nyelvtörvény ügyét az összes magyar EP-képviselő felvállalta, hiszen az európai normák és jogrend, az elismert nyelvi sokszínűség ilyen durva megsértése példátlan. Szakértői csoportunk interpellál, kiállítást, nyilvános meghallgatást szervez. Hivatalos európai nyelvet nem érhet ekkora gyalázat. Nehezen képzelhető el, hogy ha valaki Spanyolországban katalánul vagy baszkul szólal meg, azt 5000 euróra büntessék. A magyar nyelv használata szerzett ősi magyar jog Pozsonyban, Kassán, Erdélyben és a Vajdaságban.
Az EU kisebbségpolitikájában azt látni: a nyelvi ügyeket jobbára a két érintett ország belügyének tekintik.
Egy ilyen méltánytalan, az emberi és kisebbségi jogokat súlyosan sértő döntést kül- és belügyként is lehet kezelni. Mind a 27 tagországnak szívén kell viselnie a helyzetet, hiszen az ő nyelvükkel is történhet hasonló. Amúgy a magyar külügyminiszter is határozottabban léphetett volna fel. Visszahívhatta volna a magyar nagykövetet Pozsonyból, jegyzéket intézhetett volna.
Morvai Krisztina nyílt levélben szólította fel önöket, hogy a jelenleginél jóval markánsabban álljanak ki a nemzetért.
Mi pedig a tisztánlátás végett megválaszoltuk neki, mi mindent tettünk.
Mindez nem éppen az összefogás jegyében zajlik.
Minden nemzeti ügyben, amely előreviszi a magyarság érdekeit, természetes, hogy közös platformon leszünk. Ahogy a szocialistákkal és az MDF-fel is.
Mire vélte Morvai nekibuzdulását?
Képviselőtársamnak be kell látnia, hogy az Európai Parlament nem az a fórum, ahol látványosan egymásnak kellene ugranunk. Tévedését a kezdeti tapasztalatgyűjtés számlájára írom.
Morvai egyperces, indulatos felszólalásának – miszerint az MTV ostroma után börtönökben kínozták az embereket – van visszhangja a folyosón?
Sajnos kevés. Amúgy a képviselők már tudomást szereztek ezekről a súlyos atrocitásokról, hiszen a Fidesz-delegáció kiállítást rendezett, könyvet adott ki ebben a témában. Nyilvános meghallgatást tartott, amelyen a képviselő asszony is részt vett.
Új fejlemény, hogy az önök tömörüléséből, az Európai Néppártból 55 képviselő kivált, és új frakciót alakított.
Az európai demokraták léptek ki, de 265 fővel még mindig toronymagasan a legnagyobb párt vagyunk. Driving force-nak, azaz a parlamenti történések hajtómotorjának nevezzük magunkat. A távozók ellene vannak a lisszaboni stratégiának, a szerintük túlzottan központosított döntéshozói folyamatnak. EU-szkeptikusok. Enynyiben nincs is helyük a néppártban, nem ejtettünk értük könnyeket. Bokros Lajos is hozzájuk csatlakozott.
Aki a kampányhajrában az ön nélkül megrendezett televíziós vitán azt mondta: „Schmitt Pál nem mert kiállni Bokros Lajossal, a Fidesz megfutamodott, mert nincs valódi európai programja.”
A Fidesz az egyetlen párt, amelyik tudományosan előkészített, minden szakterületre kiterjedő, alapos EP-választási programmal rendelkezett. 14 fős delegációnk valamennyi szakbizottságban jelen van, mindenről tud, ami a parlamentben történik. De visszatérve: miről vitatkoztam volna Bokrossal? A választási eredmény engem igazolt. Egy angol mondást ajánlok figyelmébe: „A győzelem ellen nincs érv, a vereségre nincs kifogás.”
Friss adatok szerint a magyar lakosság körében egyre ellentmondásosabb EU-tagságuk megítélése.
Az emberek egész Európában keveset tudnak az EU-ról. És mi, politikusok sem követünk el mindent, hogy ez változzon. Nem hívtak, így nincs élő kapcsolatunk a magyar parlamenti bizottságokkal sem. Öt éve nem találkoztam Hiller Istvánnal, pedig mint a kulturális és oktatási bizottság tagját megkérdezhetett volna, mit hogyan látok. Amúgy remélem, az ön által citált kutatás eredménye – miszerint az emberek kiábrándultak az EU-ból – a hét éve kormányon lévő szocialista–liberális kormánynak sem kerüli el a figyelmét. Azt pedig, hogy az emberek szkeptikusak, nem csodálom.
Miért?
Azelőtt azt mondtuk, rövidesen felzárkózunk, euróval fizetünk, magasabb életszínvonal és szociális biztonság várható, teljes lesz a szabad munkavállalás. Ebből semmi sem valósult meg.
Azt hallani, ha a következő országgyűlési választáson győz a Fidesz, hazajönne, és akár miniszterséget is vállalna.
Akad pár szakterület, amelyhez talán már értek annyira, hogy vezető posztot is be tudnék tölteni. Ha jön a hívó szó, amely számomra testhezálló feladatot ígér, szívesen elvállalom.
Otthagyná az alelnöki pozíciót?
Ha eljövök is, valaki a 14 fős Fidesz-csapatból vinné tovább a megbízatást. Ha idehaza van nagyobb szükség rám, boldogan felállok, mert úgy érzem, kint elvégeztem a dolgomat. De erről még korai beszélni. Hisz megszoktam, mindig az előttem álló feladatra kell összpontosítanom. n
Mostanáig egy alelnöki ismerkedési összejövetel volt. Valamint az új lengyel parlamenti elnök, Jerzy Buzek hívott magánbeszélgetésre, ahol elmondtam, mivel foglalkoznék szívesen. A plenáris ülés vezetésén, az elnök helyettesítésén túl a kultúra, a sport, az oktatás, a vallások közötti párbeszéd és Horvátország csatlakozása érdekelne.
Esett szó önök között arról, hogy a jobbikos Szegedi Csanád az itthon betiltott Magyar Gárda egyenruhájában jelent meg az alakuló ülésen?
Azt nyilatkozta: a gárdaegyenruhának nincs jelentősége.
A nemzetközileg betiltott jelképeken és viseleteken túl az EP-képviselőknek kevés információjuk van arról, hogy az egyes tagországokban mit tilos viselni, és mit nem. A zöldek pulóverben, lezserül járnak a parlamentbe, ritkán viselnek nyakkendőt. Az öltözködés szabályaira nincs egyértelmű utalás. Én például megszoktam, hogy nyakkendőben, zakóban ülök a helyemen, mert így érzem jól magam. Az öltözködéstémát a magyar sajtó túlozta el.
Martin Schultz, az európai szocialisták frakcióvezetője kijelentette: különösen érzékeny minden viseletre, amely a vészkorszakot idézi. Sőt, kérte: a házszabály tiltsa a katonai, félkatonai egyenruhák viselését.
Én változatlanul azt mondom, a fehér ing, fekete mellény senkinek sem tűnik fel.
Sokak szerint a gárdaegyenruha ugyanolyan egységes magyar fellépést igényelt volna, mint a szlovák nyelvtörvény ügye.
A nyelvtörvény ügyét az összes magyar EP-képviselő felvállalta, hiszen az európai normák és jogrend, az elismert nyelvi sokszínűség ilyen durva megsértése példátlan. Szakértői csoportunk interpellál, kiállítást, nyilvános meghallgatást szervez. Hivatalos európai nyelvet nem érhet ekkora gyalázat. Nehezen képzelhető el, hogy ha valaki Spanyolországban katalánul vagy baszkul szólal meg, azt 5000 euróra büntessék. A magyar nyelv használata szerzett ősi magyar jog Pozsonyban, Kassán, Erdélyben és a Vajdaságban.
Az EU kisebbségpolitikájában azt látni: a nyelvi ügyeket jobbára a két érintett ország belügyének tekintik.
Egy ilyen méltánytalan, az emberi és kisebbségi jogokat súlyosan sértő döntést kül- és belügyként is lehet kezelni. Mind a 27 tagországnak szívén kell viselnie a helyzetet, hiszen az ő nyelvükkel is történhet hasonló. Amúgy a magyar külügyminiszter is határozottabban léphetett volna fel. Visszahívhatta volna a magyar nagykövetet Pozsonyból, jegyzéket intézhetett volna.
Morvai Krisztina nyílt levélben szólította fel önöket, hogy a jelenleginél jóval markánsabban álljanak ki a nemzetért.
Mi pedig a tisztánlátás végett megválaszoltuk neki, mi mindent tettünk.
Mindez nem éppen az összefogás jegyében zajlik.
Minden nemzeti ügyben, amely előreviszi a magyarság érdekeit, természetes, hogy közös platformon leszünk. Ahogy a szocialistákkal és az MDF-fel is.
Mire vélte Morvai nekibuzdulását?
Képviselőtársamnak be kell látnia, hogy az Európai Parlament nem az a fórum, ahol látványosan egymásnak kellene ugranunk. Tévedését a kezdeti tapasztalatgyűjtés számlájára írom.
Morvai egyperces, indulatos felszólalásának – miszerint az MTV ostroma után börtönökben kínozták az embereket – van visszhangja a folyosón?
Sajnos kevés. Amúgy a képviselők már tudomást szereztek ezekről a súlyos atrocitásokról, hiszen a Fidesz-delegáció kiállítást rendezett, könyvet adott ki ebben a témában. Nyilvános meghallgatást tartott, amelyen a képviselő asszony is részt vett.
Új fejlemény, hogy az önök tömörüléséből, az Európai Néppártból 55 képviselő kivált, és új frakciót alakított.
Az európai demokraták léptek ki, de 265 fővel még mindig toronymagasan a legnagyobb párt vagyunk. Driving force-nak, azaz a parlamenti történések hajtómotorjának nevezzük magunkat. A távozók ellene vannak a lisszaboni stratégiának, a szerintük túlzottan központosított döntéshozói folyamatnak. EU-szkeptikusok. Enynyiben nincs is helyük a néppártban, nem ejtettünk értük könnyeket. Bokros Lajos is hozzájuk csatlakozott.
Aki a kampányhajrában az ön nélkül megrendezett televíziós vitán azt mondta: „Schmitt Pál nem mert kiállni Bokros Lajossal, a Fidesz megfutamodott, mert nincs valódi európai programja.”
A Fidesz az egyetlen párt, amelyik tudományosan előkészített, minden szakterületre kiterjedő, alapos EP-választási programmal rendelkezett. 14 fős delegációnk valamennyi szakbizottságban jelen van, mindenről tud, ami a parlamentben történik. De visszatérve: miről vitatkoztam volna Bokrossal? A választási eredmény engem igazolt. Egy angol mondást ajánlok figyelmébe: „A győzelem ellen nincs érv, a vereségre nincs kifogás.”
Friss adatok szerint a magyar lakosság körében egyre ellentmondásosabb EU-tagságuk megítélése.
Az emberek egész Európában keveset tudnak az EU-ról. És mi, politikusok sem követünk el mindent, hogy ez változzon. Nem hívtak, így nincs élő kapcsolatunk a magyar parlamenti bizottságokkal sem. Öt éve nem találkoztam Hiller Istvánnal, pedig mint a kulturális és oktatási bizottság tagját megkérdezhetett volna, mit hogyan látok. Amúgy remélem, az ön által citált kutatás eredménye – miszerint az emberek kiábrándultak az EU-ból – a hét éve kormányon lévő szocialista–liberális kormánynak sem kerüli el a figyelmét. Azt pedig, hogy az emberek szkeptikusak, nem csodálom.
Miért?
Azelőtt azt mondtuk, rövidesen felzárkózunk, euróval fizetünk, magasabb életszínvonal és szociális biztonság várható, teljes lesz a szabad munkavállalás. Ebből semmi sem valósult meg.
Azt hallani, ha a következő országgyűlési választáson győz a Fidesz, hazajönne, és akár miniszterséget is vállalna.
Akad pár szakterület, amelyhez talán már értek annyira, hogy vezető posztot is be tudnék tölteni. Ha jön a hívó szó, amely számomra testhezálló feladatot ígér, szívesen elvállalom.
Otthagyná az alelnöki pozíciót?
Ha eljövök is, valaki a 14 fős Fidesz-csapatból vinné tovább a megbízatást. Ha idehaza van nagyobb szükség rám, boldogan felállok, mert úgy érzem, kint elvégeztem a dolgomat. De erről még korai beszélni. Hisz megszoktam, mindig az előttem álló feladatra kell összpontosítanom. n
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 32. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
Törökgáborelemez
Lehet más a jobboldal? 2.
Örülünk, Vincent?
Te sötétben bujkáló gonzó, reszkess!
Véleményvezér
Eltőzsdézte: Lázár János csak nyerni szeret
Proszektúra
Citius, Altius, Fortius
Fotópályázat
Szavazás
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 52 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
wideki! Izrael terrorista?
Szeretem az ilyen önkénteseket. Ha miniszter lehetek, jövök.
ÉN is!
Viszont vita elszomorít, mert olyan területeket érint, amivel csak ütni lehet!
Nézzük.
A szocializmus egy politikai rendszer volt, melynek kitalálói olyan őskeresztény elveket is magukévá tettek, ami nagyon szimpatikus volt mindenki számára. El is indultak a Lenini úton.
Lenin forradalmár volt.Ma inkább terroristának mondanánk, de Vannak országok, ahol ez természetes. (pl: ISRÁEL)
A megoldás az apparátusra maradt. Szálin elvtárs jól dolgozott. Szintre hozott mindent. Kapa a kézbe, rémület a szívbe, fenyegető Szibéria, épült a szocializmus.
Nem az elvekkel volt baj, hanem ahogy csinálták, és kicsavarták.
Ilyen jó ember volt SCHMIDT elvtárs is. Belehelyezték a bizalmat, és benne is maradt.
Ez a bizalom erkölcsi, és anyagi tőke. Jól kamatoztatja. El kell ismerni a teljesítményét.
Nem kell a szemére vetni.
Az erkölccsel meg ne takarózzunk, mert a kapitalizmus sem jobb.
Ott is az az erkölcsös, akit annak tartanak. A többi szerencse kérdése.
Az egykori apparátusi tagok nagyrészt erkölcstelenek lett.
Aki időben aláfeküdt a magasságos szétnyílónak, az meg erkölcsös lett!
Hogy ki hol volt, az nagyban függött az erkölcsi állapotától. Aki hű maradt elveihez, esküjéhez, az lecsúszott. Aki idejében eszmélt, az ma megdicsőült.
Szóval!
Összegezve.
A világot emberek működtetik. Ki ilyen, ki olyan.
Most az a nyerő,(volt nyerő) aki elárult valamit.
Átmeneti a társadalom!
Változó az erkölcs!
Nehogy azt higgyük, hogy annyi demokrata volt itt, mint ahányan most jelentkeznek?!
"Láttam" embert? egyik nap vörös zászlóval, sarlóval, kalapáccsal, másnap Szüzmáriás lobogóval.
Épp olyan jól verte, mondta, vezényelte.
Itt a fideszes óvoda: én megmondtam Buzek tanító bácsinak, hogy verekedtél, ő majd jól meghúzza a füled! Micsoda társaság ez? Bepanaszolják a saját országukat a nemzetközi fórumon? És mit várnak tőle? Hogy majd Gyurcsányt, vagy Bajnait behívják Brüsszelbe és megdádázzák? Vagy kukoricára térdepeltetik? Ezeknek elment az eszük, a hatalomvágy már elöntötte az agyukat. És majd ők fogják jövőtől vezetni az országot. Szép kilátások!
"átadtunk Buzek elnök úrnak egy könyvet az MTV-ostrom rendőri túlkapásairól."
Aljas, sunyi ember ez a Schmitt, akkor a magából kikelt agyatlan csürhe 120 (magyar) rendőrt juttatott kórházba!
frstccfvaros! Ön nem veszített semmit, én viszont sokat nyertem. Ígéretét komolyan veszem, megértését köszönöm.
Nem tegezem,igérem.Bár nemhiszem hogy most ezzel sokat vesztettem.
frstccfvaros! Megkérhetném hogy ne tegezzen? Már ha ez lehetséges. És ha nem lehetséges akkor se!
Neked meg be van adva.
frstccfvaros! Kérdőjel válaszából melyik szó nem világos? A hazug, a sunyi, vagy a csúsztatás? Kikéri magának? Tudja mit? Ki van adva.
Látom kérdőjel, ön pontosan idézi a feltételes módban leírt mondatomat.Tudnia kellene hogy a feltételes módban leírt mondat miben különbözik az állítástól.De lehet hogy ez magas önnek. De azért a hazug sunyi, csusztatás minősítését visszautasítom.Ennyi
Horn Gyula ha nem tette volna azt amit tett a nemzet érdekében, akkor
nem lenne módjuk a a nagyonjobbosoknak, most a szabad szólásra....a világ elismeri, csak hát itthon.....
Puskás minden körülmények között meg maradt magyarnak, ugy mint rajta kívül sok millióan, de mint ahogy nem volt kommunista, ugyan úgy nem volt jobbos sem.Tisztességes ember volt.Keverni a T. neje kevergethetett...
Nem elsö eset, hogy félelemre utalgat VillonG levtársunk.
Kinek kell, hogyan, kitöl és egyéltalán míért félni?
K VillonG válaszolnál? Köszönöm.
frstccfvaros! Igazat kell adnom: ha Schmitt úr legalább abban következetes lett volna, hogy politika "meggyőződését" (már ha valaha is volt neki ilyen) nem váltogatja mint a gatyáját, a véleményem nyilván árnyaltabb lenne.
frstccfvaros! "Arra meg teszek nagy ívben, hogy a politikus Schmitt-ről mi a véleményük". Ne szűkítsük a kört! Maradjunk annyiban, hogy ön en bloc tesz arra, hogy mi a véleményünk.
"Bár lehet hogy ha az Mszp politikusa lenne akkor ez nem negatívum lenne klopédia szemében."
"Esetleg idézd, hogy bármelyikünk is mikor akart MSZP-s politikusokat "megvédeni"."
frstccfvaros eme mondatát képtelen bármilyen ténnyel alátámasztani, tehát a fenti mondata egy hazug, sunyi csúsztatás.
Ennyi.
Már leírtam egyszer, tőbbször nemfogom.#34 azt irom.Schmitt esetében én csak a sportolót védtem.Ennyi. Arra meg teszek nagy ívben, hogy a politikus Schmitt -ről mi a véleményük.
frstccfvaros! Természetesen Schmittnek nem a sportolói teljesítményét vitattam amikor azt írtam, hogy csak csapatban ér el eredményeket (mellesleg az egyéni sikereit is leírtam), hanem arra utaltam, hogy neki mindegy, hogy milyen a csapat aminek a tagja, csak ő személy szerint legyen sikeres. Valóban sok olyan sportoló van aki csak csapatban nyert aranyat, de lássuk be: vizilabdában egyéni arnyat elérni viszonylag bonyolult.
"Anno az átkosban töménytelen sok elvtelen végrehajtó volt, akikkel a börtönöket kellett volna megtölteni és kb:2000 körül szabadultak volna.
...
Persze tudom a végrehjtók legtöbbször parancsot teljesítettek és "csak" Kádár volt hibás mindenért"
Erőszakkal senkit sem tettek sem szállodaigazgatóvá sem a MOB elnökévé.
Ha bármelyiket is nem akarta volna vállalni, nem zárják börtönbe.
Elfelejtett válaszolni kérdésemre tehát újra felteszem ennek kapcsán:
"Bár lehet hogy ha az Mszp politikusa lenne akkor ez nem negatívum lenne klopédia szemében"
Tehát a kérdés: "Esetleg idézd, hogy bármelyikünk is mikor akart MSZP-s politikusokat "megvédeni"."
Várom a választ, konkrét idézettel együtt.
A fröcsögés nem egyenértékű a bizonyítékkal. Ez meg leginkább felveti a természetes jóízlés kérdését.
Anno az átkosban töménytelen sok elvtelen végrehajtó volt, akikkel a börtönöket kellett volna megtölteni és kb:2000 körül szabadultak volna.Már ha lett volna annyi börtön férőhely.(Különben Schmitt nekem sem különösebben szimpatikus)Persze tudom a végrehjtók legtöbbször parancsot teljesítettek és "csak"Kádár volt hibás mindenért.De hogy a természetes jóízlés hiányát felróni Kokó és Egér esetén(azért mert a másik oldallal szimpatizál), hát az is a jóízlés hiányát veti fel az ön esetében is.Schmitt esetében én viszont csak a sportolót védtem.
frstccfvaros:
Esetleg idézd, hogy bármelyikünk is mikor akart MSZP-s politikusokat "megvédeni". Schmittnek egyébként alapvetően nem sportolói karrierjével van bajom. Hanem azzal, amit leírtam. Anno az átkosban is egy elvtelen végrehajtó volt, most is az. Bőven hoztam rá példákat, azt hiszem.