Schmitt Pálnak durva napja lesz

Pali! Bábu vagy!
http://www.youtube.com/watch?v=EKfcBJXGdkQ&feature=related

Ne mondassátok már le a Palit!Kin fogunk röhögni?

Bástya elvtársat már le sem szarják?

http://balumg.blogspot.com/2010/01/bastya-elvtarsat-mar-le-sem-szarjak.html

Hogy mik vannak ebben az országban!
Ilyen Schmitt blama nem minden hol fordulhat elő. Hasonló: Orbán rendkívül értelmes. Hogy mik ki nem derülnek? De miért titkolja?

Ez a sutbaone egy csúcs,azt mondja nem szavazott kommenistákra és a hasonló emberekre,hát akkor kire szavazott? Orbán és csapatára nem szavazhatott,Schmittre sem mert ezek vagy komcsik vagy kiszesek voltak,szocikra nem ,Kdnp se,akkor kire? Akár,hogy csúrjük,csavarjuk minden marad a régibe,,..mert ez Magyarország.Szégyen ez az ember.

Samu #45
A „recycling” doktorira gondolsz?

skiccplagi az újrahasznosítás tudósa!

Sorry! Egy mondatot elnagyoltam!!

"Ez a csoport hajlamos idősebb, felnőtt korban erősebben tendálnak a konzervatív értékek és előítéletek felé.."

A tetemesen feljavított változat:
"E csoport tagjai hajlamosak arra, hogy idősebb, felnőtt korban erősebben a konzervatív értékek és előítéletek felé orientálódjanak."

Óriási! NA végre!! Egy kanadai tanulmány kihozta, hogy a buta gyerekekből lesznek később rasszisták:
http://www.news.de/gesellschaft/855268724/provokante-studie-dumme-kinder-werden-rassisten/1/
Csak két megállapítást emelnék ki a cikkböl:
„Es gibt Kinder, die schlauer sind als andere. Sie neigen später zu liberalen sozialpolitischen Einstellungen.”
Azok a gyerekek, akik okosabbak mint a többiek, később a liberális szociálpolitikai beállítottság felé hajlanak.
„Und es gibt Kinder mit einem niedrigeren Intelligenzquotienten, die vielleicht etwas länger als andere brauchen, um eine Mathematikaufgabe zu lösen.Diese Gruppe tendiert dazu, als Erwachsene konservativen Wertvorstellungen und Vorurteilen stärker anzuhängen.”
Az alacsonyabb intelligenciájú gyerekeknek több idöre van szükségük a matematikai feladatok megoldásához. Ez a csoport hajlamos idősebb, felnőtt korban erősebben tendálnak a konzervatív értékek és előítéletek felé..
Die Verbindung zwischen kindlichem Intelligenzquotienten und späterer politischer Einstellung wollen Forscher der Brock Universität in der kanadischen Provinz Ontario herausgefunden haben.”
Ezt a tanulmányt a kanadai Ontario Brock Egyetem kutatói készítették.

A tanulság: Az államelnök ezzel a plágiumgyanús doktorival nagyon rossz példát mutat az országnak.!!

Sutba.. (bocs, de apád legokosabb fiát én továbbra sem merem becézgetni)

Közhely, de igaz, először a saját portátokon kellene sepregetni. Talán el kellene gondolkodni, mi értelme volt megosztani a társadalmat jókra és rosszakra (ez utóbbiak mi lennénk). Talán át kellene gondolnotok, hogy egy ennyire lejáratódott bandával tudtok-e valamit kezdeni, illetve a bandátok tud-e még valamit kezdeni a kezébe adott hatalommal - tisztelet a kevés kivételnek - tud-e élni és nem visszaélni vele. Talán ideje, hogy mást akarjatok ti is, ami előre visz, és nem azt, ami rombol. És akkor talán még lehet valamit kezdeni...

Ez a cikk is arról szól, baj van! Mert a köztársasági elnök hiteltelenné, mi több bohóccá vált, már a saját ikonjaitok egy részének is. Neked még nem, aki ezt leírja:

""mert kell a cirkusz,és kell hogy utálják az emberek kellően egymást,mert így lehet uralkodni""

annak még mindig nincs fogalma, mi történik körülötte. Isten látja az elesetteket, remélem, téged is észrevesz.

Nem tudom, vetted-e, de remélem.

Igaza van sutbaone!Ne is programok,hitelesség alapján szavazzon pártokra.Először zárja ki azokat akiket zsigerből utál,aztán szavazzon arra az egyre,amelyik éppen most teszi tönkre az országot.Amelyik az ígéreteinek egy tizedét sem valósítja meg,sőt,pont az ellenkezőjét csinálja.Szavazzon azokra,akik folyamatosan becsapják az embereket.Lásd Gíró-Szász legutóbbi nyilatkozatait a bírói nyugdíjazás ill.a MALÉV leállás ügyben,melyekre 1 nap múlva érkezett egy érdekvédelmi tiltakozás ill.a cáfolata ellenére leállt a MALÉV.
Szavazzon arra a pártra amelyiknek Nemzetgazdasági Minisztere úgy beszél az emberekkel mint minősített idiótákkal.Akkora marhaságokat mond,hogy józan gondolkodású ember azon csodálkozik,hogy ezt az embert még újságírók elé engedik.
Szavazzon azokra,akik elveszik az amúgy is rosszul keresőktől,a rokkantaktól,a betegektől az emberi élet lehetőségét és oda terelik elvett forintjaikat a tehetősekhez.Folytathatnám,de minek.Ön már döntött.Ha törik,ha szakad,ha előbb-utóbb Magát is elérik áldásos tevékenységük következményei,akkor is rájuk szavaz.
Persze ez a legkönnyebb.Megússza a gondolkodás erőfeszítéseit.

nehogy lemongyon kösztársasági ellnők ur!

Bohóc még úgysem volt ilyen magas polcon, na meg a többi narancskomcsi sem különb. A köztársaság nélküli köztársasági elnökön legalább röhögni lehet.
Kitartás! Szeretünk Pali!

Mikor fejeződik már ez be, ha csalt, menjen a francba, ha meg nem, akkor is lehetne annyi büszkesége, önérzete, hogy "átadja" valaki másnak. ( biztos lesz egy-két önjelölt )

Nézegetem a mi Palink képét és próbálom szinkronizálni. Mintha éppen azt kezdené mondani, hogy: "Ne szarakodjatok velem annyit, mert többet nem írok alá, értve vagyok?" Nem? Sutba, te hogy látod ezt a kérdést? Vagy már megint új vizekre eveztél?

Sutbaone #8
„na és ha bebizonyosodik, hogy nem volt plágium, akkor elnézést fog kérni ez a sok habzó szájú ember?
Az már hallatszott, hogy a bolgár író akit álítólag plegizált a doktori után adta ki a könyvét.
Na me ki fogja eldönteni, hogy a források "szabályosan" vagy "szabálytalanul" lettek felhasználva.“

1.NA a macska már megint fel lett mászva a fára!!
2.KI fogja eldönteni? Ö!!! Már elismerte, azzal hogy hazudott, amikor azt mondta, hogy 92-ben még nem kellett lábjegyzetekkel jelezni a forrásokat, hanem csak a disszertáció végén felsorolni!! EZ NEM IGAZ!!
Én 1980-ban védtem meg a doktorimat műszaki témában, és megkövetelték a pontos forrás megjelölést: ez két formában lehetséges, sorszámmal kell ellátni a kérdéses helyeken az idézeteket és vagy lábjegyzetként, oldalanként vagy a mű végén egyben felsorolni a forrásokat.
Ezt Schmitt úr elmulasztotta, és csak a végén adott egy felsorolást méghozzá csalásra utaló módon a bolgár író művét hamis adatokkal közölte, megnehezítve a pontos forrás megtalálását. (A HVG embere 9 hónapig kutatott mire igazolni tudta a plagizációt.

Sutbaone:
„Az már hallatszott, hogy a bolgár író akit álítólag plegizált a doktori után adta ki a könyvét.”

Kezd gusztustalanságba fajulni a propaganda!! Még a végén kihozzák, hogy a bolgár kutató plagizált, aki nem is volt munkakapcsolatban a Golyóstoll úrral.

Mit akarsz itt, polihisztor?Hm?Hazug a liberalis sajto?Akkor miert olvasod?Minket akarsz "jobb utra" teriteni?Nem fog menni.Akkor miert is vagy itt?

Sutbavan

Te màr tudod elöre, hogy SP plàgium ügyét eltusoljáj?

Korábban irtam már, hogy mi a véleményem s gerinctelen SP-ról. Az a legkevesebb, hogy plagizált.

Amugy 20 éven at dolgoztam egyetemeken. Magára adó egyetem ezt a doktorit beadni sem engedte volna. Mint egykori államvizsgabizottság titkár irom ezt.

Itt van az ideje utána nézni az összes fideszes diplomájának!!!!!

Kedves polihisztor!

Jobb lenne ha a Mein Kampf idézeteidet a kurucinfóra tartogatnád.

Re;#10 !

Még el is gondolkodnék az írásodon, ha nem tudnám azt, hogy mely sajtókat kötelezett a biróság helyesbítések tömkelletére.....
Te melyekre tippelsz?????