2013. május 19. vasárnap - Ivó, Milán. Holnapi névnap: Bernát, Felícia
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Médiagyarmatosítás felsőfokon
Forrás: parameter.sk
2013. május 19. 10:31
Navracsics leleplezi a svéd antiszemitizmust
"Navracsics: Nyugat-Európa bizalmatlanul tekint a jellegzetes közép- és kelet-európai megoldásokra, mintha nem törődne azzal, mi indokolja azokat."
2013. május 19. 04:45
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
A világ legnagyobb zongora-fesztiválja
Igor Levit a RuhrFest nyitó hangversenyén Bochumban
2013. május 19. 17:59
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
kykicz: A Fejér megyei Rendőr-főkapitányság állambiztonsági... 19:25
Orbán a király !
Qkory: Szegény Érpatak… A tűző napon közmunkások egyengették az... 19:02
Hát milyen országban élünk?
nonest: Serena úgy is győzne!:-) 18:02
Tenisz
Qkory: Akkor jó! 17:28
Éljen Schmitt Pál !
zoja: POLITIKA Kesze-kusza adó-vevők össze-vissza adnak-vesznek:... 17:18
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal...
nonest: ..kevésbé tűnne annak, ha beállítanád a pontos időt! Egy... 16:58
TÁRSALGÓ 2013 május
csi77a: Április végén lezajlott az előszezon legfontosabb eseménye,... 16:23
Nfl -akit érdekel...
zoja: Mostanában gyakran eszembe jut straca áldott emlékű... 15:44
Kedves Feri !
Antagonista: A "liberális" mint tulajdonság jól definiált... 15:38
LIBERÁLISOK
Qkory: 30 milliós cigarettafogás Szabolcsban És ez csak a kezdet! —... 11:08
Budapesti dohánydélután
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Szombat, 2012. július 14. 14:07
Lampé Ágnes
írása
Balázs Péter a tükörcserepekről
Az alagút eleje
Schöpflin György fideszes EP-képviselő a múlt héten azt állította lapunkban: Budapest–New York-hálózat alakult, amelynek szereplői a külföldi sajtó szándékos dezinformálásával alakítanak ki negatív képet hazánkról Nyugaton. A félretájékoztatók egyik központja – véli Schöpflin – a Bajnai Gordon által alapított Haza és Haladás Alapítvány. A szervezet felügyelőbizottságának tagjával, a Bajnai-kormány egykori külügyminiszterével LAMPÉ ÁGNES beszélgetett.
- Vajon miért hiszi az amúgy világpolgár Schöpflin professzor, hogy a nyugati sajtót Bajnai és köre – köztük nyilván ön is – tömi Magyarországot lejárató információkkal?
– Nem ismeri a médiát, vagy szándékosan félremagyarázza az eseményeket, aki azt állítja, hogy csak úgy diktálhatók a cikkek a világlapok és a vezető hírcsatornák számára. Számos helyről ömlenek a hírek a nagy szerkesztőségekbe. A három fő forrás: a média, a Magyarországon lévő száz körüli diplomáciai képviselet és az üzleti világ. Persze egyes hírek – szerzőjük látásmódja miatt – torzíthatnak, de az ezernyi kis tükörcserép végül mégiscsak objektív képet rajzol ki.
- Erre reagálna a „dezinformációs” szöveggel a kormány és annak külföldön dolgozó képviselői?
– A Magyarországot kormányzó központosított hatalom rendkívül egyszerű séma alapján viszonyul az őt kritizálókhoz. Első lépés a bíráló diszkreditálása: „Ki ez a fazon? Egy senki, egy nímand, »csak« Luxemburg külügyminisztere.” Ennek a műfajnak az apostola Deutsch Tamás. A második: „Nem tudja ez a szerencsétlen, mit beszél, fogalma sincs a magyar körülményekről.” A harmadik fázis pedig: „Ismeri a dörgést, nagyon is, de ellenünk van, szervezkedik, amihez itthonról kap muníciót.” A Schöpflin-interjúban is megjelenik mindhárom elem. Az első: az újságíró lusta. A második: nem ismeri a tényeket. A harmadik: belső ellenségtől szedi az információit.
- Ez a belső ellenség egész konkrétan az önök alapítványa. Schöpflin azt állítja, hogy a The New York Timesban „Paul Krugman a blogján átvette Kim Lane Scheppele írását, amely bevallottan a Haza és Haladás információira támaszkodott”.
– Teljesen természetes, hogy az újságírók vagy a diplomaták a kormánytól és az ellenzéktől is tájékozódnak. A Haza és Haladás komoly és hiteles forrás, Oszkó Pétertől szakszerű gazdasági értékelések olvashatók, engem külügyekben szoktak megkeresni, és mindig igyekszem objektív lenni. Az alapítvány már bizonyította, hogy jó szándékú közpolitikai tevékenységet folytat, és igyekszik valódi alternatívát felmutatni a jelenlegi politikával szemben. Amikor a túlerős kormányoldal visszaél a hatalmával meg az ellenzék súlytalanságával, és két év alatt több száz törvényt zúdít az ország nyakába, akkor a józan programalkotás aranyat ér. Magyarországon karakteres hatalmi átrendezés, a demokratikus intézmények és jogosítványok durva átszabása zajlik a hazai és a külföldi egyeztetések mellőzésével. Ezért nem meglepő, hogy számos érdekcsoport és nemzetközi szervezet zúgolódik.
- A Fidesz azt kérdezi: a külföld milyen alapon szól bele a magyar alkotmányba, mi köze ahhoz, hogy mire esküszik fel a jegybank elnöke, és hogy hány éves korukban mennek nyugdíjba a bírók.
– A Fidesz nemcsak a nemzet önmeghatározásával képvisel ódon, anakronisztikus világot, hanem a diplomáciában és a szuverenitásfelfogásban is időtlen, semmiképp nem huszonegyedik századi. A Föld Isten kalapja, hazánk a bokréta rajta; Magyarország mindennek a közepén, rajtunk kívül pedig csak a sötét külvilág létezik. Mint a Háry János nyitójelenetében: a határ egyik oldalán süt a nap, a másikon tél tombol. Csakhogy korunk globális világában egymásba úsznak az országok. És már nem megszállókkal vagyunk közös családban, mint a Szovjetunió idején, hanem demokratikus famíliában élünk: az EU és a NATO tagjaként. Egyes politikusok ezt még mindig nem fogták fel.
- Orbán nyilván tisztában van ezzel. Viszont kénytelen kifogni valahogy a szelet a Jobbik vitorlájából, nem?
– Az ország túlnyomó többsége örül, hogy a világ egyik legfejlettebb közösségének vagyunk a tagja. Egy olyan társaságnak, amely minden híresztelés és belső problémája ellenére működik. Orbán sem akarja kiléptetni Magyarországot az EU-ból, az előnyöket elfogadja, viszont folyton szidalmazza az uniót. Ám ebben a közös házban az érdekérvényesítés uralkodó módszere a tárgyalás: többséget kell építeni, koalíciókat szervezni, elnyerni a nagyok támogatását. Orbán viszont hamis fénybe helyez szituációkat, majd két fokkal magasabb szintre emeli a konfliktust. Játszmázik, betart a másiknak, azután a harc kellékeit használja, sebeket ejt és kap. Figyelje meg a szóhasználatát: védelem, támadás, agresszió, nem hagyjuk, visszavágunk. A külföldi vezetők nem értik, miért jelent úgy családi eseményekről, mintha a csatatérről tért volna haza. Odakint mindinkább elszigetelődik.
- Orbán 1990 óta megtapasztalta: akkor győz, ha támad. Ha engedékeny, rendre veszít.
– Imádja a konfliktust, olyan focista, aki ütközik. Harcban érzi jól magát, ha nincs balhé, hoz otthonról egy szalmabábut, és azt szurkálja. A legnagyobb veszély az, hogy élesztgeti a szélsőjobbot, gyakran nekik beszél, ugyanakkor fél is tőlük – s talán joggal, mert a Jobbik tőle vihet el szavazatokat. Franciaországban a minap vallott látványos kudarcot ez a technika; ott Sarkozy próbált ugyanígy muzsikálni a Nemzeti Frontnak. Helmut Kohl viszont azt mondta, hogy tőlünk jobbra nincs legális politikai erő. Orbánra a kettős beszéd jellemző. Ahogy Martin Schultz, az Európai Parlament elnöke fogalmazott: „Miniszterelnök úr, ön egy dolgot mond otthon, mást Brüsszelben, de mi sem vagyunk hülyék.”
- Orbán meg úgy válaszol: ne arra figyeljenek, amit mondok, hanem arra, amit teszek.
– Na de amikor a makrogazdasági mutatók rosszak, a beteg állapota romlik, csapnivalóak a leletei, és magas a láza, arról beszélni, hogy másnap indul a kerületi futóversenyen, ez nevetségessé tesz minket. Érdemes visszanézni, hogy az elmúlt fél évben hány miniszterelnök járt itt. Vezető nyugat-európai politikust egyet sem láttam. Az is érdekes, hány helyen fogadták hivatalosan Orbán Viktort.
- A közelmúltban Bécsben találkozott az osztrák kancellárral.
– Na de hogyan? A nagykövet rendezett egy bankos konferenciát, oda meghívatták előadást tartani. Azután szóltak a kancellárnak, hogy Orbán a városban van. Találkoztak, de nem volt sajtókonferencia, se közös fénykép. Ez gyenge muzsika. És sajnos Keleten sem rajonganak a magyar miniszterelnökért.
- Viszont hamarosan tető alá hozza az IMF-megállapodást.
– A tavaly novemberi pálfordulás óta azt halljuk, hogy közel az aláírás. Most július van, és még meg sem kezdődtek a tárgyalások, még mindig az előfeltételekről egyeztetünk. Ez a török módszer: lebegtetjük a tárgyalást, várjuk, hogy felére csökkenjen a hitel kockázati felára, hátha mégse kell igénybe venni az EU–IMF-csomagot.
- Állítólag azzal kalkulált Orbán, hogy őszre akkora lesz a baj a görögöknél, spanyoloknál, portugáloknál, hogy sokkal könnyebb lesz megállapodnia Barrosóval és Merkellel. Úgy tetszik, bejön ez a taktika.
– Csak akkor látjuk az alagút végét, ha már az elejébe beléptünk, és a prognózis még akkor is kockázatos. Ráadásul közben a kamatfeláron úgy százmilliárdot bukott az ország. És messze még az IMF-megállapodás, hisz a tárgyalás során jön a költségvetés-boncolás, az egyensúly felé tartó állapot kidolgozása, az egykulcsos adó problémája... Folytassam? Bár a tárgyalásokat vezető Varga Mihályt jó szakembernek tartom, ha itt lennék külföldi diplomata, azt írnám a jelentésembe: rendben, de Matolcsy a helyén maradt. Ő az, aki kijelentette, hogy kipaterolja az IMF-t. Márpedig ha ez a politika megbukott, most azt kéne mondani: felállok és távozom. Akkor lenne hiteles a magyar fordulat.
– Nem ismeri a médiát, vagy szándékosan félremagyarázza az eseményeket, aki azt állítja, hogy csak úgy diktálhatók a cikkek a világlapok és a vezető hírcsatornák számára. Számos helyről ömlenek a hírek a nagy szerkesztőségekbe. A három fő forrás: a média, a Magyarországon lévő száz körüli diplomáciai képviselet és az üzleti világ. Persze egyes hírek – szerzőjük látásmódja miatt – torzíthatnak, de az ezernyi kis tükörcserép végül mégiscsak objektív képet rajzol ki.
- Erre reagálna a „dezinformációs” szöveggel a kormány és annak külföldön dolgozó képviselői?
Kovalovszky Dániel felvétele
- Ez a belső ellenség egész konkrétan az önök alapítványa. Schöpflin azt állítja, hogy a The New York Timesban „Paul Krugman a blogján átvette Kim Lane Scheppele írását, amely bevallottan a Haza és Haladás információira támaszkodott”.
– Teljesen természetes, hogy az újságírók vagy a diplomaták a kormánytól és az ellenzéktől is tájékozódnak. A Haza és Haladás komoly és hiteles forrás, Oszkó Pétertől szakszerű gazdasági értékelések olvashatók, engem külügyekben szoktak megkeresni, és mindig igyekszem objektív lenni. Az alapítvány már bizonyította, hogy jó szándékú közpolitikai tevékenységet folytat, és igyekszik valódi alternatívát felmutatni a jelenlegi politikával szemben. Amikor a túlerős kormányoldal visszaél a hatalmával meg az ellenzék súlytalanságával, és két év alatt több száz törvényt zúdít az ország nyakába, akkor a józan programalkotás aranyat ér. Magyarországon karakteres hatalmi átrendezés, a demokratikus intézmények és jogosítványok durva átszabása zajlik a hazai és a külföldi egyeztetések mellőzésével. Ezért nem meglepő, hogy számos érdekcsoport és nemzetközi szervezet zúgolódik.
- A Fidesz azt kérdezi: a külföld milyen alapon szól bele a magyar alkotmányba, mi köze ahhoz, hogy mire esküszik fel a jegybank elnöke, és hogy hány éves korukban mennek nyugdíjba a bírók.
– A Fidesz nemcsak a nemzet önmeghatározásával képvisel ódon, anakronisztikus világot, hanem a diplomáciában és a szuverenitásfelfogásban is időtlen, semmiképp nem huszonegyedik századi. A Föld Isten kalapja, hazánk a bokréta rajta; Magyarország mindennek a közepén, rajtunk kívül pedig csak a sötét külvilág létezik. Mint a Háry János nyitójelenetében: a határ egyik oldalán süt a nap, a másikon tél tombol. Csakhogy korunk globális világában egymásba úsznak az országok. És már nem megszállókkal vagyunk közös családban, mint a Szovjetunió idején, hanem demokratikus famíliában élünk: az EU és a NATO tagjaként. Egyes politikusok ezt még mindig nem fogták fel.
- Orbán nyilván tisztában van ezzel. Viszont kénytelen kifogni valahogy a szelet a Jobbik vitorlájából, nem?
– Az ország túlnyomó többsége örül, hogy a világ egyik legfejlettebb közösségének vagyunk a tagja. Egy olyan társaságnak, amely minden híresztelés és belső problémája ellenére működik. Orbán sem akarja kiléptetni Magyarországot az EU-ból, az előnyöket elfogadja, viszont folyton szidalmazza az uniót. Ám ebben a közös házban az érdekérvényesítés uralkodó módszere a tárgyalás: többséget kell építeni, koalíciókat szervezni, elnyerni a nagyok támogatását. Orbán viszont hamis fénybe helyez szituációkat, majd két fokkal magasabb szintre emeli a konfliktust. Játszmázik, betart a másiknak, azután a harc kellékeit használja, sebeket ejt és kap. Figyelje meg a szóhasználatát: védelem, támadás, agresszió, nem hagyjuk, visszavágunk. A külföldi vezetők nem értik, miért jelent úgy családi eseményekről, mintha a csatatérről tért volna haza. Odakint mindinkább elszigetelődik.
- Orbán 1990 óta megtapasztalta: akkor győz, ha támad. Ha engedékeny, rendre veszít.
– Imádja a konfliktust, olyan focista, aki ütközik. Harcban érzi jól magát, ha nincs balhé, hoz otthonról egy szalmabábut, és azt szurkálja. A legnagyobb veszély az, hogy élesztgeti a szélsőjobbot, gyakran nekik beszél, ugyanakkor fél is tőlük – s talán joggal, mert a Jobbik tőle vihet el szavazatokat. Franciaországban a minap vallott látványos kudarcot ez a technika; ott Sarkozy próbált ugyanígy muzsikálni a Nemzeti Frontnak. Helmut Kohl viszont azt mondta, hogy tőlünk jobbra nincs legális politikai erő. Orbánra a kettős beszéd jellemző. Ahogy Martin Schultz, az Európai Parlament elnöke fogalmazott: „Miniszterelnök úr, ön egy dolgot mond otthon, mást Brüsszelben, de mi sem vagyunk hülyék.”
- Orbán meg úgy válaszol: ne arra figyeljenek, amit mondok, hanem arra, amit teszek.
– Na de amikor a makrogazdasági mutatók rosszak, a beteg állapota romlik, csapnivalóak a leletei, és magas a láza, arról beszélni, hogy másnap indul a kerületi futóversenyen, ez nevetségessé tesz minket. Érdemes visszanézni, hogy az elmúlt fél évben hány miniszterelnök járt itt. Vezető nyugat-európai politikust egyet sem láttam. Az is érdekes, hány helyen fogadták hivatalosan Orbán Viktort.
- A közelmúltban Bécsben találkozott az osztrák kancellárral.
– Na de hogyan? A nagykövet rendezett egy bankos konferenciát, oda meghívatták előadást tartani. Azután szóltak a kancellárnak, hogy Orbán a városban van. Találkoztak, de nem volt sajtókonferencia, se közös fénykép. Ez gyenge muzsika. És sajnos Keleten sem rajonganak a magyar miniszterelnökért.
- Viszont hamarosan tető alá hozza az IMF-megállapodást.
– A tavaly novemberi pálfordulás óta azt halljuk, hogy közel az aláírás. Most július van, és még meg sem kezdődtek a tárgyalások, még mindig az előfeltételekről egyeztetünk. Ez a török módszer: lebegtetjük a tárgyalást, várjuk, hogy felére csökkenjen a hitel kockázati felára, hátha mégse kell igénybe venni az EU–IMF-csomagot.
- Állítólag azzal kalkulált Orbán, hogy őszre akkora lesz a baj a görögöknél, spanyoloknál, portugáloknál, hogy sokkal könnyebb lesz megállapodnia Barrosóval és Merkellel. Úgy tetszik, bejön ez a taktika.
– Csak akkor látjuk az alagút végét, ha már az elejébe beléptünk, és a prognózis még akkor is kockázatos. Ráadásul közben a kamatfeláron úgy százmilliárdot bukott az ország. És messze még az IMF-megállapodás, hisz a tárgyalás során jön a költségvetés-boncolás, az egyensúly felé tartó állapot kidolgozása, az egykulcsos adó problémája... Folytassam? Bár a tárgyalásokat vezető Varga Mihályt jó szakembernek tartom, ha itt lennék külföldi diplomata, azt írnám a jelentésembe: rendben, de Matolcsy a helyén maradt. Ő az, aki kijelentette, hogy kipaterolja az IMF-t. Márpedig ha ez a politika megbukott, most azt kéne mondani: felállok és távozom. Akkor lenne hiteles a magyar fordulat.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
Kapcsolódó cikkek |
XXIV. évfolyam 28. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Tudás
Egy mindent tudó tabletphone
Egy „bárcsak lehetne kapni ilyet a mi utcánkban” típusú teszt
Hétfő, 2013. május 13. 10:22
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Kövér László begurult és megint nincs igaza
Vastagbőr
KSH-jelentés képekben
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
Facebook hozzászólások
HozzászólásokÖsszesen: 28 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Jobblib csak azért tette bele a nevébe a liberális szót, mert olyan jól hangzik. Egyébként köze nincs hozzá és nem is igazán tudja miről beszél. Több kommentet olvastam már tőle, írhatná azokat kisfater, vagy oroszlán is. Elhiszem, hogy nem jön ki jól a kormánynak, hogy a világsajtó már nem tud hitelt adni a szavaiknak. Orbán és kormánya hiteltelen lett a politikai nagyszínpadon és ilyenkor szokta a demokratikus sajtó hallgatni az ellenzék hangját. Hiába állítja most csatasorba a kispados ideológiai katonáit, úgy néz ki elkésett vele...
Fújj!
bükkberg #25
És az alábbihoz mit szólsz? Nem még jobb egy kicsit? (Copyright: Jobboldali Liberális #8. Én csak schmittelem, saját betoldásaim NAGYBETŰKKEL.)
"A magyarországI ELLENZÉKET támadó HAZAI sajtó álJOBBoldali retorikát használ olyan hazai fogalomrendszerrel, ami egy euró-atlaniti értelmiségi magától soha nem használna.
A támadások tények félremagyarázására, és nyilvánvaló politikai szándék mentén eltorzított hazugságokra épülnek, amik szintén maguktól nem jutnának a nyugati ember eszébe.
A állítólagos "kritikák" nagyon kevés tényszerű elemet tartalmaznak, többnyire a magyar ÁLJOBBoldali értékrend szerinti hazugságok és rágalmak gyűjteménye.
A magyar JOBBoldal, és a volt MSZMP-s aktivisták még ahhoz is gyávák, hogy ezt nyilvánosan elismerjék.
Az egész akcióterv azt a nyilvánvaló állítást próbálja TAGADni, hogy 2010 előtt Magyarországon nyugati értelemben vett demokrácia VOLT, és az Orbán kormány ezt BONTOTTA LE.
Magyarországon nyugati értelemben vett demokrácia VOLT, egy bolsevista EREDETŰ, DE DEMOKRATIKUS VÁLASZTÁSOKON HÁROMSZOR IS HATALOMRA KERÜLT PÁRT működtetett egy NÉMILEG eltorzult társadalmi és gazdasági modellt, ami ráadásul pénzügyi értelemben össze is omlott MAJDNEM, DE AZTÁN ELÉG SZÉPEN TALPRA ÁLLT. Politikai értelemben LEGNAGYOBB PROBLÉMÁJA AZ VOLT, HOGY AZ ELLENZÉK csak felületes szemlélő számára nézett ki demokrATIKUS JOBBOLDALI PÁRTNAKak, inkább annak RADIKÁLIS ÉS POPULISTA alapokra épített eltorzult paródiája volt. Ezeknek a politikai erőknek a jogállamhoz való hozzáállása, a napi konfliktusok kezelésénél a mai napig tettenérhető.
Amíg a SZÉLSŐJOBBOS elemek fellelhetők a külföldi támadások retorikájában, valamint a hazai tényfélremagyarázó politikai támadásokban, teljesen értelmetlen a szerecsenmozsdatás. (HELYESEN: MOSDATÁS!)
A KORMÁNY ÉS INTÉZMÉNYI pedig szándékosan hiányos adatbázisOK alapján végzett kutatásOK eredményEIT hozZÁK nyilvánosságra, objektív anyagnak feltüntetve azt.
Ez kimeríti a szándékos félrevezetés fogalmát.
Ezeknek a "támadásoknak" van egy közös jellemzőjük. Mindíg félremagyarázott tényekre vagy nyilvánvaló hazugságra épülnek és nincs hiteles valóságalapjuk. Ha valakit érdekel és kicsit utána kutat, rögtön kibújik a sanda szándék, a szög a zsákból.
#22 Megfigyelő!
Orbán nemrég azt mondta, hogy azon dolgoznak, hogy minél többet kihozzanak a magyar emberekből. Hát ezt meg is valósították.
- kevesebbet keresek mint 2011-ben
- tranzakciós adó
- telefonadó
- magánnyugdíj eltőzsdézése
- hálapénz legalizálása
...
Tévedésben vagytok.
Jobboldali L. tökéletesen irta le az elmult két évet!
Régen olvastam a FIDESZ-ről ilyen jó összefoglalást.
Ne feledkezzünk el Schöpflinről, aki évek óta eteti a sajtót az Orbán-féle ostoba szövegekkel. Vajon mivel fizetik meg? Mert Orbán mindig jól megfizeti a s....nyalóit. Ettől az embertől még soha nem hallottam egy igaz szót, csak lózungokat. Ez egyetemi tanár?
Jobboldali Liberális egy hazug.
Egy igazi liberális alapvetően inkább jobboldali, mintsem baloldali, hovatartozását szociális érzékenysége, fogékonysága mutatja. Nem minősíti magát sem jobboldalinak, sem baloldalinak, inkább középen áll. Egyben pedig biztos vagyok: egy liberális nem akar senki nyakára telepedni, és még kevésbé tűri, hogy valaki az ő nyakára telepedjen. A demokrácia töretlen híve. Az olyan demokráciáé, amelyben több párt erőviszonyai határozzák meg a politikát.
A Jobboldali Liberális nicket magára vevő trollunk talán jobboldali, de semmiképpen sem liberális. Vagy Orbán szekértolója, vagy jobbikos. Egykutya...
Hozzászólásait felesleges elolvasni. Én legalábbis undorodom tőle...
Szerintem Orbán gazdaságpolitikája a következőkből áll: adó, adó, adó... vagy másként: elvenni, elvenni, elvenni - a kiszolgáltatott, megfélemlített állampolgároktól.
Ezt akartátok? Rosszabb minden előzőnél 1990 óta!
Ami Orbán demokráciáját illeti: nem kell bedőlni neki. A sokszor szidott Kádár-rendszer az 1970-es évektől sokkalta demokratikusabb volt kb. 10 millió állampolgárunk számára, mint a mai Orbán-féle... Én megéltem ezt is, azt is! És nem hiszek el mindent, amit egy szélhámos mond...
Jobboldali Liberális #8
Egyetlen mondatoddal se értek egyet, de nem vitázom velük, úgyse tudnálak meggyőzni. Csak két gondolat:
1. Még ha igazad lenne is, úgy nem működhet egy ország hosszabb távon, hogy mindenki mással szemben áll. Azt hiszem, Bethlen Gábor vagy valamelyik neves kortársa írta le a kis országok politizálásának legfőbb alapelvét: "Szél ellen nem lehet pösölni, mert önönmagad húgyozod öszve." Vagy, egy parafrázissal élve: "Nem elég demokratának lenni, annak is kell látszani!"
2. Nézegetem a forint árfolyam-grafikonját (mondjuk 2010. jan. 1.-től napjainkig), hallgatom hozzá Matolcsy, Varga vagy Boros Imre magyarázatait, és azt látom: nem sok köze van egymáshoz a szövegnek meg a tényeknek. Aztán meghallgatom pl. Oszkót, és láss csudát: minden összevág, a forint tényleg ott zuhant, ahol a kormány el...t valamit stb. Ma már én is elég jól megsaccolom a forint másnap reggeli mozgását Kedves Vezetőink aktuális húzásai alapján, és ezt a képességemet nem a kormányoldali, hanem a baloldali hírmagyarázóknak köszönhetem. Nos, talán ilyen okok miatt támaszkodik szívesebben a külföldi sajtó is az ellenzéki forrásokra.
Még egy off-topic apróság: áruld már el, kérlek, mit jelent számodra az, hogy Liberális?
step
Tévedsz! nyolcas szerint Bovliviktor a kivétel!
Bóvliviktor szerint is.
Ajánlás nyolcaskának!
Van egy régi igazság: Ha egy valaki sok mindenkivel hadilábon áll, hogy legyek stílszerű, valószínűleg ő a hibás, nem a többség. Egyetlen kivétel maga az Isten!
Hsz#8
Ha a propagandaszövegekre és nem a világ valóságára figyelünk, akkor ez a szerencsétlen agit-prop titkár dörzsölheti a tenyerét.
Semmi egyéb nem munkál benne, csak mindannak a gyűlölete, amit úgy hívnak, hogy szabadság és jog.
Jó volna, ha figyelembe se vennétek.
Az a csürhe ugyanis, amelyik ezekkel a szövegpanelekkel él, abban keresi az identitását, hogy valamiféle akolmelegben összekapaszkodjon mindazokkal, akik emberileg, erkölcsileg sikertelenek voltak, és akiket bármely felelős hatalom kihajított a közéletből.
Most a moslékszellemiségűek pártja került uralomra - jórészt a mi hibánkból - de ne adjunk nekik muníciót arra, hogy bennünket is összeugrasszanak.
Egy feladatunk van első helyen: legkésőbb 2014-ben eltakarítani ezt az erkölcsi, szellemi, emberi szemetet, de úgy, hogy visszakerüljenek a csatornák mélyére, ahová valók, és soha többé ne üthessék fel onnan a frusztrált fejüket.
Magunkat meg leszünk szívesek szemen köpni, hogy hagytuk, hogy ez a mocsok előkerülhessen a múlt homályából!
Ezek a szar alakok mindent megtestesítenek, amit egy bármilyen színezetű szélsőséges - akár fasiszta, akár kommunista - egyáltalán felöklendezett magából egy évszázad alatt!
Ezek a senkik, múltbarévedő barmok azok, akik - mert semmiféle innovatív értéket nem képesek felmutatni - a saját silányságuk kényszeréből nyúlnak a történelmünk legpocsékabb korszakaihoz és hagyományaihoz. Ennyi maradt nekik, erre próbálnak hatalmat építeni.
Most pedig már félnek, és van mitől félniük.
Az "apolitikus" sokaság, már nem veszi be az árvalányhajas, csujjogatós, árpádsávos dumájukat, hanem kenyeret akar. A cirkusz már megvolt, és elunta.
Ha pedig nem lesz kenyér, akkor könnyen előfordulhat, hogy nem csak virtuálisan, rájuk gyújtják a házaikat.
Ezeket a senkiháziakat mindenképpen meg kell büntetni. Ha kell (és kell) börtönnel, vagyonelkobzással, és a közéletből való örökös kizárással.
Mégegyszer nem hagyhatjuk, hogy tönkretegyék a hazánkat, ezek a hazátlan bitangok!
Hsz#8
Ha fordítva tartod az ujságot, persze hogy érthetetlen.
Próbáld ujra nagybötük ájjanak fönek.
Ballrú jobbra óvasni, ne úgy mint az arabok.
Orbän es csapata, mindent elkövet annak erdekeben, hogy nulla gazdasägpolitikäjärol eterelje a figyelmet. Mäst nem is tehet. A baj azzal van, hogy a propagandäjät rendre ehiszik a sötet fülke forradalmärok. Az ellenzek megosztott, a välsäg miatt az Unio sem lep fel ellene. Igy azutän kedve szerint tesz szinte amit csak akar. Magyarorszäg pedig szep lassan Orbänisztännä väik, simicska ,nyerges, csänyi stb. fele tartomänyokkal. Szep uj viläg ahol teljes döbbenetemre ertelmes, tanult emberek jol erzik magukat. Egy tündermese, ahogyan penzügyi zsenijük aposztrofälta.
A szalmabábu stimmel!
Meg a macskaxaros homokozó is.
Eseglet jöhet egy cuki kis gummiszoba?
jobboldali Liberális
2012-07-14 16:02:59 #8
Ez a ki támadja Magyarországot duma utoljára a Rákosi korszakban volt divat. Ha emlékeznél rá vagy ismerted volna azt a rendszert akkor nem használnád ezt az érvrendszert. Nem csak azért mert nem igaz, hanem mert még a más véleményt is el kell tudni viselni és nem kell feltétlenül támadásnak venni. Azt is elmondtuk százszor , hogy sok kritika nem is a baloldalról hanem az néppárti frakcióból érkezett.
Orbán 2006-ban: vonják el Magyarország uniós támogatását! Na ez volt az igazi hazaárulás. Az értelmes ember nem felejt.
Le a viktatúrával !!!
Éljen a Magyar Köztársaság!!!
Ez amit a kedves jobboldali liberális ide kommentelt, majdnem úgy néz ki mintha felelős, politikai vélemény lenne kulturáltan megfogalmazva DE NEM AZ." a bolsevista alapon szervezett posztkommunista politikai hálózat által működtetett eltorzult társadalmi gazdasági modell" ahogy kedves barátunk nevezi százszor több demokratikus elemet tartalmazott az ismert problémák mellett, mint az Orbáni rendszer ami ha tetszik hanem a kritika az elmúlt két esztendő alatt az intézményrendszert célszerűtlenül, önkényesen átalakítva megteremtette a kizárólagosságot a FIDESZ számára, mindenféle gazdasági és törvénytelen eszközt felhasznált,megvalósította és magas szintre emelte a hazugság a kétszínűség politikáját mind a retorika, mind az intézkedések szintjén.A kormányfő paranoiás hatalomimádóként nem tűr ellenvéleményt, a mögötte álló gazdasági érdekcsoport pedig gátlástalanul ,lehet, hogy törvénytelenül gazdasági túlsúlyra tör.Mondjon valami jót kedves liberális amitől haragudnom kéne a nemzet gyalázó médiumokra, védje meg kedvenc kormányát, magyarázza el azt a demokráciát amit a mostani kurzus képvisel.Ki vezet itt kit szándékosan félre.Tudja mit ezután maradjon meg inkább a nemzetrontó bolsizásnál, esetleg zsidózásnál, antimagyarozásnál az jobban illik Önhöz.
#8!
édesjó istenem ugye képernyön kersztül nem ragályos a hülyeség?
"Magyarországon a nyugati értelemben vett demokrácia helyett, egy bolsevista alapon szervezett posztkommunista politikai hálózat működtetett egy teljesen eltorzult társadalmi és gazdasági modellt"
Sajnos az elmúlt két évben is!
Nem hiszem, hogy Orbán és bandája tudná, mit csinál!Vissza állítani a Horthy korszakot?Hát azt a korszakot , már egyszer leráztuk, nem?
Nem kell nekünk ennyi milliárdos, mert miből szedték össze?Az ország vagyonát privatizálták, bagóért vették meg egyesek!Aztán a nagy tiszteletű Antall úr mindent eladott, meg kizavart,megszüntetett, nehogy írmagja is maradjon a régi rendnek!Pedig nem volt az olyan rossz!A nagy többségnek igenis jó volt!Most meg?
A nagy többség, minimálbéren dolgozik, a gyerekeket nem tudja taníttatni, nem jut üdülésre, és akkor még örülhet, hogy van neki munkahelye!Ha meg beteg, hónapokat várhat egy vizsgálatra, ha meg nem hal addig!
Akinek meg nincs munkája, az , nem is tudom, hogyan élhet!
HÁT EZT AKARTUK?Mert én szerintem nem ezt akartuk!Ausztriai életet szerettünk volna, ahol a kis ember is tud élni, mert annyi a fizetése, hogy jut belőle a minden napi megélhetésre, jut a gyerek taníttatására, jut üdülésre, egy kicsit még tud félre is tenni belőle, hát ez olyan nagy kívánság????????