„Sumér rokonság” és egyéb nacionalista ezotérikák

kobun! Szívemből szóltál. Volt már ilyen.

Kinek, mi jut eszébe klasszikus Mayer György hülyeségeiről, ma már magánügy. Nekem pl. az jut eszembe, hogy primitív szarházi. Írjon ő az osztrákok fasizmusáról, (több könyvet lehetne róla írni, úgy látszik a magyarországi fasizmus a kedvenc fasizmusa, legyen öröme benne) a 400 éves Habsburg rémuralomról stb. Értelmiségi sarlatánok világa lett ez.
Távol álljon tőlem, hogy a saját szarunkat osztrák példákon keresztül próbáljam lemosni.

T. Chili !
Maradok a klasszikusoknál, bár Kertész munkásságát elismerem, de még nem tartom klasszikusnak, mint ahogy Esterházyt sem.
Az európai viselkedést pedig nem tartom feltétlenül követendőnek. ( Utazásaim során sok olyan német emberrel találkoztam akikből hiányoztak a legelemibb udvariassági rend szabályok, szemben a K-i népek, pld.-ul a japán, koreai vagy kínai emberekkel.)
Kínában már akkor magas kultúra volt, amikor Európában " dúlt a népvándorlás ", mert nem csak a magyarok vándoroltak be Európába, csak a mi őseink voltak akik a vége felé érkeztek ide.
A régi Hellasz persze külön kategória.

Prohle Gergely nem tipilus fidesz aparatcsik, azert allitottak ot ki a propaganda jegyeben. Az o gondolatait el is lehet fogadni, de mit kezdenek a "borzalmas tagsaggal", akiket eppen Orbanek szoktattak ra a komcsizasra, Kertesz es Esterhazy pocskondiazasra, trianonozasra, ciganyozasra, stb. Fog-e sikerulni atszabni a Magyar Nemzet es Magyar Hirlap veresszaju ujsagiroit, hogy felhagyjanak az arra hajlamosak uszitasaval? bayer, fabry mikor lesznek civilizaltak? Nehez lesz az atkozodashoz szoktatott decens kozonseguket europai viselkedesre szoktatni.

Aksiz

Azt hiszem félreérthető voltam, a gondolkodást nem Önre értettem, hanem a Szent Korona Tan igazmondó táltosaira.

Akkor arról is hallott Aksiz, ha I. István nem vezeti be az akkor még nem istenadta magyar népet tűzzel-vassal-ólomborogatással Európába és a kereszténységbe, akkor Magyarország mint olyan ma nem létezne. Abba az Európába, ahonnan a szittya érzület annyira ki akar minket vezetni mostanság. Gondolkodni meg ki fog?

T. Zanza !
Ugye hallott a katolikus egyház inkvizicíóiról is , meg netalán arról, hogy a reformáció magyar lelkészeit gálya rabságra ítélték ?

Az ólom öntés pedig még Istvántól sem volt idegen, Vazul fülébe Ő öntetett ólmot, és micsoda pech, Istvánon kívül az összes Árpád-házi király Vazul utóda lett.

Visszamehetünk a csimpánzokkal való közeli rokonságig is, egyes polgártársak le sem tagadhatnák. Amúgy kiváncsi lennék, mi lett volna a mi szittyáink sorsa I. István államalapítása idején. Hallottam valami forró ólomról és effélékről.

Vajon miért számít még mindig erénynek,vagy bűnnek valakinek a származása,vagy valamilyen rokonsága akármilyen népekkel?Ez csupán a rosszindulatúak trükkje az ostobákkal szemben.A célja meg változatlanul az anyagi haszonszerzés.

Érdekes elméleteket olvashat az ember, de ha csupán a nyelvészetet nézzük, akkor egy jeles írónktól hallottam azt a megállapítást, hogy magyarra minden nyelvet le lehet fordítani, de a magyart teljes szépségében csak kevés nyelvre, annyira kevés a nyelvtani azonosság. Érdekes módon Kínában nagy kultusza van Petőfinek, ismerik verseit ( az 1989-es diák lázadások egyik jelszava is egy Petőfi versből ered: Szabadság, szerelem, e kettő kell nekem.... ) Magyarországon kívül Petőfinek Kínában van a legtöbb szobra.

Ne keverjünk össze egymással nem összefüggő dolgokat. A magyarság eredete teljesen tisztázatlan, a finnugor rokonság ugyan létező dolog, de nem túl erős, nem hasonlítható a szláv nyelvekéhez, vagy a latin nyelvekéhez, és éppen csak azt nem tudjuk, mi volt előtte. A kínaiak például vallják, hogy (nagyon) régi és (nagyon) távoli rokonaik a magyarok, minden külső különbség dacára.
Nem itt van a baj, hanem hogy ki mit mire használ!
Tegyük fel, hogy igaz akár a sumér-magyar, akár a magyar-japán rokonság elmélete. Mi következik ebből? Semmi. Egy ősi nép vagyunk eszerint - na és aztán, ez nem érdem, nem arra kell büszkének lenni, hogy mi volt sokezer évvel ezelőtt, hanem hogy mit tettünk mi magunk.
Hogy mást ne mondjak, ott a katolikus vallás, a Biblia szerint a zsidó nép (volt) a kiválasztott nép, csak aztán ez a nép eljátszotta a Jóisten bizalmát, aki hogy rendbe tegye a dolgokat, elküldte a földre JK-t. Az egészből annyi a lényeg, hogy a bizalmat, a különlegességet el lehet játszani még odaföntről nézvést is, és ha visszatekintünk történelmünkre, akkor még idelentről szemlélve is kitűnik, hogy bizony el is játszottuk.

Tehát én semmi kivetnivalót nem látok a magyarság eredetével foglalkozó akár igaz, akár téveszmékben, amíg azokat nem használják fel sötét célokra. Emlékeztetnék arra is, hogy mind a pentagramm (vö. vörös csillag), mind a svasztika (vö. horogkereszt) igen régi ezoterikus jelkép, eredendően teljesen más tartalmat, ha úgy tetszik erőt szimbolizálva, félelmet keltővé a huszadik század embere tette őket.

Addig nincs baj, amíg ezek az elméletek a szellemi érdekességek szintén maradnak. De nehogy valaki azt gondolja, hogy ha valakinek régebbi a kultúrája, az ma bármilyen előjogokra tarthasson igényt másokkal szemben, netán határmódosítások jogalapját képeznék! Ha a szittya, párthus stb. hivők igazán régi kultúrnépet akarnak tisztelni, akkor tudnék említeni olyat, akinek több mint 5500 éves a naptára, és ezek a honfitársaink mégsem rajonganak érte...?

Nem lehetne mindjart a neandervölgyi ember - magyar rokonságig elminni? Akkor mindjart deklaralhatnank, hogy a homo-sapiens megjelenése elött a neander-szittya-hun-avar-magyarság mar Europában lakott. Ettöl azutan boldogan gatyajukba vizelhetnének a mindenáron heroikus multon élvezkedök.

Eközben egy lapát tehénlepényt sem vagyunk képesek egyik sarokbol a masikba rakni a jelenkorban külsö segitség nélkül. 20 év szerencsétlenkedés a bizonyiték a teljes karpatmedencei alkalmatlanságra. Ne 2000 evre visszanézve keressenek fogodzkodot hanem arram, hoyg a sajat életünkben kéopesek vagyunk-e önnaló allamot müködöképesen iranyitani, benne élni stb. A mult kutatasaban igen talalékony és kreative szittyizmus ilyen talalékony-e az innováció területén is?

Kedves drvargaj!
Ránézésre meg lehet állapítani, hogy egy amerikai néger más rasszba tartozik, mint egy fehér svéd. Ebből azonban súlyos hiba volna arra következtetni, hogy az amerikai néger anyanyelve és a fehér svéd anyanyelve ne lenne egymással rokonságban.
A nyelvészek nem 6 - 7 szón lovagolnak, hiszen akkor a magyart leginkább a latinnal, meg a némettel kéne rokonítani, hanem nyelvtani, etimológiai törvényszerűségeken. Persze ez nem olyan szép egyeseknek, mint a zavaros misztika.

DNS vizsgálatok bizonyítják, hogy a finn-ugor eredethez semmi közünk!
A válasz: a magyarok génjei módosultak! Persze.

Azt azért ne vitassuk el, hogy NEKÜNK VOLT önálló betű ábc-nk és írásunk, az összetett reflex íjaink csúcs technológiát képviseltek, az élelmiszer tartósítás révén harcosaink nem függtek egy terület ellátó képességétől. Olyanról nem is beszélve, hogy alsónemű, nadrág, réteges öltözködés, jobb és baloldali lábra szabott csizma stb.

Középiskolai tankkönyvben szerepel, hogy a hunok nyílhegyei csontból voltak. Akkor hogyan lőhették át a rómaiak acél páncélzatát? Csonthegyek persze voltak a madarász íjaknál, mert túl drága lett volna egy vaklövés!

Nyelvészek 6-7 szavunkon lovagolnak, hogy az megegyezik. Az fel sem vetődhet ,tán tőlünk vették át!

Nagyobb teret és szélesebb nyilvánosságot kellene kapnia a magyar eredet kutatásnak és akkor a mindenkori szélsőségesek nem sajátíthatnák ki azt maguknak! Romániában, Szerbiában de Angliában és Franciaországban elképzelhetetlen, hogy állami pénzen "tudósokat" tartsanak, akiknek az a dolguk, hogy lefikázzák nemzetük eredetét, ős kultúráját!

A Prőhle - Mayer további eszmefuttatása is körülbelül így viszonyul a valósághoz!

És vajon Prőhle úr minek tartja azt, aki a kivégzett Sólyom László tábornok egykori lakásába költözött, hogy egy róla elnevezett utcában lakhasson?
Hogy is van ez Prőhle úr?