2012. február 4. szombat - Csenge, Ráhel. Holnapi névnap: Ágota, Ingrid
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Meghalt Csurka István
2012. február 4. 11:04
Diákok bántalmaztak tanárokat Debrecenben
2012. február 4. 08:02
Félméteres hó eshet - Ezt tegye, aki bajba kerül
2012. február 4. 06:20
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Meghalt Csurka István
2012. február 4. 11:04
Tüntetések a fővárosban: 9 ezer rendőrt állítottak szolgálatba
2012. február 4. 10:46
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Éljen Schmitt Pál !
grog
-
2012.02.04 13:10
MALÉV: The End?
grog
-
2012.02.04 13:06
Társalgó, 2012. február
straca
-
2012.02.04 13:03
Elhunyt...
straca
-
2012.02.04 12:59
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
merlin
-
2012.02.04 12:53
A Jobbik Európába
giacinto
-
2012.02.04 12:12
Hát milyen országban élünk?
grog
-
2012.02.04 11:07
Új együttműködés az IMF-fel
grog
-
2012.02.04 10:54
Tarlós, a polgármester
Dr Smart
-
2012.02.04 10:50
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
Qkory
-
2012.02.04 10:17
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2009. november 26. 10:34
Krug Emília
írása
Süveges Gergő: Nem keresek állást
Mindenütt jó?
Hét éve híradózott, amikor főnökei a Nap-keltébe delegálták. Aztán egyik pénteken az Angol utcában, hétfőn pedig már az MTV stúdiójában vezette a reggeli műsort. Úgy tűnik, személye mindenhol megfelel, és ő is mindenhol igyekszik jól érezni magát. Pedig szavaiból világossá válik, hogy a köztévé riporterének is lehet magánvéleménye, de szakmai hiba lenne, ha ez kiderülne. KRUG EMÍLIA interjúja.
Ma mázlija volt, technikai hiba nélkül lement a híradó.
– Valóban. Hajnalban két stúdió dolgozik, egyikben a Ma reggel, másikban a Híradó készül, és ellátásukat két közvetítőkocsi végzi. Tegnap a Híradóé bedöglött.
Baljósan zúgnak most is.
– Ez van.
Ennyi? Medveczky Balázs szerint mivel költségvetésük harmadát elveszik, januártól nem tudják fizetni a béreket, rövidülnek a műsorok, akár el is sötétülhet a képernyő.
– 2001 májusa óta dolgozom itt. Eddig is tőlem telhetően a legjobb munkát adtam, továbbra is ezt teszem. Híreket mondok, amikor a Híradóban vagyok szolgálatban, és megpróbálok értelmes kérdéseket feltenni a Ma Reggelben. Persze én is olvasok újságot, de amikor beülök a stúdióba, nem azzal foglalkozom, hogy januárban kapunk-e fizetést. Hiszem, hogy szükség van közszolgálati televízióra, és akkor van szükség rá, ha mi, akik itt vagyunk, tisztességgel dolgozunk. Azt látom, hogy a munkatársak így tesznek.
Négygyerekes apukaként azért nyilván érdekli, lesz-e állása januártól.
– Nem ez tölti ki a gondolataimat. Persze négy gyerekkel nem lehet ugrálni. De nem keresek állást.
Hiszen most szépen ível a karrierje a köztévében. A városi legenda szerint sokáig azért nem kapott komoly feladatot, mert jobbos, aki Orbán Viktor beszédírója volt.
– Szeretem a híradózást és a reggeli műsort. Nyolc év alatt vezettem hajnali, déli, fél nyolcas, éjszakai hírműsort, részt vettem választási műsorokban, a Nagy Könyv adásaiban, II. János Pál pápa temetésekor pedig háromórás, élő műsort vezettünk Baló Györggyel. Soha nem éreztem azt, hogy főnökeimet bármiféle pletyka befolyásolta volna a rólam való döntésben. Szerintem ez minden munkahelyen úgy megy: ha kimondasz valamit a földszinten, és lifttel fölmész a negyedikre, a hír megelőz. Amikor idekerültem, kiderült, hogy teológiát végeztem. Elterjedt a pletyka, hogy pap vagyok. Ami mély tájékozatlanságot jelez. Ha a folyosón megkérdezték, elmondtam: nem vagyok az.
Most már furdal a kíváncsiság: és Orbán beszédírója?
– A bölcsészkarról azt mondják, késleltetett pályaválasztás. Számomra biztosan az volt. Sok mindent kipróbáltam. Voltam korrektor az Új Ember és a Kairosz Kiadónál, albérletközvetítő az egyetemen, és pár hónapig gyakornokoskodtam a Miniszterelnöki Hivatalban. Sajtófigyeléssel és háttéranyagok összeállításával foglalkoztam. Aztán a Duna Televízióban voltam műsorvezető és riporter. Akkor kedveltem meg a televíziózást.
Ezért nem a papi pálya?
– Sosem akartam pap lenni. Levelezőn végeztem el a teológiát: szerettem volna többet tudni a hitemről.
Azt mondja, szolgálatként fogja fel a híradózást és a reggeli kérdezés lehetőségét. De mi van azokkal a kérdésekkel, amelyeket nem tehet föl?
– Ezzel azt állítja, hogy befolyásolják a munkámat. Pedig erről szó sincs. Nekem még soha senki nem mondta, hogy ezt vagy azt ne kérdezzem meg. A Ma Reggel egész szerkesztősége hasonlóan gondolkodik abból a szempontból, hogy bárki van a stúdióban, megpróbálunk rákérdezni a mondandójában rejlő ellentmondásokra. Nincs egyéb útmutatás. Biztosan van olyan médium, ahol tendenciózusan szerkesztik az interjút, a portrét vagy a kérdéseket, de a Ma Reggelt nem ilyennek ismerem.
Máshogy szerkesztették a Nap-keltét?
– Ott sem mondta soha senki, hogy mit kérdezzek, vagy mit ne. Itt csapatmunka zajlik, ott kevésbé. A Nap-keltében teljesen rám bízták, miképp készülök föl egy beszélgetésre. Annyit mondtak: Veres János, tizenkét perc. És minden az én újságírói szimatomra volt bízva. Ez komoly gyakorlatot jelentett.
Mindenkinek jár a tizenkét perc? Balos körökben aláírásgyűjtést kezdeményeztek, miután Vona Gábor először szerepelt a Ma Reggelben.
– A Jobbik, akár tetszik, akár nem, több mint tizennégy százalékot szerzett az uniós választáson. Nem mondom, hogy mindennap vagy minden két hétben meghívjuk őket, de annak van létjogosultsága, hogy bizonyos időközönként Vona Gábor is elmondja a gondolatait. A következő országgyűlési választás után, ha esetleg bejutnak a parlamentbe, változni fog a helyzet: akkor már csak a közszolgálati csatorna kötelezettségeiből fakadóan is be kell mutatni a nézeteiket. Az lenne manipuláció, ha előszűrést alkalmaznánk, és azt mondanánk: ti szélsőségesek vagytok, ezért nem jöhettek.
Csakhogy a demokráciára való hivatkozással antidemokratikus nézetek képviselői kampányolhatnak a köztévében.
– Ütköztetjük a véleményeket, nem szócsőként funkcionálunk. A műsorvezető akkor jár el helyesen, ha – jó esetben a felkészültsége alapján – képes ezeket a nézeteket a demokratikus normákkal ütköztetni.
Ha már felkészültség, az ÉS-ben írták: „Süveges Gergő... a Batiz András-féle rövid hajú, szemüveges, halkan és hibátlanul beszélő, de valójában soha semmit se mondó és soha semmit se kérdező típus megtestesítője, aki remekül megél majd a szolgálatkészségből, s noha negyven év tévézés után sem marad majd semmi emlékezetes utána, ez nemigen fogja zavarni.” A szerző, Megyesi Gusztáv hozzátette: „Abban is biztos voltam, hogy Süveges Gergő már egy új televíziós generáció tagjaként azonnal hanyatt-homlok menekül majd a Nap-keltétől, és ajánlja fel szolgálatait az MTV vezetőinek.”
– Ha a négy gyermekem marad utánam, már boldog vagyok. Egyébként kivételesen válaszoltam Megyesi Gusztávnak.
Azt írta: „Mindenkori feletteseim döntik el, hol teljesítek szolgálatot. 2008 májusában úgy döntöttek, hogy hetente egyszer a Nap-keltében. 2009 októberében pedig úgy, hogy hetente kétszer a Ma Reggelben.” Szolgálatteljesítésre is lehet nemet mondani.
– Igen, amikor vállalhatatlan. Például, ha megmondják, mit nem szabad kérdeznem. Vagy mit kellene sugallnom a kérdéseimben. De nem mondják. Amíg tükörbe tudok nézni reggelente, addig minden rendben van.
Kompromisszumokat mindenki köt.
– Milyenekre gondol?
Mondjuk arra, hogy a köztévén a focimeccset is Orbán Viktor elemzi.
– Tudtommal nem meccsről, hanem egy Puskásról elnevezett nemzetközi díjról volt szó – de nem én vezettem a műsort.
Vagy arra, hogy az MTV-ben egyre több hír szól az MTV-ről.
– Nem hiszem, hogy a kereskedelmi televízióknak kellene beszámolniuk arról, hogy legfőbb riválisuk lehetetlen helyzetbe kerül.
Nyilatkozta: a média arra is lehetőség, hogy a családjáról írt, tavaly könyvben is megjelent rövid történetek révén életstílust, mintát mutasson. A jó apa, szerető férj a „Süveges-imázs”?
– Ez nem imázs. Hanem a valóság. Mi valóban jól érezzük magunkat a családunkban. Azt gondoltam, egyszer talán arról is lehetne beszélni, hogy léteznek még olyan „dinoszauruszok”, akik úgy gondolják: az az élet rendje, hogy a gyerekeknek legyen édesanyjuk és édesapjuk, és az egy családban élőknek lehetőleg ugyanaz legyen az édesanyjuk és édesapjuk. Aztán ha ők ráadásul még házasságban is élnek, az nem feltétlenül hátrányos. Akinek ez szimpatikus, megerősítést kaphat tőlünk.
– Valóban. Hajnalban két stúdió dolgozik, egyikben a Ma reggel, másikban a Híradó készül, és ellátásukat két közvetítőkocsi végzi. Tegnap a Híradóé bedöglött.
Baljósan zúgnak most is.
– Ez van.
Ennyi? Medveczky Balázs szerint mivel költségvetésük harmadát elveszik, januártól nem tudják fizetni a béreket, rövidülnek a műsorok, akár el is sötétülhet a képernyő.
– 2001 májusa óta dolgozom itt. Eddig is tőlem telhetően a legjobb munkát adtam, továbbra is ezt teszem. Híreket mondok, amikor a Híradóban vagyok szolgálatban, és megpróbálok értelmes kérdéseket feltenni a Ma Reggelben. Persze én is olvasok újságot, de amikor beülök a stúdióba, nem azzal foglalkozom, hogy januárban kapunk-e fizetést. Hiszem, hogy szükség van közszolgálati televízióra, és akkor van szükség rá, ha mi, akik itt vagyunk, tisztességgel dolgozunk. Azt látom, hogy a munkatársak így tesznek.
Négygyerekes apukaként azért nyilván érdekli, lesz-e állása januártól.
– Nem ez tölti ki a gondolataimat. Persze négy gyerekkel nem lehet ugrálni. De nem keresek állást.
Hiszen most szépen ível a karrierje a köztévében. A városi legenda szerint sokáig azért nem kapott komoly feladatot, mert jobbos, aki Orbán Viktor beszédírója volt.
– Szeretem a híradózást és a reggeli műsort. Nyolc év alatt vezettem hajnali, déli, fél nyolcas, éjszakai hírműsort, részt vettem választási műsorokban, a Nagy Könyv adásaiban, II. János Pál pápa temetésekor pedig háromórás, élő műsort vezettünk Baló Györggyel. Soha nem éreztem azt, hogy főnökeimet bármiféle pletyka befolyásolta volna a rólam való döntésben. Szerintem ez minden munkahelyen úgy megy: ha kimondasz valamit a földszinten, és lifttel fölmész a negyedikre, a hír megelőz. Amikor idekerültem, kiderült, hogy teológiát végeztem. Elterjedt a pletyka, hogy pap vagyok. Ami mély tájékozatlanságot jelez. Ha a folyosón megkérdezték, elmondtam: nem vagyok az.
Kovalovszky Dániel felvétele
Most már furdal a kíváncsiság: és Orbán beszédírója?
– A bölcsészkarról azt mondják, késleltetett pályaválasztás. Számomra biztosan az volt. Sok mindent kipróbáltam. Voltam korrektor az Új Ember és a Kairosz Kiadónál, albérletközvetítő az egyetemen, és pár hónapig gyakornokoskodtam a Miniszterelnöki Hivatalban. Sajtófigyeléssel és háttéranyagok összeállításával foglalkoztam. Aztán a Duna Televízióban voltam műsorvezető és riporter. Akkor kedveltem meg a televíziózást.
Ezért nem a papi pálya?
– Sosem akartam pap lenni. Levelezőn végeztem el a teológiát: szerettem volna többet tudni a hitemről.
Azt mondja, szolgálatként fogja fel a híradózást és a reggeli kérdezés lehetőségét. De mi van azokkal a kérdésekkel, amelyeket nem tehet föl?
– Ezzel azt állítja, hogy befolyásolják a munkámat. Pedig erről szó sincs. Nekem még soha senki nem mondta, hogy ezt vagy azt ne kérdezzem meg. A Ma Reggel egész szerkesztősége hasonlóan gondolkodik abból a szempontból, hogy bárki van a stúdióban, megpróbálunk rákérdezni a mondandójában rejlő ellentmondásokra. Nincs egyéb útmutatás. Biztosan van olyan médium, ahol tendenciózusan szerkesztik az interjút, a portrét vagy a kérdéseket, de a Ma Reggelt nem ilyennek ismerem.
Máshogy szerkesztették a Nap-keltét?
– Ott sem mondta soha senki, hogy mit kérdezzek, vagy mit ne. Itt csapatmunka zajlik, ott kevésbé. A Nap-keltében teljesen rám bízták, miképp készülök föl egy beszélgetésre. Annyit mondtak: Veres János, tizenkét perc. És minden az én újságírói szimatomra volt bízva. Ez komoly gyakorlatot jelentett.
Mindenkinek jár a tizenkét perc? Balos körökben aláírásgyűjtést kezdeményeztek, miután Vona Gábor először szerepelt a Ma Reggelben.
– A Jobbik, akár tetszik, akár nem, több mint tizennégy százalékot szerzett az uniós választáson. Nem mondom, hogy mindennap vagy minden két hétben meghívjuk őket, de annak van létjogosultsága, hogy bizonyos időközönként Vona Gábor is elmondja a gondolatait. A következő országgyűlési választás után, ha esetleg bejutnak a parlamentbe, változni fog a helyzet: akkor már csak a közszolgálati csatorna kötelezettségeiből fakadóan is be kell mutatni a nézeteiket. Az lenne manipuláció, ha előszűrést alkalmaznánk, és azt mondanánk: ti szélsőségesek vagytok, ezért nem jöhettek.
Csakhogy a demokráciára való hivatkozással antidemokratikus nézetek képviselői kampányolhatnak a köztévében.
– Ütköztetjük a véleményeket, nem szócsőként funkcionálunk. A műsorvezető akkor jár el helyesen, ha – jó esetben a felkészültsége alapján – képes ezeket a nézeteket a demokratikus normákkal ütköztetni.
Ha már felkészültség, az ÉS-ben írták: „Süveges Gergő... a Batiz András-féle rövid hajú, szemüveges, halkan és hibátlanul beszélő, de valójában soha semmit se mondó és soha semmit se kérdező típus megtestesítője, aki remekül megél majd a szolgálatkészségből, s noha negyven év tévézés után sem marad majd semmi emlékezetes utána, ez nemigen fogja zavarni.” A szerző, Megyesi Gusztáv hozzátette: „Abban is biztos voltam, hogy Süveges Gergő már egy új televíziós generáció tagjaként azonnal hanyatt-homlok menekül majd a Nap-keltétől, és ajánlja fel szolgálatait az MTV vezetőinek.”
– Ha a négy gyermekem marad utánam, már boldog vagyok. Egyébként kivételesen válaszoltam Megyesi Gusztávnak.
Azt írta: „Mindenkori feletteseim döntik el, hol teljesítek szolgálatot. 2008 májusában úgy döntöttek, hogy hetente egyszer a Nap-keltében. 2009 októberében pedig úgy, hogy hetente kétszer a Ma Reggelben.” Szolgálatteljesítésre is lehet nemet mondani.
– Igen, amikor vállalhatatlan. Például, ha megmondják, mit nem szabad kérdeznem. Vagy mit kellene sugallnom a kérdéseimben. De nem mondják. Amíg tükörbe tudok nézni reggelente, addig minden rendben van.
Kompromisszumokat mindenki köt.
– Milyenekre gondol?
Mondjuk arra, hogy a köztévén a focimeccset is Orbán Viktor elemzi.
– Tudtommal nem meccsről, hanem egy Puskásról elnevezett nemzetközi díjról volt szó – de nem én vezettem a műsort.
Vagy arra, hogy az MTV-ben egyre több hír szól az MTV-ről.
– Nem hiszem, hogy a kereskedelmi televízióknak kellene beszámolniuk arról, hogy legfőbb riválisuk lehetetlen helyzetbe kerül.
Nyilatkozta: a média arra is lehetőség, hogy a családjáról írt, tavaly könyvben is megjelent rövid történetek révén életstílust, mintát mutasson. A jó apa, szerető férj a „Süveges-imázs”?
– Ez nem imázs. Hanem a valóság. Mi valóban jól érezzük magunkat a családunkban. Azt gondoltam, egyszer talán arról is lehetne beszélni, hogy léteznek még olyan „dinoszauruszok”, akik úgy gondolják: az az élet rendje, hogy a gyerekeknek legyen édesanyjuk és édesapjuk, és az egy családban élőknek lehetőleg ugyanaz legyen az édesanyjuk és édesapjuk. Aztán ha ők ráadásul még házasságban is élnek, az nem feltétlenül hátrányos. Akinek ez szimpatikus, megerősítést kaphat tőlünk.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 48. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
Véleményvezér
Eltőzsdézte: Lázár János csak nyerni szeret
Proszektúra
Citius, Altius, Fortius
Gréczyblog
Hosszú menetelés – 2014-ig
Fotópályázat
Szavazás
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 15 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Egy újabb rinocéroszbőrű a képernyőn.
Nem kell sokat erőlködnie az"Isten, haza, család" felmelegítésekor!
Enyhe túlzás, hogy a kereskedelmi televíziók legfőbb riválisa
a közszolgálatinak nevezett televízió lenne. Hacsak nem, a minőségtelenség versengését értette ez alatt a 168 óra
riportalanya...
Ami pedig a szemforgató, lihegve alkalmazkodó álobjektivitást illeti: valamikor antidemokratikus eszközöket is be kell vetni az "ordas eszmék" képviselőinek a megfékezésére, mert különben a demokráciát saját eszközeivel fogják felszámolni. Sőt: a demokrácia
felszámolása sem biztos, hogy túl nagy ár; de nagyon nem mindegy,
hogy kik számolják fel, mikor és milyen célból..
Nem kedvelem ezt az összeszorított szájjal beszélő (sőt, mosolygó) Süvegest, mivel elég egyértelműen lejön róla, hogy melyik irányba húz a szíve. Ami a közszolgálattal nem egyeztethető össze. Ezért elég régóta nem nézem a riportjait, a híradós súgógépes felolvasását meg nem tudom nagy teljesítménynek kezelni.
Egy dolog viszont megütötte a szememet.
Ezt nyilatkozza a cikkben:
"Azt gondoltam, egyszer talán arról is lehetne beszélni, hogy léteznek még olyan „dinoszauruszok”, akik úgy gondolják: az az élet rendje, hogy a gyerekeknek legyen édesanyjuk és édesapjuk, és az egy családban élőknek lehetőleg ugyanaz legyen az édesanyjuk és édesapjuk."
Ha már a riporter nem tette meg, én felteszem a költői kérdést (hiszen válasz úgysem lesz rá). Ki, mikor támadta őt, családját, a hagyományos családmodellben élőket értékrendjük miatt, hogy kvázi üldözöttként, "dinoszauruszként", kihalt fajként kell magukat beállítani? Az, hogy léteznek rajtuk kívül olyan emberek, akik akár kényszerből (válás, özvegység, gyermektelenség, stb.), akár másképp gondolkodva önként más életet élnek, még nem ok erre a hamis, ócska szövegre. Valahogy nekem nem ő jut eszembe, amikor arra keresek példát, hogy kiket gúnyolnak, de akár fizikailag bántanak egyesek magánéletük, származásuk, egyebek miatt.
Egyébként meg erről szólna a demokrácia, nemde, Süveges Gergő? A sokszínűségről, toleranciáról. Elfogadni, tudomásul venni (persze szeretni, értéknek tekinteni nyilván nem kell), hogy a világ és az emberek nem uniformizáltak, homogének.
Ócska, álszent, hazug szöveg volt.
Az MTV színe változása nem Süveges tevékenységén érződik.Látni kell azonban,hogy hogyan változnak az arányok a meghívottak körébe,.Jelen-
tős eltolódás a jobboldal felé.Bizony ez egy "propaganda szórás" lehe-
tősége.Ezenkívűl a kérdezők összetétele is jelentős változáson ment
keresztül.Nem kell Gergőnek erőlködni,hogy jobboldalivá váljon az adás.
Nem kell bántani a Gergőt, jó fiú ő. Mindig szépen szót fogad az éppen aktuális főnökének. Ha nem így tenne, veszélybe sodorná népes családját. Hogy miért nem kérdezett bele a múlt héten Morvai Krisztina röfögéseibe? Hát... jobb a békesség. Aki nem így gondolja, nézzen Atv-t, vagy rémhírtv-t.
Azt hiszem lassan skizofrén állapotba kerülünk. Ha valaki normális szavakkal elmondja a véleményét az általa képviselt értékrendszerről, akkor mi rögtön keressük mögötte a politikát. Nem tudom és nem is érdekel a politikai szimpátiája, egy négygyermekes férjnek elsödleges feladata, hogy megteremtse családja létbiztonságát és ezért dolgozni kell. Attól , hogy valaki igyekszik középen maradni, még kulturált becsülhető ember marad. Azt, hogy a szakmai szintjét ki, hogy itéli meg arra "davidoff90" megválaszolt. Aki pedig az igazán elvakult riporteri példákat keresi, hát az könnyen talál......
Elgondolkodtató a cikk.Én nem hiszem,hogy az helytelen dolog lenne,ha valaki a szakmája szabályait megtanulva és betartva tisztes iparosként lelkiismeretesen ellátja a feladatát.A Magyat Televízió mint munkáltató meghatározhatja munkatársai beosztását,munkáját.Ha nem tetszik,szerződést lehet bontani.A Magyar Televízió állítólag pártoktól független,objektív műsorokat készít.Süveges Gergő tisztességel helyt áll ebben a televízióban.Nem mindenütt dolgozik,nem rándul ki olyan politikai elkötelezettségű TV-khez,mint az Echó vagy a Hír tv,de az ATV-ben sem láttam még.
Aki azért nézi a megjelenéseit hogy megtudja mi újság a nagyvilágban,úgy hiszem,nem csalódik.Aki a "jól megmondta neki"izgalmára vágyik,nyilván elkapcsol.
Igy igaz, attól, hogy más világnézetü valaki lehet nagyon tisztességes ember.Ez nem bün, ez nem lehet/ne sem kirekesztö, vagy
elönyt biztositó, semikor, sehol, semmiben , senkinek.
/nem is lenne rosz, ha igy is lehetne./
Nekem szimpatikus, ahogyan "népszerűsíti" a családot. Kívánom neki, hogy kitartson élete végéig.Kell, hogy legyen ilyen is. A bulvár úgyis csak a másik végletet reklámozza.
Nagyon ritkán nézem az M1-et, de nekem nem tűnt fel, hogy erősebben szimpatizálna valakivel, nem úgy, mint Betlen.
Figyelő
Tisztelt Hölgyek és Urak!
Gergőt nem szabad bántani,hisz Ő az az embertípus, aki maga sem tehet róla,hogy 4 évente képes az ügy érdekében átváltozni úgy,hogy most letapad az Orbán mellhártyályára, 4 év múlva pedig elfogadja a cumit Türmer Gyulától.Ezt remélem nem a tealógián tanulta - Veleszűletett!!
Nem tartom bajnak, ha egy TV riporternek van politikai meggyőződése. Akkor baj, ha annak a független, ún. "királyi" televízióban hangot is ad. Én nem nézem gyakran a csatornát, de amikor nézem, én nem veszem észre hogy ez a fiatalember elfogult lenne bármilyen irányban. Így pedig rendben van a dolog.
Gergőt csak akkor látom, ha véletlenül a tévé úgy áll...
Egyébként Darvas Iván szerint az ember nem néz tévét, de ha mégis, akkor mélyen hallgat róla...
Ezt megszegve, kizárólag a National, Spektrum, Discovery és sport-csoportot érdemes nézni, valamint egy-két barkács és főzőtanfolyamot...
Ugyan,tessenek már átnézni a MTV költségvetését.Tessenek szétvalaszta-
ni a dolgozó és nem dolgozó létszámot.Megnézni,hogy milyen fizetésekkel
dolgoznak a "nem dolgozók".Sokat tisztulna a költségvetés.Mindjárt
hatékonyabban lehetne dolgozni.Máskülönben a jobboldal "elfoglalta" az
MTV-T.Tessenek belenézni a műsorukba.
Nem hiszem, hogy a beosztott dolgozók azok akik ezt az anyagi helyzetet megteremtették a királyinál, meg kell élni pláne úgyhogy
ha a nézeteitöl nem távoli nézetü emberekkel készít müsort, akkor míért ne tegye könnyebbé....bizonyára az tetszö Süveges úrnak, hogy a jobbikos médiák tulsullyban lesznek, vagy már vannak is.
38. éve élek tisztes házasságban, felnevelve a gyerekeinket, most segítve az unokákat, nem jutna eszembe, hogy ezzel akár dicsekedhetnék is....igaz nem is végeztem teológiai tanulmányokat.
Nincs is szükségem a gyónás álltali feloldozásra, sok egyenes gerincü embert ismerek akik igen tisztességesek a templomba járás nélkül is.
A Süveges Gergővel a z Mtv már meg is kezdte a költségcsökkentést.11.24-én gergő (mareggel) riportot készített Gereben Ágnessel az echo tv műsorvezetőjével. Gereben Ágnes a köztévén elmondhatja az echon hangoztatott álláspontját. micsoda ráfizetés a Déli áramlat , még van két-három hónap (és nem több ? pedig majd Orbán...) amig minden kedvezővé változtathatóvá tehető az bizonyos szerződés, meg aztán az EMFESZ (vigyázz támad a gázprom mert már a prahoszláv vallásban kódolva van a hatalmi diktátumra való törekvés)...stb. No már most ha az echo a közszolgálati csatornán terjesztheti -Süveges Gergő aszisztálásával- az igét, nyilván ezért fizet a közpénzen fenntartott köztévének. Az így kapott pénzekből aztán már finanszírozhatóak lesznek a sokszor hangoztatott vallási és kissebbségi műsorok mert hát a köztévé az azért mégiscsak köztévé... Ha..ha..ha..