2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Orbán Európában példátlan húzásra készül
"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
Véget ért a Budai-féle "gyalázatos rágalomhadjárat"
2012. május 25. 17:04
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Kis Gergő aranyérmes 800 m gyorson
2012. május 25. 17:52
Éjfélig megy majd a tücctücc Siófokon
2012. május 25. 17:50
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
A püspök úr szelektív memóriája
Kérdőjel
-
2012.05.25 18:54
Magánynyugdíj
Joszip Vragics
-
2012.05.25 18:54
Hmmm....
Joszip Vragics
-
2012.05.25 18:50
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
Kérdőjel
-
2012.05.25 18:47
Hát milyen országban élünk?
Joszip Vragics
-
2012.05.25 18:39
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
Joszip Vragics
-
2012.05.25 18:35
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
Qkory
-
2012.05.25 18:28
Orbán a király !
Csikar
-
2012.05.25 18:07
ÚSZÁS
Qkory
-
2012.05.25 17:38
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Qkory
-
2012.05.25 16:47
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Hétfő, 2010. május 31. 09:16
Karácsony Ágnes
írása
Vásárhelyi Mária a szellemi hátországról
Hol vannak a liberálisok?
A médiaszociológus-közíró úgy véli: a liberális elvek iránt van kereslet, de nincs hozzájuk pártkínálat. Beszél arról is: intellektuális hátország nélkül elképzelhetetlen a baloldal megújulása. KARÁCSONY ÁGNES interjúja.
- Ön tudja, hova tűntek a liberálisok?
– Nem vesztek el, de komoly bajban vannak. A liberálisok nevében is mondhatom: soha nem gondoltuk volna, hogy a szabad választás kínokat és keserveket is okozhat. A liberális szavazók 1990 óta most először „kényszervoksoltak”, már ha nem maradtak inkább otthon.
- Így voltak ezzel a baloldaliak is.
– Közös volt a liberális és a baloldali demokraták dilemmája: védeni, erősíteni a jogállamot, még ha pártjaik cserbenhagyták is őket.
- Nem inkább arról van szó: a liberalizmus „eszmei zsákutcába” futott nálunk?
– Zsákutcába a liberalizmust eddig képviselő politikusok futottak. Bukásuk nem jelenti egyben a liberális eszme kudarcát is. Idehaza még mindig bőven tíz százalék felett van azoknak az aránya, akik liberálisnak gondolják magukat. Vagyis: a liberális elvek iránt van kereslet, ám nincs hozzájuk pártkínálat. Sok szabadelvű „menekülésből” voksolt a szocialistákra, és a „legkisebb rossz” ikszeléssel döntően a liberálisok szavazatai juttatták az LMP-t a parlamentbe.
- Miután az SZDSZ „kijátszotta” magát a honi politikából. Ez kinek a felelőssége?
– Nincs kivétel: az SZDSZ minden politikusának nagy a felelőssége abban, hogy a párt eltűnt a palettáról. Nem sorolom a hibáikat, a kormányzati tévedéseiket, sokan elemezték már őket. Ám azt még alig: egy pártot legtöbbször a belső értékkülönbségek, az elvi-eszmei ellentétek szoktak szétzilálni. Ebből a szempontból az SZDSZ története sajátos: állítom, hogy egykori vezetői ma is egyetértenek alapvető elvi kérdésekben. Csakis a személyes indulatok, sértettségek, a gyűlöletig fokozódó ellenszenvek verték szét az SZDSZ-t. És az a féltékeny mentalitás: „Ha az enyém nem lehet a párt, inkább tűnjön el, de a másé se legyen.”
- Retkes Attila, az SZDSZ végperiódusának bábelnöke közölte, külön liberális pártot fog létrehozni. Nem SZDSZ néven, ám ezt a nevet másnak sem adja.
– Retkes Attila nem tartozik az SZDSZ történetéhez. Ő a párt tragikomédiájának „végjátékosa”, torz alkuk megtestesítője, aki – szerencsétlenségére – még komolyan is vette szellemszerepét. De hangsúlyozom: nem ő a felelős a párt lenullázásáért, hanem azok, akik hagyták ezt. Így gondolom ezt akkor is, ha változatlanul baráti kapcsolat köt számos volt liberális politikushoz.
- Régi szabad demokraták – Bőhm András, Magyar Bálint, Sándor Klára meg Ungár Klára – mostanában több liberális formációt is kezdeményeztek. Lehet bármelyik is az SZDSZ „utódpártja”?
– Próbálkozhatnak ugyan pártalapítással, ám a liberális választók nem felejtik el nekik, hogy cserbenhagyták őket. Abban viszont továbbra is hiszek: a politika is piac. Amire van kereslet, arra kínálat is lesz előbb-utóbb. Esélye inkább olyan pártnak lehetne, amely nem önmagában a liberalizmust kínálja, hanem ennél összetettebb arculatot.
- S lehet ez az LMP? Nem pusztán „átmeneti mozgás”, hogy a liberálisok egy része a voksával csatlakozott hozzá? Hiszen ennek a pártnak nemcsak kapitalizmus- és globalizációs hívei vannak, hanem olyanok is, akik ezt elvetik.
– Az LMP a politikai hontalanok gyűjtőpártja, egyelőre főleg a liberális szimpatizánsoké. Számomra „sötét ló”. Dacára annak, hogy vannak rokonszenves és szakmailag felkészült fiataljai is. A programjuk romaintegrációs vagy emberi jogi, oktatásügyi elképzeléseivel szakmailag egyet is értek. Ám az elmúlt hónapokban nyújtott teljesítményük számos kérdést vet fel. Visszatetsző volt, ahogyan az LMP részt vállalt a nagy pártok MDF elleni nemtelen kampányában, vagy a „Kubatov-lista” esetében nem szavazták meg az ügyészségi feljelentést. Ezek nagyon súlyos esetek. Az sem tetszett, hogy bár a parlamenti bizottsági pozíciók ellenzéki elosztásakor az MSZP lépett alapvetően rosszul, az LMP lapított egy olyan kérdésben, amelynél határozott és egyértelmű állásfoglalásra lett volna szükség. A mai napig nem látszik a párt politikai arcéle, politikájának egységes tartalma.
- Nemrég egyik cikkében ön úgy fogalmazott: az MSZP romjain születhet egy hagyományos baloldali és egy a modernizáció iránt elkötelezett balliberális párt. Úgy értette: az MSZP kettéválása szükségszerű ahhoz, hogy a liberálisok is megtalálják új helyüket?
– Az MSZP-t részben az érdekek, részben a tehetetlenség tartja össze. A párt erőcsoportjai egymás foglyai, s kétségbeesetten kapaszkodnak egymásba. Másfelől úgy látom: az MSZP politikailag, eszmeileg, intellektuálisan és kulturálisan kiürült. A baloldal szerte a világon súlyos gondokkal küszködik, csakhogy az MSZP válsága túlmutat ezen.
- Amennyiben?
– Nem tudja, ki a közönsége, nincs koherens mondanivalója és nyelve sem ahhoz, hogy megszólítsa a potenciális választóit. Nincs mondandója a múltjáról, jelenéről, jövőjéről sem. Nincs mögötte intézményi háttér, és szétesett a networkje is. Az elmúlt években a szocialistákat „felemésztette” a kormányzás és a belső harc. Úgy tűnik: a hagyományos MSZP komolyabb energiákat mozgósított Gyurcsány Ferenc legyőzésére, mint Orbán Viktoréra. Bár vasabronccsal bizonyára egyben tartható a szocialista párt, de – szerintem – így, együtt lassan senkinek nem kellenek.
- Mesterházy Attila – a pártvezetésre kinézett „újmotoros” – azt mondja: fiatalítással, teljes tisztújítással majd fölfrissülhetnek.
– Mentalitásban a párt fiataljai – legalábbis azok, akik nyilvánosságot kapnak – olyanok, mint „politikai apáik”, akik saját képükre, azaz érdekmentalitásukra formálták az utódokat. Ezért az MSZP-ben nincs is cseresor – néhány „szabad játékos” kivételével.
- Ők kik?
– Személyi latolgatásokba nem bonyolódnék, de azért vannak fiatalok, akiket teljesítményük és a megnyilvánulásaik alapján tehetségesnek látok. S bár kétségtelenül számos hibát követett el, Gyurcsány Ferencre sosem mondanám, hogy „szellemileg üres”. Felkészült, képzett politikusnak tartom, határozott belső értékrendje van, és gondol valamit a baloldaliságról.
- Véleményével most Gyurcsány „virtuális merénylőinek” a számát növelte az MSZP-ben.
– Erre csak azt tudom mondani: ha az MSZP-ben folytatják a „ki kit győz le”-játszmát, hamarosan együtt semmisítik meg saját pártjukat. Némileg hasonlóan az SZDSZ-hez, amelyben mihelyst megnyerte valaki az elnökválasztást, másnap már elindult ellene az áskálódás. Márpedig ha az MSZP nem képes rövid időn belül újraépíteni önmagát, akkor nemcsak a baloldal, hanem a magyar demokrácia elhúzódó válságával kell szembenéznünk.
- És ez csupán az MSZP-n múlik? Lehet ebben bármi felelőssége a baloldali értelmiségnek?
– Manapság hajlamosak az értelmiséget a pártok körül lebzselő „médiaértelmiséggel” azonosítani. Azokkal, akik a nyilvánosság különféle fórumain azt a politikát véleményezik, amelyet jelentős mértékben ők maguk is alakítanak. A szellemi teljesítményük nem sokban különbözik az amúgy általuk is lesajnált politikai elitétől, és még felelősséget sem kell vállalniuk a szavaikért, szemben a politikusokkal. De az értelmiség számomra azokat jelenti, akik a saját területükön – kutatóhelyeken, oktatási és kulturális intézményekben, máshol – napról napra tisztességesen teszik a dolgukat. Sokan a mostoha körülmények ellenére is kiemelkedőt nyújtanak. Az nem vitás: a baloldali-liberális értelmiség csalódottságában, kiábrándultságában jelentős szerepe van annak, hogy a gondolataira egyáltalán nem tartottak igényt a politikusok. Az SZDSZ és az MSZP bukásához nagyban hozzájárult, hogy kirostálták saját szellemi elitjüket. A baloldal jövője most azon is múlik, fölismeri-e: intellektuális hátország nélkül elképzelhetetlen a megújulás.
– Nem vesztek el, de komoly bajban vannak. A liberálisok nevében is mondhatom: soha nem gondoltuk volna, hogy a szabad választás kínokat és keserveket is okozhat. A liberális szavazók 1990 óta most először „kényszervoksoltak”, már ha nem maradtak inkább otthon.
- Így voltak ezzel a baloldaliak is.
– Közös volt a liberális és a baloldali demokraták dilemmája: védeni, erősíteni a jogállamot, még ha pártjaik cserbenhagyták is őket.
- Nem inkább arról van szó: a liberalizmus „eszmei zsákutcába” futott nálunk?
– Zsákutcába a liberalizmust eddig képviselő politikusok futottak. Bukásuk nem jelenti egyben a liberális eszme kudarcát is. Idehaza még mindig bőven tíz százalék felett van azoknak az aránya, akik liberálisnak gondolják magukat. Vagyis: a liberális elvek iránt van kereslet, ám nincs hozzájuk pártkínálat. Sok szabadelvű „menekülésből” voksolt a szocialistákra, és a „legkisebb rossz” ikszeléssel döntően a liberálisok szavazatai juttatták az LMP-t a parlamentbe.
- Miután az SZDSZ „kijátszotta” magát a honi politikából. Ez kinek a felelőssége?
– Nincs kivétel: az SZDSZ minden politikusának nagy a felelőssége abban, hogy a párt eltűnt a palettáról. Nem sorolom a hibáikat, a kormányzati tévedéseiket, sokan elemezték már őket. Ám azt még alig: egy pártot legtöbbször a belső értékkülönbségek, az elvi-eszmei ellentétek szoktak szétzilálni. Ebből a szempontból az SZDSZ története sajátos: állítom, hogy egykori vezetői ma is egyetértenek alapvető elvi kérdésekben. Csakis a személyes indulatok, sértettségek, a gyűlöletig fokozódó ellenszenvek verték szét az SZDSZ-t. És az a féltékeny mentalitás: „Ha az enyém nem lehet a párt, inkább tűnjön el, de a másé se legyen.”
- Retkes Attila, az SZDSZ végperiódusának bábelnöke közölte, külön liberális pártot fog létrehozni. Nem SZDSZ néven, ám ezt a nevet másnak sem adja.
– Retkes Attila nem tartozik az SZDSZ történetéhez. Ő a párt tragikomédiájának „végjátékosa”, torz alkuk megtestesítője, aki – szerencsétlenségére – még komolyan is vette szellemszerepét. De hangsúlyozom: nem ő a felelős a párt lenullázásáért, hanem azok, akik hagyták ezt. Így gondolom ezt akkor is, ha változatlanul baráti kapcsolat köt számos volt liberális politikushoz.
Kovalovszky Dániel felvétele
– Próbálkozhatnak ugyan pártalapítással, ám a liberális választók nem felejtik el nekik, hogy cserbenhagyták őket. Abban viszont továbbra is hiszek: a politika is piac. Amire van kereslet, arra kínálat is lesz előbb-utóbb. Esélye inkább olyan pártnak lehetne, amely nem önmagában a liberalizmust kínálja, hanem ennél összetettebb arculatot.
- S lehet ez az LMP? Nem pusztán „átmeneti mozgás”, hogy a liberálisok egy része a voksával csatlakozott hozzá? Hiszen ennek a pártnak nemcsak kapitalizmus- és globalizációs hívei vannak, hanem olyanok is, akik ezt elvetik.
– Az LMP a politikai hontalanok gyűjtőpártja, egyelőre főleg a liberális szimpatizánsoké. Számomra „sötét ló”. Dacára annak, hogy vannak rokonszenves és szakmailag felkészült fiataljai is. A programjuk romaintegrációs vagy emberi jogi, oktatásügyi elképzeléseivel szakmailag egyet is értek. Ám az elmúlt hónapokban nyújtott teljesítményük számos kérdést vet fel. Visszatetsző volt, ahogyan az LMP részt vállalt a nagy pártok MDF elleni nemtelen kampányában, vagy a „Kubatov-lista” esetében nem szavazták meg az ügyészségi feljelentést. Ezek nagyon súlyos esetek. Az sem tetszett, hogy bár a parlamenti bizottsági pozíciók ellenzéki elosztásakor az MSZP lépett alapvetően rosszul, az LMP lapított egy olyan kérdésben, amelynél határozott és egyértelmű állásfoglalásra lett volna szükség. A mai napig nem látszik a párt politikai arcéle, politikájának egységes tartalma.
- Nemrég egyik cikkében ön úgy fogalmazott: az MSZP romjain születhet egy hagyományos baloldali és egy a modernizáció iránt elkötelezett balliberális párt. Úgy értette: az MSZP kettéválása szükségszerű ahhoz, hogy a liberálisok is megtalálják új helyüket?
– Az MSZP-t részben az érdekek, részben a tehetetlenség tartja össze. A párt erőcsoportjai egymás foglyai, s kétségbeesetten kapaszkodnak egymásba. Másfelől úgy látom: az MSZP politikailag, eszmeileg, intellektuálisan és kulturálisan kiürült. A baloldal szerte a világon súlyos gondokkal küszködik, csakhogy az MSZP válsága túlmutat ezen.
- Amennyiben?
– Nem tudja, ki a közönsége, nincs koherens mondanivalója és nyelve sem ahhoz, hogy megszólítsa a potenciális választóit. Nincs mondandója a múltjáról, jelenéről, jövőjéről sem. Nincs mögötte intézményi háttér, és szétesett a networkje is. Az elmúlt években a szocialistákat „felemésztette” a kormányzás és a belső harc. Úgy tűnik: a hagyományos MSZP komolyabb energiákat mozgósított Gyurcsány Ferenc legyőzésére, mint Orbán Viktoréra. Bár vasabronccsal bizonyára egyben tartható a szocialista párt, de – szerintem – így, együtt lassan senkinek nem kellenek.
- Mesterházy Attila – a pártvezetésre kinézett „újmotoros” – azt mondja: fiatalítással, teljes tisztújítással majd fölfrissülhetnek.
– Mentalitásban a párt fiataljai – legalábbis azok, akik nyilvánosságot kapnak – olyanok, mint „politikai apáik”, akik saját képükre, azaz érdekmentalitásukra formálták az utódokat. Ezért az MSZP-ben nincs is cseresor – néhány „szabad játékos” kivételével.
- Ők kik?
– Személyi latolgatásokba nem bonyolódnék, de azért vannak fiatalok, akiket teljesítményük és a megnyilvánulásaik alapján tehetségesnek látok. S bár kétségtelenül számos hibát követett el, Gyurcsány Ferencre sosem mondanám, hogy „szellemileg üres”. Felkészült, képzett politikusnak tartom, határozott belső értékrendje van, és gondol valamit a baloldaliságról.
- Véleményével most Gyurcsány „virtuális merénylőinek” a számát növelte az MSZP-ben.
– Erre csak azt tudom mondani: ha az MSZP-ben folytatják a „ki kit győz le”-játszmát, hamarosan együtt semmisítik meg saját pártjukat. Némileg hasonlóan az SZDSZ-hez, amelyben mihelyst megnyerte valaki az elnökválasztást, másnap már elindult ellene az áskálódás. Márpedig ha az MSZP nem képes rövid időn belül újraépíteni önmagát, akkor nemcsak a baloldal, hanem a magyar demokrácia elhúzódó válságával kell szembenéznünk.
- És ez csupán az MSZP-n múlik? Lehet ebben bármi felelőssége a baloldali értelmiségnek?
– Manapság hajlamosak az értelmiséget a pártok körül lebzselő „médiaértelmiséggel” azonosítani. Azokkal, akik a nyilvánosság különféle fórumain azt a politikát véleményezik, amelyet jelentős mértékben ők maguk is alakítanak. A szellemi teljesítményük nem sokban különbözik az amúgy általuk is lesajnált politikai elitétől, és még felelősséget sem kell vállalniuk a szavaikért, szemben a politikusokkal. De az értelmiség számomra azokat jelenti, akik a saját területükön – kutatóhelyeken, oktatási és kulturális intézményekben, máshol – napról napra tisztességesen teszik a dolgukat. Sokan a mostoha körülmények ellenére is kiemelkedőt nyújtanak. Az nem vitás: a baloldali-liberális értelmiség csalódottságában, kiábrándultságában jelentős szerepe van annak, hogy a gondolataira egyáltalán nem tartottak igényt a politikusok. Az SZDSZ és az MSZP bukásához nagyban hozzájárult, hogy kirostálták saját szellemi elitjüket. A baloldal jövője most azon is múlik, fölismeri-e: intellektuális hátország nélkül elképzelhetetlen a megújulás.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 21. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 31 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Hogy is mondta klopédia?A hívőt a tények nem zavarják,észérvekre nem fogékony.Mert ha vitára is hajlandó lenne észérvek alapján,már nem ugyanaz az ember lenne.
Figyelem azóta,hogy mennyire ülnek az általa elmondottak.
Az esetek többségében teljesen.
Stanc
"Várhegyi Attila Fidesz
Szolnok - folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés; egy év felfüggesztve."
Konkrétan 360 millió forintot "spórolt" főnökének, majd ezt úgy hálálja Orbán, hogy a mai napig felelős beosztásban tevékenykedik a fidesznél.
360 millió az hány nokiás doboz...? Kb. 360...? Mondjuk, hogy gyömöszölve a fele.
De a ti kutyátok kölykének ez megbocsájtható, hisz "jó" ügy érdekében
serénkedet.
Megmosolyogtató viszont amikor a tisztelt Te féléd jogerős ítéleteket lesöpör egy hányavetin odamondott rágalommal.
Persze Isten ments, hogy még magyarázd is, mert abba már nagyon belekavarodnál és az már írtó kellemetlen lenne.
Stanc!
De voltak érdemei, bár sok mindent nem tudtak megvalósítani a programjukból.
Egyébként örülök az írásaidnak, lehet hogy megmutatom néhány embernek, hogy alátámasszam, miért kell megtartani az SZDSZ brand-t és a madarakat! Hogy miért nem szűnhet meg az SZDSZ! Van még dolog bőven a liberális emberek előtt, amit még csinálniuk kell, nem adhatják fel, nem lehetnek éppen ők azok, akik felteszik a kezüket, és megadják magukat... ööö... mondjuk éppen neked! :-))
És még valami. Olvasd vissza magad! Az összes diktatúra alapja az ellenségkép felmutatása. Egyetlen kommentet találtam, ahol bősz ellenségkép építgetés folyt, sunyin az érzelmekre hatva. A te neved alatt. Leírtad a sztalini diktatúra alapelemét, de előtte te magad használtad az eszközt!!!
Wolfjanos!
Azért az egész egyszerűen lenyűgöző, ahogyan egy kispárt nyakába akarod varrni a korrupciót, úgy ahogy van az egészet! :-))) Mivel kis párt, ezért csak kicsi szeletkéhez fért hozzá, a nagy pártok, elárulom neked, sokkal nagyobb szeleteket dézsmálhattak, akár kormánykodásuk ideje alatt, akár az önkormányzatoknál. Az SZDSZ kis párt, kevés önkormányzati vezető szereppel.
Azok az ügyek, amelyekben most az SZDSZ-t előszedték, számtalan formában számtalan állami cégnél, számtalan önkormányzati cégnél előfordulnak. Az olyan újságcikkekről nem is szólva, amelyek arról szólnak, hogy a vállalatigazgató figyelmébe ajánlottak mondjuk egy kommunikációs céget! Nem mondja a nagy tényfeltáró! Ilyen csúnyaságok előfordulnak? Itt nálunk, az uram-bátyám Magyarországon? Soha senki nem alkalmazta még a cégénél valamelyik rokonát, valamelyik barát rokonát? Soha senki nem kötött még olyan emberrel szerződést, üzletet, akit jól ismer, akiben megbízik... áááá... ilyen itt nálunk a büdös életben elő nem fordulhat! Röhejes már, hogy mivel foglalkoznak, milyen mélyen elítélendő dolgokat tárnak fel a mi tényfeltáró újságíróink!!!
Apró kis példa, Toroczkainak nemzeti diszkója lesz! Navazz! De miért nemzeti egy diszkó? Valszínű azért, hogy a naív emberek oda vigyék a pénzüket. Ne máshova. Mert a gyűlöletbiznisz bejön, pénzt hoz! És majd jól hazamennek a Turul taxival egy görbe este után. És biztos vagyok benne, hogy a tulaj a Turul taxi számát fogja tárcsázni, amikor egy vendég azt mondja, kellene egy taxi... Ahogy más szórakozóhelyeken is előfordul, mindig ugyanaz a taxi-cég autói jönnek a vendégért... Mert ez a kapcsolati tőke. Amit a vállalkozók zöme használ.
Sőt, ha üzletkötőnek akarsz állni, akkor az életrajzodba be is kell írnod, hogy kiterjedt ismeretségi köröd van, és mit ád isten, éppen abban a szegmensben, ahol a cég is el szeretné adni a termékeit, amelyikhez jelentkezel.
Már csak az "ordas érdem" érdekelne... miaz? Milyen az?
Annyira megszoktok jelzőket, hogy ott is használjátok, ahol a magyar nyelvben egész egyszerűen idegen. Az ordas eszmének (rasszizmus, fasizmus, náci eszmék) van értelmezhető tartalma. Az ordas érdemnek nincs!
Stanc,
Retkes Attila nem kért bocsánatot gőgös és kerekesztő viselkedés miatt!
Az urban-legendek így keletkeznek.... Írunk valahova valamit, mások komolyan veszik, és továbbviszik.
Kedves DONJ a remény hal meg utoljára Bár Don Quijote szánalmas harcát a szélmalmokkal én is ismerem.
Abban azonban bízom,hogy ha nem sértegetek senkit a meggyőződéséért-többek közt Önhöz hasonlóan-,ha megpróbálok úgy szóba elegyedni,ahogy Emberek közt szokás-szóval nem bunkósbottal-talán hosszabb távon egy hangyányi eszmecserét sikerül elérni.A bölcsek köve senkinek nincs a zsebében.
S mert emberek vagyunk,tévedhetünk.Valamennyien.
"neo35" listája egymagában több érdemi témát tartalmaz, mint az MSZP egész lekvár politizálása. El is mentem, mint az Orbáni 100 pontot. A cikkhez kevés érdemi ellenérv van, főleg "stanc" nevű, bátor harcos fórumozó társunk érvelésében. Ha Ön abban a helyzetben lesz (és bár a rosszindulat jele, kívánom), hogy nem ismerve hazafiúi beállítottságát, politikai, vagy más nem szakmai okból elűzik, akkor is ezt a sok frázist puffogtatná?
Régóta figyelem szegény "davidoff90" próbálkozásait, a normális vitára, az érvet érvel összevető, nyugodt hangvételű írásokra. Lassan mégis úgy érzem, kitartása teljesen hiábavaló. Ahol vannak előre kijelölt bűnös etnikumok, csoportok, emberek, ott a vita teljesen felesleges. Láttuk a Weimari időkben. Most a balos kétkedők, a vallásuk szerint idegenszívűek, a volt KISZ titkárok, a nagy vagyonnal bíró, de nem FIDESZ barátok ez a kőr. Majd akkor jöhet el a mi időnk, ha nem világmegváltókban, hanem magunkban keressük a megoldásokat. Azt hiszem, sajnos erre most sokáig kell várnunk.
Van itt egy Stanc név alatti hozzászóló, aki nem értett meg egy szót sem a cikkből, de azért mondja tovább az ostoba választási szólamokat, a pocskondiázást. Nyert a fidesz, nyert egy csomót a jobbik. Stanc, nem kell már a választási duma, az agyagba döngölés stb.! Várunk. Ugyanis a kezdet nem valami bíztató, látszatintézkedések!
Na igen a felsorolt 14 Fideszes "törvénysértő" valójában több.A legfőbb ügyész szerint országosan nagyjából egyforma a Fidesz és más pártok köréből az elkövető. De az a jelenség amivel a Fideszes választók a saját táborukban lévőket kezelik az a legveszélyesebb. Nem tartják bűnnek amit elkövetett.Egyik Dunán - túli kisváros p.mester asszonyát a bíróság hivatali visszaélésért elitélte.Hívei nyomban tiltakozó aláírásgyűjtést,majd naggyűlést rendeztek - persze elsősorban híveikkel többségben- ahol tiltakoztak a bírósági ítélet ellen, az azt hírül adó megyei ujság ellen pedig bojkottott hírdettek. Végül a bíróság olyan ejnye-bejnye ítéletet hozott ami lehetővé tette az ujraindulását. Állítólag nem akart,de a hívek rábeszélték és meg is választották. Ott van az esztergomi p.mester aki évek óta nem hajlandó végrehajtani a bírósági ítéletet miszerint vissza kell helyezni állásába az általa elbocsátot jegyzőt.Ezen kívül is több botrányos ügyéről adtak hírt a sajtóorgánumok. Mégis képviselőnek választották.Sorolni lehetne reggelig. Most nem említve a székház- bánya ügyet a Tokaj ügyet lakás ügyet stb.
Na erre mit mond a keresztény ember?
Stanc
A teljesség igénye nélkül. Megjegyzem ellenzékben, mi lesz kormányon a korrupciót felszámolni szándékozó élharcosokkal?!
Malinák Árpád Fidesz
Kunszentmiklós - rágalmazás, sajtórendészeti vétség, vesztegetés, csalás, magán- és közokirat-hamisítás, kiskorúak megrontása; 4 év 2 hónap.
Vida Károly Fidesz
Baktalórántháza - hűtlen kezelés, csalás, okirat hamisítás, sikkasztás; hat év.
Nagy Lajos Fidesz
Baktalórántháza - hűtlen kezelés, csalás, okirat hamisítás, sikkasztás; öt év.
Várhegyi Attila Fidesz
Szolnok - folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés; egy év felfüggesztve.
Gergely Zsolt Fidesz
BAZ megye - a hivatali vesztegetés; vádemelés.
Bereznai Csaba Fidesz
Tatabánya - sikkasztás; vádemelés.
Fenyves Péter Fidesz
Mór - nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés; vádemelés.
Szent-Iványi Géza Fidesz
Fót - 72 rendbeli törvénysértés, csalás; polgármesteri tisztség megszüntetése, 400 napi elzárásnak megfelelő pénzbüntetés.
Sásdi András Fidesz
Debrecen - jelentős kárt okozó csalás; 144 ezer forint pénzbüntetés.
Virág László Fidesz
Debrecen - különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és magánokirat-hamisítás; 1 év 6 hónap felfüggesztve.
Sümeghy Csaba Fidesz
országgyűlési képviselő - csődbűntett, közokirat-hamisítás; bíróság előtt.
Czaun János Fidesz
Veszprém - hűtlen kezelés és magánokirat-hamisítás; vádemelés.
Varga Tamás, Fidesz
- Orgazdaság két és fél év; csempészés két és fél év.
Schneider Mihály Fidesz
Budapest V. kerület - súlyos testi sértés, négy hónap felfüggesztve
Kellenek az ilyen józan hangok. Amit a témáról mond, egybecseng avval, amit látok/hallok.
Ejnye "bobyka" de sokáig gondolkodtál ezen az egyen.
Ráadásul azt se vette fel Deutsch, olvass utánna jobban!!! Üljél le egyes...
T. Stanc!
A felsorolás egyoldalú. Nincs benne Dr. Deutsch Tamás sportminiszter
5 milliárd forintért vásárolt stadion beléptetőket.
Ha tudja hol szereltek fel ilyen berendezést szívesen megnézném.
Értesítsen.
Az Isten hallgat, mert nem akarja davidoff90-et sem megmenteni...
T.Stanc!Az Mszp azért volt addig hatalmon,mert a szabad választásokon megválasztották.Aztán tette amit tett,és a választók megbüntették.
A Fidesz -hiába harsogta Orbán évekig-hogy "futni fog a kormány,de gyorsan",kénytelen volt kivárni a választásokat.Most megnyerte.Több millió ember bízik az ígéreteiben és várja,hogy a "van itt pénz ha el nem lopják"igazsága érvényre jusson.Várja,hogy ahogy ígérték,mindent visszaadnak és mindent vissza csinálnak,mert ebben az országban kizárólag attól függ hogy mi történik,hogy ki van hatalmon.
Én nem mondtam,hogy hazudik,Ön tisztelt meg engem ezzel,mert nem hajbókolok demagóg ígéretek előtt.
Én már nem vagyok mai nyeretlen két éves.Megvárom,amíg a szavakból tettek lesznek,a szónoklatokból valóság.
Nem érdekem nekem sem,hogy ez a kormány sikertelen legyen.Mert ebben az országban más kormányképes erő nincs.S mentsen meg az Isten minket attól,hogy a kis metszett farkincákkal házaló nagyasszony pártja diktálja az igét.
Hol vannak?Saját magukat megették mer annyira éhesek voltak a hatalomra.
Igaza van őszike13-nak mikor azt sejteti,hogy az utóbbi 20évben nem csak a ballibek gazdagodtak becstelenül.De biztos ön abban hogy minden tolvaj le is bukott, s börtönben van?Nem hiszem hogy ön ennyire naiv lenne.
Mennyivel egyszerűbb létrehozni egy országimázs központot. Nem kell ennyi piti üggyel bíbelődni.
Hát, mit mondjak igen voltak akik loptak, viszaéltek a helyzetükkel.
Le is buktak, s remélem meg is lakolnak.
és most akkor felteszem a 100forintos kérdést, vagy a 100 Euróst;-)
akkor most csakis a ballibek gazdagodtak becstelenül???
mondjuk csak az utobbi 20 évben???