A Sonline.hu beszámolója szerint új lehetőséget kaptak a somogyi romák: jogosítványt szerezhetnek egy integrációs szakképzés keretében. A hír teljesen felháborította a Somogy megyei hírportál olvasóit. Míg az esetek többségében alig páran szólnak hozzá a hírekhez, addig ehhez az egyhez száznál is több kommentár érkezett pár óra alatt. A társadalmi előítéletekkel foglalkozó kutató szerint az interneten cigányozó kommentelők ugyanakkor nem nevezhetők rasszistának.

– Ötvenegymillió forintot lehet felhasználni az intenzív képzésre – közölte Kovács Sándor Lóránt, a Didaktika Autósiskola ügyvezető igazgatója. – A tanfolyam szeptemberben kezdődik el, s egy évig tart. Az eredményesen vizsgázók már karácsonyra megszerezhetik a jogosítványt, s ezután alapfokú informatikai képzésre járnak. A végzősök később a honvédségnél helyezkedhetnek el, saját vállalkozást alapíthatnak, vagy fuvarozó cégnél vállalhatnak munkát.

Kovács Sándor Lóránt jelezte: a résztvevők a program ideje alatt munkabért kapnak.

100-nál is több kommentár

A hír teljesen felháborította a Somogy megyei hírportál olvasóit. Míg az esetek többségében alig páran szólnak hozzá a hírekhez, addig ehhez az egyhez száznál is több kommentár érkezett pár óra alatt.

„Ezt a cikket kár volt megirni (sic!) mert ebből akkora balhé lesz hogy öröm lesz kikászálódni belőle.. meglepett de szerintem minden ismerősőmet (sic!) meglepi... mert tovább küldöm...” – írta az egyik hozzászóló.

A legtöbb kommentelő azt fájlalta: a cigányok ingyen kapnak lehetőséget, míg ők soha nem kaptak semmit ilyen módon. „22-éves munkaviszonyom van én még nem kaptam semmit!!! Miért? Miért? Miért? Talán azért mert magyar vagyok??? Ebben az országban legalább 10 bejegyzett kisebbség van. Ők miért nem kapnak semmit??? Megmondom a választ. Mert ők nem paraziták!!!” – fűzött a cikkhez véleményt egy másik véleményező. Szinte az összes kommentár dühösen fakadt ki a hírrel kapcsolatban - mi pedig még a legenyhébbeket idéztük.

Nem rasszisták a kommentelők

– Közpénzből valaki kedvezményben részesül; ez nagyon sokszor szokta azokat dühíteni, akik nem kapnak belőle – mondta a 168 Óra online-nak Ligeti György szociológus. – Ezeknek a hátrányos helyzetű romáknak nem feltétlenül azok a versenytársai, akik azonos társadalmi helyzetben vannak, és nem romák. Inkább azok, akik úgy érzik, hogy a társadalomban elfoglalt pozíciójuk lejjebb van, mint ami nekik járna – tette hozzá.

A társadalmi előítéletekkel foglalkozó kutató szerint a kommentelők ugyanakkor nem nevezhetők rasszistának. – Abból kéne kikeverednünk, hogy léteznek a rasszisták, meg a nem rasszisták. Nem érdemes az embereket nekünk is csoportosítanunk. Vannak olyanok, akik mindig kényszert éreznek arra, hogy csoportokra osszák a világot és ezekre a csoportokra különböző tulajdonságokat aggassanak. De közelebbről megfigyelve a jelenséget, azt látjuk, hogy ez nem ilyen egyszerű – mondta a szociológus.

szmm.gov.hu

Ligeti György

– Ha valaki az ominózus cikket indulatosan véleményezi, az nem válthatja ki belőlem azt, hogy én ugyanúgy kategorizáljam őt. Azt mondom, „Hű, rasszisták az emberek!”, de ezzel nem oldottam meg az ügyet. Senki sem járt jól.

Kapni a közösből

– Magyarországon, szemben a tengerentúllal, az a fontos, hogy én is kapjak – magyarázta a kutató. – Nem pedig az, hogy én is kiharcoljam magamnak. Nem úgy gondolkodunk, hogy vállalkozok, küzdök és a végén kiérdemlem a jólétet. Inkább sunyítok, ügyeskedek, kapok, aztán valahogy túlélem.

Ligeti György azonban kihangsúlyozta, hogy a cikkben szereplő romák aligha dúskálnak az állásajánlatokban és rengetegen éheznek. – Akik a legalján vannak, persze nem reménykedhetnek semmiben, maximum a szalmaszálban, vagy az alkoholban – hívta fel a figyelmet a szociológus.

Ligeti György szerint az embereknek nehéz látni az okokat, miért kaphat valaki többet, miért kevesebbet. – Csak azt látom, hogy nekem rosszabb. Ez persze relatív. Lehetek egy komoly multinacionális vállalatnál felső vezető is, és úgy érzem, hogy rosszabbul megy a sorom. Ekkor megpróbálok találni valakit, vagy valakiket, akikre rámutathatok, hogy miattuk megy rosszabbul. Velük indokolhatom a helyzetemet – magyarázta a felháborodás okait a kutató, aki szerint ma Magyarországon egészen elenyésző azoknak az embereknek a száma, akik valóban rasszisták. – Pusztán arról van szó, hogy nem gondoljuk tovább, amit mondunk, hanem könnyen hozunk ítéletet arról, hogy az egyik csoport jó, a másik meg rossz.

A Kádár-rendszerben a szegénység nem is volt akkora, mint most

Ligeti szerint minden ember kategorizál, csoportosít, és ezekhez a csoportokhoz jó, vagy rossz tulajdonságot köt. – A cikk sem arról szól, hogy ezek az emberek, akik nem tudnak jogosítványt szerezni, most kapnak egy esélyt. Ha valaki megkapja a jogosítványt, el tud menni a malacnak tápszerért, vagy el tudja vinni a gyereket egy szomszéd falu iskolájába. Vagy végre munkát tud vállalni – értelmezte a kutató a Sonline-on megjelent hírt. Hozzátette: a cikk azt nem magyarázza el, amit a szociológia nyolcvan éve szajkóz: a rászorultság és az etnikai hovatartozás általában összefügg. – De vehetjük példának az ilyen összefüggésekre a katolikus vallású embereket: ők nagy valószínűséggel polgári, konzervatív pártra szavaznak. De nem mindig.

A kutató a szegénység növekedésével és a válsággal is magyarázza az elkeseredett és dühös kommentárokat. Úgy látja: a Kádár-rendszerben a szegénység nem volt akkora, mint most. – A létminimumot ott húzták meg, hogy az éhezés ismeretlen legyen - mondta. – Összehasonlítva a Kádár-rendszerrel, akkor nem beszéltek arról, hogy a szegénység és az etnikai hovatartozás összefügghet. Nem etnicizálták a szegénységet. Viszont a rendszerváltás után, az elmúlt 20 évben a felszínre került ez a jelenség. A magyar társadalom nem szolidáris választ adott, hanem külső csoportként észlelte a romákat („nem mi vagyunk”). Fontos ugyanakkor, hogy itt sem szabad egész társadalomról beszélni - tette hozzá a kutató.

Korábbi cikkeink a rovatban

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Vissza a lap tetejére

1/5

Olvasta már?

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 26 db

Régebbi hozzászólásokat szeretném elöl látni

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

Box Hill

2011-05-10 19:54:06 #26

Azt írja a csapnivaló magyar újságíró: "a Kádár-korban legalább nem volt éhezés"

Álljon itt az éhezésről egy életkép a 60-as évekből:

A somogymegyei országúton állunk hajnalban az ágyúinkkal gyakorlaton. Reggeliosztás van. Majszoljuk szelet kenyerünket egy karika felvágottal. Először egy, majd mégegy öreg cigányasszony vált ki az erdőből, szinte könyörögve: Tiszturak! Adjanak egy darab kenyeret!
Tőlünk, a sorkatonáktól kunyeráltak így 1967-ben.

Nem egy társunk mondta másodévben: félek a leszereléstől, mert itt legalább van élelmem.

Ennyit a sugárzó jövőről, múltidőben.

Az újságíró pedig készüljön hosszú munkanélküliségre, mert szabadsajtó esetén ilyen pongyolamunkával nem talál magának megélhetést a szakmában.

kirapapa

2010-09-08 19:33:14 #25

Ezért dolgozik Magyarország munkaképes lakossága...

2010. napjaink…

A roma családnak van 6 gyereke. Beadták intézetbe őket. Majd jelentkezett a család rokonsága és egy pár nap múlva kihozták őket, mint nevelőszülők.(!!!!)

Az állam megszabadul a gyerekektől és fizet. Nem is keveset. Gyerekenként 80.000 (!!!), azaz összesen 480.000 forintot havonta. Az apa és az anya nem válnak el, (hisz meg sincsenek esküdve) de külön lakcímre jelentkeznek be, így mindkettőjük megkapja a szociális segélyt az önkormányzattól, 39.100 forintot fejenként.
Így további 78.200 forinthoz jutnak.

Lakásfenntartási támogatásként további 9.800 forintot kap a család.
Erre jön még a családi pótlék, 12.600 gyerekenként, további 75.600 forint.
Természetesen ingyen tankönyvek és ingyenes iskolai étkeztetés is jár…….

Ezen kívül minden hónapban átmeneti segélyért is sorban állnak, ami havi 30.000 Forint az önkormányzattól. (Ha nem kapnak, akkor „..itt hagyjuk a gyerekeket (a jegyzőnél), etesse maga!” ezzel zsarolva a hatóságot.)

Így a család havonta cirka 673.600 Forint bevételhez jut!!! Munka nélkül, legálisan, államilag támogatva, és ADÓMENTESEN! Telik máris plazma TV-re, meg lízinges Suzukira is a papának. Ha dolgozni menne és keresne 100.000 Forintot havonta, akkor a bevétel lecsökkenne 175.600 Forintra.

És ők beszélnek arról, hogy "elnyomják" őket a büdös rasszista magyarok...

és még tüntetni is volt pofájuk (2009. szept.20-án).

"Ne bántsd a magyart, hisz az adójából élsz..." - azt hiszem ez most nagyon aktuális.

Tessenek mondani: Van még egy ilyen marha ország, mint mi?

Kizárt! Én a magam részéről csak ennyit tennék hozzá az egészhez.

öszike13

2010-09-05 17:47:24 #24

RE #25, #26 !
Egyszóval tudnákak jellemezni, EL VAGY VAKULVA.

Képzeld nekem is volt nem is nagyon régen vállalkozásom, vendéglátó, és kisker. és most olyat irok ami sokak szerint talán nem illö.. a cigány munkatársaimban kevesebbet csalódtam, mint a romániából jött magyar munkatársakban....

Ne mutazsd be a cigányokat szomszédaim, igaz nem 8 gyerekkel.

Amiket rá agadsz a cigányokra, az sok ugynevezett méjmagyarra is jellemzö.....

Nem csak a cigány származásu magyar emberekböl áll a bünözöi sor...
söt nem is ök azok akik az igazán nagy vonalu bünözök.....
általánositani a legkönnyebb...

Egyidöben ugyan igy volt divat a zsidóságot bünbakká tennni, most ezek kicsit halkabbak, rászálltak a romákra.....teljes hangerövel...

Neharagudj, indulatos irásod, nem reális.

nyugdíjas

2010-09-04 16:53:06 #23

Nem baj gyerekek,Orbán Viktor majd megoldja,meg a Matolcsy-Varga kettős.

Regnicolae

2010-09-04 15:45:28 #22

Még valami: egyenlő jogok, egyenlő kötelezettségek. Őszike! Van vállalkozásod? Nosza: "Mondjuk elöször munkahelyeket kellene felkinálni a cigányoknak is...
és ha nem vállalnák, akkor lenne jogos ez a felháborodás....
de, igy csak elvakult gyülölködés...."
Tegyél próbát és térjünk vissza rá... Először is milyen munkát adnál egy semmittevéshez szokott 40 éves férfinak, aki alkoholista is? Milyen munkát adnál egy 20 éves fiatal felnőttnek, aki életében nem dolgozott 8 órát egyfolytában, nem tiszteli a szerszámokat, a munkaadója érdekeit? Adj adminisztratív munkahelyet egy analfabétának. Legyen raktárosod egy 7 gyerekes 26 éves roma asszony! Legyen recepciósod ennek az anyja. Kíváncsian várom a tapasztalataidat. Ja, és legyen néked ez a család a szomszédod a 8 kutyájával és rokonságával együtt.

Regnicolae

2010-09-04 15:36:58 #21

Ez a cociológus(sic) vagy mi vajon hol vette a diplomáját, ha van neki egyáltalán. "– Magyarországon, szemben a tengerentúllal, az a fontos, hogy én is kapjak – magyarázta a kutató. – Nem pedig az, hogy én is kiharcoljam magamnak. Nem úgy gondolkodunk, hogy vállalkozok, küzdök és a végén kiérdemlem a jólétet. Inkább sunyítok, ügyeskedek, kapok, aztán valahogy túlélem." Szerinte vajon mire kellene vállalkozni, miért küzdeni? Nyolc gyereket kellene talán legyártani, mert azért szép összegű támogatást kapok, a sorsuk meg nem érdekel? Küzdeni, mert éhes vagyok? Megyek a Tecso-ba (sic) reggelizni, és ha már úgyis ott vagyok elhozom a bevásárló kocsit (lásd Sarkad). Aztán, ha valaki szóvá teszi, majd jól nekimegyek. Cserébe a többségiek adnak nekem 100.000 Ft-os ajándékot, jogosítványt. Ezt majd eladhatom másoknak. Jó esetben én még valahogy felismerem a betűket, akiknek meg eladom ívben kerülték az iskolát és nem funkcionális analfabéták, mint én, hanem valódiak. Aztán a jobbak a piktogramokat felismerik, de az írásos útmutatással nem tudnak mit kezdeni. Valahogy majd csak lesz, meg a lopott kocsiért úgysem kár vezetési stílusért. Egyébként meg kocsival mégis könnyebb fát, gyümölcsöt színesfémet lopni... Cociológus uram, ez lenne a küzdés célja? Ez lenne a vállalkozás? És maga, uram ezért tőlem fizetést is kap? Kidobott pénz, uram, de nem azért, mert irígy vagíok, hanem azért, mert Ön haszontalan a társadalom számára. És, ha tetszik Önnek, ha nem a társadalomnak egyik tagja én is vagyok, még akkor is, ha jelenleg még nem tartozom a kisebbséghez. És nem az irigység mondatja velem, csak a praktikus gondolkodás: miért nem a többségi nemzet gyerekei kapnak ingyenesen jogosítványt? Nem az ő szüleik termelik meg az erre való pénzt? Hát csoda, ha valaki nem akar adót fizetni???

öszike13

2010-09-03 00:00:01 #20

csakhogy ezek az emberek a pénzszerzési lehetöségen túl /mi másért /
mennek a tanfolyamra, ezek az emberek nem tudnak a gyerekeiknek venni mondjuk naponta egy kiló kenyeret.....
Felháborodás....sok oka lehet.

Zanza

2010-09-02 23:19:48 #19

Szerintem nem az ingyen jogsi miatt a felháborodás, hanem mert MUNKABÉRT kapnak érte. Hatékonyabb lenne, ha az egész összeget a tanfolyam költségeire költik, több ember vehetne részt rajta és azok, akik valóban tanulni akarnak, elhelyezkedni, nem pénzszerzési lehetőséget látnak benne. Így nem sok eredménye lesz.

öszike13

2010-09-02 20:02:51 #18

Pontosan erröl van szó.
Addig mig disz cigányok képviselik a cigányságot addig tart ez a gyalázkodás.
Egyik pártnak sem érdeke, hogy ezt megszüntesse....

a vajdákról ne is szóljunk...

Vannak iskolázott ,müvelt cigány emberek-a müvészeken kivül is- akik szerintem rejtözködnek, mert ekkora gyülölettel szemben tehetetlenek.
Pedig ha öszefognának sokkal többre mennének.....

DONJ

2010-09-02 15:55:58 #17

Nem véletlen, hogy erre a kérdésre nem volt és ma sincs egzakt válasz. Egy dolog azonban valószínűnek látszik, csak a saját értelmiségi körük vezetésével változhat meg a helyzetük. A néger kérdés is akkor lépett előre (persze csak szerintem, mint egyszerű olvasó szerint), amikor saját közösségük kezdett szervezkedni. Példát mutatva, tanulással, hitvallással, oktatással, becsületes munkával, és tisztességes érdekvédelemmel. Aki nem volt a sorsukban részes, az ugyanúgy nem értheti őket, ahogy ma sem értik sokan a zsidó közösségek belső érzelmeit. 30 éve járok olyan fodrásznőhöz, aki láthatólag e csoport tagja. Nála pedánsabb, emberségesebb, családszeretőbb nővel, nem sokkal találkoztam. Feleségem az egyik piacon évek óta jár vissza egy fiatal házaspárhoz, akiktől a befőzni valót veszi. Soha be nem csapták, szép az árujuk, kulturált modoruk van. Ugyancsak ezen etnikum tagjai lopták el a telefonját egy másik pesti piacon. Vagy érdekes módon a hétvégi házunkat nem romák, hanem romániai magyarok törték fel. Most akkor, hogy kategorizálunk? Múltkor írtam a lomtalanítás (speciel roma) mizériáról. Nem jelentették meg, rasszista lennék? Egy csudát. Mi magunk vagyunk álszentek, és szeretünk általánosítani. Olyan ez, mint az az állítás, hogy aki keresztény az mind becsületes. „Kivéve a "gyevi bírót (no meg a pedofil papokat). Ha semmire nem lesz esélyük, marad a megélhetési bűnözés, ha adunk, és élnek a lehetőséggel legalább elválik az ocsú a búzától.

öszike13

2010-09-02 15:45:20 #16

Mondjuk elöször munkahelyeket kellene felkinálni a cigányoknak is...
és ha nem vállalnák, akkor lenne jogos ez a felháborodás....
de, igy csak elvakult gyülölködés....

exLacus

2010-09-01 19:18:00 #15

Sajnos elbukott az a javaslat anno, hogy kifizetendö segély helyett a segélyt valamiféle munkara adják. Felsurolni 12x gyökérkefévével a közintézmények padloját.

dzsina

2010-09-01 18:59:35 #14

Nem értek eggyet avval aki azt mondja hogy irigységből háborodnak fel az emberek!szerintem inkább igazságtalanság.Soha nem dolgoznak nem is akarnak de tartják a kezüket.Olyan helyen dolgozom ahol hova tartozás nélkül felvesznek mindenkit.Ők nem kellnek korán csak előleggel hajlandó munkába állni és a 8 órából jóindulattal nem dolgozik max 4órát de azt is úgy,hogy mellete kell állni!Sajnos ez tapasztalat! Akkor adnék bármi nemü segítéget nekik ha dolgoznának!Megszokták azt,hogy mindent megkapnak,miért mennének dolgozni.Ez pénz kidobás,olyan emberek elől veszik el a pénzt akik tanulnának és hosszú távon dolgoznának.Nem vagyok irigy mert nekem nincs munkahely gondom de amikor munkanélküli voltam pár napon belül találtam munkát.Mentem takarítani pedig ékszer becsüs vagyok.Röhögnek rajtunk mert azt mondják ennyi segélyt kap minek kelljen fel!Ezt miért nem szavazás utján döntik el?Miért kell nekünk állandóan eltartani őket?

exLacus

2010-09-01 15:49:07 #13

Sok ilyen történetet össze lehet hordani és igazak is. Házat újítottam fel a 90-es évek elején. Jivtam egy kömüvest a konyha felujítására. vakolás. Megnézte mit kell csinalni, mennyibe kerül milyen anyagot kell mennyit rendelni. Idöpontot egyeztettünk. Az idöpontra nem jött. Koscmaban talaltam meg. megbeszéltünk egy masik idöpontot mert mindenképpen kellett neki a pénz és munka. Nerm jött és nem is köszönt többé. Még neki alt fel, hoyg dolgozni kellett volna a pénzért

Nem cigany volt hanem FAJTISZTA MAGYAR. Tudjátok aza fajta aki irigy, ingyen akarja munka nékül a jolétet és adot nem fizet. Pár szóval barkit lehet igy jellemezni. söpredék mindenhol van.

Aki azt mondja, hogy miden tacsvonal alatti cigany sz...ik dolgozni az hazudik.

ateista

2010-09-01 15:41:14 #12

A munkához való hozzáállásukra jó példa a következő:
1978-ban egy építőipari vállalathoz "toboroztak" ötven cigányt.
Reggeli idő kezdetekor mind az ötvenen kivonultak a építkezésről
reggeli vásárlása címen és dél, egy óra körül jöttek vissza,ezt csinálták egy héten keresztül, hét végén hazavitték őket és hétfőn
már nem hozták vissza.Ezek után higgyem el hogy dolgoznának csak nincs
munkahely.A jogosítvány megszerzése nagy előny lesz számokra,mert egy
kocsira több "szajré" fér mint egy zsákba és lesz kocsi is nem számít,
hogy nincs forgalmi vagy rendszám.Amit itt leírtam ez nem előítélet,
ez tapasztalat.

exLacus

2010-09-01 14:53:45 #11

Cave

Amig a segélyt pénzben adják addig ez meg is fog történni. Iylen helyen egy fillért sem adni csak kapát meg vetömagot.

Cave

2010-09-01 14:35:47 #10

ExLacus! Erre már volt precedens. A hívek a csirkét, a malacot levágták, sőt a vetőborsót is megették (némi hasmenés árán.
Ha megnézed, sokszor szép nagy földdarab van a "ház" körül, de minek!Szemétdomb az egész. Néha odáig sem jutnak, hogy legalább egy udvari wc-t ássanak. Láttál már a ház előtt két szál virágot?
A meszet, az ásót-kapát kerülik, mint ördög a tömjént.
Tisztelet a kivételnek!! Sajnos, ök vannak kevesebben, és a többiek sokszor megszólják őket! :-((

Sobri

2010-09-01 13:35:28 #9

öszike13!

"... éheznek emberek, gyerekek...!"

Egy kínai mondás:" Az éhezőnek nem halat kell adni, hanem meg kell tanítani halatfogni!!"

exLacus

2010-09-01 13:19:10 #8

laszlo01

Tökéletesen igazad van. Valóban a hianyszakmákban kellene képëzni. A hianyszakmákról meg szerintem, régionkénz, elég jo statisztika van.

Speciele én azt is el tudom képzelni, hogy a ciganyfalukban osszanak akkora földet amin egy csalad ki tudná termelni a megélhetését a szükséges élelmiszert. A segélyt meg kapában, vetömagban, ásóban kapnák. Fél év mulva akinek nincs bevetve és megmüvelve a földje az attól kezdve semmilyen segélyben nem részesül.

exLacus

2010-09-01 13:14:57 #7

Érdemes volna utánanézni, hogy valoban milyen hatékonysággal lehet munkatkapni vagy nem kapni jogositvannyal vagy annélkül. Alapinformatikai képzés sem müködik számítógép nélkül.

Az viszont tény, hogy nem segélyt kell adni hanem a pénzböl lehetöséget teremteni arra, hogy bekerüljenek a munkaeröpiacra. Ha ezen nem lép a tarsadalom, akkor megnézhetjük magunkat, hogy mindez hova fog vezetni. Mert nem marad más szamukra min a megélhetési bünözés. Aki persze nem akar azt lehet szeneslapátnyéllel ütni de akkor sem fog. Aki viszont akar azt igenis segíteni kell maskülönben a Ciganykerék visszahuzza (utalva a szinmüre hasonlo cimmel). Az életmód váltást tamogatni kell de nem segéllyel hanem lehetöség teremtéssel. Ez valami ilyesmi.