2013. június 19. szerda - Gyárfás. Holnapi névnap: Rafael
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Telefonadó: nem egyeztettek Vargáék a telekomcégekkel
2013. június 18. 21:22
Lemondott a diákok nézeteit listázó gimnáziumigazgató
2013. június 18. 20:28
Tölgyessy Péter: Orbán nem hozott megváltást
2013. június 18. 19:03
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Facebook-megosztással sikerült a szervdonorok számát növelni
2013. június 19. 03:09
Telefonadó: nem egyeztettek Vargáék a telekomcégekkel
2013. június 18. 21:22
Lemondott a diákok nézeteit listázó gimnáziumigazgató
2013. június 18. 20:28
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
anula: Jóreggelt, szép napot mindenkinek! 03:55
Társalgó, 2013. június
cOLOMBUS: Figyusz, nem te adtál lovat alá? Nem a zrikával van a baj,... 02:31
Új baloldal született !
piréz: Tökösnek (itt)létkérdés, hogy megvédje... 23:07
Kedves Feri !
Csülök: Igazából nem tudom, minek törjük mi itt magunkat (persze... 22:49
Hát milyen országban élünk?
Qkory: Ipsos: Öt százalékra van a baloldal a Fidesztől Ha ez nem... 22:05
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal...
kykicz: milyen adót? milyen adót? az adó csak 16 %. a... 22:03
Orbán a király !
Qkory: Pláne, ha eleget csatol vissza a bevételből a területi... 21:50
Budapesti dohánydélután
kykicz: +kezdődött az elő-önigazolás.. Semjén Zsolt... 21:23
KDNP Mit takar ez a név?
Csülök: Te, például. Vagy a gyerekeid.Hmmm... Az én gyerekemnek az... 21:14
Kendőzetlenül a gazdaságról
Csülök: Nem értem mi történt. Írtam Mihálynak, hogy tud-e erről... 21:03
Kedves moderátor! Ehhez mit szólsz?
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Szerda, 2012. június 6. 09:20
Barát József
írása
Bayer József a szélsőjobb botránypolitizálásáról
Gyökér és gyűlölet
A szélsőjobb a rendszerváltás óta nem volt olyan fenyegető politikai erő, mint ma – a társadalom jó része mégis inkább átnéz rajta, nem veszi komolyan. Pedig itt az ideje egy új, történelmi leckének. Bayer József politológussal, a Zsigmond Király Főiskola rektorával beszélget SZÉNÁSI SÁNDOR.
- Egy frissen megjelent esszékötetben – amelyet a nemzetközi szociáldemokrata központ, a Policy Network adott ki – azt írják, hogy Nyugat-Európában a krízis egyrészt elmélyítette a baloldal válságát, másrészt megszülte az „együtt érző”, a szociális gondokra komolyan odafigyelő jobboldalt. Már csak azért is, hogy ellensúlyozza az egyre agresszívabb szélsőjobbot.
– Ez reális helyzetkép, de Nyugat-Európában már a háború utáni konszolidációt is az tette lehetővé, hogy létezett ilyen együtt érző jobboldal. A jóléti társadalom kiépülését a szociáldemokrácia nyomásának tulajdoníthatjuk, de azért sok helyen kereszténydemokrata, konzervatív pártok vezették be, és csak a hatvanas években kezdődött a baloldal visszatérése. A jobboldal tehát nem szükségképpen antiszociális vagy thacherista, pláne ha létezik a baloldal kontrollja és ezáltal a közösen megteremtett politikai közép. Ez azonban most kezd kiürülni, a szélsőségek mindenütt nyomulnak.
- Az egyensúly már a szovjet birodalom szétesésével megbillent, a nyugati gazdasági elitnek nem állt érdekében tovább finanszírozni a szociális békét. Az állam visszavonulásával estek a jövedelmek, és nőtt a lecsúszók dühe.
– A jóléti állam válságának okai vannak: a globalizáció meghozta az állandó technológiai megújulás kényszerét, kutatásigényes, tőkeigényes iparágak fejlődtek ki. Ez a nyomás szülte az üzleti körök követelését, hogy az állami kiadásokat csökkentsék, legyen a munkaerő olcsó, mert ez garantálja a nemzetközi versenyképességet. Az újabb válság erre még rátett egy lapáttal. Így jött el a szélsőjobb ideje, nálunk különösen. E tekintetben Magyarország már nagyon eurokonform...
- Pont ebben az egyben.
– A Jobbik a legerősebb szélsőjobboldali pártok közé tartozik Európában. De előbb nézzük a Nyugatot. A tőke és a munka részesedése a nemzeti jövedelemből látványosan a tőke javára tolódott el, még a munka oldalán is a magasan kvalifikált vagy tőkeerősebb középosztály járt jól. Ugyanakkor a szabad munkaerő-áramlás is nehéz helyzetbe hozta az alacsony jövedelmű rétegeket. A jobboldali populizmust az általános bevándorlásellenesség élteti. Vagyis: minden országnak joga van meghatározni azt, hogy kit fogad be, kit nem. Legyen szelekció: csak azokat engedjük be, akikre szükségünk van, és őket is asszimilációra kell kényszeríteni.
- Feltűnő, hogy Magyarországon a szélsőjobb nem tanul új nyelvet, hanem a régi rasszista előítéleteket hajtogatja. Ma is elő lehet hozakodni Tiszaeszlárral például, ami egyszerre rémületes és szánalmas.
– Az úri és proli lumpenek közegében ezek az előítéletek mindig jelen voltak, de nem juthattak a társadalom felszínére, mert a múlt rendszer elnyomta. A rendszerváltás után még sokáig nem volt illendő a közvéleményben ilyesmivel előhozakodni – az első nyilas figurák, Szabó Albert és társai, akiket Ausztráliából pénzeltek magyar nyilasok, inkább csak nevetségesek voltak. Csurka intellektuális szélsőjobboldaliságának több foganatja volt, az úri keresztény, antiszemita ideológia a régi középosztály leszármazottjai között máig népszerű, de ennek sem volt sosem kétszázezernél több támogatója.
- De aztán jött a Jobbik, és lejjebb vitte a mércét, hogy az alsó középosztálynak meg a már minden rétegből kiesetteknek is jusson a jóból.
– Lényegesen lejjebb vitte, az ő szemükben Csurka nem igazi radikális, hanem csak amolyan „szalonfasiszta” volt. Ezzel együtt nem helyes ezeket az újjáéledő mozgalmakat fasizmusként leírni: legfeljebb wannabe fasiszták, akik talán szívesen lennének igaziak, ha lehetne. Lehetőleg minden szellemi befektetés nélkül. Nyugaton legalább kitalálnak új dolgokat, egy francia vagy holland szélsőjobbos azt mondja például, hogy ő nem rasszista, virágozzék száz virág, de lehetőleg mindegyik a maga hazájában. A hazai szélsőjobb viszont a múltban és a múltból él, miközben elhazudják azt, hogy a fogalmaik a nyilas párt nyelvéből vagy Szálasi írásaiból jönnek. De fontos különbséget tenni a politikusi kínálat és a választói kereslet között. A politikai karrieristák rárepültek olyan témákra, amelyek az embereket irritálták: a biztonság romlása, a korrupció, a megoldatlan romaintegráció. A botránypolitizálásra jó példa volt nemcsak a gárdaszervezés, hanem már a fakeresztek állításának ügye is. A katolikus egyház először megpróbált vitázni a Jobbikkal, hogy hiszen a kereszt nem karácsonyra, hanem húsvétra való, de aztán rájött, hogy ez itt nem teológiai vita, és végül kiadott egy körlevelet az újpogányság ellen. És a jobbikos közegnek tényleg több köze van a sámánizmushoz, mint Jézushoz. Felmérések szerint az ateizmus a Jobbik választóközönségében a legnagyobb, harmincnégy százalék. A vallásosság tehát itt csak ürügy.
- Említette, hogy a szélsőjobb hívei nem nevezik magukat fasisztának, bár belső igényük lenne rá. De mire ez a nagy szégyenlősség? Annyi tabu ledőlt már az elmúlt húsz év alatt, nem lehet, hogy ez a gát is átszakad?
– Nem szakad át. A nyilas állam eszméje, a zárt közösségekbe szervezett és belepofozott nemzet ideája tetszene nekik, ám a vállalhatatlan történelmi bűnöket nem vehetik magukra: a nemzetközi közeg egészen más, mint a harmincas években.
- De az ásatag jelszavak nagyon is aktuális, mai kétségbeesésekhez kapcsolódnak.
– Ez igaz. Rengeteg csalódott és dühös ember van, aki elveszítette a bizalmát az egész politikai osztállyal szemben, nem látja a jövőjét.
- Tehát a bizalmatlanság totális.
– A szociológusok anómiának nevezik az ilyen helyzeteket: felbomlik egy régi rend, elvész a bizonyosság, beszűkülnek az emberi kapcsolatok. Ha az új törvények sértik az érdekeiket, megpróbálják kijátszani őket, a jogtisztelet nálunk úgyis hagyományosan gyatra. Külön utak, különalkuk, kiskapuk keresése a napi fennmaradás alapja. A politikai demokráciát régóta közömbösség uralja: szeretjük ugyan, de nem használjuk. Amikor a mai hatalom jócskán visszavesz belőle, az emberek úgy érezhetik: isten adta, isten elvette. A válság fájdalmát viszont csillapítja az újnacionalizmus mákonya.
- Ezért van, hogy a társadalom jó része nem reagál olyan kormányzati lépésekre sem, amelyek megkeserítik különféle rétegek életét?
– A választók már mindegyik nagy pártot láthatták a hatalomban, és nincsenek illúzióik. Másrészt a szolidaritás hiányát az újratöltött nemzeti ideológia sem fedheti el, csak növeli a megosztottságot.
- Meddig tartja tűrhetőnek ezt a helyzetet a türelemnek álcázott közöny?
– Amíg fejbe nem kólintja az embereket a valóság. A demokrácia nem képes konszolidálódni egy ennyire szétnyíló társadalomban. A szélsőségeket is csak akkor lehet visszaszorítani, ha csökken a szociális kirekesztés, és újra érték lesz a nagyobb egyenlőség. A válságban az emberek leginkább az állásvesztéstől, munkanélküliségtől rettegnek, hiszen nő a kiszolgáltatottságuk az összes államfüggő pozíciót ellenőrző hatalomtól. Vissza kell szerezniük a méltóságukat, az önbecsülésüket. Előbb-utóbb rá kell jönniük, hogy szolidaritás nélkül kiszolgáltatottak a hatalomnak is, egymásnak is, az emberellenes eszméknek is. Ameddig ez nem következik be, csak beszélünk a levegőbe, hiába.
– Ez reális helyzetkép, de Nyugat-Európában már a háború utáni konszolidációt is az tette lehetővé, hogy létezett ilyen együtt érző jobboldal. A jóléti társadalom kiépülését a szociáldemokrácia nyomásának tulajdoníthatjuk, de azért sok helyen kereszténydemokrata, konzervatív pártok vezették be, és csak a hatvanas években kezdődött a baloldal visszatérése. A jobboldal tehát nem szükségképpen antiszociális vagy thacherista, pláne ha létezik a baloldal kontrollja és ezáltal a közösen megteremtett politikai közép. Ez azonban most kezd kiürülni, a szélsőségek mindenütt nyomulnak.
– A jóléti állam válságának okai vannak: a globalizáció meghozta az állandó technológiai megújulás kényszerét, kutatásigényes, tőkeigényes iparágak fejlődtek ki. Ez a nyomás szülte az üzleti körök követelését, hogy az állami kiadásokat csökkentsék, legyen a munkaerő olcsó, mert ez garantálja a nemzetközi versenyképességet. Az újabb válság erre még rátett egy lapáttal. Így jött el a szélsőjobb ideje, nálunk különösen. E tekintetben Magyarország már nagyon eurokonform...
- Pont ebben az egyben.
– A Jobbik a legerősebb szélsőjobboldali pártok közé tartozik Európában. De előbb nézzük a Nyugatot. A tőke és a munka részesedése a nemzeti jövedelemből látványosan a tőke javára tolódott el, még a munka oldalán is a magasan kvalifikált vagy tőkeerősebb középosztály járt jól. Ugyanakkor a szabad munkaerő-áramlás is nehéz helyzetbe hozta az alacsony jövedelmű rétegeket. A jobboldali populizmust az általános bevándorlásellenesség élteti. Vagyis: minden országnak joga van meghatározni azt, hogy kit fogad be, kit nem. Legyen szelekció: csak azokat engedjük be, akikre szükségünk van, és őket is asszimilációra kell kényszeríteni.
- Feltűnő, hogy Magyarországon a szélsőjobb nem tanul új nyelvet, hanem a régi rasszista előítéleteket hajtogatja. Ma is elő lehet hozakodni Tiszaeszlárral például, ami egyszerre rémületes és szánalmas.
– Az úri és proli lumpenek közegében ezek az előítéletek mindig jelen voltak, de nem juthattak a társadalom felszínére, mert a múlt rendszer elnyomta. A rendszerváltás után még sokáig nem volt illendő a közvéleményben ilyesmivel előhozakodni – az első nyilas figurák, Szabó Albert és társai, akiket Ausztráliából pénzeltek magyar nyilasok, inkább csak nevetségesek voltak. Csurka intellektuális szélsőjobboldaliságának több foganatja volt, az úri keresztény, antiszemita ideológia a régi középosztály leszármazottjai között máig népszerű, de ennek sem volt sosem kétszázezernél több támogatója.
- De aztán jött a Jobbik, és lejjebb vitte a mércét, hogy az alsó középosztálynak meg a már minden rétegből kiesetteknek is jusson a jóból.
– Lényegesen lejjebb vitte, az ő szemükben Csurka nem igazi radikális, hanem csak amolyan „szalonfasiszta” volt. Ezzel együtt nem helyes ezeket az újjáéledő mozgalmakat fasizmusként leírni: legfeljebb wannabe fasiszták, akik talán szívesen lennének igaziak, ha lehetne. Lehetőleg minden szellemi befektetés nélkül. Nyugaton legalább kitalálnak új dolgokat, egy francia vagy holland szélsőjobbos azt mondja például, hogy ő nem rasszista, virágozzék száz virág, de lehetőleg mindegyik a maga hazájában. A hazai szélsőjobb viszont a múltban és a múltból él, miközben elhazudják azt, hogy a fogalmaik a nyilas párt nyelvéből vagy Szálasi írásaiból jönnek. De fontos különbséget tenni a politikusi kínálat és a választói kereslet között. A politikai karrieristák rárepültek olyan témákra, amelyek az embereket irritálták: a biztonság romlása, a korrupció, a megoldatlan romaintegráció. A botránypolitizálásra jó példa volt nemcsak a gárdaszervezés, hanem már a fakeresztek állításának ügye is. A katolikus egyház először megpróbált vitázni a Jobbikkal, hogy hiszen a kereszt nem karácsonyra, hanem húsvétra való, de aztán rájött, hogy ez itt nem teológiai vita, és végül kiadott egy körlevelet az újpogányság ellen. És a jobbikos közegnek tényleg több köze van a sámánizmushoz, mint Jézushoz. Felmérések szerint az ateizmus a Jobbik választóközönségében a legnagyobb, harmincnégy százalék. A vallásosság tehát itt csak ürügy.
- Említette, hogy a szélsőjobb hívei nem nevezik magukat fasisztának, bár belső igényük lenne rá. De mire ez a nagy szégyenlősség? Annyi tabu ledőlt már az elmúlt húsz év alatt, nem lehet, hogy ez a gát is átszakad?
– Nem szakad át. A nyilas állam eszméje, a zárt közösségekbe szervezett és belepofozott nemzet ideája tetszene nekik, ám a vállalhatatlan történelmi bűnöket nem vehetik magukra: a nemzetközi közeg egészen más, mint a harmincas években.
- De az ásatag jelszavak nagyon is aktuális, mai kétségbeesésekhez kapcsolódnak.
– Ez igaz. Rengeteg csalódott és dühös ember van, aki elveszítette a bizalmát az egész politikai osztállyal szemben, nem látja a jövőjét.
- Tehát a bizalmatlanság totális.
– A szociológusok anómiának nevezik az ilyen helyzeteket: felbomlik egy régi rend, elvész a bizonyosság, beszűkülnek az emberi kapcsolatok. Ha az új törvények sértik az érdekeiket, megpróbálják kijátszani őket, a jogtisztelet nálunk úgyis hagyományosan gyatra. Külön utak, különalkuk, kiskapuk keresése a napi fennmaradás alapja. A politikai demokráciát régóta közömbösség uralja: szeretjük ugyan, de nem használjuk. Amikor a mai hatalom jócskán visszavesz belőle, az emberek úgy érezhetik: isten adta, isten elvette. A válság fájdalmát viszont csillapítja az újnacionalizmus mákonya.
- Ezért van, hogy a társadalom jó része nem reagál olyan kormányzati lépésekre sem, amelyek megkeserítik különféle rétegek életét?
– A választók már mindegyik nagy pártot láthatták a hatalomban, és nincsenek illúzióik. Másrészt a szolidaritás hiányát az újratöltött nemzeti ideológia sem fedheti el, csak növeli a megosztottságot.
- Meddig tartja tűrhetőnek ezt a helyzetet a türelemnek álcázott közöny?
– Amíg fejbe nem kólintja az embereket a valóság. A demokrácia nem képes konszolidálódni egy ennyire szétnyíló társadalomban. A szélsőségeket is csak akkor lehet visszaszorítani, ha csökken a szociális kirekesztés, és újra érték lesz a nagyobb egyenlőség. A válságban az emberek leginkább az állásvesztéstől, munkanélküliségtől rettegnek, hiszen nő a kiszolgáltatottságuk az összes államfüggő pozíciót ellenőrző hatalomtól. Vissza kell szerezniük a méltóságukat, az önbecsülésüket. Előbb-utóbb rá kell jönniük, hogy szolidaritás nélkül kiszolgáltatottak a hatalomnak is, egymásnak is, az emberellenes eszméknek is. Ameddig ez nem következik be, csak beszélünk a levegőbe, hiába.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
Kapcsolódó cikkek |
XXIV. évfolyam 22. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
Örülünk, Vincent?
24 éve történt...
A morgás joga
Vajon mihez kezd a kamara 2,7 milliárd forinttal?
Hacsaknem
Ha kapok tíz évet...
Banditapolitika
Csak egy kis figyelmeztetés a hírek továbbítóinak!
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
Facebook hozzászólások
HozzászólásokÖsszesen: 17 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Kedves Igor
Nagyon sajnalom, de a kommentelesek ilyen jellegu hasznaban nem hiszek. Az fn-en is olvastam sok-sok hozzaszolast: rettenesen alpari, vulgaris a szinvonal, es aki nem akarja meghallani az igazsagot az akkor sem fogja meghallani ha uvoltve mondjuk. A tenyekkel szemben is vedik a velt igazukat az emberek. A kommenteles azt az illuziot adja nekunk, hogy teszunk valamit, picit elorebb jutunk vele, de nem.... Sajnos csak kibeszeljuk magunkbol ami faj, vagy felhaborit, vagy serti az igazsagerzetunket. Es ennyi.
A tortenelem az igen, az majd megmutatja kinek volt igaza. De az meg hosszu ido, addig is elni kell valahogy.
Talalni kellene valaki karizmatikus embert, aki nem volt elkotelezve soha se jobbra se balra eddig, felvallalna a harcot, akkor mindenki melle allna. Na nem a kuruckodasra gondolok.
Orulok, ha kellemes (masod)perceket szereztem az elobb.
Amikor a pöcegödör felböffen akkor a légylárvák a felszinre kerülnek.
Kedves Igor06
Igazad van. En nem vetem meg az alacsonyabb muveltsegu embereket, ha egyebkent rendes, tiszteletremelto, becsuletes es szorgos. Es abban is igazad van, hogy a csavaros agyu alszent politikusok a nagyobb bunosok, akik kihasznaljak es egymas ellen uszitjak az embereket. De kerdem en, ha a fentebb emlitett (szorgos) emberekre gondolok, miert kell ugrani az ilyen uszito dumara. Egyszeru paraszti esszel is el lehet jutni addig a kovetkeztetesig, hogy xy mi rosszat is tett nekem csak azzal h zsidonak szuletett. Ugy tunik senki nem akar gondolkodni, csak gepiesen kovetik az input - output rendszeret.
Amugy ha 10 es 20 kozott lennek, eskuszom belevetnem magam a karate rejtelmeibe a legmagasabb fokig. Aztan.... De sajna az ido mar elmult kicsit felettem!
Szerintem pont a lanyod az Aranyhal, csak meg nem jottel ra!:)))
Vonát nem érdeklik a cigányok és a zsidók sem.Őket csak eszközként használja a hatalom megszerzésére.Hogy mi lesz velük?Az sem érdekli.Talán ez maga a gonoszság.
Azok a politikusok a legbűnösebbek, akik felerősítik és kihasználják a gyűlöletet, hogy hatalomhoz jussanak. Egy nép akkor érdemel tiszteletet, ha ki tudja magából vetni a gyűlölettel kufárkodó politikusokat.
Dobbenetes hogy mennyi gyuloletet halmoznak fel magukban sikertelen, alacsony IQ-val rendelkezo egyenek. Hat ö is szulethetett volna ciganynak vagy zsidonak! Amugy nem mindegy?! Az szamit ki milyen ember. EMBER. De ezek mar kozelebb vannak az allathoz az acsarkodasukkal. Ilyenkor ugy szeretnek Bruce Lee lenni, es moresre tanitanam oket egyenkent. Mert ha talalkoznak egy naluk erosebbel, gyenge visito patkanyokka valnak. Egyaltalan nem ertem, mi rosszat tettek a zsidok barkinek is. Az hogy sok kozuluk gazdag, annak megvan az oka. Ugyes uzletemberek, amilyenekke az antiszemitak keptelenek valni. Ezert az irigyseg, a gyulolet? En csak szomoruan nezem mive valik kis hazam.
Tormika!
Valami nem tetszik akkor már egyből zsidózol? Akkor nincs messze a valóságtól az, hogy fasiszták vagytok! Már csak azért, mert ők is mindenért így okoltak másokat. Azért magadtól találtad ki azt a baromságot amit írtál vagy annyira ostoba vagy, hogy valaki fentről segített neked ebben is?
Bizony, az én ismeretségi körömben is ilyenek a jobbikosok. Reményvesztettek, legfeljebb szakképzettségük van vagy az sem, hiszékenyek, fogékonyak az összeesküvés elméletekre, bizonyos értelemben korlátoltak, érvényesülésre képtelenek, csalódottak és legfőképpen szánalmasak. Jövőkép nélkül tengetik a mindennapjaikat, várják a csodát és a sültgalambot, elszegényedett térségben élnek ahol sok a cigány, jellemző a bűnözés, hivatali részrehajlás. Ezek az emberek jobbra érdemesek lennének, de sajnos csordogálnak lefelé a modern kapitalista társadalom lefolyóján és a bűzös csatornában egy erkölcstelen, aljas társaság várja őket tárt karokkal, hogy a hátukon felkapaszkodhasson és kedvére visszavághasson a sok évtizedes, jogos száműzetésért és csatornába börtönzésért.
Ne hagyjuk hogy előmásszanak, mert ezek kegyelmet nem ismernek, a már ismert forgatókönyv szerint fognak eljárni, aminek nem szabad megismétlődni!
Bástya elvtárs
Ja .Meg bele is ugorhatna.
Szerintem telve a lacika budija nehezen mászna ki belőle.
De addig sem írogatna.
Tormi.. Faterod volt lehet az.. :)
Ennyi ésszel meg egy vödör mésszel.. Kifesthetnéd Köteles laci nagy magyar pottyantós wc-jét..
Tormi kám ?
Jó hülyének lenni? mert Te csak tudod.
A fajgyűlölet, általában a gyűlölködés nem európai, antihumánus gondolat.
Magyarországra nézve szégyen ezeknek az eszméknek a feléledése. Mi magunk is felháborodunk, ha a külföldön élő magyarokat hátrányosan megkülönbözteti az ottani többség. (Erdély, felvidék, stb)
Távolabb és távolabb kerülünk Európától. Úgy-e Torma?
Torma!
Tudja még fokozni?
Segitsek?
Ez egy kommunista,zsidó.buzi,leszbikus,cigány duma.
Még sorolhatnám.
Tudja torma ezen megjegyzésétől lett ez az ország élhetetlen.
FELTÜNŐEN SZAPORODNAK azt agymosott jobboldaliak itt!!!Én inkább azt gondolom,hogy inkább a nickjeik száma nő.Azt hiszik,hogyha többnek mutatják magukat meggyőzőbbek lesznek a süket dumáik!!!Ebbe na nagyon bízzanak,mert az ide iró többség józanul gondolkodik és ezek a hülyeségek leperegnek róluk.NEM IS KÉNE REAGÁLNI most pl.Tormára,LEHET,HOGY EZ CSAK EGY ÚJ NICKNÉV.
a TÉMÁHOZ:sajnos,a,lecsúszott,nem túlzottan iskolázott réteget nagyon is meg tudják szólítani.Azt gobdolják sokan,hogy náluk van a bölcsek köve.Szerintem még veszélyesebbek,mint a Fidesz! ha hatalomra kerülnek,jaj Magyarországnak!!!MEG VAN A LEHETŐSÉGE ENNEK IS,MERT MOST KIGYÓT,BÉKÁT mondanak a ÍFideszre,de a Diktátor,ha csak úgy tudna győzni 2014-ben,összeáll velük.Akkor aztán nemcsdak a zsidók,romák,"komcsik "kerülnek veszélybe,hanem jönnek utánuk a kékszeműek,sánták,kopaszak,stb.Borzalmas világ lesz itt,nem is a XX.századba,de egyenesen a XIX századba viszik MAGYARORSZÁGOT.A legszegényebb országok közé fogunk süllyedni!!! Ideje lenne gondolkodni a " népnek ",bár azt látom,hogy a nagy részének ez nagyon nehéz feladat!!!
EZ egy komunista,zsidó süket duma!
A Jobbik a társadalom butábbik részének gyülekezete. Ezt bizonyítja ideológiai elkötelezettségük is. Másfelől pedig még egyetlen intelligens embert sem tudtak felmutatni soraikban. És szánalmas, amikor ezt mégis bizonyítani akarják. Továbbá saját ismeretségi körömben a saját lustaságuk, tehetetlenségük nyomán semmire nem ment emberek a jobbikosok.
Gyökér és gyűlölet.
Gyökér volt 90-től is sok.
Ennyi gyűlölet csak az elmúlt két évben.
Hajrá!