Az MSZP alelnöke, a társadalompolitikáért felelős tárca nélküli miniszter azt mondja, az EP-választás őszinte szembenézés lehet: június 7-ével lezárul az a politikai szakasz, amely 2004-től tartott. KARÁCSONY ÁGNES interjúja.
Hova tűnt az MSZP?
Megvagyunk. A helyzet változott. Eddig – a pártelnöki és kormányfői pozíció egyben tartása miatt – a baloldal politikai központja a miniszterelnökség körül formálódott. Utóbbi poszton most egy válságkezelő kormány vezetője ül, s az új politikai modell új politikai centrumot igényel az MSZP „bázisán”, formálisan a Jókai utcai székházban. Ám az „átállás” nem megy azonnal, előbb az új hatalmi konstrukció stabilizálása volt a feladat. Miniszterelnököt jelöltünk, kormányt alakítottunk, új pártelnökről és ügyvezetésről döntöttünk. Az azóta eltelt egy hónapban aztán tettük, amit tennünk kellett: a válságkezelés 2009-es törvényeit gyorsan a parlament elé vittük, és a napokban benyújtjuk a jövő évi adótörvényeket is.
Akkor csak vegyük az európai parlamenti kampányukat: plakátjaikon „újult erővel” azt hirdetik, „kezeljük a válságot”, „talpra állítjuk a gazdaságot”. De nem gondolja, hogy halvány üzenetek ezek, mozgósítóerejük sincs egy, a hitelességében és népszerűségében drámai mélypontra sülylyedt párt esetében? Ráadásul a válságkezelést elsősorban a szakértői kormány kommunikálja, az MSZP mintha nem találná a mondandóját.
A kritika dacára is azt mondom: tényleg a válságkezelés az elsődleges. Ha ma Gyurcsány-kormány volna, minden lépése a kampány részét képezné. Most – az említett okok miatt – részben elválik egymástól a szakértői kormányzat tevékenysége és a szocialista kampány.

Bazánth Ivola felvétele
Épp a 168 Órának nyilatkozta Bajnai Gordon: válságban nem lehet „ideológiai doktrínák” alapján eljutni a megoldásokig. De ebben mennyire lehet megengedő az MSZP?
Erről vita zajlott nálunk. Elfogadtuk, hogy nem „pártkormányról” van szó, ám ez nem jelentheti azt: a nemzeti program intézkedései nélkülöznék az értékválasztást. Mert bár a válságnak nincs „politikai színe”, a válságkezelésnek van. Azért áll mögötte a szocialista párt, hogy a baloldali karakter kifejeződjön benne: a társadalmi csoportok közötti igazságos, méltányos, arányos teherviselés. Milyen terheket „kér” a válság az aktív középosztálytól, amely a „vállán tartja” az országot, s miként segíthetjük őket, hogy ne veszítsék el egzisztenciális biztonságukat. Vagy: szolidárisak legyünk az igazán krízisben lévőkkel, ezt szolgálja – egyebek mellett – a méltányossági nyugdíj, a krízisalap létrehozása. És vonjuk be a tehetősebbeket, lásd: vagyonadó. Számunkra alapvetés, hogy a társadalmi együttélés kereteit baloldali módon alakítsuk: ne engedjünk teret a szélsőséges bűnbakképzésnek, rasszizmusnak, antiszemitizmusnak. A társadalmi feszültségek kezelése is baloldali szempont.
Én most csak az ingatlanadó ügyét említeném. Vámosi Nagy Szabolcs adószakértő „bohózatnak” minősítette az új adónem körüli mizériát, amelynek hullámára rögtön felült Orbán Viktor. Azt mondta: a vagyonadó szimbóluma a szocialisták korszakának, és aki nem akar vagyonadót, szavazzon a Fideszre.
Hát aki azt akarja, hogy a vagyonosoknak ne legyen adójuk, az tényleg szavazzon a Fideszre.
Fordítsunk a dolgon: miért szavazna bárki is az MSZP-re a vagyonadó kapcsán? Egyáltalán: miért érte meg? Nagyjából 200 ezer ingatlant érint, s 40-50 milliárd forint bevételt jelent?
Minden „apró tízmilliárd” is kell a költségvetésben. Másrészt: ha a kérdés úgy vetődik föl, hogy akarnak-e tizenötezerrel többet hazavinni a havi keresetből, akkor máris értelmezhető az összeg. Ez az egyik fedezete a személyi jövedelemadó csökkentésének. De valóban tévedés lett volna a nyugat-európai vagyonosodási viszonyokból kiindulni: akinek ingatlanja van, az vagyonos. Ott rengeteg a bérlakás, és „alapszinten” a középosztály felső rétege engedheti meg magának a lakástulajdont. Nálunk viszont vannak, akiknek – a tanácsi lakások megvásárlási-átadási akciójából adódóan – ez az egyetlen vagyonuk. Felismerve a különbséget, az eredeti törvényjavaslat módosítása szakmai korrekció, nem pedig gyávaság. Sőt ez is arra utal: a válság időszakában éppen a baloldaliságnak, az arányos, igazságos teherviselésnek kell felerősödnie.
Nem késő? Szavazóik azért is tűntek el, mert eddig azt látták: a baloldaliság „hatalomtechnikai menedzselés” lett, kivesztek belőle a baloldali értékek.
Ebben új szakaszt kezdtünk: a baloldaliság újra társadalompolitikai állásfoglalás is. Az EP-választás őszinte szembenézés lehet: június 7-ével lezárul az a politikai szakasz, amely 2004 óta tartott.
Tehát a Gyurcsány-korszak?
Félreértés ne essék: nem Gyurcsány Ferenccel akarunk szembenézni, hanem önmagunkkal. Én nem vagyok híve annak, és nem is elegáns, hogy egyvalaki fölött törjünk pálcát a szavazóink elveszítéséért. Ez közös felelősség, a mi politikai gyakorlatunk következménye. Június 7-e után az MSZP új működésének konszolidációja indulhat el, s egy új politikai stratégia kialakítása. Amelynek nemcsak a pillanatnyi válságkezelés baloldali karakteréről, a hétköznapi biztonság megteremtéséről kell szólnia, hanem arról is: a világválság kapcsán a baloldal miként tud megújítani különféle értékeket, legyen az akár a zöldmozgalom, az alternatív gondolkodás vagy a lokális és a globális viszonya.
Netán hasonlóan a ’68-as „új baloldalhoz”?
Abszolút. Két éve még kevés érv lett volna ahhoz, hogy ez a világ meghaladható. Ma pedig – a globális válság idején – nincs érv arra, hogy ez a világ tökéletes. Most sokkal könnyebb elvárni a politikai baloldaltól egy alternatív jövőbe vetett hitet. Ez, illetve a válságkezelés baloldali értékválasztása, valamint a közös felelősségvállalás jelentheti az MSZP számára a változást.
Mentalitásváltást?
Habitusváltást – visszaadva a baloldal szuverenitását: nemhogy helyetted, de csak veled együtt tudjuk megoldani a helyzetet. Mi csakis azt kínálhatjuk „receptként”, ahogyan mi belül valljuk. Ha mi nem befogadóként, nem integrálóként cselekszünk, ki hinné el, hogy érte és általa cselekszünk? Erre értem az új habitust: nem a verbalizmusoknak, hanem a tetteknek kell érvényre jutniuk.
De ha a Fidesz fölényesen győz az EP-választáson, megeshet: a vereség után hatalmi harc indul el az MSZP-n belül, széteshet a frakció is, ez pedig előrehozott választásokat von maga után.
A nem szakszerű értékelés kétségkívül veszélyes lehet. Ha csupán az őszödi beszédet nézzük: az adott helyzethez képest sokkal jobban beszűkítette későbbi lehetőségeinket.
Ezt hogy érti?
Számos okunk van az önkritikára – mérlegre téve a társadalmi párbeszéd elhanyagolását, a politikai gyakorlatot, annak hitelességét –, de állítom: 2002-ben helyes volt, hogy nagyarányú infrastrukturális fejlesztésekbe – autópályák, gáztározók – kezdtünk. Noha ez akkor rövid távon a versenyképességünket veszélyeztette a ráfordított pénzek miatt. Miközben most korrigálni kell a szociális, oktatási, egészségügyi politikánkat, Magyarország kitörési pontja mégis az elmúlt években megteremtett közszolgáltatás színvonalában, a szellemi és az épített infrastruktúrában rejlik. Abban is biztos vagyok: a konvergenciaprogram 2006-ban igazi nemzeti politikai program volt. Összességében: a Fidesz nem tud annyira nyerni, hogy felettünk is győzzön. Csak mi tudjuk szétmorzsolni magunkat, ha a közelmúltat nem a jövő igényével, a további együttműködést elősegítve – mi az, ami megerősít minket – értékeljük.
Ha az MSZP képes is rendezni belső sorait, kérdés: vajon egyben marad-e az SZDSZ? Ha június 7-én nem lépik át az ötszázalékos küszöböt, nem kizárt: fölerősödik a Bajnai-kormány ellenzőinek a hangja a liberális frakción belül, ami szakadáshoz is vezethet. Végeredményben pedig akár ahhoz is: Bajnai már nem látja biztosnak az SZDSZ támogatását, s maga mond le.
Nemcsak a szocialistáknak, az országnak is ahhoz fűződik érdeke, hogy ne temessük el az SZDSZ-t. Másfelől, ha a kormány mögötti többség biztosításához nemzeti elkötelezettségből járult hozzá a két párt, akkor ezt nem írhatja felül az EP-választás eredménye. Egy előrehozott választással hazardírozás lenne a Fideszre bízni a válságkezelés leckéjét úgy, hogy ismeretlen a programja. Az országnak most az ad több esélyt, ha a kormány végigviszi 2010-ig a válságkezelés szükséges intézkedéseit, és visszaszerzi Magyarország hitelességét a világban.
HozzászólásokÖsszesen: 16 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
kiskacsa! csak nem a Fideszröl beszélsz?
Hiszen ök makulátlanok, Keller is mennyire megalázta öket, sohasem hazudó szakláris vezérükkel.
GYF, Bajnai gazdagsága a sátán müve, tehát nem jó.
A jobbos emberek gazdagsága Istentöl való, no és csak nekik jár.
Ök verejtékes munkával szerezték, csak a többiek nem.
Bamba szocik meg, csak finomkodnak, no ezért érdemlik meg azt amibe vannak, nem veszik tudomásul, hogy változik körülöttük a világ, aki
modern pártot akart faragni az MSZP-öl, azt menesztették..azok, akik kiskirályságukat féltették.....kibeszélö showkat rendezgetnek, ahelyett, hogy az utolsó percekben gatyába ráznák önmagukat, de ha erre nem képesek, megérdemlik ami lesz velük. Viszont ha Bajnaival is olyan játékot üznek mint GYF-el akkor az a kevés támogatójuk sem lesz ami még van.
Nem beszélve az országról....
Szembenézhenének végre a lusta, közönyös, nemtörődöm, semmittevő vidéki és városi szervezeteikkel is, akik az önkormányzati választások óta felhúzták az orrukat, és a felső vezetést hibáztatják a kudarcért. Persze "dolgozni" sem elötte, sem utána nem láttam őket. Nem is tudom mi lett volna ezzel az oldallal, ha a vezetője a volt gimis barátait emeli a pénztárnoki pozicióba, akik közül az egyik elviszi a többszázmilliós sikkasztási balhét, a másikat olajmaffia ügyében találják "sárosnak", de a vizsgálóbizottság elnökét büntetik meg 5 millával,cégek tucatjait fantomizálják, a repülőgépek beszerzése korrupciógyanús stb.!?
A baloldal (értsd: MSZP) esélyeit latolgatva egyetlen nyitott kérdést látok négy éven belül: ha a FIDESZ jövőre (vagy előbb) 2/3-os országgyűlési többséghez jut akár egyedül, akár a Jobbik külső támogatásával (MIÉP-módra), akkor lesz-e egyáltalán önkormányzati választás 2010 őszén? Estleg kérdés lehet még, hogy ha önálló FIDESZ-2/3 híján lesz, mert a Jobbik nem mond le róla, akkor nem szerzi-e meg az önkormányzatok többségét a Jobbik? Ha tehát lesznek önkormányzati választások, és nem a Jobbik tarol, az lesz MSZP legközelebbi esélye. De nem egy olyan MSZP-é, amilyent most látunk.
Azt hiszem csak ismételni tudnék, a lényeget, és igazat le irták az elöttem szólók.
Nyilatkozgatnak az MSZP-sek, csak éppen semmit nem mondanak...
#11es hszt. nem számitom a témához kapcsolódó irásnak.
Bugyurival teljesen egyetértek. Lehet, hogy 2 Bugyuri van, mert amit Debreczeniről írt egy másik cikkel kapcsolatban, az nem lehet ugyanaz a Bugyuri.
Gyurcsány egyszer a választás után azt nyilatkozta, hogy 10-en fogtak össze mszp-s vezetők, és beszélték meg, hogyan menjenek neki a választásnak.Mostanra szinte teljesen egyedül maradt, így nem lehet egy Orbán által vezetett jól szervezett csapatot legyőzni.
Az mszp-sek a veszekedést, széthúzást, marakodást büszkén demokráciának hívják. Pedig már Kádár János megmondta egy PB ülésen, ahol egymás torkának estek, hogy itt meg is ölhetik egymást, de ha kimennek az ajtón, egyformán beszéljenek. Persze az még az mszmp volt.
Szegény Benő,sivár Benő!!!
Egyetértek az előttem szólókkal, mindenkivel. Külön öröm számomra bugyuri józan hozzászólása.
Nekem ez az interjú olyan nesze semmi, fogd meg jól...szimpatikus, de hiányzik belőle a karakter, határozottság, célok, jövőkép. A mea culpa. Hogyan akarnak így nekimenni a választásnak? Remélem, levonják a tanulságokat és megkeresik a homályos választói tömegben magukat az embereket.
Elöször talán a nyilatkozóról. Én speciel utálom azokat, akik mindig mindent és annak ellenkezőjét is meg tudják magyarázni. Utálom a népszerüségre törekvő , de semmi kockázatot nem vállaló politikusokat és megmondó embereket. Nos számomra, aki baloldalra sorolom magam(csak még nem tisztáztam mit is jelent nálam) az MSZP vezetése kivétel nélkül ilyen emberekből áll.Teljesen mindegy, kinek milyen volt az előélete, mai teljesítményük lehangoló.igenis, kell egy kiábránditó pofon ahhoz, hogy újra értékeljük a helyünket,persze más kérdés, hogy az Unios választás nem szabad hogy ez legyen. Mert, ha Deutch -ex Für"-ök, Morvaik, képviselnek majd minket az Unióban hol marad a szakmaiság?A parlamenti választás lesz az igazi sokk, pedig jó lenne elgondolkodni azon, megéri -e ugy letarolni az MSZP-t a poltikai pályáról, mint annak idején az MDF-t.Ha valaki úgy érzi igen, akkor a következményeknél sem csodálkozhat.Ha szeretjük Öket, ha nem, el kell menni szavazni, mert utólag késő a bánat. a hozzászolók okos érvelése is igazolja, hogy van értelme a jobbítási szándéknak ,csak nem szabad feladni. Sajnos sokáig nem lesz karizmatikus vezetője a pártnak , mert vagy megcsömörlöttek az emberek a sok aljas támadástól, vagy a maiak nem engedtek meg egy új generációnak a felnövését. Meg kell tanulni késöbb, okosan és tisztességesen kommunikálni, és össze kell szedni a bátorságot, mert most igazi kihívás lesz baloldali értékrendet(vagy mi is most ez?) képviselni.Lesz rá legalább négy évünk, hogy a hazug igéreteit a jobboldalnak számonkérjük , hacsak nem kerülünk karanténba. Szeretném látni, hogy olvad el a FIDESZ 70 %-a ha az igéretek helyett csak "imát" kapnak az emberek. Szeretném megélni, mit csinálna ez a párt, ha a "népvezér" találna magának valami zsíros állást, akár itthon akár Europában vagy a tengeren tulon.Lesz- e akkor is és milyen a Jobbik? Lesz -e sok tüntetés, kifütyülés, TV attak stb. Juszt is hosszú életűek kell hogy legyünk, mert mi igenis sokan vagyunk, akik azonosan gondolkodunk.
Azt hiszem egyszer már leirtam azon véleményemet,hogy a jelenlegi szo-
cialista /MSZP/ pártban közel sincs olyan kvalitású vezető mint Gyur-
csány Ferencz volt.Ő egy modern európai szociáldemokrata párt megterem-
téséért dolgozott.Kár volt a párt és állami funkció egykézbe vonása.
Elaprózódott,lejáratták,lejáratódott.Egy olyan ellenzékkel,mint amilyen
a FIDESZ,az állandó célzott támadások kereszttüzében,amindig feltétele-
ket szabó avitt liberális koalició állan feltételszabásainak áradatában
a szocialista párton belül meglévő sokszinűség kezelésében nem voltak
megfelelő társai a vezetésben.Helyezkedők,zsákmányszerzők annál többen.
Ma a feltételek még nem voltak adottak elképzelései valóraváltásához.
Kár,hogy igy alakult.Hiányozni fog az MSZP-nek.Bizonyára vissatér majd.
Nem voltam gépközelben, de úgy látom, Bratyi, Gyu_46, davidoff90 és belakandrea szépen leírta a véleményemet.:-)
Bizony,
- a megszorítások eredménye a Fidesz uralom alatt fog csak érződni, amit ők jól ki is fognak használni,
- lehet, hogy davidoff90-nel egy városban lakunk (?), mert nekem ugyanaz a helyi tapasztalatom, mint neki,
- Gyurcsánynak a mai pártvezetők között nincs alternatívája, és valóban büntetőszavazás, protesztszavazás következik.
Végül őszintén bevallom, egyik MSZP vezetőt, képviselőt sem sajnálom a bukás miatt, de nagyon sajnálom a tisztességes baloldali embereket, akiket rútul cserbenhagytak - hosszú időre.
7 év alatt a fidesz sokat tett azért, hogy az mszp, akinek konvergenciát, reformokat, válságot kellett kezelnie, elgyengüljön, és a társadalmi támogatottsága csökkenjen.
Az igazi, földrengésszerű változást viszont maga az mszp tette, amikor hátbaszúrta azt a vezetőjét, aki szívvel-lélekkel baloldaliként viselkedett. A kormányfői posztról lemondott, mert már érezte, hogy a pártja nem követ, erre leváltották a pártelnökségről is. Óriási hiba volt. Lendvai Ildikót tisztelem, de formátumban(és ezt ő is tudja magáról), sehol sincsen Gyurcsánytól. Na, és akkor jön Lampert Mónika az öszödös szövegével.
Állítom, aki eddig kitartott az mszpmellett, most már annak is elege van ebből a társaságból.
Nem a baloldali politikából van elegük az embereknek. Az mszp nevű lehetetlen, marakodós veszekedős, összetartásra képtelen pártból. Igen, igen. Ebből van elegünk. Büntető szavazás következik.
Azt hiszem,az eddigi hozzászólások mindegyikét érdemes megszívlelni az MSZP-ben.Sokszor volt nekem is olyan érzésem,hogy belterjes politizálás folyik,a képviselők éjjel nappal üléseznek,nem érnek rá a választóikkal törődni.Én egy olyan városban lakom,ahol a helyi pártszervezet úgy gyűjti a kopogtatócédulákat a mindenkori választásra,népszavazásra,hogy arra kér mindenkit, hogy vigye be a pártirodába vagy dobja be az iroda előtti ládába.Olyan városban,ahol a pártszervezet teljesen érzékelhetetlen,miközben a Fidesz akciókat szervez,sajtótájékoztatókat tart,közli az álláspontját.Olyan városban,ahol megszokták a hatalmat,hol éltek,hol visszaéltek vele,s szép lassan megszakadtak a kapcsolataik.Ezért aztán végképp nem Gyurcsány a hibás.Nem is árt,ha a párt ellenzékbe kerül.Küzdjön meg az emberekért,érvekkel szerezzen érvényt az igazának.S ha már baloldalinak vallja magát:nézzen körül,hogy hogyan élnek azok,akik nem voltak jó időben jó helyen.S tanulják meg-nem szónoklatokkal-tisztelni és becsülni őket.Heller Ágnes mondása a számomra meghatározó:az MSZP megérdemli a vereséget,a Fidesz nem a győzelmet.
Az interjú egy Gy.F. elleni szúrással kezdődik - nem szép az MSZP vezetőségi tagjától azok után, hogy amíg hatalmon volt, feltétel nélkül támogatták.
Ezután a megszorító csomag „baloldali karakterének kifejeződéséről” szól – nem tudom, hogy az ÁFA emelésére, a 13. havi nyugdíj és a közalkalmazotti bér megvonására, a kis (bruttó 140 ezer Ft/hónapnál alacsonyabb) jövedelműekre, a nyugdíjasokra gondolt-e, akik az adócsökkenésből semmit sem kapnak. Tessék mondani, miben fejeződik ki a baloldali karakter? Hol található itt méltányos, arányos teherviselés?
Azt mondja: „ne engedjünk teret” a bűnbakképzésnek, rasszizmusnak, antiszemitizmusnak. Egyetértek, de örülnék, ha tennének is valamit. Egyelőre azt látom, hogy tehetetlenül nézik az eseményeket. Több mint 7 éve küzdenek, és az eredmény: az országban egyre nő, már véres eseményekre is vezetett a gyűlölet.
Megemlíti az ingatlanadót is, amiből 40-50 milliárd bevételt remélnek. Az a baj, hogy ezt sem gondolták végig, nem világos, hogy összevonható-e, és hogy vagyonadó lesz-e belőle. Hibás a számítás is, mert mire kirónák az adót, 2010 második félévében járunk, tehát az összeg fele folyhat be, ha az érintettek nem fellebbeznek. Ha ki kell várni a jogerős bírósági ítéletet, akkor 2-3 év múlva lesz ebből bevétel. Igazságtalan, hogy több ingatlan nem vonandó össze, hogy az ingatlan fekvésétől erőteljesen függ az értéke, pl. egy Dunára néző budapesti lakás értéke aligha lesz 30 millió Ft alatt, míg egy nagy, minden széppel és jóval berendezett falusi ház értéke az értékhatár alatt marad.
Az már csak hab a tortán, hogy a FIDESZ azt ígéri, visszavonja az ingatlanadót. Nem értem, hogy mi értelme hosszú távú terveket készíteni a kormányalakításra esélyes párt támogatása nélkül? Talán azért borzolják a kedélyeket, mert túl magasnak tartják az MSZP támogatottságát?
Az MSZP és az SZDSZ vezetői arra számítanak, hogy sikeres válságkezelés esetén a választók hálásak lesznek nekik. Csakhogy a pozitív változások évek múlva, 2011-2012-ben lesznek érzékelhetőek, addig a megszorítások miatt folyamatosan csökkenni fog a valamikori koalíciós partnerek népszerűsége.
Ha a baloldal alatt a baloldali gondolkodású embereket értjük, akkor természetes, hogy nem fog eltűnni.
Ugyanez már nem egészen igaz az MSZP-re, amely - bár véleményem szerint ugyancsak nem fog "eltűnni" - de nagyon össze fog zsugorodni. És nem a baloldali emberek pálfordulása miatt, hanem azért, mert nem viselkedett igazán baloldali párt módjára. Bármilyen furcsa, én Gyurcsányt markánsabban baloldalinak tartom, mint a párt azon vezetőit, akik gyáva magatartásukkal kihátráltak a baloldali értékek képviselete alól és megfeledkeztek az emberekről.
Tisztességes baloldalra ugyanúgy szükség van, mint tisztességes jobboldalra. Így kerek a dolog.
Teljesen más kérdés az, hogy a Fidesz éppen a "baloldali" demagóg politizálásával nagyon megetette a nem gondolkodó és tájékozatlan rétegeket, így sikerült messze leköröznie az MSZP-t.
Az pedig, hogy nagyon sokan hagyták magukat félrevezetni, elsősorban az MSZP hibája, aki teljesen elhanyagolta a tömegekkel, egyes emberekkel, rétegekkel folytatott párbeszédet, a tényszerű és logikus felvilágosító munkát.
bugyuri
Remélem,hogy jóslatod beválik és a baloldal nem tűnik el a politikai palettáról,már csak azért sem mert a magát oly tökéletesnek tartó jobboldal képtelen lenne egyedül megvívni a kihívásokkal.Mint olvasom jobboldali beállítottságú vagy ,-de mily ritka,-GONDOLKODÓ.
A nyugdíjakkal kapcsolatos véleményedet is osztom.
Köztudottan,teljes mértékben jobb oldali ember vagyok,de megvallom,nem szeretném,mint ahogy nem is fog,hogy a bal oldal eltűnjön a politikai palettáról. Borzadok,ha az egypárt rendszerre gondolok,még ha az jobb oldali lenne is. De ... Ilyen módon,ilyen gondolkodással azaz nem gondolkodással,az életben sem lehet megmegmaradni nem hogy a politikában,mint amit most is produkáltak,amiről Kiss Péter is beszélt,hogy meghoznak egy javaslatot a házadóról és miután mindenki kivesézi,magyarul kiheréli,rájönnek,hogy jé,mi nem Amerikában vagyunk,ahol nem divat a magánlakás,magánház,ez itt Magyarország,ahol a legkisebb nyugdíjjal rendelkezőnek is van magánlakása,mert anno,semmi pénzért megvehette. Hát a kormány törvényjavaslat tevői üvegbúra alatt élnek,és meg van tiltva nekik,hogy a valós életet is vizsgálják?Vagy. Kiss Péter arról is ejtett néhány szót,hogy a legkisebb nyugdíjjal rendelkezőket tkompenzálni kell. Elviekben egyet is lehet ezzel érteni, de nagyon sokuknak nem véletlenül kicsi a nyugdíjuk,nem azért,mert állambácsi gonosz volt velük,hanem mert vagy nem dolgoztak csak néhány évet,ami után nem járt ugye igazán nagy nyugdíj, vagy kerestek ugyan rendesen,de csak zsebbe,bejelentve minimálbérre voltak,tehát a nyugdíj elég siralmas. Na már most,ezeket az embereket biztos,hogy a mi pénzünkből kell kisegíteni? Már megint egyenlősdit játszunk? Addig kell ezeket ellenőrizni amíg lehet,amíg aktívak és nyomom lehet követni az adózásukat.