Szociális katasztrófa Magyarországon: óvatos intézkedések

Üdvőzlők Mindenkit! Olvasom a hozzászólásokat és nem értem csak az adós a hibás minden esetben? Vagy csak azok szólnak hozzá akiknek jól megy soruk? Aki elvesztette munkahelyét és adósságba keveredett(nem vagyok devizahiteles)mivel a gyerekeknek sem árt ha az ember néha ad enni és tudjuk az is pénzbe kerül. Megy a hivatalhoz hogy intézzen valamit( részletfizetést, halasztást stb.....) és akkor a hivatalos úr beint nem is egykézzel hanem mindjárt kettővel egyszerre Kérdem én akkor itt is az adós a hibás hiába próbál intézni valamit. Vagy csak az a büne hogy megszületett?

Szia ismét,

Azt nem érted, hogy nem 700 ezer. Ez szerintem csúsztatás.
Megkérdezném Johny-tól, hogy hol van ez a bizonyos "lista", amire utalt.

Csak saccolni fogok: szerintem a nagyon rossz adósok aránya az összes adóson belül 1-2 max. 3 százalék körül lehet (értékben). Szintén saccolás: a devizahitelek aránya az összes lakossági hitelen belül 70% körül van (ez borzasztó), és a hitelfelvételek (főként a deviza) ilyen arányú és brutális növekedése az elmúlt 3-4 évben ugrott hatalmasat (dübörög a gazdaság, tudod). Ez önmagában nem volna akkora nagy baj, ha vállalatokról beszélnénk, de most főként nem azokról van szó szerintem (esetleg önkormányzatokról).

Szóval: a kormány ködösít is, meg nem is (tegnapi hozzászólásom záróakkordja szerint), mindig épp úgy, ahogy a helyzet kívánja. Valójában nem tudjuk, mennyi az annyi. Ez amolyan magyar tradíció.

Ismert és hiteles statisztikán kívül is így van, amit mondasz, megítélhető. Gond van ott, ahol 100 vagy 200 %-kal nőtt a havi törlesztőrészlet (valamit mutogattak ebből a tévében is, de a média meg a másik szuperködösítőszervezet). Valami kamatemelés, valami árfolyamemelés, és lőttek annak, akinek ez volt a 10. hitele, és úgy számolta az elsőnél, hogy keres 100-at, abből 80-at hiteltörleszt, a többiben kisegíti az állam v. a család v. valami csoda. Erre megnőtt néki 110-re, a család beintett, az állam beintett, a csoda meg csak nem jön. Ahelyett, hogy lakott volna albérletben, mint minden rendes ember az 50-es 60-as években. Csak hát az emberek beleviszik egymást a zűrbe, jól élni is szeretnek, dolgozni kevésbé, kész a társadalmi probléma. Én hagynám őket tönkremenni.

Azt sosem fogjuk megtudni, valójában mennyi munkanélküli van Magyarországon. Sem. Való igaz, hogy cégek zártak be, pl. az autóipari beszállítók konyec, ők elküldtek vagy néhány száz embert + az elhangzott csoportos leépítések. De azért ez még nem a vég. Csak a kezdet. Ha észbekapunk. Ha nem kapunk és minden megy tovább ezen a szép úton, hát, nem vagyok túl derűlátó, mi lesz a globál világgazdasággal. Kérdés persze, nem túl késő-e máris. Ne zavarjon meg senkit, hogy némi csönd és nyugalom van a tőzsdéken, és az a sok blabla a kapitalizmus szükségszerű ciklusairól sem (persze tipikusan mi ezt is meg akarjuk úszni). Szép dolog a közgazdaságtudomány és a matematika, de csak modellek. Gondolkodni érdemes picit, egyszerű, józan ésszel.

Valamit nem értek. 700 ezren biztosan nem vesztették el az állásukat. Az árfolyamváltozás miatt nőtt a törlesztőrészlet, a bankok kamatot emeltek, legyen mondjuk 30%-os emelkedés ( az enyém kb. 20% mai árfolyam mellett ). Nem voltak kicsit felelőtlenek?

Szerintem lenne rá vevő...

Ezek az állami-önkormányzati elővásárlási jogos históriák engem el-elgondolkodtatnak...
Még Gödel szerint is körben forog az idő az univerzumban... ;)

Egyébként arra igen kiváncsi lennék, hogy az így megszerzett ingatlanokat az önkormányzat majd kinek fogja eladni.

Egyébként megoldás lehet erre az egész helyzetre, ha egy karakán politikai húzással Magyarország bevállalja, hogy lesznek nyomorgó emberek és akik ebbe belehalnak. Lesznek (a kisebbik hányad), akik önhibájuk nélkül kerülnek nehéz helyzetbe, a többség viszont...

Off: Ha már Gödelt szóba hoztam, van egy ötletem a politika leírására:
Tegyük fel, hogy ezt egy politikus mondja:
"Ez a mondat hamis."
Nos, igazat mond vagy sem?
Naja.