Ügyészségi vizsgálatot kezdeményezett a Jobbik ellen az MSZP

A nácizmus és a kommunizmus bűneinek az összehasonlítgatása nem legalizálhatja a neonácik mostani tevékenységét.A régi bűnök nem moshatják tisztára a maiakat.

Kedves step! (Mely ugyanúgy beazonosíthatalan, mint másé.)
Még a választás előtt Csapody úrral volt egy eszmecserénk, mely kapcsán az Ő nyílt blogjára válaszoltam, nyíltan. Megkereshető.
Egyébként, ha tőlem, a kommentelőket első megszólalásban sértő beírást talál és megírja, készséggel állok nevem, címem megjelenítésére.
Ha nem, hát maradok a békés véleménnyilvánítók körében.
Az pedig mindig zavarni fog, hogy az érvek, vélemények, tényközlések, adatközlések helyett bunkózást, zsidózást, cigányozást, komcsizást, fasisztázást lehet olvasni a beíró személyére vonatkozó sértés céljából.
Ez ellen próbáltam - szelíden - szót emelni.
Sikerült?

Box Hill!(#81) Ha csak ennyit mondtam volna (#80) ...; de van ott még más is ...

Kedves kutakodo!
Köszönöm a magyarázatot, amit kértem. Így már kerekebb a történet. Nekem is feltűnt a rövid idézetedből az, hogy "következtetései túlmutatnak egyetlen rezsím minősítésén."

Bevett módszer, hogy ha nem tudunk vitatkozni, vagy nagyon kínos a téma, akkor megpróbáljuk másra terelni a szót. Itt most a Jobbikról, egy náci különítményről, annak egyik prominens képviselőjének megnyilatkozásáról szól a cikk, ehhez idéztem a francia író A Gestapo története című könyvéből egy ide nagyon illő rövidke részletet. (Ez könyv nem Kínáról, nem a Szovjetunióról szól, de megállapításai, következtetései túlmutatnak egyetlen rezsim minősítésén.) Ha egy párt a nemzettel azonosítja magát, az egyeduralomra tör, amelynek végkimenetele lehet a kínai, a szovjet, az észak-koreai példa, és lehet a XX. század legszörnyűbb rezsimje, amely iparilag(!!!) rendezkedett be egész embercsoportok kiirtására. Ideológiájában a cikkben szereplő hazai pártképződmény ijesztő hasonlóságokat mutat a kis bajszos Führer ideológiájával, ezért úgy gondolom, mindenkinek kötelessége valamiféle módon ez ellen tiltakozni, anélkül, hogy - akár relativizálva is - kétségbe vonná más jellegű önkényuralmi rendszerek embertelenségét. Úgyhogy még eggyel több az ok megvizsgálni a mai Fidesz és SA-ja, a Jobbik "illeszkedését" is.

Továbbá, kedves janus, a Kínai Kommunista Párt úgy jön ide, hogy kiváncsivá tett Kutakodo NSDAP-ra vonatkozó definíciójának illeszkedése a kommunista pártokéhoz.

Azt egyébként már gyerekkori indoktrinálásaimból tudom, hogy amikor az egypárt rendszer kapitalista termelési móddal párosul, akkor fasizmusról beszélünk. E szerint egy okkal több megvizsgálni a mai kínai párt és az NSDAP illeszkedését.

Kedves janus!

A XX. század erőszakosan, időelőtt elhúnyt tömegeinek okát kutatva, Rummel, a politológia professzora már 1986 július 7-én közölt egy tanulmányt a The Wall Street Journal-ben. (War Isn't This Century's Biggest Killer)

Azt találta, hogy a háborúk nem a legnagyobb gyilkosai a XX. századnak.

A kommunista kormányok áldozatai 95.2 millió
Más elnyomó kormányoké 20.3 millió
Részben szabad kormányoké 3.1 millió
Demokrata kormányoké 0.8 millió

A nemzetközi háborúké 35.7 millió
A polgárháborúké 6.0 millió.

A későbbi években módosított az összetevő számokon, de az arányok lényegében megmaradtak.

Box Hill:

Tudtommal itt a diskurzus a jobbikról,a zsidó népírtásról szólt.
Hogy jön ide a Kínai Kommunista Párt?

Mielőtt azzal vádolna,hogy takargatni akarom a kommunizmus alatti népírtásokat,közlöm,hogy tisztában vagyok velük.

Viszont az elég gyermeteg dolog,hogy avval próbáljuk itt eldönteni,hogy melyik szörnyűbb rendszer,hogy bizonygatjuk,hogy melyik ölt több embert.

A XX.században kb. 200 millió ember halt meg háborúkban és népírtásokban.
Az emiatt kialakult járványokról és sérültekről nem is beszélve...

Ennek az okait kéne feltárni,nem számháborúzni.

Kedves kutakodo!
Köszönjük az NSDAP-re vonatkozó definícióját.
Kérjük, azt is mutassa ki, ez a definíció mennyiben más, mint a Kínai Kommunista Párté, a Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártjáé vagy az Észak-Koreai Kommunista Párté?

Kedves azazello!
Azt írod: "A magányos agresszor mögé később felzárkózik a derékhad is."

Milyen igaz:
„A kommunisták, akiknek ezer aktivistájukból a háború végére nyolcvan maradt (Kádár János autentikus kijelentése szerint), májusban már százötvenezer, 1946 elején pedig több mint hatszázezer taggal dicsekedtek. Nyílt titok volt persze, hogy a főként zsidó „moszkoviták” által vezetett Magyar Kommunista Párt (MKP) különösen a kezdeti időkben az úgynevezett „kisnyilasokra” támaszkodott, vagyis azokra a peremrétegekből jövő emberekre – szakképzetlen munkásokra és kispolgárokra, illetve hivatalnokokra -, akik részint a fordulat, részint az „árjásított” üzletek, üzemek és lakások zsidó tulajdonosainak váratlan visszatérése miatt veszélyeztetve érezték egzisztenciájukat.”

(Forrás: Paul Lendvai, Feketelistákon, Pesti Szalon Könyvkiadó, 1997, 67-68.old.)

méra!
Azért ez a név sem "tisztességes" beazonosítható név!
Egyébként egy pártról, és nem hozzászólókról "beszél" a cikk.

Kedves Shon168!
Azt írtam, sajnálom...
Nem többet.

Ideológiájuk ezzel együtt, ettől függetlenül alantas, ordas, primitív és sötét!

hechos! (#62)
Na figyelj, "kedves demokráciaszaggató"! Az NSDAP (Német Nemzetiszocialista Munkáspárt) is úgynevezett demokratikus választásokon nyert annak idején. Hogy ebből mi lett, mindannyian ismerjük. "A trükk abban áll, hogy a hatalmon lévő pártot azonosítani kell a hazával; .... . A haza (vagyis a párt) védelmére minden eszköz igénybe vehető. Az egyén nem számít; csak mint a kollektivitás része jön tekintetbe, amelynek mindent fel kell áldoznia. Abszolút fegyelemre, a "vezér" iránti totális engedelmességre van szükség. Ezért kell az értelmiséget állandó megfigyelés alatt tartani és könyörtelenül ártalmatlanná tenni, ha "veszélyessé válik az országra", azaz, ha szembehelyezkedik a rendszerrel." -
(Mintha ma mondta volna valaki. Pedig : Jacques Delarue: A Gestapo története, Kossuth Könyvkiadó 1963, a mű eredeti címe: Historie de la Gestapo, Fayard 1962.)

meg egy aprosag:azert irogatnak ide be mert a legtobben leallnak veluk vitatkozni, probalnak elmagyarazni olyan dolgokat amiket soha nem fognak aterezni ordas ideologiajuk miatt. Kar a billentyuket koptatni. Elhajtani oket a p...ba ahogy 2014ben az ennek taptalajt biztosito mostani kormanyzatot is.

nem szegyellem magam kedves mera....

Azt azért sokszor sajnálom, hogy a gyűlöletes beírás hasonló választ indukál, még ha a másik is kezdte...
Ezeknek a fórumoknak nagy előnye, hogy nem névvel, címmel kell mocskolódni.
Biztos nem lenne mindenki ilyen (orbánistán) bátor ellenkező feltételek mellett!
Véleményt úgy is ki lehet fejteni, ha nem küldi a novícia a verebeket a p...ába!
Elmennek majd... (már ha valaki ismeri a szakállas viccet.)

almabor kib.....tt nagymagyar!

Te mit keresel itt? Takarodj az MNO-ra vagy a kurucinfora. Az a te vilagod. Ne mocskits nekunk ide. Koccolj a tieidehez, veluk nem kell vitatkoznod. Egyben biztos lehetsz te magyar ahogy megkulonbozteted magad a tobbi amugy ugyanaugy magyartol. Eltorlunk benneteket 2014ben a valasztasi terkeprol mocskos primitiv banda.

Kedves Janus,
előítéletek ellen nehéz orvosságot találni. Talán az értelem jelenthetné a gyógyszert.

Hechos 62
Teljesen igaza van, csak előbb azt kell igazolni, hogy mivel sérti meg az MSZP vagy az LMP a párizsi békeszerződést.

A demokratikus akaratnak is vannak határai! Korábban már felhoztam ezt a példát: ha Slotáék népszavazást csikarnának ki a magyar nyelv teljes betiltásáról, és azt az ottani szavazók nagy arányban megszavaznák, akkor Ön szerint az a választói akarat és a demokrácia győzelme, vagy felháborító disznóság lenne? Szerintem az utóbbi lenne, és remélem, egyetért velem.

Például ezért kellenek fékek és ellensúlyok, és ezért nem olyan egyszerű igazság, hogy az biztosan helyes, amit sokan mondanak.

Ekhós néhány dolog még megkívántatik egy párt törvényes működéséhez, ezt nagyon jól tudod. Vagy a Jobbik kivétel?