2012. május 25. péntek - Orbán. Holnapi névnap: Fülöp, Evelin
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Orbán Európában példátlan húzásra készül
"Magyarországon a párt- és kampányfinanszírozás ügye máig rendezetlen, nem átlátható, hogy melyik párt pontosan milyen forrásokat használ, milyen kiadásai vannak, és emiatt nem lehet tudni, hogy a pártok képviselői döntéseikben mennyiben képviselik választóik akaratát és mennyiben azok magánérdekeit, akik a működésükhöz és kampányaikhoz szükséges forrásokat biztosítják."
2012. május 25. 17:25
Véget ért a Budai-féle "gyalázatos rágalomhadjárat"
2012. május 25. 17:04
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Ilyen idő lesz a hétvégén
2012. május 25. 19:16
Kis Gergő aranyérmes 800 m gyorson
2012. május 25. 17:52
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
zoja
-
2012.05.25 19:50
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
nonest
-
2012.05.25 19:46
Orbán a király !
Lé Hűtő
-
2012.05.25 19:44
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
morzs
-
2012.05.25 19:41
Magánynyugdíj
Qkory
-
2012.05.25 19:35
Hát milyen országban élünk?
zoja
-
2012.05.25 19:35
História
Qkory
-
2012.05.25 19:31
ÚSZÁS
szilvanyo
-
2012.05.25 19:26
A püspök úr szelektív memóriája
Sonja
-
2012.05.25 19:12
Hmmm....
Joszip Vragics
-
2012.05.25 18:50
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
AI: Súlyos visszaélésekhez vezethetnek az Orbán-kormány lépései
Fotó: Amnesty International
Tüntetés a sajtószabadságért
2012. május 24. 12:51
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Péntek, 2009. június 5. 06:06
Pungor András
írása
A betartás demokráciája
Új korszak
Stumpf István betartásról és elszámoltatásról
Új társadalmi szerződésre van szükség – állítja. A politológus, az Orbán-kormány kancelláriaminisztere nem hiszi, hogy hatalomra jutása után a Fidesz boszorkányüldözésbe kezdene. PUNGOR ANDRÁS interjúja.
„Igaza van a szabad demokrata és szocialista politikusoknak: az ország békéjét és biztonságát szélsőséges politikai erők fenyegetik. Amiben viszont tévednek: nem a legmegfelelőbb helyen keresik a politikai extrémizmus bázisát. Magyarországon ugyanis a politikai radikalizmus jelenleg is kormányalkotó tényező.” Tudja, miből idéztem?
A (V)álságkormányzás című könyvünk bevezető cikkéből.
És komolyan gondolják?
Az Őszödön bevallott hazugságpolitizálás, a békés tüntetők megveretése, az ország elzálogosítása, a korrupció elburjánzása mind-mind hozzájárult a kormányzó erők morális ellehetetlenüléséhez. Az álságos kormányzás döntő szerepet játszott a szélsőségek felerősödésében. Amikor érzékelni lehetett a válságjelenségeket, a kabinet azt mondta, az ellenzék riogatja az országot. Aztán beütött a krach, és ők a „nincs más választás” jelszavával szólították fel az országot: álljon a válságkormányzás mögé!
Túlzott leegyszerűsítés. Az ellenzékre is kiterjeszthető a kifejezés, hogy hosszú ideje álságpolitizálást folytat.
Sajnos már jó ideje a „betartás demokráciája” tombol. Európai példák alapján arra hívtuk fel a figyelmet: bárki nyeri majd a választást, kísérletet kell tennie a nemzeti kiegyezésre.
Gyurcsány a nemzeti csúccsal megpróbálta. Fanyalogva fogadta az ellenzék.
Jó módszer lehetett volna, de nem egy olyan sikertelenül kormányzó politikustól, aki csupán veszteségminimalizálásra törekedett.
Nincs esély a kiegyezésre: az ellenzék revánsra vágyik, és nem látszik, hogy az MSZP-n belüli interregnum mikor és milyen áron szűnik meg.
A szocialista párt most igen nagy mértékben rontja az esélyeit arra, hogy erős ellenzékként részt vállalhasson az ország újjáépítésében. Így elképzelhető, hogy ez a felelősség döntő részben a polgári pártszövetség nyakába szakad. Ebben az esetben a Fidesznek kell új szerződést kezdeményeznie a társadalom erőcsoportjaival.
Ha kihagyják a szocialistákat, mitől lesz nemzeti a kiegyezés?
Hiteles, erős baloldalra szüksége van a magyar társadalomnak. Ma még nem látni, hogy a következő időszakban mekkora súlya lesz majd az MSZP-nek, és egyáltalán hány szocialista párt jön létre, kivel lehet majd megállapodni.
A szimpatizánsai elkényelmesedésétől tartó Orbánhoz hasonlóan ön sem hisz a Fidesz kétharmados győzelmében. Pedig ehhez elegendő a két nagy párt támogatottsága közötti 22 százalékos különbség. A Századvég szerint most több mint ötvenszázalékos a differencia.
Ez nem hit kérdése. Sok feltételnek kell teljesülnie ahhoz, hogy egy politikai tömörülés kétharmadot szerezzen. A magyar szocialisták mélyen beágyazódtak a társadalomba. Nehéz az attitűdöt átállítani. És nem becsülném le az MSZP önszervező erejét. Nem tudni azt sem, mit lép Gyurcsány.
Alámerül és kibekkeli?
Nem ilyen alkat. Nem tartom kizártnak, hogy átveszi Kapolyitól a szociáldemokrata pártot, amely most üres entitásként működik. Gyurcsány viszont magával viheti azt az intellektuális kört, a liberálisok szimpatizánsait és a fiatalokat, akik miatta szavaznának az MSZP-re. Számukra a legnagyobb katasztrófa az lesz, ha az uniós választásokon a Jobbik több mandátumot szerez az MSZP-nél. Nem ezt prognosztizálom, de egyes felmérések szerint – az elmaradott térségekben – Vona pártja népszerűbb a szocialistáknál.
Csak alacsony részvétel esetén lehet sikeres a Jobbik. Valós tábora nem lehet nagyobb az SZDSZ-énél.
Most nem a radikális szimpatizánsok száma a mérvadó. Fontosabb az a tiltakozópotenciál, amely nemcsak az MSZP, de a Fidesz ellen is irányul. Erre épít a Jobbik. De ott követhet el hibát, hogy a szavazatmaximalizálás érdekében engedményeket tesz a jogállamiságot elutasító szélsőséges radikalizmusnak.
Már megtették. Ahogy a Fidesz is. Győzelme esetén számonkérést ígér.
Ez nem szélsőjobbos program. A választók többsége határozottan követeli, hogy a kialakult helyzetért megtalálják a felelősöket. A 2002-es szocialista tábor is ezt akarta. A kormányzati átadás-átvétel után válik egyértelművé, hogy történt-e visszaélés. Ha igen, akkor az új kormánynak vizsgálatot kell kezdeményeznie, de az ügyek érdemi elbírálása az igazságszolgáltatásra tartozik. Nem hiszem, hogy a Fidesz a kellerizmus csapdájába esik, és boszorkányüldözés kezdődne.
Igény sok mindenre van. Ám kétharmaddal könnyű lesz bíróság elé juttatni a politikai ellenfelet.
A mentelmi jog felfüggesztésének lehetőségétől csak az fél, akinek „vaj van a füle mögött”. A politika iránti bizalom helyreállításának egyik feltétele a történtekkel való elszámolás.
A bizalom nem jó politizálással szerezhető vissza? Beláthatatlan, mit hoz egy esetleges Fidesz-kormányzás. Nem vallják be, de nekik is megszorításokkal kell folytatniuk.
Valóban, a felelősségre vonás nem helyettesítheti a kormányzást, az emberek problémáinak megoldását. Elégedetlen vagyok a Fidesz szakmai munkájának jelenlegi intenzitásával. De azt is látom, hogy nem akarják a CDU példáját követni: idő előtt közölni a programjukat, hogy csak arról szóljon a vita, és nem az elhibázott évekről. Nemzetstratégiai programra van szükség, amely a közigazgatás, a nyugdíj- és adórendszer átalakítását is tartalmazza. De változtatni kell az önkormányzati törvényen, meg kell oldani a megyék és régiók problémáját is. Mintegy hetven kétharmados többséget igénylő szabályozási témánk van. Ezáltal a kabinet korlátozottan cselekvőképes, holott nálunk igen erőteljesen érvényesül a kancellári típusú kormányzási modell. Az átmenetinek szánt alkotmány is generáljavításra szorul.
A Fidesz megerősítené a köztársasági elnök szerepét. Ennek szükségességéről ön beszélt korábban. Azt mondta: a nemzetstratégiai, ciklusokon átívelő feladatokat az államfőhöz kellene rendelni.
Azt írták, kikotyogtam a Fidesz titkos terveit. Nem ismerem őket, szakmai álláspontomat pedig már több éve képviselem a nyilvánosság előtt.
Veszélyes ötlet. Ki garantálja, hogy mindig alkalmas ember lesz az államfő?
Ilyen alapon a jogállamiság egészét meg lehetne kérdőjelezni. A közbeszédben a négyigenes népszavazás óta hisztérikusan reagálnak az államfő szerepének megerősítésére. Akkor Pozsgaytól féltették a demokráciát. Ma sokan Orbán királyságáról vizionálnak. A gond az, hogy nincs nemzetstratégiai tervezés, csak a szavazatmaximálás számít. Kellenek ciklusokon átnyúló, az ország hosszú távú érdekeit szem előtt tartó, komoly tekintéllyel bíró intézmények és személyiségek.
De ehhez közös akarat kellene, nemcsak a Fidesz szája íze szerinti változtatás.
Egyetértek: nincs létjogosultsága olyan konstrukciónak, amely nem támaszkodik a tradícióinkra, és amelyet nem övez széles társadalmi támogatás.
Tölgyessy Péter szerint az új rendszer leválthatatlanná tenné létrehozóját.
Ugyan már! Gyurcsányról is mindenki azt gondolta: ha pártelnök lesz, örökre bebetonozza magát. És mi lett? A társadalom felrobbantja azt a politikai szisztémát, amely nem képezi le az akaratát. Vannak, akik szerint amerikai stílusú alkotmányra lenne szükség, mások a Szent Korona-tannal hozakodnak elő. Húsz évvel a rendszerváltozás után számvetést kell készítenünk. Mérföldkőhöz érkeztünk. A békés rendszerváltozással sok mindent elkezdtünk, de számos probléma megoldatlan maradt. Új korszakot kell nyitni Magyarország történetében.
A (V)álságkormányzás című könyvünk bevezető cikkéből.
És komolyan gondolják?
Az Őszödön bevallott hazugságpolitizálás, a békés tüntetők megveretése, az ország elzálogosítása, a korrupció elburjánzása mind-mind hozzájárult a kormányzó erők morális ellehetetlenüléséhez. Az álságos kormányzás döntő szerepet játszott a szélsőségek felerősödésében. Amikor érzékelni lehetett a válságjelenségeket, a kabinet azt mondta, az ellenzék riogatja az országot. Aztán beütött a krach, és ők a „nincs más választás” jelszavával szólították fel az országot: álljon a válságkormányzás mögé!
Kovalovszky Dániel felvétele
Sajnos már jó ideje a „betartás demokráciája” tombol. Európai példák alapján arra hívtuk fel a figyelmet: bárki nyeri majd a választást, kísérletet kell tennie a nemzeti kiegyezésre.
Gyurcsány a nemzeti csúccsal megpróbálta. Fanyalogva fogadta az ellenzék.
Jó módszer lehetett volna, de nem egy olyan sikertelenül kormányzó politikustól, aki csupán veszteségminimalizálásra törekedett.
Nincs esély a kiegyezésre: az ellenzék revánsra vágyik, és nem látszik, hogy az MSZP-n belüli interregnum mikor és milyen áron szűnik meg.
A szocialista párt most igen nagy mértékben rontja az esélyeit arra, hogy erős ellenzékként részt vállalhasson az ország újjáépítésében. Így elképzelhető, hogy ez a felelősség döntő részben a polgári pártszövetség nyakába szakad. Ebben az esetben a Fidesznek kell új szerződést kezdeményeznie a társadalom erőcsoportjaival.
Ha kihagyják a szocialistákat, mitől lesz nemzeti a kiegyezés?
Hiteles, erős baloldalra szüksége van a magyar társadalomnak. Ma még nem látni, hogy a következő időszakban mekkora súlya lesz majd az MSZP-nek, és egyáltalán hány szocialista párt jön létre, kivel lehet majd megállapodni.
A szimpatizánsai elkényelmesedésétől tartó Orbánhoz hasonlóan ön sem hisz a Fidesz kétharmados győzelmében. Pedig ehhez elegendő a két nagy párt támogatottsága közötti 22 százalékos különbség. A Századvég szerint most több mint ötvenszázalékos a differencia.
Ez nem hit kérdése. Sok feltételnek kell teljesülnie ahhoz, hogy egy politikai tömörülés kétharmadot szerezzen. A magyar szocialisták mélyen beágyazódtak a társadalomba. Nehéz az attitűdöt átállítani. És nem becsülném le az MSZP önszervező erejét. Nem tudni azt sem, mit lép Gyurcsány.
Alámerül és kibekkeli?
Nem ilyen alkat. Nem tartom kizártnak, hogy átveszi Kapolyitól a szociáldemokrata pártot, amely most üres entitásként működik. Gyurcsány viszont magával viheti azt az intellektuális kört, a liberálisok szimpatizánsait és a fiatalokat, akik miatta szavaznának az MSZP-re. Számukra a legnagyobb katasztrófa az lesz, ha az uniós választásokon a Jobbik több mandátumot szerez az MSZP-nél. Nem ezt prognosztizálom, de egyes felmérések szerint – az elmaradott térségekben – Vona pártja népszerűbb a szocialistáknál.
Csak alacsony részvétel esetén lehet sikeres a Jobbik. Valós tábora nem lehet nagyobb az SZDSZ-énél.
Most nem a radikális szimpatizánsok száma a mérvadó. Fontosabb az a tiltakozópotenciál, amely nemcsak az MSZP, de a Fidesz ellen is irányul. Erre épít a Jobbik. De ott követhet el hibát, hogy a szavazatmaximalizálás érdekében engedményeket tesz a jogállamiságot elutasító szélsőséges radikalizmusnak.
Már megtették. Ahogy a Fidesz is. Győzelme esetén számonkérést ígér.
Ez nem szélsőjobbos program. A választók többsége határozottan követeli, hogy a kialakult helyzetért megtalálják a felelősöket. A 2002-es szocialista tábor is ezt akarta. A kormányzati átadás-átvétel után válik egyértelművé, hogy történt-e visszaélés. Ha igen, akkor az új kormánynak vizsgálatot kell kezdeményeznie, de az ügyek érdemi elbírálása az igazságszolgáltatásra tartozik. Nem hiszem, hogy a Fidesz a kellerizmus csapdájába esik, és boszorkányüldözés kezdődne.
Igény sok mindenre van. Ám kétharmaddal könnyű lesz bíróság elé juttatni a politikai ellenfelet.
A mentelmi jog felfüggesztésének lehetőségétől csak az fél, akinek „vaj van a füle mögött”. A politika iránti bizalom helyreállításának egyik feltétele a történtekkel való elszámolás.
A bizalom nem jó politizálással szerezhető vissza? Beláthatatlan, mit hoz egy esetleges Fidesz-kormányzás. Nem vallják be, de nekik is megszorításokkal kell folytatniuk.
Valóban, a felelősségre vonás nem helyettesítheti a kormányzást, az emberek problémáinak megoldását. Elégedetlen vagyok a Fidesz szakmai munkájának jelenlegi intenzitásával. De azt is látom, hogy nem akarják a CDU példáját követni: idő előtt közölni a programjukat, hogy csak arról szóljon a vita, és nem az elhibázott évekről. Nemzetstratégiai programra van szükség, amely a közigazgatás, a nyugdíj- és adórendszer átalakítását is tartalmazza. De változtatni kell az önkormányzati törvényen, meg kell oldani a megyék és régiók problémáját is. Mintegy hetven kétharmados többséget igénylő szabályozási témánk van. Ezáltal a kabinet korlátozottan cselekvőképes, holott nálunk igen erőteljesen érvényesül a kancellári típusú kormányzási modell. Az átmenetinek szánt alkotmány is generáljavításra szorul.
A Fidesz megerősítené a köztársasági elnök szerepét. Ennek szükségességéről ön beszélt korábban. Azt mondta: a nemzetstratégiai, ciklusokon átívelő feladatokat az államfőhöz kellene rendelni.
Azt írták, kikotyogtam a Fidesz titkos terveit. Nem ismerem őket, szakmai álláspontomat pedig már több éve képviselem a nyilvánosság előtt.
Veszélyes ötlet. Ki garantálja, hogy mindig alkalmas ember lesz az államfő?
Ilyen alapon a jogállamiság egészét meg lehetne kérdőjelezni. A közbeszédben a négyigenes népszavazás óta hisztérikusan reagálnak az államfő szerepének megerősítésére. Akkor Pozsgaytól féltették a demokráciát. Ma sokan Orbán királyságáról vizionálnak. A gond az, hogy nincs nemzetstratégiai tervezés, csak a szavazatmaximálás számít. Kellenek ciklusokon átnyúló, az ország hosszú távú érdekeit szem előtt tartó, komoly tekintéllyel bíró intézmények és személyiségek.
De ehhez közös akarat kellene, nemcsak a Fidesz szája íze szerinti változtatás.
Egyetértek: nincs létjogosultsága olyan konstrukciónak, amely nem támaszkodik a tradícióinkra, és amelyet nem övez széles társadalmi támogatás.
Tölgyessy Péter szerint az új rendszer leválthatatlanná tenné létrehozóját.
Ugyan már! Gyurcsányról is mindenki azt gondolta: ha pártelnök lesz, örökre bebetonozza magát. És mi lett? A társadalom felrobbantja azt a politikai szisztémát, amely nem képezi le az akaratát. Vannak, akik szerint amerikai stílusú alkotmányra lenne szükség, mások a Szent Korona-tannal hozakodnak elő. Húsz évvel a rendszerváltozás után számvetést kell készítenünk. Mérföldkőhöz érkeztünk. A békés rendszerváltozással sok mindent elkezdtünk, de számos probléma megoldatlan maradt. Új korszakot kell nyitni Magyarország történetében.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 23. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Szavazás
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 22 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Ugy gondolom, Rózsa Misi az SZDSZ-ben /amenyiben tag?/ azokhoz tartozik, akik a hibát is lássák párton, kormánykoalában is.
Azt hiszem , nem nyert inkább veszitett az országunk azzal, hogy az SZDSZ helyett a Jobbik képvisel.
Az EU nem azért jött létre, hogy vircsafftoknak helyt adjon,nem vevö a megkülönböztetésre ember, és ember között, ezek nem templomi gyülekezetek, ott nem csak hisznek, tudnak is.
Mindazonáltal azt hiszem a Jobbikos képviselöink is felveszik az Európer viselkedést-van mit tanulniuk, van is kiktöl- és az ország egészéért dolgoznak.
nicolas
Teljes mértékben igazad van. A "betévedésem" elsőre tényleg zagyva.
Kis magyarázat.A kokárdás ragadvány név, (és nem fajtához tartozás) aminek oka, hogy e jelkép viselését, csak a Nemzeti Ünnepp alkalmával tartom méltónak és illendőnek.A "bolsevik" jelző pedig, a mondatban, nem a "baloldali" szinonímája. A későbbiekben igyekszem
érthetően fogalmazni.
"És nem becsülném le az MSZP önszervező erejét." Milyen cinikus és gúnyos kijelentés, igaz mindig is ilyen volt a tokaji szőlősgazda.
No betévedt ide néhány kokárdásfajta.Próbálják itt leirogatni együgyü gondolataikat.Sivár nézeteik nem több mint olcsó demagógia.Vitaképte-
lenek,csak mondják,irják a maguk tartalmatlan zagyvaságait.
bugyuri!
Megértem ha megélhetési gondjaid vannak, de ez nem lehet indok arra, hogy, művelt ember létedre, "bolsevik" bértollnoknak állva, lejárasd
a tisztességes jobboldalt. Visszafogott tapsikolás....bugyuri valamerre el.Függöny.
El kell keserítenem,az úgy van,hogy a jobb oldali ember gondolkodik és így gondolkodik,a FIDESZ esetleg megpróbálja meglovagolni a jobb oldal "közvéleményét" és nem megfordítva.
Csak kérdezem.Rózsa Misi szórólap terjesztő?
Khm, már elnézést de Magyarországon ki van hatalmon immár 7.éve???
MSZP-SZDSZ? Úgy tudom igen. Kit okoljak az orszég hanyatlásáért? A FIDESZ-t, MDF-et, KDNP-t, Szlovákiát, Romániát, Brüsszelt??? Ja vagy úgy, mindenki hibás csak a kormányon levők nem.!?
Ugyan kérem. És most erőltetik Gönc Kingát az EP-be. Küligyminiszterként sem tett semmit! Max a frizuráján viccelődtek Pozsonyba :(
Elég volt az internacionálés pacsirtákból ..!
A Jobbik egyre durvább. És mi lenne itt, ha be tudnának jutni az EP-be! Nőne a pofájuk és az itthoni lehetőségeik is. Ezért kell vasárnap elmenni szavazni ellenük. A Fidez biztos elő lez, ezt nem lehet megállítani. Az MSZP a második. 1 mandátum az ami bizonytalan, mert vagy a Jobbik vagy az SZDSZ kapja. Aki nem akarja, hogy Morvai kikerüljön az EP-be, hogy a hungaristák égessék az országot, elmennek é vasárnap velük szemben az SZDSZ-re szavazznak. Védjük meg az országot a náciktól!!!!!
Már Medgyessy kormány is ugy indult, hogy változtatás kell,a józan ész, és az ország érdek ezt diktálja.
GYF is épitett arra, hogy a józan ész stb..
Most Stumpf ur elmodta mindenkinek azt amit 7éve mindenki tud, aki odafigyelt.
DONJ,laszlo01,nicolas , tökéletes pontossággal irják le mi is történt, és hogyan.
Cseppenként adagolják Fidesz-ék a program/?/jukat , nem hozzák nyilvánosságra mert... mért is?
Netán sok a megegyezö a 7éve álltaluk meggátolt változással amit a mostani kormánypárt akart?Oszt, még leesne a tantusz a vakon hivöknél is?
Tudja kedves bugyuri,hogy mi a baj?Ön csak a FIDESZ propagandájából él.
Tudja kedves nicolas,hogy szerintem mi a lgnagyobb baj? Az,hogy a kormány is úgy viselkedett és gondolkodott mint ön,azaz,mintha ők lennének a FIDESZ ellenzéke. A szemük állandón az ellenzéken volt és van,az ő lépéseikre reagáltak,a helyett,hogy tették volna a dolgukat és ha jól teszik,a FIDESZ állhatott volna a feje tetejére,akkor sem tudott volna keresztbe feküdni.
Igen,hát feladat,tennivaló van bőven.Igenám,ezek a feladatok már ismer-
tek voltak 2006-ban is,Nem beszélve róla,hogy már körvonalozódtak az
EU-s apanázs felhasználásának lehetőségei is.Akkor miért volt ez a ke-
resztbefekvés?Igen,egyetlen hiba volt a mani.Kinél van a kulcs,ki oszt.
Hát ezért sikeredett ilyenre a FIDESZ ellenállása.Lehettünk volna egy
gyarapodó,megerősödött ország,helytte lettünk egy legyengült,megrogy-
gyant ország.Igy ért bennünket a világválság.Persze,hibázott a kormány
is,ezt buta dolog lenne nem beismerni.A legfontosabb és célravezető
azonban az összes körülményt számitásba véve értékitéletet mondani.
Lesz hát tennivaló böven,ha a STUMPF ur által felsorolt feladatokat
végreakarják hajtani.Nem kevés.A nehezén már tul lennénk,ha a FIDESZ
együttműködőbb lett volna.Az ország érdekében.
Az MSZP egyetlen szerencséje, hogy a FIDESZ-től minden normális embernek kinyílik a bicska a zsebében.
Kedves DONJ,pontosan így gondolom én is,azzal az apró különbséggel,hogy én azért egy kicsit nagyobb fontosságot adok az arányoknak,meg a mozgástérnek,ami lássuk be,akármilyen agresszív is az ellenzék,mégis csak a hatalmon lévőké a nagyobb,így a felelősség is,de innen már egyetértünk.Még csak annyit,hogy nem emlékszem,hogy az akkori FIDESZ gyűlésen az indulatok domináltak volna,annál inkább az összejövetel után,miután a nagyszerüen irányított rendőrségünk,a randalírozókat rászorította a már szétszéledő FIDESZ-esekre. Én így emlékszem!
Tisztelt "bugyuri"
Abban Önnek teljesen igaza van , hogy mindez a balodali kormányzás alatt történt. Abban azonban már van köztünk véleménykülönbség , hogy ez csak és egyedül a kormány, vagy a nem kis létszámú de annál agresszívebb ellenzék felelőségét sem kissebbiti, legfeljebb nem arányosan ossza el.
Pungor úr nem szorul a védelemre, de kedves gullwing: észre kellene vennie, hogy ez egy riport és sem nem párbaj, sem nem vita. Ha ezt megértené, sokat segítene magán!
"Nemzetstratégiai programra van szükség, amely a közigazgatás, a nyugdíj- és adórendszer átalakítását is tartalmazza. De változtatni kell az önkormányzati törvényen, meg kell oldani a megyék és régiók problémáját is."
Mondja ezeket Strumf István.
Ki is ragaszkodott az ezeréves vármegyerendszerhez? Válasz :FIDESZ
Ki nem szavazta meg a közigazgatási reformot? Válasz: Fidesz
És még lehet folytatni a sort. Tudták, tudják ők is, hogy mindez a változtatás szükséges, de mint a durcás óvodás csakazért se!
Most ha ők hajtják végre, akkor jó és üdvös lesz.
Kedves DONJ,úgy egyébként mindenben igaza van,csak az a baj,hogy amit felsorolt,azt mind az MSZP tette,vagy a működésének a következménye,ugyanis ha elfelejtette volna,emlékeztetem,hét éve a bal oldal kormányoz.
Stumpf úr szinte minden megállapításával lehet vitatkozni, ahogy szegény Pungor András meg is próbálja. Az "öszödi beszédről" már kiderült , hogy mindenki úgy értelmezi ahogy kedve tartja. Tételezzük fel, hogy jogos az e miatti elégedetlenség. Hol voltak azonban a békés tüntetők, a rendörökre támadó "csuklyások", vagy a TV-t ostromlók? Kiváncsi lettem volna, mit tett volna ellenkező esetben a FIDESZ,ha egyébként a másik felet megkérte, ne ott tartsa a gyülésétmert nem jól biztosítható, de az direkt kivitte az indulatokat az utcára. Hogy fogják a nemzetet egyesíteni, ha legalább annak a felét nem magyarnak , hazaárulónak nevezték? A számonkkérés szép igéret, ha van mögötte egy politikától mentes jogrendszer. Stumpf szerint a Polt által felépített Ügyészség, a jobboldali nyilt szimpatizánsokkal teletüzdelt Alkotmánybíróság, vagy a tehetetlen Biróság az? Még nem szólva a szétvert és megalázott rendörségről.Milyen baloldalt képzel el a FIDESZ? Mint a KDNP? Köszönjük ezt talán mégse.Ez a formáció már sajnos élesben bebizonyította , hogy minden szabályt és jogállamiságot képes felrugni, miért változna meg a hatalom korlátlan birtoklása mellett? Stumpf úr nem kellene az ország legalább egy harmadát "hülyének " nézni. Vannak, akik gyógyszer nélkül is emlékeznek.