A közelmúltban új polgármestert kapott önkormányzat úgy döntött: felmondja szerződését a Pécsi Vízmű Zrt.-vel, és a frissen létrehozott, százszázalékos önkormányzati tulajdonú vállalat, a Tettye Forrásház Zrt. kezébe adja az üzemeltetést. A Pécsi Vízmű pedig „visszafoglalta” ügyfélszolgálatát a Tettyétől. És kitört a mecseki vihar – nem épp kanálnyi vízben. LAMPÉ ÁGNES írása.
Még 1995-ben tizenkét tulajdonos – tíz kistelepülés, Pécs város, valamint a francia Suez cég magyarországi képviselete – létrehozta a Pécsi Vízművet. Harminc évre szerződtek. A vállalkozás minden településsel külön megállapodást írt alá, Péccsel 25 évre szóló üzemeltetési szerződés köttetett.
Aztán a minap Pécs önkormányzata felmondta a kontraktust, és saját cégére, a Tettye Zrt.-re bízta az üzemeltetést. A csere nem ment zökkenőmentesen. Mivel a régi cég kisebbségi francia tulajdonosát képviselő Suez Kft. nem fogadta el a döntést, az újak őrző-védők segítségével, némi dulakodás kíséretében a korábbi vezetést kitiltották az épületből.

Nyirati István, a kitiltott
– Olyan, mint amikor egy válóperben elkezdik csavargatni a közös gyerek kezét. Itt mi vagyunk a gyerek – érzékelteti a helyzetet Nyirati István, a Pécsi Vízmű „régi” vezérigazgatója. – Október ötödikén hajnali három órakor hatalomátvétel történt. Biztonsági őrök jelentek meg a Pécsi Vízműnél egy ügyvéddel és egy cég vezetőjével. Hoztak egy, a polgármester által aláírt levelet. Ebben Páva úr azonnali hatálylyal felmondja az őrző-védő cég szerződését, és felszólítja: feladatát adja át az ott megjelent másiknak. Mire odaértem, az új szolgálat már birtokon belül volt – emlékszik vissza Nyirati István. – Ott volt egy rendőr is, kértem, értelmezze a papírokat, mire azt válaszolta, ő nem jogász. Javasoltam, vegyen fel jegyzőkönyvet, arra azt mondta, nem titkárnő. Hajnali fél négykor felhívtam a rendőrkapitány urat, aki közölte, a szolgálatban lévők tudják a dolgukat, másnap megnézi a jelentést. Később panaszt tettem az eljárás ellen.
Kiszorítósdi
Nagy Csaba, Pécs fideszes alpolgármestere mást lát a történetből.
– Még az előző, MSZP-s városvezetés bízott meg egy ügyvédi irodát, hogy képviselje a várost a Pécsi Vízművel kapcsolatos tulajdonosi viszonyok rendezésében. De a város olyan megoldást körvonalazott, amelyet a vízmű suezes tulajdonosai vitattak. Háborús állapotok alakultak ki közöttük. Az akkori pécsi holding ugyanis pályázatot írt ki az önkormányzati tulajdon egy részének piaci értékesítéséről, így próbálva kiszorítani a üzletből a franciákat. Ezután következett egy csendesebb időszak, majd Tasnádi Péter halála után a májusi választás. Az új polgármester, Páva Zsolt teljes és objektív képet szeretett volna kapni, ezért a vízmű átvilágításával bízta meg ugyanazt az ügyvédi irodát. Ebből kiderült: 2002-ben létrehoztak egy gazdasági társaságot, majd 17 céget pakoltak a vízmű mögé. Furcsa tranzakciók zajlottak. Egyebek mellett 30 millió forintért 6 százalékos tulajdonrészt vásároltak a Komló Vízben, vagy 50 millióért létrehoztak egy kft.-t, amelyben semmit nem csinálnak. Az új cégeket több száz milliós hitelből finanszírozták. Bár a franciák menedzsmentjogokat kaptak, a szerződésben piacbővülésről szó sem volt. Főleg nem arról, hogy a Suez a pécsiek által befizetett vízdíjból építse a vállalatbirodalmát.
270 ezer ember vize
Így Pécs közgyűlése szeptember 10-én határozatot hozott, amelyben szeptember 30-i hatállyal felmondta szerződését a Pécsi Vízművel.
– A Suez magyarországi képviselete tájékoztatásunkra érdemben nem reagált, el sem jött a megbeszélésre. Lehetetlen viselkedés. Mit gondoltak? Hogy a város ellenében üzemeltethetik a vízművet? Egész egyszerűen nem vettek tudomást a többségi tulajdonos döntéséről – mondja az alpolgármester.
A jobb- és a baloldal által egyként megszavazott privatizáció még 1995-ben zajlott, amikor szintén Páva Zsolt volt a polgármester. Most, 2009-ben szintén egységesen, és szintén Páva Zsolt kezdeményezésére szavaztak a visszavételről. Mindezt úgy, hogy a polgármesternek nincs többsége a 40 fős testületben.
– A szerződés szerint jogunk volt felmondani a megállapodást. Ők viszont megsértődtek – állítja Nagy Csaba.
Az alpolgármester arra céloz, hogy Nyirati úr, a régi vízvezér a „foglalás” utáni napon a sajtó nyilvánossága előtt próbált embereivel bejutni az épületbe.
Kerestük a Suez magyarországi képviseletét, ahol megtudtuk: a cég francia központja átvette az itteni kommunikációs stratégia irányítását, így nem kívánnak nyilatkozni az ügyben.
A francia nagykövetség adatai szerint Magyarországon a francia befektetések összértéke 2007-ben 489 millió, 2008-ban pedig 546 millió euró volt. 2008 végén Franciaország Magyarország ötödik legnagyobb befektetője. A két ország közötti kereskedelmi forgalom 10 év alatt megötszöröződött, 2008-ban elérte a 6,2 milliárd eurót. Eddig több mint 360 francia cég telepedett meg Magyarországon, úgy hatvanezer embert foglalkoztatnak.
– Egyetlen aktusra léphettem volna be: ha a munkabéreket átutalom. De egy olyan informatikai rendszeren, amelyet nem én ellenőrzök, ezt nem tehettem, adatvédelmi szempontból. Azóta sem utaltunk – mondja Nyirati. – A dolgozókat arra kértem, mindenki menjen a munkahelyére, de amíg el nem dől a vita, csak azok végezhetnek munkát, akik a vízellátás és a szennyvízelvezetés biztonságáért felelnek. A készenléti szolgálat félszáz embert érint. Az érdekképviseletek úgy döntöttek, nem foglalnak állást a vitában, de elismerik a munkáltatói jogutódlást. Így minden dolgozó eldönti, köt-e új munkaszerződést az új céggel.
A Tettye felajánlotta: aki szerződik velük, az rögtön megkapja a pénzét, és ezt a város állja. Nyirati úr hozzáteszi: ők is fizetnének, ha Páváék nem lehetetlenítették volna el őket.
– Amikor a bankok meghallották a hírt, hogy az önkormányzat erőszakkal elfoglalta a Pécsi Vízművet, az egyik aggodalmában, hogy miként térül meg a hitele, a Pécsi Vízmű cégcsoport valamennyi, azaz 17 cég bankszámláit blokkolta.
S hogy honnan a sok vállalkozás?
– 15 település van összekötve a pécsi hálózattal. 22 másik vízellátását közvetlenül üzemeltetjük. Ezenfelül 50 települését leányvállalatokon keresztül. Az ügy így 270 ezer embert érint. De az egyik tulajdonos bankgaranciával mögénk áll, így hamarosan felszabadítjuk a számlákon lévő egymilliárdot, és azonnal fizetünk – állítja Nyirati.
HozzászólásokÖsszesen: 11 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
T. Öszike 1.3 !
Nem tudom mire célzott amikor Gyöngyöst említette, de feltételezem, hogy arra gondolt, hogy a Fideszesek elűzték az Apolló gumigyárat. Nagyon jól tették. Pont elég nekünk a Visontai Erőmű és a hozzátartozó külszíni lignit bánya. Az országban sehol nincs annyi rákos beteg mint Heves megyében. Igazán nem hiányzott volna még egy komoly légszennyezést okozó gumigyár. Feltételezem, hogy nem ismeri a gumigyártás technológiáját, anélkül pedig kár véleményt nyilvánítani.
A Pécsi Vizműről pedig csak annyit, hogy ha valamelyik fél nem tartja be a szerződésben leirtakat, akkor a másik fél jogosan bonthat szerződést, különösen akkor, ha a hibás fél ráadásul még tárgyalni sem hajlandó.
A jog ugye azt írja, hogy hallgattassék meg a másik fél is.
Kedves DONJ!Tökéletes a megközelités.Köszönöm.
Tisztelt "Nicolas"
Ön nagyon érzékletesen fejezte ki a véleményét egy jelenséggel szemben. Szeretnék a férfi nemhez tartozóként, mégis valami egyszerübbet, finomabbat, állítani "hegyaljai " nevü mazochista barátunkról. Egy szép virágos kertbe is felüti fejét a gyom, csak azt hamar kihuzzák. Nekünk ez sajnos nem sikerül. Ha valaki ennyi kritika után nem veszi észre, hogy eltévedt egy fórumon az csak a szellemi szinvonalát jellemzi. Nagyon sajnálom , hogy szülei elhunytak , de legalább igy nem érték meg a fiuk mélyrepülését.
"laszlo01"vetette fel a felügyelő bizottsági tagok "dolgát" talán érdemes lenne ezt is megnézni! Ha meg nem voltak törvénysértések
akkor komoly Sz...ban van a pécsi önkormányzat!!"De majd jönnek az ügyvédek oszt jó napot"!!! Egyébként mivel nem látunk bele nehéz ítéletet mondani, de az eddigi példák óvatosságra intenek!-csak nem mindenkit!!!
"őszike13".Valaminek a megitélésére szokták használni azt a szót,hogy nevetséges.Nyelvtanilag jelzős összetételben.Amennyiben csak önállóan,
úgy egy nyomatékositó jelző.Önnek tökéletesen igaza van,de van amiben nem értünk egyet.Ön egy nő,aki megengedőbb egy negativ jelenség elité-
lésében.Ez általában erény,tisztelendő tulajdonság,magatartás.A férfi-
ak más mentalitásuak.Erőteljesebben ,hangsúlyosabb jelzővel fejezik ki
magukat ilyen jelenségeknél pld.bunkó.szerencsétlen,gyökér stb.Van ami-
kor indokolt a kellő határozottság,hiszen nem mindenki fogja fel ésszel
magatartásának tarthatatlanságát.Ezért próbáljuk mi férfiak nyomatéko-
sitani értékitéletünket.Persze elismerjük a nők e téren megmutatkozó
engedékenyebb megnyilvánulását.
hegyaljai;-}}}
nevetséges vagy.
Hurrá!
Hegyalja Mecsek alatt is leledzik! (Netán oda tetszett költözni?)
A magyar jogállam már csak ilyen. K.... kiváncsi vagyok november 11.-re, mikor is a független magyar nemzeti legfelsőbb bíróság kimondja, hogy egy jogerős bírósági határozatot végre kell-e hajtani, avagy nem.
Utána én jövök!
Lehet, hogy most a pécsieknek jobban hangzik egy 3,25 %-os díjcsökkentés, amikor a fizetendő mintegy 5 x 10 a kilencediken Forint kártérítést majd a többi magyar (szavazati és adófizetési joggal bíró) állampolgár dodja össze?!
Tisztelt??? Politikusok,nem volna már ideje,felépűlni//Hűlyűlésből// meggyogyultan,az nemzet,város érdekeit nézve,megyezni,és jol,dönteni??Mert ez már rémregény,na igen ezeket a felelős vezetőket,feleős választok tették,helyűkre,van 1-másra mutogatás.
Mit számit az, hogy mit ír elö a Törvény, az csak a szoc-libekre érvényes! mennyibe kerül mindez nekünk? kit édekel!
Ki birtuk a Canada-iakanak fizetni a nagy összegü fájdalom dijat, most is fizetünk oszt` jó napot!
Piszkos pénzü /németek?/ úgy akarnanak leigázni Kecskeméten is, hogy több ezer munkahelyet teremtenek,azt hiszik hogy becsaphatnak bennünket!
Csakhogy!! átlát ám a Fidesz rajtuk is, igy nem köll, hogy a vidéki ember felemelkedhessen, a sok munkanélküli ember ne csak tengjen-lengjen, minek má`mindenkinek a megélhetési biztonság.
Ugy gondolom, hogy valami nagyon nagy hiba van hazánkban, vagy hazánkkal, mert ilyen dolgok kivitelezhetök, sikeresen, úgy is, hogy kerül amibe kerül... lázsd Gyöngyös..
Nagyjából én is úgy látom, mint az előttem beíró davidoff90.De egynéhány kérdés eszembe jutott: ha az üzemeltetést a kisebbségi tulajdonosra bízzuk, akkor nem kellene szigorú többségi tulajdonosi ellenőrzés? Mit csináltak eddig a felügyelőbizottság pártok által delegált ragjai? Tudom, felvették a pénzt. Ez volt minden tevékenységük? Hogyan lehet az, hogy csak most derültek ki a szabálytalanságok? Ha a felügyelőbizottsági tagok nem juthattak hozzá a teljes cégdokumentációhoz, miért nem fordultak azonnal a rendőrséghez, ügyészséghez, vagy akár az önkormányzathoz?
Na kérem!Itt egy lokális probléma, a résztvevők nyilatkozataival.Most akkor elképzelhetjük,hogy az "ország elnyomorítói",a "hazaárulók" elleni perekben mik és hogyan hangozhatnak el.Én azt hiszem,hogy csak-és tessenek elhinni,nem pejoratív amit mondok-a nagyon egyszerű és ítélőképességű emberek harsogják: ne legyen semmi cicó börtönbe velük.Mert semmi sem fehér vagy fekete.Azért a törvények betartása még sohasem vitt zsákutcába.És nem csinált országok és befektetők közötti bonyodalmakat.És nem lett leszámolás az elszámoltatás-egyébként jogos- igényéből.Így látom.