Hetilap kereső

168 Óra Online írása

Manipulálhatták a fegyveres bankrablással vádolt pécsi rendőr alibijét esetleg igazoló biztonsági kamera felvételeit. A képeken ugyanis egyszerre két különböző dátum szerepel. Az egyik a rendőrnek kedvez, a másik nem. A megvádolt rendőr egyébként azt állítja, hogy nem rabolta ki a bankot, és hogy le akarják járatni, amiért korábban a belső elhárításnál dolgozva korrupt rendőröket leplezett le.

Felvette a biztonsági kamera a görcsönyi bankrablást. Egy rendőrtisztet vádolnak azzal, hogy fegyvert fogott a banki alkalmazottra, aki a rablás után azonnal telefonált a rendőrségre. A hangfelvételt a bíróságon játszották le. A fegyverrel hadonászó sapkás, napszemüveges férfi 258 ezer forintot vitt el. A rablással vádolt Dömös Zoltán rendőrtiszt tagadja, hogy ő rabolt volna. Azt állítja, hogy ebben az időpontban Pécsett volt, és éppen vásárolt egy nagyáruházban.

Az üzletben készült videofelvételen, ahol a rendőr állítólag vásárolt, megdöbbentő módon két különböző időpont szerepel. Az egyik időpont a rendőrt tisztázná, a másik viszont éppen ellene lenne bizonyíték. A felvételeket a Nemzeti Védelmi Szolgálat, vagyis rendőrség belő elhárítása kezelte, de azt nem tudni: hogy került két különböző időpont a felvételekre. A bíróság szakértőt rendelt ki, hogy megállapítsa melyik valódi és melyik a manipulált.

Segítséget jelenthetne, ha még meglenne a biztonsági kamera, de az üzletház már egy éve üres, minden mozdíthatót elloptak belőle.

Dömös Zoltán egyébként azt állítja, hogy koncepciós eljárás folyik ellene, mert a belső elhárításnál kényes rendőrségi visszaéléseket leplezett le. Az ügyben korábban is került elő kérdéses bizonyíték, amely szerint a rendőrtiszt a börtönben pénzzel megkörnyékezett egy rabot, hogy vállalja magára a rablást, viszont az erről szóló titkos jelentés dátuma 3 hónappal megelőzi a rablás időpontját. Az ügyben márciusban hozhat ítéletet a Pécsi Törvényszék.