2012. február 8. szerda - Aranka. Holnapi névnap: Abigél, Alex

A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!

LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON

Orbán a király !

zoja - 2012.02.08 19:32

alakul a magyar jövő

leguan - 2012.02.08 19:25

TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK

[0] - 2012.02.08 18:22

A Jobbik Európába

pékné_módra - 2012.02.08 18:17

BKV

Qkory - 2012.02.08 17:48

MALÉV: The End?

salitis - 2012.02.08 17:46

Kedves moderátor! Ehhez mit szólsz?

[0] - 2012.02.08 16:53

Nesze nektek kormányprogram

Qkory - 2012.02.08 16:14
OLVASÓINK ÍRTÁK
További cikkeink
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:
Kedd, 2010. február 16. 13:10
CRUISER írása

Parkolási szerződést bont a főváros

Meghökkentő: pénzért szolgáltatást?

  • Tetszik:
Hurrá, végre nem a nyúl viszi a vadászpuskát! Budapest önkormányzata szerződést bont egy parkolási társasággal. Az ok: nem takarították el a havat a parkolóhelyekről. Úgy tűnhet, hogy végre győzött az igazság, de ez messziről bűzlik. Teljesen nyilvánvaló: ha szolgáltatást nézzük, már a kezdetek kezdetén kirúghatták volna bármelyik parkolási céget, ahogy most ezt.
A hazai fizetős parkolás fejlődése igazán érdekes folyamat volt, pláne akkor, ha az ember ezt közelebbről, ügyfélként (=parkoló autósként) is megtapasztalhatta. Hiszen ez egy különleges műfaj: ha véletlenül nem szimpatikus a budapesti parkolási szolgáltatás, nincs választásunk. Nem mondhatjuk azt, hogy csakis Debrecenben vagy Győrben vagyunk hajlandóak parkolni. Ez egy monopólium, ha tetszik, ha nem.

Csakhogy, akik részesülhettek ebből a kellemes díjszedési monopóliumból Budapesten, nem úgy viselkedtek, mint egy szolgáltató. Igazából egy hűbérúr és egy maffiózó egybegyúrásával lehetne a parkolási cégek attitűdjét leírni: az autós csak a rövidebbet húzhatta. Hogy mást ne mondjak, egészen a közelmúltig az embernek már abban az időpillanatban rendelkezni kellett a parkolójeggyel, amikor megállt a parkolóhelyen, nem volt türelmi idő arra, hogy elmenjen az automatáig, és hasonlók. Persze, utána lehetett levelezgetni, de valójában annál rosszabbul járt az autós, minél tovább halogatta a pótdíj befizetését.

Mint mondják, a belvárosi parkolás inkább forgalomszabályzási kérdés, és csupán az a feladata, hogy az autósok kedvét elvegye attól, hogy a belvárosba menjenek. Hozzáteszem, ezt tényleg elég jól csinálják, a gyomrom már előre görcsbe rándul. Az évek során azt is megtanultuk, hogy a korrupt állami alkalmazottaknál van rosszabb: az éhbérért foglalkoztatott, korrupt, büntetési jogkörrel rendelkező, nem állami alkalmazott: a parkolóőr.



Ezért sokan inkább a korrupt állami alkalmazottakhoz fordultak rokkantigazolványért. Amikor pedig egy tévériporter bemutatta, hogy milyen könnyű ezt megszerezni, akkor nem nívódíjat kapott, hanem meghurcolást. (Egyébként nemrég mentették fel, több éves huzavona után.)

Igaz, ott voltak a kis szürke pontok, az átlagemberek, akiket tényleg csak véletlenül büntettek meg, sok bajuk nem volt a parkolási társulásokkal. Igazából ők csak megpedzegették, hogy netán, ha óránkért háromszázért ácsorognak a legbelebb belvárosban, talán mégsem kutyaürülékben bokáig gázolva kellene beszállniuk az autóba – és hasonlók.

Érdekes, ez azóta sem zavar senkit.

A hóeltakarítás, az igen! Mert kérem szépen, ma, 2010-ben egy profitorientált társaság, amely a parkolóhelyekért szed pénzt, nem jön rá magától, hogy több autósnak teszi lehetővé a parkolást, akkor több lesz a bevétele?

Uraim, ott a városházán, nekem a leghalványabb rálátásom sincs arra, hogy vajon kik kaptak eme kellemes monopóliumból, és miért. De kérem, ne vicceljünk! Nehéz bevenni, hogy pusztán ez indok lehet egy cég kirúgására. Vagy talán most először van tél a szerződések megkötése óta?! Ebben a városban soha egyetlen parkolási cég nem takarított le semmiféle havat, semmiféle fizetős parkolási övezetben. Most persze kiderült, hogy az egyik állítólag igen – ez kapta meg a másik cégtől elvett területeket.

Lehet, hogy szóltak nekik: lapátoljatok fiúk, megéri!

Ezek a társaságok nem érdekeltek abban, hogy parkolási díjat szedjenek. Még a fém kétszázas bevezetése is meglepetésként érte őket, miközben a parkolási óradíjak már rég átlépték a 400 forintos határt, és gyakorlatilag egyre kisebb a valószínűsége annak, hogy az embernél legyen elég apró. Igaz, azóta átállították a gépeket az új érmére – hónapok kellettek hozzá.

Arról nem is beszélve, hogy netán papírpénzt is elfogadhassanak az automaták. Vagy ha nem, legyenek pénzváltó automaták is a közelben. Vagy ilyesmi csak a kólagépekhez éri meg? Parkolás sms-ben? Állítólag néha működik, persze, amikor ott áll valaki aprópénz nélkül, kiderül, hogy ehhez előre kellett volna regisztrálni. És ha van regisztráció, akkor sem mindig működik. Vajon akkor ki jár rosszul? És ki hiszi el, hogy nem jött meg a válasz-sms?

A parkolási cégek legfontosabb érdekeltsége ma az, hogy megnehezítsék a fizetést, és büntessenek, ahogy a csövön kifér. Majd eladják a kintlévőségeiket, aztán bajlódjon vele, aki akar. Csoda, hogy nem akarják eltakarítani a havat? Így a mozgássérült parkolóhelyek felfestései is láthatóvá válnának, márpedig, most emelték meg a büntetési tételeket: könnyű így összeszedni egy bő százezres bírságot. És ki hiszi el, hogy a tábla el volt forgatva, a festés nem látszott... ennyiért még épphogy nem éri meg pereskedni. Ügyesen vannak kitalálva ezek a bírságok.

És még mielőtt könnyekre fakadnánk szegény parkolási társaságok sorsa felett, a parkolási tételekről még annyit: ha valaki épít egy belvárosi mélygarázst, ott semmivel sem drágább a parkolás. Pedig nincs költségesebb módja az építkezésnek. Ehhez képest a kutyapiszkos, hókupacos köztéri parkoláshoz mindössze automaták kellenek, és viszonylag nagy személyzet – igaz, lássuk be, hogy ezek megfizetését részben az ügyfelekre bízzák az üzemeltetők. Ezt el is tűrik, amíg elég a profit. A bajok akkor kezdődnek, amikor nem. És ilyenkor válik fontos kérdéssé, hogy eltakarították-e a havat, meg hasonlók.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére
1/5
Olvasta már?
előző
következő

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 2 db

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

gebegebe
2010-02-17 15:10:59   #2

egy jó szó a parkolási bűnszövetkezet érdekében:
annyi pénzt kell leadniuk, hogy esélyük sincs pénz költeni a hóeltakarításra. fogalmunk sincs milyen nehéz adómentes pénzt csinálni a bevételekből.

laszlo01
2010-02-17 13:41:34   #1

Sőt, ha az emlékezetem nem csal, valami FIDESZ-es atyafiság is érdekelt lehet ebben a sarcban!

1

 

168 óra - A hetilap

Lapajánló

 

Előfizetés

Táncsics Alapítvány
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
További blogjaink
A HETILAP CIKKEI
További cikkeink

Szavazás

Nagy-Britannia
Nagy-Britannia
Ausztria
Németország
Olaszország
Franciaország
Oroszország
Svédország
Lengyelország
Országoldalak

Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!