Cinikus vélemény: manapság szinte mindenki éhezik – a világ gazdagjai a fogyókúráik miatt, a szegények, mert nincs mit enniük. Ám a fejlett országokban nemcsak az számít, hogy legyen mit enni. Olykor erősebb értékeket hordoz a minőség, a károsító anyagoktól óvó biztonság, az egyre gyarapodó számú idősek életében megtartó erőnek bizonyuló speciális táplálék garantálása. Az élelmiszer a talajműveléstől, a mezőgazdasági termeléstől a feldolgozáson át a kereskedelemig ívelő láncolatban kerül az asztalunkra. Ebben a minden elemében összefüggő láncban kiemelkedő szerepet kap az állandó innováció, a modern technológiáknak, az új mérési és ellenőrzési módszereknek az alkalmazása. Mindez Magyarország számára rendkívüli jelentőségű, ha fenn akar maradni az élelmiszer-gazdasági világversenyben. SZENTGYÖRGYI ZSUZSA írása.
„Az utóbbi években jelentős változások következtek be szinte minden ország élelmiszermérlegében. Sokan önellátóak lettek, mások jelentősen csökkentették az élelmiszer-behozatalt, kevésbé szorulnak importra – mutat rá Biacs Péter egyetemi tanár, aki csaknem húsz évig vezette a Központi Élelmiszer-ipari Kutatóintézetet. – Magyarországot elkerülték a természeti katasztrófák, már elfelejtettük a világháború alatti és utáni korlátozásokat, az élelmiszerhiányt. Nálunk több évtizede inkább az élelmiszer-túltermelés okoz gondot, a megtermelt mennyiség elhelyezése fizetőképes szomszédoknál vagy távolabbi országokban.
A mennyiség bűvöletében éltünk sokáig, és csak néhány éve törődünk a minőséggel vagy éppen az élelmiszerek biztonságával. Nagyon lényeges, hogy az élelmiszerlánc egyes szakaszait is megismerjük a termőtalajtól a takarmányig, az állattenyésztéstől a feldolgozott termékekig és végül a fogyasztó asztalára kerülő táplálékig.”
Jelentős szerkezetváltás zajlik a hazai élelmiszer- és tápanyagfogyasztásban. A világban zajló folyamatok miatt fokozottabban kell bekapcsolódnunk a világkereskedelembe, az árucserébe.
A magyar lakosság ma már természetesnek veszi, hogy a piacokon kaphatók trópusi gyümölcsök, a tengerek gyümölcsei (halak, rákok, kagylók) és más egzotikus termékek.
Étkezési szokásaink – és igényeink – jelentősen változtak, és változnak még mindig. Nem túl régen, 1990 körül mintegy ötezer fajta élelmiszerből válogathattunk. A választékbővülés sebességét mutatja, hogy mára már ennek a nem kis számnak is a nyolcszorosával (!) találkozhatunk mindennapjainkban. EU-tagságunkkal megnyílt a lehetőség a szabad importra, s ez általában kedvező, bár időnként mind egészségi, illetve piaci veszélyekkel is járhat. (Gondoljunk például egyes szennyezett, gombafertőzött mediterrán gyümölcsökre avagy a gyenge minőségű, árlenyomó sonkákra a szomszédból.)
Gyakorta halljuk: Magyarországon igen jók a mezőgazdasági termelés feltételei. Éghajlatunk, talajviszonyaink és a magyar szaktudás egyaránt indokolja ezt az állítást. A modern korban azonban helyesebb a teljes, integrált élelmiszer-gazdaság szerepét vizsgálni, amely a mezőgazdasági termeléstől (növény- és állattenyésztés) a feldolgozáson át a kereskedelemig, marketingig, minőségbiztosításig terjed.
Az élelmiszer-gazdaság hazánkban teljes exportunknak mintegy tíz százalékát adja. Érdemes azonban figyelembe vennünk egy gyakorta elhanyagolt szempontot: azt, hogy miként részesedik ez az ágazat a teljes GDP-ben, hiszen a modern élelmiszer-gazdaság – benne a mezőgazdaság – nem létezhet fejlett gépipari, kémiai, logisztikai, szállítási háttér nélkül, de bátran idesorolhatjuk a marketinget is mint a vásárlók elérésének lényeges elemét.
A korszerű élelmiszer-gazdaság rendkívül tudásigényessé vált. Manapság a fejlett országokban – és felvevőpiacaink nagyobb része idetartozik – a biztonság-megbízhatóság, a minőség, a környezet védelme alapvető igény. Érthető tehát, hogy állandóan új és folyamatosan fejlesztett eljárások, technológiák jelennek meg. Aktuális jelszó lett a kíméletes feldolgozás, a nagy hőmérsékletű minőségmegőrző tárolási technikák háttérbe szorítása.
(Némileg szkeptikus háziasszonyi és messzemenően nem tudósi megjegyzésem: majdnem bizonyos, hogy felfedezik újból a nagy hőmérsékletű kezeléseket, mert azért még mindig a legbiztonságosabb és viszonylag egyszerű módszerek közé tartoznak.)
Mindenesetre most az úgynevezett kíméletes, minimális feldolgozási technikák divatosak, mint például az évtizednél régebb óta jól ismert nem-ionizáló (gamma-sugaras) besugárzások, az újabbak közül az elektromágneses mezőkben tartás, a nagynyomású behatásokkal vagy a pulzáló fénnyel kezelés. Ezeket a hatásokat a mikrobák, gombák nem viselik el, viszont a kezelés nem rontja az élelmiszer ízét, aromáját.
A szakemberek mindennapos bibliája, a GMP – vagyis a jó gyártási gyakorlat – egyaránt tartalmaz előírásokat a tápérték megőrzésére meg a mikrobiológiai és toxikológiai hatások kiküszöbölésére. És persze a környezet védelme is benne foglaltatik, hiszen jól tudjuk: bizony, az állattenyésztés éppúgy károsító mellék- és végtermékekkel jár, mint az élelmiszerek gyártása (anyagcsere-végtermékek, hulladékok, iszapok stb.).
Ne feledkezzünk meg a különleges igényekről sem.
„A speciális élelmiszerek közül a lakosság leginkább a bio- (öko) élelmiszerekről tud, ezeknél a vegyszermentes alapanyag-termelés jelent vonzóerőt – tájékoztat Biacs Péter. – A bio-élelmiszerek hazánkban különösen a természetvédelmi területeken vagy azok közvetlen környékén termelhetők biztonságosan. A vegyszermentességnek (pontosabban csak megengedett ipari vagy mezőgazdasági eredetű vegyszerek felhasználásának) igazolása a termelő feladata (saját ellenőrző szolgálatuk van a tanúsításhoz). Az etikai vagy vallási előírások betartásának a kielégítése is jelentős piaci szegmenst hozhat.”
Az egészségőrző, betegségmegelőző élelmiszer-fogyasztás ma a lakosság 16 százalékára jellemző (jelentős vásárlóerejű és igényes réteg). A funkcionális hatások között szerepelnek a szív-ér rendszeri betegségek elkerülésére jó hatással lévő, a koleszterint megkötő és eltávolító diétás rostok, valamint a szabad gyököket megfogó, hatástalanító antioxidánsok. Magyarországon több éve forgalmaznak szívbarát termékeket. Minden tizedik magyar már hallott erről a programról. Mégis nehéz a jelenlegi, mintegy 30 szívbarát élelmiszernél többet találni az áruházakban. A jelentős és egyre növekvő számú vastagbél-megbetegedések miatt a fermentált tejtermékek (joghurt, kefir) fogyasztása indokolt.
„A természetes összetevőket tartalmazó élelmiszerek mellett sorra fejlesztik azokat a termékeket, amelyekbe mesterségesen visznek kalciumot, vasat, vitaminokat és más egészségre hasznos mikrotápelemeket. Ezeket erősített (fortifikált) termékeknek nevezzük, és az áru címkéjén fel kell tüntetni a bevitt, az eredetihez hozzáadott mennyiségeket. Ez a tápértékjelölés biztosítja, hogy túlságosan sok adag elfogyasztása után se lépjenek fel kedvezőtlen tünetek, illetve ne rontsa le egy másik élelmiszer fogyasztása a kívánt kedvező élettani hatást (keresztreakció, előnytelen kölcsönhatás)” – tudjuk meg a professzortól.
Nyilvánvaló, hogy a versenyben maradáshoz az élelmiszer-gazdaságban is állandó kutatásra és az alkalmazásokig nyúló fejlesztésekre van szükség. Nálunk is folyik a gyártás közben használatos szelektív bioszenzorok kifejlesztése (például a glükóztartalom meghatározására), tudásközpontok jöttek létre, ezekben egyetemek, kutatóhelyek és termelő vállalatok egyaránt részesek. A minőség ellenőrzése és garantálása ma az egyik leglényegesebb az élelmiszerláncban. Kedvező, hogy az EU-ba belépésünk előtt széttagolt intézményeket közös országos hálózatba hozták össze.
Tehát gyerünk bevásárolni! Választhatunk bőven. De mi van a címkén? És tényleg azt kapjuk-e, amire vágyunk? Kutatóhelyek, ellenőrző intézmények, nemzetközi hatóságok, mérések, monitorizálás, szabályok sokasága őrködik azon, hogy a jóléti államok polgárai biztonsággal válogathassanak és táplálkozhassanak. Az árakról, árrobbanásról meg a kétmilliárdnyi éhezőről és alultápláltról itt és most ne essék szó. De azért megfeledkezni sem lehet róluk.
HozzászólásokÖsszesen: 2 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Igen nagy a kereskedők felelőssége ebben a problémában. Az ember direkt kis boltokba megy élelmet vásárolni, mivel azt gondolná, hogy a kis üzletek tulajdonosai kiépítenek kapcsolatokat a kis maszek vágóhidakkal és zöldség-, gyümölcs termesztőkkel és ha nem is bio, de legalább természetes módon termelt árut kap a pénzéért. De a valóságban nem ez van. Ezek a kisboltosok, akik amúgy állandóan panaszkodnak a nagy üzletekre, szóval ezek a jóemberek többnyire nem veszik a fáradságot, hogy valami különlegesen jó áruval csábítsák oda a vevőt, hanem fogják magukat, bemennek a nagy üzletbe, megveszik ami kell, rátesznek pár százalékot és kiteszik a polcokra. Vagyis valóban egyre kevésbé lehet hozzá jutni a közvetlenül a termelőtől származó és ellenőrizhető származású áruhoz. Néha-néha még fellelhető természetes áru is, de egyre ritkábban. Személy szerint én általában ezeket az áruféleségeket keresem, és hajlandó vagyok többet fizetni érte, de sajnos egyre gyakrabban kell csalatkoznom. Pedig hát mennyiből tartana, ha a kis termelők szerződnének közvetlenül a kis boltokkal és ilyen módon kialakítanának egy sokkal magasabb nívójú szolgáltatást, amivel egyrészt biztosítanák az áruik elhelyezését, ez által a jövedelmezőségét, másrészt a kis boltok biztosíthatnák a teljesen egyéni arculatot maguknak, ami vonzaná az igényes vevőt. De én úgy látom, hogy a termelőknek is egyszerűbb panaszkodni, néha tüntetni aztán sorban állni az adókból az állam által vissza osztott támogatásokért. És a boltoknak is könnyebb beszaladni a tescoba, kitenni a szart a polcra pár százalékkal drágábbra felárazva, aztán panaszkodni, hogy „ami óta ide jött a tesco, az óta nem megy a bolt”. Esküszöm hogy nem fogom fel ezeknek az embereknek a gondolkodásmódját. Azt még inkább nem fogom fel, hogy miért vevő a szövegükre annyi ember. Miért erősíti a panasz áradatot a sajtó, ahelyett, hogy körbe járnák a témát és szembesítenék a fószerokat azzal a ténnyel, hogy mindenki a saját szerencséjének és/vagy szerencsétlenségének a kovácsa. Persze vannak kivételek, de szerintem többnyire a probléma nem kívül van, hanem mélyen benn a fejekben. Én úgy látom, hogy egyszerűen a szolgáltatás kultúrája nincs meg. Ezek az emberek eljárnak nyugatra. Elmesélik, hogy milyen csodálatos kis üzletek vannak és mennyire pöpec minden, de nem jutnak el a következő lépésig. Nem jönnek rá a lényegre. Arra, hogy aki ott csinál valamit, az ért hozzá, szereti csinálni, fontosnak érzi, hogy jobbat, tökéletesebbet csináljon mint a többiek. Mind ezt egy fejlett polgári kultúra keretein belül teszik az ottani népek. Hol van az a híres magyar tehetség? Hol van az a híres magyar találékonyság? Hol van az a híres magyar talpraesettség? Amikor még a látottakat sem képesek az úgynevezett vállalkozók lefordítani tapasztalattá. Hol van?
Kár erre ennyi szót vesztegetni.
Mindenki megeszi és éppe azt a "szart", amit kap az üzletben.
Miért nem lehet már valódi kaenyeret vagy valódi füstölt húst kapni?
És lehetne más élelmiszert is mondani, mindenhol csak silány élelmiszert kapni.