Hetilap kereső

168 Óra Online írása

Áttekinthetőbb lenne az egészségbiztosítás, ha a gyógyszeripar csak akkor és olyan összegben kapna pénzt, amikor és amilyen mértékben a betegek a kezelés eredményeként gyógyulnának. Az Egyesült Királyság ellenzéki vezéralakja, az egészségügyi árnyékminiszter, Andrew Lansley írt erről az egyik londoni újságban.

"Ahelyett, hogy a társadalombiztosítás bizonyos gyógyszeres beavatkozásokat nem tesz lehetővé, mert szerinte nem költséghatékonyak - ahogy az négy, rosszindulatú vesedaganatok kezelésére kidolgozott gyógyszerrel történt -, támogatnunk kellene az olyan új gyógyszerek használatát, amelyek hatásosak, és megegyezni abban, hogy a gyógyszergyárakat aszerint fizessék, ahogyan termékeik ténylegesen gyógyítanak" - javasolta Andrew Lansley.

Tavaly az angol egészségügyi minisztérium és a Johnson&Johnson gyógyszergyár már megegyezett egy ilyen ügyletben. A bortezomib nevű készítmény a csontvelőrák kezelésére került forgalomba és a cég a szert elérhetővé teszi azon betegek számára, akiknek ez orvosi vélemény szerint hatásos lehet. "A gyógyszergyár megkapja a pénzét, ha a beteg gyógyul, de nem kap semmit, ha a gyógyszer hatástalan" - közölte Andrew Lansley az MTI híradása szerint.

A kérdés elsősorban a drága készítményekkel kapcsolatban merült fel. A daganatellenes szerek vagy idegrendszeri betegségek kezelésére forgalomba kerülő gyógyszerek hatékonysága gyakran nem tisztázott, ugyanakkor a betegek joggal elvárhatják, hogy minden esélyt megkapjanak a gyógyulásra, vagy legalább a javulásra.

Az angol hivatal úgy ítélte meg, hogy az emlőrák kezelésére kidolgozott szer nem költséghatékony ahhoz, hogy annak költségét a társadalombiztosítás fedezze. Voltak betegek, akiknek a teljes kezelést maguknak kellett fizetni, a gyógyszertől a kórházi ápolásig. Más betegek kaptak receptet és fizettek a patikában, de az orvosi ellátást a társadalombiztosítás fedezte.

Matos Lajos