A hálózatkutató szakemberek munkáját könnyítheti meg az az új szoftver, amely Lovász László matematikus, valamint Palla Gergely és Vicsek Tamás fizikusok kutatásai nyomán várhatóan az év végére készül el. A három tudós olyan matematikai módszert dolgozott ki, amellyel a legkülönfélébb tulajdonságú, valós életben előforduló hálózatokhoz nagyon hasonló tulajdonságú hálózatok állíthatók elő. A magyar csoport eredményeit az Amerikai Tudományos Akadémia saját folyóiratában közölte.
- Egy rendszert, például a társas kapcsolatokat, vagy akár a fehérjék közötti kölcsönhatásokat sokféleképpen be lehet mutatni. Az egyik lehetséges módszer, amikor a gráfokat, vagyis a csomópontokból és az azokat összekötő élekből álló hálózatokat hívjuk segítségül ehhez a feladathoz. Cikkünk egy olyan új, rugalmasan változó gráfokat előállító algoritmus kidolgozásáról szól, amellyel nagyon különböző tulajdonságú hálózatokat vagyunk képesek létrehozni, és a valós hálózatok statisztikai tulajdonságait reprodukálni – magyarázta az
mta.hu-nak nyilatkozva Palla Gergely, az ELTE fizikusa. A kutató szerint egy ilyen matematikai módszer nagyon hasznos eszköz a valóságban előforduló hálózatok modellezésére, illetve a valós hálózatokhoz hasonló tulajdonságokkal rendelkező véletlen gráfok létrehozására. -A mi módszerünk olyan univerzális eszköz, amellyel nagyon sokfajta hálózatot tudunk előállítani, azáltal, hogy a gráf generáló algoritmus tulajdonságait a kívánalmaknak megfelelően megváltoztatjuk. Ilyenkor a reprodukálni kívánt hálózatnak megfelelően alakul át a gráf struktúrája – mondta a fizikus.

A módszer gyakorlati előnyeiről szólva Palla Gergely kiemelte: ha gráffal mutatunk be egy valós rendszert, például emberek társas kapcsolati hálózatát, akkor már a gráf szerkezete és az azt jellemző különféle statisztikai tulajdonságok is nagyon érdekes vizsgálódásra adnak lehetőséget a hálózatkutatók számára. A fizikus izgalmas kihívásnak nevezte, hogy miként lehet létrehozni olyan véletlen hálózatokat, amelyeknek a statisztikai jellemzői a valós hálózatokhoz hasonlóak. - Egy tényleges társas hálózatban mindig vannak véletlen elemek, mégsem teljesen esetlegesen alakulnak ki a kapcsolatok az emberek között. Két barátom nagy eséllyel egymásnak is barátai, vagy legalábbis nagyobb eséllyel ismerik egymást, mint két véletlenszerűen kiválasztott személy - mondta Palla Gergely, aki úgy véli: a hálózatkutatás egyik fontos iránya, hogy olyan modelleket legyenek képesek alkotni, amelyek a valós hálózatokhoz hasonló statisztikai tulajdonságokkal rendelkező véletlen gráfokat képesek generálni.
- Ennek megvalósításához kifejlesztünk egy ingyenesen hozzáférhető szoftver csomagot, amely nagy segítséget nyújthat a hálózatkutatók munkájához – nyilatkozta a kutatás következő lépéséről Palla Gergely. Mint mondta, a felhasználó a programnak egy valós hálózatot adhat majd meg bemeneti adatként - például egy szociológus azt a társas hálózatot, amelyet éppen kutat - és a program az úgynevezett multifraktál gráf generáló módszer segítségével ehhez a hálózathoz nagyon hasonló tulajdonságú véletlen hálózatok sorát hozza létre kimenetként. Az ELTE fizikusa hangsúlyozta: ez azért lehet hasznos egy kutatónak, mert az így generált hálózatokkal együtt több minta áll a rendelkezésére a vizsgált rendszerről. Egyetlen valós struktúra vizsgálatából levont következtetések mindig kissé esetlegesek, hiszen bizonyos elemek a rendszerben véletlenszerűek. Palla Gergely példaként említette: ha felmérjük, hogy egy középiskolai osztályban ki-kivel van barátságban, kapunk egy adott kapcsolati hálózatot, de ha egy másik osztályban vizsgálnánk ugyanezt, akkor, bár a fontos jellemzők ugyanazok maradnának, de a hálózat nem pontosan ugyanúgy nézne ki. - Amennyiben a kutató egy feltételezést fogalmaz meg a középiskolai osztályokon belüli társas kapcsolatokról, de csak egy konkrét osztályt vizsgál, akkor a hipotézis vizsgálat nem lesz túl megbízható – hangsúlyozta a fizikus. A multifraktál hálózatgeneráló eszköz azzal segíti a tudósok munkáját, hogy további nagyon sok, az eredeti hálózathoz hasonló tulajdonságú mintát gyárt le, és nagyobb minta elemszámon a hipotézisvizsgálat is pontosabb. Palla Gergely reményei szerint idén őszre vagy az év végére elkészül a szoftvercsomag.
A mostani kutatás szorosan kötődik Lovász László korábbi eredményeihez. A Wolf-díjas matematikusnak, aki a közelmúltban nyerte el a Kiotó-díjat, a végtelen nagy mérethez tartó gráfsorozatok határértékéről, illetve a végtelenbe tartó gráfsorozatok és kétdimenziós függvények közötti egyértelmű kapcsolatról vannak érdekes matematikai tételei és bizonyításai. - Vicsek Tamás fizikus vetette fel, hogy használjunk multifraktál mértéket gráf generáláshoz azon a módon, ahogyan azt Lovász László kitalálta a sűrű gráfok határeseteit vizsgálva – emlékezett vissza a kutatást inspiráló pillanatokra a fiatal fizikus. A tudósok úgy vélték, ha elgondolásuk megvalósul, olyan fontos eredmény lehet, ami komoly szakmai érdeklődést is kiválthat, ezért egy elismert tudományos folyóiratban tervezték megjelentetni tanulmányukat. - Olyan fórumot kerestünk, amely témaválasztásában erősen interdiszciplináris, hiszen a mi megközelítésünk a hálózatokkal dolgozó matematikusoknak, fizikusoknak, biológusoknak és társadalomtudósoknak is hasznos lehet. Így esett választásunk a Proceedings of the National Academy of Sciences lapra, az Amerikai Tudományos Akadémia folyóiratára, amely elbírálás után elfogadta a publikációnkat – mondta Palla Gergely.
HozzászólásokÖsszesen: 4 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Az :)
És a tetejébe az amerikai nacionalizmus - amit ott patriotizmusnak hívnak - még komikusabb, mint a magyar nacionalizmus, mert az USA a tetejébe még annyira sem nemzet, mint a magyar nép. Amerikában valójában nem is nemzetről szoktak beszélni, hanem patriotizmusról, ami számomra sokkal elfogadhatóbb kategória, bár a „haza” belekeverése egyéni teljesítmények értékelésébe pont akkor tévedés, mint a nemzeté.
Nincs olyan paraméter, amellyel le lehetne írni azt, hogy mi alapján tagja a nemzetnek valaki és milyen alapon nem az. Vérségi alapon a "nemzet" fogalma teljesen értelmezhetetlen - és a tetejébe még, ha szigorúan vesszük az emberek egyenlőségéről szóló axiómát, akkor emberiesség elleni bűn is -. A kisemberek részéről durva tévedés, a politikusok részéről pedig durva manipulációs eszköz azt képzelni vagy hirdetni, hogy a "nemzet" egyedei vérségi alapon közelebb állnak egymáshoz, mint egy bármely más ország bármely egyedéhez. Tény az, hogy az emberei faj egyedei, családjai olyan mértékben keverednek a mára már globális életforma miatt és a történelmi múltban lezajlott vándorlások miatt, hogy genetikai tudományos szempontból mára már az emberiség inkább értelmezhető egységes egészként, mint valamiféle „nemzet” szerű szigetes szerkezetűként.
A nemzet fogalmát komolyan venni az egyszerű polgár szempontjából téveszme, melyet olyan politikusok élesztettek fel, és olyan politikusok tartják életben ezt a téveszmét, akik ezen a téves eszme rendszeren keresztül szándékoznak manipulálni a társadalomnak azt a részét, aki hisz nekik. És midőn hatalomra kerül az ilyen politikus, akkor már az egész társadalmat tudja manipulálni ennek a téveszmének a jegyében – lásd hitler, lásd musszolini, lásd szálasi, lásd orbán -. Ők mind manipulátorok, akiket szolgál a „nemzet” nevű téveszme.
A nemzet fogalma az ősi törzsi szemlélet maradványa a társadalom egyes rétegeiben. A törzsi gondolkodás is manipulatív volt. A célja szinte kizárólag az volt, hogy eszközt adjon a törzsi vezető kezébe, melynek használatával könnyebb volt az uralma alá vonna az egész törzset mint egy monolitikus szerkezetet.
A nemzettel manipuláló politikusnak is szinte kizárólag az a célja a nemzetre hivatkozással, hogy kiiktassa a szabadságot a társadalomból. A teljes társadalom nemzetként kezelése monolitikus egységbe fogja össze a politikus kezében a társadalom minden egyedét olyan módon, hogy a nemzetben hívők minden szabadon mozgó és szabadon gondolkodó egyedet a végén ellenségesnek tekintenek, kiközösíthetőnek tudnak nyilvánítani. Ez a nacionalista politikus végső célja. A nemzetre hivatkozás a politikusnak egy olyan eszközt ad a kezébe, hogy ő fogalmazhatja meg a nemzethez tartozás attributumait, majd később az általa nemzetinek kijelölt tulajdonságokkal nem rendelkezőket vagy szándékosan tagadókat idegennek, azaz nemzeten kívülinek tudja bélyegezni. Mindezt úgy, hogy akik elhitték neki a nemzet fontosságát, még segítenek is a nacionalista politikusnak elüldözni a sorból kilógókat.
Nézetem szerint a nemzet fogalma rendkívül veszélyes, és a tetejébe teljesen légbőlkapott fogalom. Semmi köze semmiféle racionalitáshoz. Kizárólagos célja a manipuláció és vágső soron a gonosz ösztönök felhasználása egyesek érdekében, egyesek ellen.
Mára ennyit a nacionalizmusról és a partiotizmusról.
Három magyar kutató sikere az bizony magyar siker, ezt kár vitatni. (Teszt: ha három USA kutató hasonló eredményt ér el, és azt egy USA honlap USA sikerként írja meg, az is nacionalizmus?)
Drukkolok, hogy Nobel-díjjal rendelkező területeken (pl. orvostudomány, fizika, kémia, közgáz) legyen annyi sikeres alkalmazása a matematikai modellnek, ami Szent-György Albert után végre újra igazi magyar tudományos Nobel-díjat eredményez.
Ha ez nacionalizmus, vagy a nemzettel szemben menetelés, akkor nagyon vissza kell mennünk az alapokhoz.
Gratulálok.
Egy időben én is foglalkoztam efféle témával.
Nem egyszerű.
De szerintem a cikk címe ez lett volna:
"Lovász László, Palla Gergely és Vicsek Tamás óriási sikere"
A nacionalizmust vélem felfedezni az eredeti címben. Miközben ezek a sikerek tehetséges egyének vagy csapatok sikerei, sokszor a nagyobb közösséggel, azaz a nemzettel szembe menve.
Huhú, az nagyszerű!