A célszemély szakdolgozata

Milyen állami tisztséget tölt be jelenleg Gyurcsány Ferenc, hogy most sokan a lemondását követelik?
Lemaradtam valami fontosról?

Van ötletem, ki hozakodott elő Gyurcsány dolgozatának vizsgálatával!
Kövér Lászlóról olvasom a Wikipédiában:
1988 novemberében a frissen alakult MISZOT (Magyarországi Ifjúsági Szervezetek Országos Tanácsa) alelnöke lett; a másik MISZOT alelnök Gyurcsány Ferenc volt. A szervezetben nem választottak elnököt.
El birom képzelni, hogy beszélgettek annak idején magánügyekról is, nem sejtve, hogy nem szabad mindenkinek mindent elmondani.
Gyurcsány mindig szórta magát, lehet most ez lesz a veszte.

t.wolfjanos, a véreid nem itt vannak.
Máshol keresd őket kkisfaterral együtt!

A két plágium ügy között lényeges eltérés van.
Az előző plagizáló közpénzen eltartott ingyenélő volt.
Tudományos fokozatot szerzett, ami valami új, hasznos hosszú kutatás eredményeként szerezhető (nem másolással).
A most gyanúba kevert GyF. nem közpénzen eltartott, a dolgozata(diploma munkája) más kutatásait felhasználó, törvényszerűségeket leíró dolgozat, mivel szakdolgozathoz nem kell feltalálni valamit.
Egyébként régen írógéppel készült (pld. az enyém is és valószínűleg nincs is másolatom, igaz nem kerestem) és a bekötés sem volt olcsó.
Ha minden politikusnak, közszereplőnek le kellene mondani, ha valami hazugság, csúsztatás stb. kiderül róla, akkor nem lennének túl sokan.

Belátható, hogy az eredeti szakdolgozatok a Fidesznél voltak, és semmi gond nincs velük. Amikor szükségessé vált, a sógoré rögtön "előkerült". Amíg Gyurcsányé nincs meg, addig nem lehet bizonyítani, hogy nincs plágium. Ha nem így lenne, akkor nem indították volna el a lejárató kampányt, hiszen bármikor belebukhatnának, ha előkerülne az eredeti. Ha meg az eredetivel gond lenne, akkor arra alapozva kampányolnának!

Az is józan ésszel belátható, hogy ha Gyurcsány megtalálná a saját példányát, ami nincs bekötve, hivatalos pecséttel ellátva, nemzetiszínű zsinórral átfűzve, - mert miért is lenne, - rögtön folytatódna a gyanúsítgatás, hogy az nem is az, hanem most készült, hogy védve legyen a gyanúsítás ellen. A következő lépés a szakértők megnyilatkozása, hogy 1984-ben még nem is volt olyan írógép, festékszalag, papír, stb. amire-amivel az írásmű készült, és így tovább, etetve a hívőket! Végül, ha már minden szempont ki lett elemezve, jöhet a bizonyíthatatlan, ezért védhetetlen: nem is Ő készítette!

De erről jut eszembe! Mi bizonyítja azt, hogy az Orbán által közzétett diplomamunkát, ő maga készítette, és nem készíttette valakivel?

Sajnos Gy.F. nagyon rosszul védekezik, s ezzel azt sejteti, hogy sáros. Gáz.

Egy hét a zöldben, és az ember benéz ide, aztán mintha minden rendben lenne az országban, Gyurcsánnyal maszatolja el, ez a szerencsétlen jobboldal a hülyeségeit. Volt szakdolgozatom. Kaptam rá egy erős 3-t. Megszenvedtem vele (estin végeztem), és örültem, hogy soha többé nem kell vele foglakoznom. Amikor ezt Gyurcsány tette, közel 30 éve, nem tudom, azon törte-e a fejét, hogy bekeretezve, eltegye a gyerekeinek (ahogy sokan az általános értesítőt is dugdossák). De legyünk nagyvonalúak. Gyurcsány elkövette élete nagy hibáját, hogy Őszöd után nem távozott. Nem azért mert nem volt igaza, hanem mert a baloldal céltáblává vált. Most egy bejutással kacérkodó kis párt első embere, nem lesz valószínűleg soha miniszterelnök, miért csinálja? Nem tudom, találgatok. Ha naiv lennék, írhatnám, a hazáért érzett aggódás motiválja. Azért ennyire nem vagyok naiv. Amit Ö, és családja átélt az minimum"vért" kíván. Lehet a boldog időkben, megvívott volna Orbánnal, most viszont a mérhetetlen düh viszi. Addig marad harcban, amíg minden ki nem derül az Orbán klánról. Miért nem támadják Mesterházyt? Nem ellenfél? Olyanokat mondott május 1-én, felakadt a szemem. Miért nem támadják az LMP prominenseit? Mert Orbán szeme előtt az lebeg, a hatalom smafu, Gyurcsányt kiterítve, vagy életfogytiglani börtönbe akarja látni. Mi itt vitatkozunk, közben észre sem vesszük, ezek a gazemberek új adókkal sanyargatnak, duplája a gyógyszerünk, nem épül szinte semmi 2 éve, százmilliárdok úsznak el. Hát tényleg ezt érdemeljük?
Tételezzük fel Gyurcsányra így, vagy úgy, rábizonyítják a plágiumot és visszavonul. Akkor több lesz az orvos, és a fizetések? Javul a közlekedés és az oktatás? Hülyitenek minket, mi meg ugrunk, ha már jövőképünk nem lehet, legalább egymást verjük.
Hát akkor hajrá magyarok.

Tényleg? Az egész demokratikus oldal becsülete Gyurcsány dolgozatán múlik?
Vagyis vessük ki magunkból, a ballib oldal engedje el a kezét, bélyegezze meg, mert különben annyi?
És ha visszavonul?
Akkor jobb lesz? Akkor a fidesz kevésbé fogja lebontani a demokráciát, kevésbé fog 100 milliárdokat osztogatni a haveroknak?
Vagy ez mindegy? Fontos az hogy a baloldal tiszta maradjon, aki kivet maga közül mindenkit, akire csak a gyanu árnyéka is vetül akármilyen ügyben?
És ha ezt az egész ügyet csak kreálták?
ha csak átverik vele az egész demokratikus oldalt?
Gondoljuk csak meg mi kell ehhez?
Egy füles, hogy Gyurcsány és a sógora ugyanazon a címen írtak szakdogát.
De ezt egy kis kutatással ki lehetett deríteni füles nélkül is.
Utána ellopni a két dolgozatot.
Megtudni nincs-e meg az eredeti Gyurcsány dolgozat Gyurcsánynál.
Erre volt jó az előjáték, hogy nem is írt szakdolgozatot.
Aztán már csak az a feladat, hogy előállítsuk azt a plágiumot.
Ha kész a sógoréhoz bűnösen hasonló változat, a sógor dolgozata előkerülhet.
Pár nap vagy pár hét múlva előkerülhet Gyurcsány plágium dolgozata.
De ha addigra a saját oldala nyírja ki, talán nem is lesz erre szükség.
Ha kiállnak mellette, akkor lehet előállni a Gyurcsány dolgozattal.
Az eredeti soha nem fog előkerülni, hiszen a könyvtári példány már régen a fidesznél van, Gyurcsány példánya pedig vagy elveszett, vagy a volt feleségnél volt és jó pénzért eladta a fidesznek.
Gyurcsány soha nem tudja bebizonyítani az igazát, profi hamisítvány készülhet a titkos szolgálatnál, amit még komoly vizsgálatok sem tudnak majd leleplezni.
Ez ziccer.
A dolog kimenetele a hiten múlik.
Vagy elhisszük, hogy az a Gyurcsány, aki még a beszédeit is fejből mondja és több könyvet megírt, és helyesen is tud írni, képes egy szakdolgozat megírására, és fontos volt neki annyira az egyetem hogy ezt meg is tette, vagy az egész életútját megcáfoló másolónak gondoljuk, vagy arról a fideszről tételezünk fel ármányságot, aki már számtalanszor bizonyította hogy bármilyen aljasságra képes a hatalomért.
Ha a baloldal minden tapasztalata ellenére Gyurcsányt kiálltja ki bűnösnek, meg is érdemli, hogy még inkább jelentéktelenné váljon, és az Ország is megérdemli a fideszt életfogytig, vagy amíg tart a pénz összeomlás nélkül.

kiegyensulyozott! #49

"pár gondolat:"

Ne tagadd meg magadtól a #44-ben leírt pár gondolatot sem!

pár gondolat:

- nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani, illetve vica versa
- ha valaki bemegy a ringbe megütni másokat (a népszabadság kikérte az ELTE-től az Orbán diplomamunkáját, illetve amilyen hevesen támadta Gyurcsány Schmidtet), akkor a másik ütését is el kell tudni hárítani és ki kell tudni védeni (és nem szabad neheztelni a másik félre, hogy feszegeti Gyurcsány hitelességét ebben az esetben)
- ha valaki készített már diplomamunkát vagy szakdolgozatot, az tudja mekkora szellemi erőfeszítéssel jár, a többség nagyon büszke rá, megőrzni, megmutatja gyerekeinek, unokáinak és nem egyszerűen elszórja, persze ha az csak másolat volt, akkor nem képvisel számára értéket ....

Hogy is volt?
1) Bedobták, hogy Gyurcsány nem is írt szakdolgozatot, illetve ugyanazt adta be a főiskolán, mint 4 év múlva az egyetemen.
2) Gyurcsány bemutatta a leckekönyvét, kiderült, hogy a vád hamis.
3) Sem a főiskola, sem az egyetem nem találta meg a dolgozatokat.
4) Gyurcsány bejelenti, hogy nem találja a dolgozatokat, a sok költözés közben eltűnt.
5) Miután biztossá vált, hogy nem tudja azonnal kivédeni, megvádolják plágiummal.
6) Titokzatos személytől kap egy E-MAIL-t a Hír TV egyik riportere, mely a szakdolgozatok bírálatát tartalmazza. Hitelesíteni ezt az anyagot nem tudják, de nincs is rá szükség, a rágalommal már jól besározták Gyurcsányt.

Valószínű, hogy a bírálatot a szakdolgozattal együtt őrizték, tehát annál lehet a dolgozat, aki elküldte a levelet. És azt kell gondolnom, ha nem kerül elő, annak az az oka, hogy mégsem volt plágium.

Figyelemelterelés. most a média egy hétig a dolgozatról ír, s nem a telefonadóról, a pénzforgalmi adóról, a fideszes lenyúlásokról, az eu-ban való bénázásról szól.
Munkapéldány aranyozott kötésben??
Ez nekem nagyon gyanús! Amikor (1970) diplomámat védtem, a szakdolgozatot mindenki egy példányban köttette be (sokba került), a saját példányt pedig dossziéba fűztük. Valahol még meg is van.
Lehet, hogy ez a munkapéldány dolgozat hamisítvány??
Tessék az igazit letenni az asztalra. Ahogyan egy kulturált demokráciában, jogállamban (azok vagyunk-e még??) szokás. Ahogy a HVG tette Plagibával.
Egyébként meg senkinek nem lesz több pénze a bukszában GYF dolgozatától. Az egész egy figyelem elterelési hadművelet a kormány két éve tartó bénázásáról, s arról, hogy a csóró embereknek kell megfizetni OV béna jobbkezének hadonászásával okozott kártevéseit.

A kormánypártok (újra) megtalálták a fő ellenséget! Akitől a legjobban félnek.

Ezek tények, minden többi vélemény.

Ne ezzel a hülyeséggel foglalkozzunk! Sokkal fontosabb: JÖNNEK AZ ÚJABB, és ÚJABB MEGSZORÍTÁSOK.

Sokadszorra!

Szerintem az belátható, hogy az eredeti szakdolgozatok már a Fidesznél vannak, és semmi gond nincs velük, de amíg nincs meg, addig ezt nem lehet bizonyítani. Ha nem így lenne, akkor nem indították volna el a lejárató kampányt, hiszen bármikor belebukhatnának, ha előkerülne az eredeti. Ha meg az eredetivel gond lenne, akkor arra alapozva kampányolnának!

Az is józan ésszel belátható, hogy ha Gyurcsány megtalálná a saját példányát, ami nincs bekötve, hivatalos pecséttel ellátva, nemzetiszínű zsinórral átfűzve, - mert miért is lenne, - rögtön folytatódna a gyanúsítgatás, hogy az nem is az, hanem most készült, hogy védve legyen a gyanúsítás ellen. A következő lépés a szakértők megnyilatkozása, hogy 1984-ben még nem is volt olyan írógép, festékszalag, papír, stb. amire-amivel az írásmű készült, és így tovább, etetve a hívőket! Végül, ha már minden szempont ki lett elemezve, jöhet a bizonyíthatatlan, ezért védhetetlen: nem is Ő készítette!

De erről jut eszembe! Mi bizonyítja azt, hogy az Orbán által közzétett diplomamunkát, ő készítette, és nem készíttette valakivel?

szelesi!

Úgy döntöttünk, hogy beperlünk téged liliomtiprásért. Bizonyítékunk, hogy neked, elöl, a nadrágban - ahogy írod is - válámi ván.

"szelesi"
Nem csak a Hír tv, de a Echo tv, és az MTV is a fidesz kezében van.
Másik az, hogy mire alapozzák egyáltalán a gyanút. Szakdolgozatok nincsennek, így gyanú se lehet csak rágalom.
Egy szakdolgozat címe azonos csak, és a sógor pincéjében megtalált piszkozat, és a bírálóbizottság szakdolgozat bírálata.
A szakdolgozatok témaválasztási lehetőségei adott több éven keresztül az egyetemeken, és főiskolákon. Igy természetes, hogy több hallgató is akár egy évfolyamon belül ad le azonos címmel szakdolgozatot, nemhogy több év eltéréssel.
A -válámi- ahogy írta, ez. Ez meg a nagy semmi.
Egyébként ez jó elterelő hadművelet. Addig se foglalkozik a pór nép az őket súlytó újabb adókkal.

Érdekes dolgok a tények.
Például S.P. plágium-ügyét nem az MSzP, hanem a hvg.hu robbantotta ki és vitte végig, persze az MSzP erre a témára erőteljesen rácsatlakozott.
Gy.F. ügyét is a HírTV robbantotta ki és nem a Fidesz, persze a kormánypártnak kapóra jött a téma.
Tehát a tények alapján a Fidesznek semmit sem kell bizonyítania, mint ahogy korábban az MSzP-nek sem volt a korábbi köztársasági elnökkel kapcsolatban bizonyítási kényszere.
(persze lehet azt mondani, hogy a hvg.hu az MSzP szócsöve, a HírTV a Fideszé, a 168óra a DK-é stb., de ezek már ismét nem a tények világába visznek bennünket)

Valóban az a célja a Fi(de)sz egész apparátusának, hogy egyrészről: Elterelje a figyelmet a "MEGSZORÍTÁSOKRÓL"!!!! Másrészről sokkal összetettebb politikai célokat is követ! A "táboron belüli" törésvonalakat eltitkolni és semlegesíteni, mert egy "fő ellenség elleni leszámolás" az nagy összetartó erő! És aktivizálni lehet, szinte mindenkit és minden eszközt a "táboron" belül! És valóban a "karaktergyilkosság" további aktivizálásával rontani lehet a demokratikus erők közötti összefogás esélyeit, és különösen a nemrég alakult Demokratikus Koalíció társadalmi elismertségének esélyeit is! Ha a DK frakció megalakításnak megakadályozására minden demokratikus normáktól, az alkotmányosság elveitől, és a parlamentarizmustól IDEGEN eszközöktől sem riadtak vissza, akkor most sem lehetnek illúzióink!!! Ezek BÁRMIRE képesek, ha a hatalom elvesztésének lehetőségét érzik!!

Pécsivel értek egyet, valószínűleg a megszerzett dolgozatok mégsem egyeznek. Van még egy nagyon fura dolog ebben.
Ha valaki plagizál, akkor majd olyan hülye lesz, hogy ugyanazt a címet adja a dolgozatának?
Ahogy elnézem, azért Gyurcsány nem egy hülyegyerek, ezt már Orbán is megmondta. Az viszont lehetséges, hogy négy évvel előbb beszélgettek erről a dolgozatról, vagy meglátta a polcon, és a téma önkéntelenül beugrott.
Azok, akik a Schmitt ügynél kiabáltak, hogy várjuk meg a bizonyítást, most érdekes módon mindjárt kész tényként tálalják a Gyurcsány-dolgozat problémáját.
Ezek között nő létére a legaljasabb és legpimaszabb Selmeczi Gabriella. Jó lenne már utánanézni nála is, hogy miképpen szerezte jelenlegi hatalmas vagyonát!

Engem az bosszant,hogy magukat baloldalinak tartó újságírók is állandóan ezzel foglalkoznak
és nem ismerik fel,hogy azért dobnak be ilyen témákat ne a szemét módon kiagyalt rablással foglalkozzanak.Különösen az bosszant,hogy minden alapos ok nélkül igaznak feltételezik a hírt.