Hetilap kereső

168 Óra Online írása

A Liga Szakszervezetek szerint az új Munka törvénykönyve tervezetének csaknem minden szakasza hátrányosan érinti a munkavállalókat.

VIP: A Munka törvénykönyvének fideszes interpretációja a magyar munkavállalókat – leánykori nevükön „munkásosztály” – visszaveti a „sziléziai takácsok” korába. A Mussolini-féle fasiszta rendszert is felismerhetjük kormányzásukban. Az éhen halt, vagy a gyógyszerek hiányában kimúlt nyuggerek, a rabszolgasorba kényszerített munkanélküliek végre nem fogják indokolatlanul terhelni a büdzsét. Az általuk iskolázásra méltatlan felnövekvő nemzedék önként választhatja szülei bérrabszolgasorsát. Eddig a terhes nőket, a nyugdíj előtt állókat nem lehetett kirúgni, a gyerekeiket egyedül nevelőket védelem illette, működött az érdekegyeztető tanács, a szakszervezetek beleszólhattak a munka világát érintő kérdésekbe, működtek a munkaügyi döntőbíróságok. Mostantól egy törvény van: a bérrabszolgaság réme!

nonest: Ma már nincs munkásosztály. A munkavállalók zöme individualista, megalkuvó és gyáva. Õk aztán nem követik sem a sziléziai takácsok, sem a két világháború közötti öntudatos magyar munkásság példáját. Azt kapják, amit megérdemelnek. Az elmúlt egy év bebizonyította, hogy hazánkban nemcsak a szolidaritás fogalma ismeretlen, de az alávetettek még a saját érdekükben sem mernek kiállni. Ez pedig komoly üzenet az alapvetően elitista kormánynak: bármit megtehetnek, komolyabb tiltakozás nélkül! Ilyen törvénykönyvet civilizált országban be sem mernének terjeszteni, igaz, ott a visszamenőleges törvénykezés apró kísérletére is elzavarnák a kormányt. A sztrájkok, demonstrációk megszervezése a szakszervezetek feladata lenne, legfőképpen azért, mert az ellenzéki pártok mindegyike lejáratódott az emberek szemében. Persze, ha elfogadják az új törvénykönyvet, akkor az érdekképviseletek vezetőit egy pisszenés után kirugdalják a munkahelyükről, így csak azok maradhatnak, akik nem függenek a tulajdonostól!

kissapuka: Úristen! Dolgozniuk kell az érdekvédőknek!? Jellemző, hogy ez a „legfontosabb” pont! Kéretik az indulatokat félretenni, és a realitások szerint végiggondolni, miként is kapcsolódnak egymáshoz a törvényben meghatározottak. Már persze ha valaki nem akarja „csípőből lőni” az egészet. Meg tudja mondani valaki, mitől jobb egy kismamának, ha gyes vagy gyed után bemegy dolgozni, és kirúgják, vagy „tiszta helyzetet” teremtve jelzik neki előre, hogy nem tartanak igényt rá gyes vagy gyed után? Az ellátás ideje alatt nem lehet a jogviszonyt megszakítani. A munkaadói oldal véleményében ott van egy kicsit a valóság és az a lehetőség, hogy végre „valódi” megállapodások születhessenek a munkaszerződésekben. Nagy szükségünk van arra, aki igenis határozottan és világosan előírja azokat a kereteket és alapokat, amelyek a munka világát érintik.

Provance: A szakszervezetektől várhatjuk a legkevesebbet: sajnos nálunk közel sincs akkora súlyuk, mint más európai tagállamokban. Bezzeg Gaskó annak idején ennek a töredékéért felboríttatta a MÁV menetrendjét, közönséges módon fenyegetett és zsarolt a vélt kétszázötvenezer forintos juttatásokra hivatkozva. Ma ötöl-hatol, „tárgyalna”. Valójában félti a saját egzisztenciáját. Majd ha kihúzzák alóluk is a szőnyeget, akkor talán igen, addig azonban elvannak, mint a befőtt. Nem is értem, mi szükség van rájuk: a szakszervezet nem túl sűrűn mentett még meg embereket, helyzeteket, béreket.

Bagaméri Yuing: Kiszámoltam: ha ezt a förmedvényt elfogadják, akkor negyvenegyezerrel kapok kevesebbet a műszakpótlékok változása miatt. Ehhez jön még a jövőre megszűnő adójóváírás. A következő évtől nem tudom fizetni a rezsit vagy a törlesztőrészletet. Ezek az eszementek belegondoltak, mennyi tisztességes embert juttatnak koldusbotra?

Csikar: A ránk szabadult önkény és gazság élenjárói szerintem is erőfelmérésre használták az elmúlt egy esztendőt. A társadalom tűrőképessége kiállta a próbát, a tiltakozások a népnyomorításhoz képest erőtlenek voltak. A szakszervezetek a még „lájtos” akcióikat is lefújták, sok esetben szánalmas alibikre hivatkozva. Jellemző rájuk a gyávaság, a megalkuvás, esetenként a behódolás. Orbánéknak egyre kevésbé kell díszdobozba csomagolniuk a szegényebb rétegeket, az alkalmazottakat sújtó intézkedéseket. A törvénykönyv gyalázatos módosításának esetében már nem is lehet olvasni arról, hogy ezek a változtatások mennyire igazságosak, mennyire a polgárok javát szolgálják.

laszlo01: A nemzeti konzultáció kérdőívéről lemaradtak a következő kérdések. Akar-e Ön heti négy órával többet dolgozni ingyen? Akar-e Ön három műszakban lecsökkentett és csak éjszakára járó 15 százalékos műszakpótlékért dolgozni? Akarja-e Ön, hogy a munkáltatója bármilyen intézkedést önhatalmúlag bevezethessen?

Shon168: Ha a kormány így védi a munkavállalókat, ne várja, hogy az emberek családtervezésre adják a fejüket. Aki teheti, el fog menekülni, vagy – mert nem lesz már vesztenivalója – a hatalom ellen fordul.

Cave: Nehéz lesz bármit tenni akár most, akár ősszel. A bíróságok minden munkabeszüntetési kísérletet jogtalannak minősítenek. Jó pár évtizedet visszalépünk a munkavállalók jogainak védelmében. Érdekes lenne azoknak a „fülkeforradalmároknak” a véleményét hallani, akiket kirúgtak ötvenévesen, csökkent a jövedelmük, belerokkannak a hiteltörlesztésbe, és akiket úgy „megmentenek”, hogy rövidesen nem lesz fedél a fejük felett. Akiknek a gyermekét tizenhat évesen „leírja” a jelenlegi oktatáspolitika, akiknek visszamenőleg ki kell fizetni a 98 százalékos szja-t, ha negyven év után hárommillió forint végkielégítést kaptak. Azoknak jó, akiknek minimum háromszázezer a havi jövedelmük, van még két kiskorú gyermekük és fideszes kapcsolatuk. Nem szednek gyógyszert, nincsenek idős szüleik, a gépkocsijukat, telefonszámlájukat a cég fizeti. A fülkeforradalmárok talán abban reménykednek, hogy most is „kitántorog” Amerikába – vagy bárhova – hárommillió „ellenfelük”.

dönci4: Na végre! Legalább valami eredményt hoztak a nagy, kínai barátainkkal folytatott tárgyalások. Apropó! Ugyan miért nem kérdezi meg valaki a Fidesz munkástagozatából azt a pojácát, akit annyit láttunk szerepelni a választások előtt, mi erről a véleménye?

Georgeba: „Ha a bíróság megállapítja, hogy a munkáltató a munkaviszonyt jogellenesen szüntette meg, a munkavállaló ez esetben sem lesz jogosult elmaradt munkabérére.” Jól értem? El lehet lopni a dolgozó fizetését?

öreg innovátor: Érthető, ha egy magát jobboldaliként meghatározó kormány kevésbé a munkavállalók, mint inkább a munkaadók, valamint a vagyonosok érdekét képviseli. Majd lecsorog az a pénz a sok – és romló feltételekkel végezhető – munka ellenében. Csökkennek a reálbérek, s ez a növekvő profit révén tovább gazdagítja a gazdagokat. Kialakul a hazai nagytőke, s kölcsönös előnyök alapján összefonódik a politikával. De akkor hogyan hivatkozhat ugyanez a kormány az alacsony keresetű munkavállalók millióinak a szavazataira?