A Fidesz szerint
az egész magyar demokratikus átmenet semmibevételét és elárulását jelenti, hogy a kormány egy kommunista bankárt küld az uniós biztosi pozícióba – írta erről szóló közleményében Répássy Róbert frakcióvezető-helyettes.
Ezzel szemben a tény az,
hogy Andor László nem kommunista, és nem bankár. Még MSZMP-tag sem volt, és sohasem írta, hogy vissza kell állítani az állami és közösségi tulajdon hegemóniáját, vagy meg kéne szüntetni a demokratikus társadalmi rendszert. Kommunista meggyőződését olyan sikeresen rejtegette, hogy a jó nevű amerikai Rutgers Egyetemre is meghívták tanítani. Bankárnak mindenesetre szintén nem bankár, bár az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank igazgatótanácsának a tagja. Ez azonban politikai, és nem pénzügyi poszt. Ilyen ravaszak ezek a komcsik. De a Fidesz eszén nem járnak túl.
HozzászólásokÖsszesen: 28 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Kedves "sss"!
Érdekelne, hogy mit tud Ön Marxról, azon túl, amit eddig leírt.
MK elméleteit ma is tanítják a közgazdasági felsőoktatásban, úgy tudom, a Corvinus Egyetemen is, fakultatív, azaz választható.
A kapitalizmusról adott elemzésének igazságát most magunk is megtapasztalhatjuk, ha Ön nyitott szemmel jár, láthatja.
Marx értéktöbblet-elméletét használta fel Lenin, hogy ideológiailag alátámassza, hogy a munkásosztálynak át kell vennie a hatalmat a kizsákmányolóktól.
Marxnak a jövőre vonatkozó elképzelését /"kommunizmus"/ a kísérletek nem igazolták, szerintem azért, mert az emberi természet ellentétes azzal, amit a 19. században elképzeltek.Sőt, azóta az emberi természet a legrosszabb arcát is megmutatta, gondoljunk a különböző háborúkra és a mostanában gyakori, vallási eredetű terrorizmusra.
Az, hogy egy tudós egy elméletben téved, nem jelenheti azt, hogy minden gondolatát el kell vetni. Érdemes inkább vitatkozni róla.
Azok a gondolatok egy olyan világban keletkeztek, amikor igen nagy volt a társadalmi igazságtalanság.
Ön szerint ma igazságos világban élünk, nem kell keresni azokat a gondolatokat, hogyan lehetne javítani a helyzeten?
Szerintem minden ilyen "igazságkereső" gondolatot előnyével, hátrányával, tapasztalatokkal, veszélyekkel együtt elfogultság nélkül, tárgyialagosan meg kellene vitatni, nem érzelmi alapon rögtön elutasítani.
El kell halasztani a jövőre tervezett választást! Nincs kire szavazni. A cosa nostra meg nem jön ide.
Tisztelt itt kommentező Fidesz hívek! Jó szándékkal kérem, szíveskedjenek főnökeiknek szólni, hogy egy darabig ne engedjék Répássy doktort a médiumok közelébe, mert most egymás után többször is olyanokat mondott, amelyekből tudatlanságra, de legalábbis komoly információhiányra lehet következtetni. Ha nem akarnak úgy járni, mint a legutolsó választás előtt jártak Mikolával, meg Kövérrel, most ezeket a fickókat hívják hátra a harmadik sorba. Ők többet ártanak a pártnak, mint használnak!
Jakabaa!
Van ennél jobb szó, mondja éppen a fiam: "országértékelő beszéd operabál után".
Jakabaa!
Köszönöm szépen a fordítást! Először hallottam ezt a szót. Jó pap holtig tanul! Igaz, van olyan, aki hiába. (Nem vagyok pap).
Az antivitához!
Mielőtt az antilop sorra kerülne!
Szegénykém nem tehet rólla, ő ártatlan!
Egyszerűen csak megvádolták!
...oké kobun ...
Jól zártad az " antivitát " ... egyetértek...és jól látod...
Köszönöm Misspa!
Teljesen világos.
Akkor az antipolicus nem a párt elvekhez viszonyítva "anti", hanem a pártbaromságokhoz képest. Hiszen lehetséges, tételezzük fel, hogy a pártnak nincsenek elvei, csak "nyelvei" az is csak nyalás céljábó.
Az MTA érvelések "bemelésétől", hasonló idoloktól, azért óvni kellene a minisztert, mert véletlenül is beleolvadhat valamelyi pártbaromságba. Pl. vízlépcső stb.
Nekem Pálinkás elnök-akadémikus aus Debrecen, egy Arany János! Hiánytalan garancia az antipolitikus tudományosság (baromságok mellőzése) követelményeinek betartását illetően. Magyarul, mint az antibolsi, ő az akadémiai antifedesz. De természetesen, csak tudományosságból.
Bár, fene tudja, jól látom-e?
...vannak akik kimaradnak az értelmes viták/gondolatok sodrásából...
...nem kár értük...
... de képviselheti a parlamenti határozatok alapján az ország véleményét ...
... beemel az érvelésében pl. egy MTA véleményt... é.i.t.
... ami lényeg: Brüsszelben a magyar pártok súlytalanok, (nemcsak azért, mert 4 frakcióban " tömörülnek " )
...ott EU érdekekről döntenek, és ebben a döntési folyamatban kell a magyar érdekeket a pártbaromságtól függetlenül képviselni
Hála kobunnak megmozgattam rég nem használt rekeszizmaimat, köszönöm!
OK Misspa!
Most már értem. Az antialkoholistát jobban fogom, mert ilyen csak az egykori alkoholistákból keletkezik. Aki nem ilyen antialkoholista, sznobizmusból teszi, esetleg zugivó.
Ugyanez vonatkozhat az antibolsira is. Manapság annyi bolsi lett anti, hogy beszarás.
A pártpolitikai követelmények elhagyásával is egyetértek! Csak akkor azt értesd meg velem, mi a bánatos istennek vannak pártok abban a tetves parlamentban.
Vagy ha értem, akkor kellene egy olyan párt, amelyik minden pártnak ellenére van, a karzaton ülnének, mint a verebek és ritkán csicseregnének.
Így viszont nem küldhetnén egyet sem Brüsszelbe nyaralni, mert mindegyiket valamilyen párt küldi. Az igaz, hogy nálunk vannak anipártok. A többség ilyen.
... anti- gör. előtagként jelől: 1. vmvel való ellentétességet, szembenállást..
pl. antibolsevista : a bolsevizmus ellensége
antialkoholista: szeszesitalt elvből nem fogyasztó személy
antipolitikus : párt-politkai követelményeket elvből nem
vesz figyelembe, nem teljesít
Próbálom értelmezni Kupa meghatározását.
"Antipolitikus". Azt is jelentheti, hogy nem teljesen debil? Ugyanakkor nem ártana, ha politikai gyakorlata és tapsztalata, műveltsége lenne egy miniszternek.Igaz, nem sok ilyen van Brüsszelben. Akkor jó lesz az Andor, Kupa szerint.
Davidoff!
Ki jött már megint haza jobbkanyarral, a nyugati demokráciák szülőföldjéről ebbe a kurva tanyasi világba?
Ezek, álcázott hárompervalamennyisek, szítják a demokrácia ellen a hangulatot, amikor nyugodtan élhetne itt az ember, nem kellene San Diego-n keresztül megismételni a Honfoglalást.
Misspa!
Leesett a tantusz! Az Antal keresztnévből becézett Anti, de lehetne antallipolitikus: homo antallicus, korábban socialisticus anababticus.
Ettől függetlenül támogatandó Andor. Jó lesz.
És ki az a Kupa Mihály?Hogy jön ahhoz,hogy ismereten alapuló véleményt nyilvánítson?A Fidesz koriferusai megmondták,hogy Andor László kommunista,akkor mese nincs,az.Az MSZMP tag Járai,Sumpf,Martonyi,az MSZMP társadalotudományi intézetének volt munkatársa Kövér,a szekértoló Pozsgay és Szűrös nem kommunisták.Ők megvilágosodottak.Andor mondatait lehet citálni.A többiekét nem.Egyébként jó sok kommunista él Nyugaton,miután a válság óta Marx művei felértékelődtek,keresettek.Szegény boldogtalanok!És még fel sem szólították a híveket,hogy rongálják meg a műveit.Ráadásul még ezekről mondják,hogy a művelt Nyugat!
Antipolitikus: olyasmi, mint a szkrutinitás?
Misspa!
Neked elhiszem, hogy jó lesz Andor. Miért ne lenne!
Csak nem kellett volna Kupával megtámogatni, mert rontja az imázsát Andornak. Mi az hogy antipolitikus? Misi megint belenyúlt az IQ-ba.
... ez a vélemény jobban közelíti a valóságot... ajánlanám a karaktergyilkos JobbFidesz mantrás-gyakorlattal szemben...
" Kupa Mihály volt pénzügyminiszter szerint nagyon jó döntés volt Andor Lászlót jelölni EU-biztosnak. Kupa Mihály szerint Andor László "kitűnően képzett közgazdász és antipolitikus". Mint mondta, "nem politikai meggyőződések vezetik majd, hanem a szakmaiak". Ráadásul azért is jó választás Andor László, mert "elég fiatal, és erre a posztra ráfér a fiatalítás" - hangoztatta a volt miniszter. A jelöltet Kupa Mihály sokoldalú embernek nevezte, aki sokat publikál és jó előadónak számít. A közgazdász ráadásul sokat segített Magyarországnak a válságban és remek nemzetközi reputációja van - fűzte hozzá Kupa Mihály. "