Félő, a kormányzati kommunikáció államtitkára legutóbb csak annyit értett meg Francis Fukuyamából, hogy a jeles amerikai történész-politológus, amikor nemrég egy írásában egyebek között a magyar bírók kényszernyugdíjazását kárhoztatta, összetévesztette őket az alkotmánybírákkal.
Holott Fukuyama professzor észrevételeinek lényegét ez a kétségtelen – utóbb általa is sajnálattal elismert – tévedés a legkevésbé sem érintette. Az ő meglátásai arra vonatkoztak, amiről majd két évtizeddel ezelőtt jelentős könyvet írt: a bizalom szerepéről a modern társadalmi és gazdasági viszonyokban.
Fukuyama elhíresült tétele tömören úgy szól, hogy az egyes országok különböző tradícióikból, mintegy kultúrájukból fakadóan képesek, avagy képtelenek saját működési mechanizmusaikban, illetve egymás közötti kapcsolataikban a bizalmi tényezőre építeni. „A bizalom forrása általában az, hogy egy közösség tagjainak azonos az értékrendje, s a megfelelő, tisztességes viselkedés így mindenkitől elvárható.” Ebből az alapvetésből következik, hogy Fukuyama a magyar politikai rendszer átalakítását azért ítéli veszélyesnek, mert az adott állampolgári közösség nem találja többé a bizalom forrását.
Ha pedig némiképp kiterjesztjük ezt a gondolatot, nehéz volna nem arra a megállapításra jutnunk, hogy Európának mostanában ugyanez a problémája Magyarország kormányával. A bizalom forrása tudniillik az a közös értékrend lehetne, amelyet az unió tagállamai magukénak vallanak – ám Budapest ezt minduntalan megtagadja, hiába várják el tőle a „megfelelő, tisztességes viselkedést”.
Azok a mostanában szaporodó, óvatosan hátráló szövegek, amelyeket a Martonyi–Navracsics–Lázár-trió különféle interjúkban és politikai ankétokon elzsolozmázik, semmiképp sem feledtetik a korábbi Nyugatellenes magyar offenzívát, kivált nem Orbán Viktor e tárgyban előadott nyelvi leleményeit. És persze nem terelik el a figyelmet az alkotmányosság mesterséges eróziójáról sem.
Brüsszel és Washington nem hatódik meg attól, hogy a hosszú türelmi idő után elindított kötelezettségszegési eljárások hatására néhány kevésbé fontos ponton a kormányzat enged ugyan, de váltig hajtogatja, milyen sérthetetlenek az új alaptörvény tartópillérei. Mind a politikai, mind a piaci mainstream egyre inkább azt gyanítja, hogy a korlátozott magyar tárgyalókészség még az akut gazdasági kényszerek ellenére is csupán taktikai manőver; hogy Orbánék valójában időhúzásra játszanak az IMF-fel is, és megpróbálnak majd kibújni a megállapodás alól.
Igen, elfogyott a bizalom. A miniszterelnök pedig úgy tesz, mintha nem értené, hogy amikor az Európai Unió Bizottsága befagyasztani javasolja a kohéziós alapok egy részét, „miért éppen egy olyan országgal szemben lép fel, amely mindent megtesz az államháztartás konszolidációjáért”. És a Frankfurter Allgemeine Zeitung szerkesztőségében azt mondja: nem kíván „találgatásokba bocsátkozni” az EB esetleges politikai motivációit illetően. Noha nem kellene találgatnia; egyszerűen arról van szó, hogy nem bíznak benne. És azért nem, mert hiába minden fogadkozása, nem látják reálisnak sem az idei költségvetés számait, sem a következő év kormányzati becsléseit. Azt sem hiszik el, hogy a visszamenőleges érvényű törvények hazájában volna még bármiféle garancia a befektetések biztonságára. Európa és Amerika egyetért abban, hogy a kormányzati önkényességtől csak a demokratikus jogállam védheti meg a gazdaság szereplőit – viszont ennek feltételei Magyarországon már nem állnak fenn.
Az írás teljes terjedelmében a 168 Óra hetilap legfrissebb számában olvasható.
Facebook hozzászólások
HozzászólásokÖsszesen: 18 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Tisztelt Box Hill!
Azzal nincs vitám, amit Hitlerről és Sztálinról meg a (világ)birodalmakról állít. Következtetése azonban téves.
A II. Világháború nagyon mély nyomot hagyott nem csak Európán, hanem szerte a világon is. A németek sohasem felejtik el, évszázadokig lesz hivatkozási alap. És nem csak ők, hanem akkori legfőbb ellenfeleik, akik ma szövetségeseik, szintén emlékeznek.
A náci eszméket vissza kell szorítani. Ezt Európa akkor is megteszi, ha nem tűzi célként a zászlajára. Meg kell tennie, mert a náci eszmerendszer folyamatosan terrorra ingerli hívőit...
Kissapuka !
reméllem adozol is az ilyen irások után befolyt pénzek után mert az ado elkerülés jövedelem el titkolás csunya dolog rendes fidesznyik nyalonc ilyet nem tesz
A bizalomhiány oda fog vezetni, hogy az EU így vagy úgy, de meg fog szabadulni Orbántól - vagy a segítségünkkel, vagy velünk együtt.
Az EURO mentés kb. ugy néz ki, mintha felírnám egy sajtpapírra, tíz millió. Ezt átvinném
a szomszédnak mondván, megsegítelek, de meg kell venned a feleslegessé vált lakásomat, tízenegy milláért, a feltételeim szerint. Ki is van megsegítve?
Egyébként ha lehet hinni a hiradásoknak, most nemrég kapott Görögország ajándékba 400 db.
tankot. Nem vették, kapták, csak a fenntartási költségeket kell vállalniuk. Ha nem mennek
azokkal egy cm.-t se, akkor is sokba kerül. Egyáltalán mi a túrónak van erre szükségük?
Az adósságcsapdák mindenütt kialakultak, csak a formák eltéröek.
Portugaliaban es Görögörszagban nem az orszagokat mentik, hanem az orszag - es meg 17 masik orszag - penznemet, az EURO-t. Nem tudom, miert olyan nehez ezt megjegyezni. Ez a görög meg portugal dolog allandoan jön Magyarorszaggal kapcsolatban, de a kettönek egymasnak nincs semmi köze. Az EUROPAI KÖZÖSSEG (27) es az EURO-17 teljesen mas liga, mas szabalyokkal, prioritassal.
Támadás idején az a cél, hogy legyen minél gyorsabb és tartson minél rövidebb ideig.
Védekezés idején az a cél, hogy minél inkább elhúzódjon és tartson soká.
Tanuljatok!
A demokráia lebontásakor éjjel-nappal, iszponyat gyorsan dolgoztak. Pár hét elegendő volt.
Most szép türelmesen - látszólag türelmesen - intézgetik az ügyeket, komótosan, húzzák az időt ahogy lehet, sőt picivel jobban, mert védekezésbe szorultak vissza.
Aki most van offenzívában, annak illene tudni, hogy ha most ő is vissza áll a komótos tempóra, akkor veszíteni fog.
Hahóó! LMP! DK! MSZP! Értitek?!!!
A cikk lényegében összefoglalja azt, amit én szoktam mondani orbánék és a civilizációs klub viszonyáról. Mindazon által én nem sok tétet tennék arra, hogy Európa nem "felejti el" orbánnak amit eddig tett ellenük. Nagyon valószínű, hogy úgy tesznek majd, mintha elfelejtették volna, mert ez számukra a kényelmesebb és valójában pont elegendő is rövid távon. A hosszú távú gondolkodás pedig itt is, ott is inkább csak az értelmiség "hobby-ja". Az idő most is ellenünk játszik. Minél több időt kap orbán, annál valószínűbb hogy győzni fog.
Folyik a huzavona: Orban ki akarja farasztani az Uniot. Amig a forint tartja magat, ezt megteheti. De, ha lezuhan, rohanni fog megallapodni. Es akkor azt is fogja tudni, hogy mi nem teszik az EU-nak.
Nem a nemzetközi tőke érdekeit, hanem annak a szövetségi rendszer szabályait, amelynek önkéntes tagjai vagyunk. Aláásta a jogbiztonságot, az őket pénzelő körök is kiviszik a pénzüket az országból, egy átlag befektetőm miért is hozná ide, mikor kiszámíthatatlan a jogszabályi környezet. A közhangulatot az irigység, a bizalmatlanság irányába viszik, így aztán nem gondolnak arra, hogy mi lesz a képzetlen tömegekkel, a néhány év múlva ugrásszerűen növekvő nyugdíjas korosztály ellátásával. igaz, ami az egészségüggyel történik, lehet egy koncepció is, ha kevesen érik el a korhatárt, elláthatók lesznek.
azazello!
Nem megsértette, hanem orrbagyűrte a (sérthetetlen) nemzetközi nagytőkét. Közölték is válaszul, hogy megfelelő gazdasági jellegű válaszokat adnak majd orbán pimaszságára.
Orbán megsértette a nemzetközi tőke érdekeit.Meg a mi érdekeinket is.
Nekem sincs semmi bizalmam Orbán úr iránt. Nem tartom őt sem szavahihetőnek, sem tisztességesnek. Bizalmatlanságom már akkor felébredt, amikor szélkakasként fiatal (liberális) demokratából polgári lett. Ő volt a főpolgár (én meg a nemzet ellensége). Azóta is fordult párat.
Bizalmamat nem erősítette mostani kormányzása sem. Megnyilatkozásai, azon túl, hogy többnyire nem igazak, legfeljebb féligazak, számomra idegen, vezérelvű és bugris mentalitást is hordoznak. Kultúrember nem ülne le vele sörözni sem.
Európai politikusok sem szívesen találkoznak vele, kerülik. Magára maradt, pláne, hogy Berlusconi barátja nem az többé, ami volt.
@Kissapuka #1
„A 290 Ft -os Euro a bizalmatlanság jele.....“
Kedves Kisapuci! Ebből a csaknem nulla információt tartalmazó félmondatból nem derül ki, hogy panaszkodni, vagy vádaskodni akar.
Annyit azonban ismerni kellene a kapitalizmus újszerű, unortodoxnak is nevezett harcosainak, hogy a kapitalizmusban az árakat a „kereslet és kínálat” határozza meg. HA pl sokan vesznek Svájci valutát, akkor saját maguk is „bűnrészesként“ felverik az árát. HA senki nem akar Forintot venni, akkor leértékelődik a Forint. Ezt az objektív pszichológiai tényező alapvetően határozza meg: ha egy kormány megbízhatatlan gazdaságpolitikát és még megbízhatatlanabb kül- és belpolitikát folytat ott nem szeretnek befektetni a vállalkozók, mert nem látják biztosítva a befektetett pénzük megtérülését.
Remélem elég lassan és érthetően írtam!!
De ezekről a régi szép átkos rendszer jeles szekértolói úgy látszik nem tanultak, ugyanis a szocializmusban nem volt ismeretes a „kereslet kínálat” fogalma, mindennek mesterséges felülről megszabott ára volt.
Ezért volt érvényben az erre vonatkozó vicc:
„Mi a világszocializmusra törekszünk az egész világon, de egy országban meg kell tartani a kapitalizmust.”
- „Miért?” - Hangzott a jogos kérdés -
- „Azért mert különben nem tudjuk, hogy minek mi az ára!”
Másutt meg azt olvastam, hogy állítólag megsértette a nemzetközi tőke érdekeit, azért rugdossák folyton (a Lidové Noviny szerint!)
Megaztán a Zorbánra esketik fel az ügyvédeket IS !
.
A Zorbánon kívül ki is állította magáról, magukról, hogy ők a Nemzet?
.
“Elnök: Ne a nemzetről beszéljen, nem a nemzet cselekedett, hanem Önök cselekedtek.....Hagyjuk ki a nemzetet, Önökről van itt most szó!”
.
A megfejtő kap tőlem egy fagylaltot.
Igen a 290 forintos EUR, meg a 240 forintos CHF valóban a bizalmatlanság jele. Ezen kívül még az 5-6% közötti CDS felár is.
A népnyúzó szoclib kormány alatt átlagosan az EUR 250 Ft, a CHF 160 Ft, a CDS felár pedig 2-3% között volt. Azemúltnyolcévben.
Most akkor ki lop meg bennünket jobban? Nem lehet, hogy
-az aki bedönti a hiteleinket,
-megingatja a demokratikus intézményeket,
-kiírat bennünket Európából a Balkánra helyezve,
-aki 213 millió forintért rendez un. Békemenetet,
-aki 1 millió új munkahelyet ígér, csak azt nem teszi hozzá, hogy összesen,
-aki úgy védi meg a magányugdíjpénztári vagyont, hogy államosítja,
-aki kipaterolja az IMF-et, majd laposkúszásban meg kölcsönért,
-aki az államosított vagyont eltőzsdézi,
-aki ismét kiszárítja Budapestet,
-aki hagyja tönkremenni a légitársaságot?
Lehet még sorolni.
A befektetők meg azért fontosak mert a saját erőnkből képtelenek vagyunk fejleszteni bármit. Egyszerűen nincs rá forrás.
Még az államosított magánvagyont sem fejlesztésre, hanem folyó kiadásokra fordította pártunk és kormányunk.
Mindezek, és még sok más ad okot a bizalmatlanságra. Csupán észre kellene venni.
Jó kis cikk, de a befektetések biztonságát nem kellene ilyen túlzottan félteni. Egy dolog a belpolitika, és más dolog a gazdaságnak a hazai és nemzetközi része.
A Jegybank pedig óriási tartalékokkal rendelkezik, amely a biztonságos befektetésekhez önmagában is garancia.
kissapuka! a 290-es eurot a piac "árazza" be, a hitelt meg az EU/IMF tandem adja, ha bizalmat adna Orbánnak! De a cikkben leírtakalapján, nyugodtan kijelenthető,hogy ő ezt már nagyon sokszor eljátszotta! Az időt húzza, de az idő nem neki dolgozik és azt is mi fogjuk megfizetni!