A szocialisták most már hetente nyilatkozni kényszerülnek valamit az egyre erősebb politikai hullámokat verő BKV-ügyekben; pontosabban arról, miként viszonyulnak Hagyó Miklóshoz, illetve az újabb és újabb anomáliákban játszott szerepéhez.
Legutóbb, amikor a BKV volt megbízott vezérigazgatója, elkerülendő az előzetes letartóztatást – és nyilván a maga viselt dolgainak enyhébb elbírálásában reménykedve –, a rendőrség után különféle sajtóorgánumokban is határozottan rávallott Hagyóra mint arra az emberre, akinek kezében a korrupciós szálak összefutottak, akkor az MSZP legalább annyit elért, hogy az exfőpolgármester-helyettes visszalépett a képviselő-jelöltségtől, szünetelteti párttagságát, következésképp lemondott kerületi pártelnökségéről. (Nem úgy jelenlegi parlamenti helyéről és a vele járó mentelmi jogáról.) Nyakó István szocialista pártszóvivő – mielőtt visszavonult a rá váró kérdések elől – tájékoztatóján mindenesetre kijelentette: „Mi hiszünk Hagyó Miklós igazában.”
Ami azért, lássuk be, mégiscsak túlzás. Az ártatlanság vélelme persze mindenkit mindaddig megillet, amíg jogerős bírói ítélet el nem marasztalja, tehát az MSZP – miként senki más – sem tekintheti Hagyót bűnösnek. De ettől még nem hordozhatja magával a nyilvánosság előtt immár hónapok óta zajló BKV-botrány politikai terhét. Márpedig ez a korrupciós krimi éppenséggel a mind jobban belebonyolódott Hagyó személyén keresztül köthető az MSZP-hez – és ameddig ezt a szálat a párt a maga részéről határozottan el nem vágja, a közvélemény azt fogja feltételezni, hogy fél a netán eljárás alá vonható egykori „erős emberének” birtokában lévő kényes információktól, esetleg másokat is terhelő vallomásától.

Bármiként legyen is, ha már Hagyó alighanem túlságosan is rapid pártkarrierje jó ideig nem vetett fel aggályokat, legalább a végjátékban működnie kellene az MSZP immunrendszerének. Mert minél később választják le magukról a személyi ballasztot, annál többet veszít kampányában a párt. A potenciális baloldali választók otthon maradnak, ha azt látják, hogy az MSZP nem mer egyértelműen és következetesen szembenézni a BKV-nál történtekkel – mégpedig bármi áron. Mert számára már
semmi nem lehet kártékonyabb, mint a szorongó mismásolás látszata.
Elég baj, hogy az adott helyzetben a jobboldal már úgy használhatja fel a korrupciós ügyeket, illetve a tisztázásukra és a felelősök megbüntetésére tett fogadkozásait, mint a radikálisokkal köthető programszövetség alapját. Tarlós István a Fidesz VIII. kerületi kampányrendezvényén már azt fejtegette, hogy a Jobbik és a Fidesz egyetért az „elszámoltatás” szükségességében, és persze egy sor más kérdésben is, a nemzeti vagyon védelmétől a cigányság problémáinak kezeléséig. Megnyugtatta a radikálisokat: ha mindebben segíteni fognak, és valóban tesznek a nemzetért és a fővárosért, akkor „köszönjük nekik, és ezért mi cserébe biztosan nem fogunk olyan jelzőket is rájuk aggatni, amely jelzőkre talán rá sem szolgáltak, ha a programjukat nézzük”. És áperte kijelentette, hogy „a radikális párt, illetve a mi esetünkben a különbség a módszerekben rejlik, semmi egyébben”.
Később, amikor a Népszabadság megkérdezte tőle, szavai utalhatnak-e a két párt között formálódó bármilyen jellegű együttműködésre, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője így fogalmazott: „Aki egyszerű, pragmatikus megjegyzésekből messzemenő következtetéseket von le, az vagy ütődött, vagy mérhetetlenül rosszindulatú.”
Vonjuk bár magunkra Tarlós úr ítéletét, emlékeztetnünk kell arra, hogy mi történt annak idején, amikor a jobboldal a szélsőjobbal – úgymond – korrupt politikai ellenfelei ellen és a „nemzet védelmében” próbált fraternizálni, természetesen szigorúan pragmatikus alapon. A csupán módszertani közeledés csakhamar a konzervatív politikai elit felszámolásához, az ideológiai és gyakorlati fasizálódáshoz vezetett – s ez a történelmi tragédia a legkevésbé sem rosszindulatú ütődöttek kitalációja.
Sajnos nem feltételezhető, hogy Tarlós István csak lemaradt egy brosúrával, és nyilatkozata idején még nem tudta: pártja már keményen szembefordult a Jobbikkal. Ilyen tévedések a jobboldali kommunikációban nincsenek; Tarlós szövegei a taktikai szereposztásból fakadnak. A Fidesz nem mondott le a szélsőségesek szavazatairól, a kétfrontos harc nála azt jelenti, hogy a főerőket azért a baloldal ellen veti be. Ezért a rövidlátó politikáért a parlamentben nagy árat fog fizetni. Udvarolhat most Tarlós a radikálisoknak untig, Vona Gábor kampánybeszédei jóval túlléptek bármiféle közös platformon: a Jobbik immár ellensége a Fidesznek, és maholnap el akarja takarítani az útjából. Ide jutott az „egy a tábor, egy a zászló” stratégiája.
De nem tagadható a szocialisták felelőssége sem azért, hogy a „reformkorszak” végeztével nekik viszont egyáltalán nem volt stratégiájuk. A koncepciótlan sodródás törvényszerűen vezetett egyebek között a Hagyó-féle „egyéni stratégiák” elburjánzásához – hogy kissé eufemisztikusan fogalmazzunk. Ennek lényegi társadalmi megítélésén a választásokig már nem lehet változtatni; mégis, ha a hátralévő időben a párt „belső elhárítása” nem működik könyörtelenül, vagyis a nyilvánosság számára meggyőzően, akkor a majdani választási eredmények tükrében édes mindegy lesz, mi történik az MSZP-ben.
A baloldal pedig kezdheti a nulláról.
HozzászólásokÖsszesen: 10 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Demszky, menyire hadakozott, nem fogadta el a hölgyet akit elsöre
jelöltek a szocik helyettesének /nem jut a neve eszembe/
Hezitálás után megegyeztek...
Ugy gondolom az ilyen ügyek nagyon bejáratva müködnek, egyszerüen nem hiszem, hogy csak egy -két párt teszi. Valahol, valakik, valahogy
bekalkulálják, elosztják,zsebre teszik..
Nekünk, a népnek csinálják a cirkuszt...
20 év kevés volt normális törvények alkotására, pedig nem müvészet a
világ más pontjain van.
Belsö elhárítás....engem bosszant ez a fogalmazás, mit takar ez?
Eszembe jut ilyenkor a VII. kerületi ügyek, tudom, hogy mennyi ember mozdult, jelentett mindenhová, civilek neves emberek, egyesületek éveken keresztül, semmi sem történt, mit ér az önkormányzat vegyes pátok felállítása, olyan érzésem van, hogy mindenkinek kell juttattni
csak aztán annyira császárnak érzik magukat, hogy el szállnak...
szerencsés esetben a börtönbe.
Száz szónak is egy a vége egyetlen párt sem vethet követ a másikra ma Magyarországon, szerintem.
Egykori kollégáimmal együtt mi, akik a buszgyártás közelében voltunk, nem kedveltük Hagyót és sleppjét. Volt valami arrogáns, ahogy a dolgokhoz hozzáálltak. Csakhogy az ember állítólag nem diktatúrában él, tehát, bármikor kiléphet a számára kényelmetlen szerepből, hacsak nem élvezi annak minden előnyét. Most mindegyik szaladgál az "igazmondásáról híres " jobboldali médiákhoz, bizonyítva, hogy kényszerítették. Mivel? Sok-sok pénzzel? Amikor a BKV az első 100 db Volvo buszt megvette, ott kezdődött a mélyrepülés. Azután érdekes módon, a Széles Gábor tulajdonában lévő alvállalkozó német buszai, majd egy Volán társaság, melynek vezetője később a BKV vezére lett, mutyizva egy teljesen ismeretlen és gyenge minőségű busszal nyert, alvállalkozói tendert. Most azt ne állítsa valaki, hogy amit mi egyszerű emberek láttunk, az akár a bal, akár a jobboldal un. szakértőinek elkerülte a figyelmét? Ennyire nem kellene ostobának nézni minket. Bár arra sem emlékszem, hogy a BKV 1998 és 2002 között virágzott volna. Ez az egész, a politikai elit közös bűne, vagy kényelemből, vagy ami valószínűbb, egyéb haszonszerzés miatt.
Ateistának nagyon igaza van! A baloldal a visszavágásokban nagyon ügyetlen és lusta. Pl. most is lenne egy labda, amit le lehetne csapni: a jobbik programja a cigányokkal kapcsolatban (csendőrség, stb). El kellene menni most a cigányok képviselőinek és elmagyarázni, hogy menjenek el szavazni.
Nagyon furcsa országban élek.Amikor egy baloldali politikust hírbe
hoznak,minden média ezzel foglalkozik.A balodal nem akar senkit megvédeni akit egyszer meggyanusít az egyáltalán nem független
ügyészség.Elég a gyanúsítás és már mindenki bűnösnek kiálltja ki az
MSZP-hez tartozó politikust.Fidesz köreihez tartozó már elítélt
bűnelkövetőkről hallgat a baloldalinak nevezett sajtó is mert félnek a
feljelentésektől és az ezzel járó pénzbírságoktól,ugyanis ők amit írnak
az rágalmazás a jobboldal csak véleményt nyilvánít,legalábbis a
"független" magyar bíróság szerint./Pl:Debreceni J.esete/
Próbálom,de nem tudom megszokni,hogy a véleményt nyilvánító személyek
csak azt tudják szajkózni amit sokszor hallottak a szó..só úrtól.
Aki bevallja,hogy nem mondott igazat és ebbe "majd bele pusztult" azt
hazugnak kiálltják ki,aki akkor is hazudik amikor kérdez valamit
azzal nincs problémájuk.Aki jól tudja titkolni,hogy mennyit lopott
az becsületes.Kiváncsi lennék arra,hogy a volt BKV.vezér honnan vette
a pénzt amit átadott Hagyó úrnak és miért ő adta át.Szeretek
logikusan gondolkodni és ezt sehogy sem tudom életszerűnek elfogadni,
ugyanúgy mint annak idején sem volt életszerű állítás,hogy Kaiser
kiállt a bank ajtajába amig társai bent álarcban mindenkit lelőtek.
Bocs, helyesen: vannak.
szutornak teljesen igaza van, de valószínű az is, hogy amikor bármely párt hatalomra kerül, vagy már a közelében van, megjelennek azok, akik ezt kizárólag egyéni anyagi haszonszerzésre akarják használni.
Szerintem ilyenek minden párt sleppjében megtalálhatók és 8 év hatalom egyfolytában jóval több lehetőséget ad annak, aki azt keresi.
Vannnak, akiknek 4 év is elég a kiválóan működő kapcsolati háló kiépítésére, esetleg a lebukások kiderülésének megelőzésére.
Az MSZP kommunikáció újabb hülyesége: "Bízunk Hagyóban". Dehát ő nem bízik saját magában, mint mutatja az ingatlanok gyors átírása, ami persze a törvények szerint semmit nem fog menteni (ez is mutatja milyen piti szellemi képességű). Teljesen értetlenül áll az ember az MSZP káderkiválasztása előtt. Amikor Hagyót kinevezték családom tagjai és barátaink mindjárt azt mondták "Ennek a szeme sem áll jól". Beigazolódott.
Ugyanaz a véleményem mint laszlo01-nek.
Igaza van ,tokaji-ihto, hogy valaki milyen ember, az elsősorban rajta múlik. Ha azonban egy párt, egy önkormányzat vezetői lehetnek hosszú időn át, akkor a környezetüket, a pártjukat, az önkormányzatot teszik tönkre. Mint ahogy ezt látjuk is. Meginog az emberek bizalma, hiszen azt látják, hogy a gátlástalan szerencselovagok, és a hozzájuk csapódó klientúra azt tesz amit akar, rájuk sem törvény, sem erkölcs nem vonatkozik! Ha egy párt vezetése eltűri a "mi kutyánk kölyke" csak semmi rossz ki ne derülhessen róla- viselkedést, akkor ne csodálkozzon utána a mélyrepülésen.Hiszen ha az ilyen alakokat mindegyik párt már az első botláskor rendre utasítaná, vagy fellépne velük szemben, akár még nyilvánosan is, az emelné az adott párt tekintélyét a választók szemében!De úgy látszik ezek az ügyek éveken keresztül folyhatnak, csak a választások idején veszik elő őket, mint bűvész a nyulat, néhány fej lehull,(de azért nem nagyon)aztán a darab estleg más szereplőkkel folytatódhat, a következő választási bohózatig.
Az, hogy valaki milyen ember, elsősorban rajta múlik és nem azon, melyik párthoz tartozik, csak ebben a kretén világban vált lényegessé ez utóbbi kérdés. Igaza van Hagyónak. "Nem elég ártatlannak lenni, annak is kell látszani." Ennek mond ellent az a húzása, hogy nekiállt az ingatlanjait kimenteni a saját neve alól. Csak nem a teljes, vagy részleges vagyonelkobzást akarja így megúszni? Ejnye, ejnye, hát nem bízik a saját ártatlanságában? Vagy az igazságszolgáltatástól tart?
Mindenesetre itt az ideje egy olyan törvénynek, amely azonnal zárolja a gyanúsított, vagy a vizsgálat alá vont személy teljes vagyonát, hogy elkerülhető legyen az ilyen eset. Ha meg ártatlan, akkor nincs mitől tartania, minden marad nála. Akárhonnan is nézzük ezután Hagyót, nem fog annak látszani, aminek ő akar. Lehet, hogy már a hűtőszekrény sem az övé otthon, csak az a néhány rúd kurafi párizsi ami abban van.