Hogy mi van? Bölcskei Gusztáv

Kedves gyuri 2009-07-31 14:08:26 #29
Tökéletesen igaza van! Ha a két hozzászólást összevágjuk, akkor is igaz. Pusztán azt szerettem volna írni, hogy az árpádsávról szóló vita félrevezető. Nem ez a lényeg! Ugyanis nincs jelentősége. A jelentősége a dolgoknak abban van, amit írt. Mocsok, történelemhamisító, és a társadalom egészére veszélyes elemek gyűlnek alá, akik...félelmet keltve, rombolva, hamis illúziókat keltve ártanak a nemzetnek, az országnak, hírünknek, minden magyarnak.
Most!

Odamesz szepen a Kalmihoz-o ott a kidobo,fel fogod ismerni,szep vastag karja van neki es torpe termete- megkered,hogy mutassa meg neked tsz-elnokot.Ne aggodj,nem fog egy ujjal sem hozzadnyulni.O szepen odavezet teged hozzam.Nyugodtsag legyen,rajtam kivul a kutya se' fog bantani teged.Bar eros a gyanum,hogy nem fogod odatolni a nagy pofadat...

Aztán miről lehet Téged megismerni?
Neked lóg ki a vetőgép a nagy pofádon?
Vagy lesz előtted az asztalon kannás bor?
Vagy abban a sarokban a legnagyobb a sötét?

Almos elvtars!Szoval az ocsed a naplopo...Nagyapad meg komcsi.Mindegy.Hogy mi dolgom van Palotan?Hat,azon kivul,hogy ott nottem fel,ott van a lakasom meg az ocsem...ezen kivul semmi.Gyere csak kisfiam varlak szeretettel!Alagsor?-Ha mar ilyen jol ismered Palotat.Kedden este en ott leszek.Pocsomoccse...

Jól melléfogtál te kis alamuszi hatökör tsz-elnök...
Nagyapám volt katona és öcsém az.
Apám csak a bányába nyert "felvételt",mert az apukája nem a Néphadseregben szolgált.

Várpalotán leszel?!
Mi dolgod van ott,az nem egy tahófészek!
Úgyhogy hüccski!

Almos elvtars!DDDDD katonacsaladbol szarmazol?Ez mindjart megmagyarazza a hulyesegeidet.Apucu veresszaju komcsi volt,te pedig ott nottel fel a tisztilakasban,ahol nem kellett fizetni semmifele kozuzemi szamlat.Apucinak kiemelt fizetes a seggvakarasaert,25 ev "szolgalat" utan kiemelt nyugdij es a rendszervaltas utan a kommunistak nagyhangon valo szidasa...Kis szar pocsomoccse vagy.Hetfotol eleg kozel leszek hozzad-Varpalota.Gyere csak kisfiam ha hizlalni akarod a fogorvosod es a fogtechnikusod bankszamlajat,varlak szeretettel!

Bizony mondom, kedves wideki, nincs igaza! Az igaz, hogy a zászló jelkép, de ugyanígy jelkép a horogkereszt, meg az ötágú vöröscsillag, sőt az internacionálé dala is. Ugyanakkor mindezekhez történelmi korokban elkövetett bűnök kapcsolódnak, amelyeket nem lehet és nem szabad elfelejteni. Gondolom, Ön sem szívesen viselne ötágú vörös csillagot a zakóján, mégha az "csak" az öt földrészt jelképezi is! Bizony, az árpádsávos zászló a szélsőjobboldalhoz, a nyilasokhoz köthető, ezért hiába történelmi zászló, rossz emlékeket idéz sokaban. Amit a turul madár is, mint jelkép. Oszt' ki tudja, hogy a most árpádsávost lengetők fejében milyen gondolatok forognak? Ők azok, akik fütyülnek, hörögnek, fújjolnak, tojást dobálnak, autókat gyújtanak fel, telefonfülkéket és kukákat borogatnak, cigányokat üldöznek, zsidó listákat készítenek a Kossuth téren, TV székházba törnek be, törnek-zúznak ..., folytassam még? Szóval ők gyűlekeznek e zászlók alatt, őket mozgosítja az árpádsávos zászló, erre használják. Itt van Önnek és nekünk az egyetemes történelem, ami mindannyiunké. Érti? MOST!

Valaki itt bolond,aki nem én vagyok...nincs másik nickem,nem élek Angliában.(nem szeretem a mákosgubát és a tsz-elnök elvtiket...)

Fejérben lakom,ha ez Neked közeli lesz valaha is,beszéljük meg a találkát,aztán meglátjuk,ki viszi haza zsebben a fogait...:-)

A zászló jelkép. Ostoba vita folyik az árpádsávokról.
Ne az az érdekes, hogy kik és miért használták
Szinte mindegy, hogy mikor, kinek a hatására született. Célja volt akkor, és az a cél nem azonos azzal, ami most felemelte.
Az az érdekes, hogy most milyen gondolatok kapcsolódnak hozzá. Kik gyülekeznek alatta. Kiket mozgósít.- Mire használják.
Mocskok ne sajátítsák ki a történelmet. Az egyetemes, és mindannyiunké.

Értjük?!!
MOST.

Kedves PDV!Nincs semmi gond,engem akkor oktat itt ki,amikor csak akar.Almos elvtarssal nem kell foglalkozni,eros a gyanum,hogy o azonos Adam1 elvtarssal,aki szinten itt el Angliaban es akinek elmeseltem,hogy hol es merre tudnank talakozni,hogy jol elagyabugyaljam.Na azota nem hallani felole,pedig igencsak kozel lakunk egymashoz.:-)Szoval egy gyava fereg...

Almos elvtars!Nezz utana kisfiam!Ne aggodj,en nem vetemedek arra,hogy wikipediat szerkesszek.Kannasbor...DDDDDDD azt igyad te kisfiam,az valo neked.

Hát ha valakinek még erről is a politika jut eszébe.. Akkor én a'sszem, menekülök.
Jó éjt!

Tisztelt P.D.V!

Igen, szoktam az Aljas Kúszóbabot hallgatni,én a "Gecimanó" c. opuszt favorizálom.
Van egy kis -khm,meglehet,hogy általam belemagyarázott- politikai felhangja...

Tisztelt tsz elnök!
Bocsánat, előző hozzászólásom első pontjáért (Álmos utolsó hozzászólását olvasva) megkövetem Önt /bár a hangnem és a kifejezés továbbra is sért, de a másik fél indulatai még jobban taszítanak/
/A második attól még áll/

Tisztelt Álmos!
Most mi a baj '48-cal? Komolyan mondom, nem értem..
Amúgy a kannás bort ne szidjuk.. Főleg a "Hawaii kannásbor"-t ne (ismeri valaki rajtam kívül az Aljas kúszóbab nevű punk együttes eme "örökbecsűjét"?? :) :)
Akit esetleg érdekelne, az a www.aljaskuszobab.hu oldalról ingyen letöltheti (amúgy a full diszkográfiájukat is)
Szép estét!

tsz elnök elvti!

Megint elgurult a kannás-tablettás borod?
Honnan veszed,hogy szerintem 1848-49-ben forradalom volt?

A wikipédiát pedig azért SE tekintsed autentikus forrásnak,mert azt mindenféle tsz-elnönök IS szerkeszthetik...
...ÉRTVE?!

Tisztelt tsz elnök!

1. Másokat nem szoktunk "kis hülyének" minősíteni - akkor is bánt, ha nem rám mondta.
2. Az 1270-es dátumot milyen eseményhez kapcsolódóan és milyen forrás alapján használja? (Mert wikipediával és 'nasöneldzseografik'-kal könnyű felvágni)

Tisztelt Álmos!
Egyébként valszeg tényleg nem sok köze van Árpádhoz - inkább az Árpád-házi királyokhoz. Ha jól tévedek, címeren Imre és II. András korától használták (aragón mintára) a vörössel és ezüsttel vágott mezőt (sávok száma, oroszlánok jelenléte/jelen nem léte idővel változott). A'sszem a Képes krónikában már feltűnik az illusztrációkban.

A nyilas zászlóval nem egyezik meg, csak utal rá, s valszeg pont ezért is szeretik bizonyos körökben használni. A használata mögött tényleg sokszor ott lehet egy nyilasokkal rokonszenvező "nagyonszélsőjobboldali" mentalitás, ami tényleg kelthet félelmeket - az más kérdés, hogy ezen a fórumon az illető félelmek erősen túldimenzionálva jelennek meg. Lakótársam (polit-töris) szokta volt mondogatni, hogy legszivesebben odamenne a "nagymagyarárpádsávosokhoz", hogy 'ne lobogót rázzanak, hanem gyereket csináljanak s többet használnának ennek a szerencsétlen nemzetnek' - de persze sose megy, mert senki se akarja magát feleslegbe megveretni..

Egyébként meg az a baj a Bajnai-féle válságkezeléssel, hogy a jelenlegi kormánypárt(ok)nak volt 7 éve eddig. Mire mentek? Látjuk. S akkor most ők akarják 'megváltani a világot'? Ugyan, ki hiszi elk nekik, hogy nem csak a zsebükre mennek? Senki.. Bocsánat, nem a saját zsebükre mennek, hanem a miénkre - s ez a súlyosabb kategória.. Nem hiszem, hogy a másik fél jobb lenne, de most már kapjon lehetőséget.. Ha tudja a megoldást - csinálja! Ha nem tudja? Akkor legalább összébb fogja majd a száját és bebizonyítja, hogy ő sem jobb. Ennyi.. A Jobbik ellen meg nem antirasszista sétafuikálással, hanem korrupcióellenes fellépéssel, a kerti lopások hatékony felderítésével, hatékony roma integrációval (de ez nem az integráltoktatás-őrületet jelenti s nem is azt, hogy a dolgozó alsó középosztályt vérig sértve ontjuk a segélyeket) lehet sikeresen fellépni..
Szép estét!

Kedves Almos elvtars!Jarj utana!Eloszor 1270-ben hasznaltak az arpad-savos lobogot...S hogy miert Arpadrol neveztek el?Hat mert Arpad-hazi uralkodok hasznaltak eloszor...
Egyebkent honnan tudod,hogy 1848-49-ben forradalom volt Mo-n???Lattad?Ott voltal talan?Kis hulye.Tortenelembol elegtelen,leulhetsz.

Kedves elnök elvti!
Nem használta,nem használta...honnét veszed?
Láttad?
Akkor meg miért Árpád-sáv?

Tsztelt Misspa: mindenki mindent úgy értelmez, ahogy akar - azaz "disznó, aki disznóra gondol". De nekem kicsit furcsa, hogy Magyarországon az utóbbi 7 évben szocialista miniszterelnök csak bankár/pénzügyes/volt pénzügymin. lehet (nagyon erős fenntartásaim vannak a modern kapitalizmussal és pénzügyi világgal szemben). Nem lenne természetesebb, ha egy szocialista min.elnök pl. egy volt szakszervezetis lenne?
Tiszteletem!

Bajnai néhány hete vezet egy - az elmúlt húsz évre visszatekintve - viszonylag kevéssé pártpolitikusokból álló kormányt. Mi köze van ahhoz, hogy elődjei mikor találkoztak egyházi vezetőkkel?