Hogy mi van? - Boros Imre

Ne szépítgessük a dolgot. Én balról nézem a "világot" de az a bal, áldozata Weimar-nak is. Ki tudja, még kik lesznek áldozatok.
Kevés a néphülyítő propaganda ezek ellensúlyozására, az is, hogy mindenki tolvaj volt, Antalltól Orbánig és tovább.
Ha tetszik, ha nem, Drága Jóurak, k-roly felsorolása az operacionalizát (részletes kifejtés) Weimari Effektus.
Aki nem érti, olvassa el a Legyek c. drámát, Sartre-tól, Misspa olvasta.
Rosszul esik tudomásul venni, hogy nem azok a hibásak, akik ezt felsorolják. Rosszabb: Orbán sem fog "rendet"tenni! Csak azok, akik utána következnek.
Ha van kedve, tisztessége és tudása hozzá valakinek, sorban próbálja bebizonyítani hitelesen, hogy ez a k-roly Gonosz!

Kobun írta:"A társadalom többsége számára egy realitás van: ő sajátmaga".
Számomra ez a legijesztőbb és sajnos a legigazabb is.
Ennek egy szélsőséges megnyilvánulása az, amit pl. Boros Imre művel, és az is, amit a jogszabályokat be nem tartók, pl. kordonbontók, gárda, stb.
Ebben az országban még ha nem is könnyen, de jó volt élni.
Most majd öregségünkre érezzük rosszul magunkat?

Lehet, hogy Lenin forradalom-elmélete?

Amit "kobun" ir,végigolvassa őket,egy logikus eszmefuttatás a társada-
lom,a gazdaság fejlődésének időszerű kérdéseiről.Persze nagyon sok is-
meretelméleti kérdés visszaköszön.A lényeget már valaki /Marx/ már leirta,alkalmazására is volt példa,volt bővitése,torzitása,kudarca.Az
elmélet ma is élő.Csak a helyzet más.Nem az alaphelyzet.A társadalom
ami meghatározó.Ma eljutottunk odáig,hogy a profit megszerzése szabá-
lyozatlanul,gátlástalanul folyik.Az ezt előállitók pedig már elnézést
a kifejezésért,de néznek mint a moziba.A folyamatokat szabályozó kor-
mány nem képes megfelelő intézkedésekke,az országgyűlés törvényekkel
jó mederbe tartani a folyamatokat.A kérdés csupán az,hogy mikor jut el
a helyzet odáig,mely szerint a kormány nem képes a régi mód szerint kor
mányozni,a tömeg mikor jut el odáig,hogy nem akar a régi mód szerint
élni.Minek is hivják etzt?

Astory!
Már a feltételezés is többet jelent, mint ilyen bulldogokkal fogalkozni, mint Boros, mit böfög meg a többi műveletlen politikusnak nevezett lény.

A média ennek az állapotnak, folyamatnak a tükre és áldozata egyben.
Komoly sajtótermék nincs is, tudományos sincs, kivéve a természettudományt, de ők inkább máshol publikálnak.
Egyetlen komoly szaklap nincs, pl. ahol függetlenül Boroséktól, orbánéktól, Gyurcsányéktól ezeket a dolgokat meg lehetne beszélni, amiről mi szövegelünk. Sőt, a politika prostituájja a tudonyt is, a tudósoknak kinevezettek révén. Ettől sem a politikájuk, sem a tudomány nem lesz gazdagabb, csak "hulladék".

A mi intézményeink alkalmatlanok minden kreativitásra. A politikus elt? Őket mindíg valaki odaátról trónra emelte. Semmi kivállasztódás, Davidoff szavával élve. Akik mellettük felnőttek ugyanolyanok. A társadalom többsége számára egy realitás van: ő sajátmaga. A közösség, a rendszerváltozásokkal megbízhatatlan tünemény, abból az irányból elárulták őket a soronkövetkező rednszerváltáskor. Én nem csodálkozom, ha kalandorok és a passszív rezisztensek jellemzik ezt az országot.

"A múlt századforduló táján a német kapitalisták egyik alapvetése volt, hogy a vagyon kötelez! Ma úgy szól a mondás, hogy nincs az vagyon ami kötelezne!"
De ők vagy megdolgoztak a vagyonukért, vagy a család beléjüknevelte ezt a szemléletet!

hmmm!
Csupa érdekes kérdés, de félek senki nem tud konkrét válaszokat, csak feltételezéseket.

Tokaj-ihto!
rengeteg mobol van az asztalokon, semmi más, és persze szép summák s számlán, plusz vagyonok. Nem semmi teljesítméní. Aztán szidhatjuk a cigányokat meg a nem cigányokat. Boross pedig pharozik. (Pározni már nem megy annyira neki sem).

Astory!
Álomnak ez álom, de a nagy kiterjedésű polgárháborúk és egyéb háborúk, már nem álom. Ha az egyik kell, a másik elvetve. Kérdés, mennyi áldozattal menthető a helyze és mennyi idő alrtt, ha egyáltalán még menthető. Az ember léte nem előírás a természuet nagykönyvében. Ha nincs, észre sem veszi az Úr.

László1!
Most úgy fogalmazom, hogy nem csak a vagyont (tulajdont), a hozzá kapcsolódó felelősséget is meg kell(ene) személyesíteni.

Vajon miért pont Boros osztja az észt? Ha meg baromira okos, szemtől szemben vitatkozzon azokkal, akiket kritizál. Minta egy analfabéta oktatna ki egy írót, milyen silányul dolgozik. Persze tanult ő, a Kádár rendszer biztosan ezzel büntette. Szánalmas alak aki megint sorban áll a jutalomfalatért. Ő is azok közül való, akinek számos "rosszul"fizető poziciója volt a rendszerváltás előtt meg után, most pedig számos társához hasonlóan belerondít abba a kondérba, ahonnan merőkanállal merte a jólétet. Miniszterként csak a mobilját tette le az asztalra, az pedig nagyon kevés.

A paradigma váltás ma még a társadalom mélyén elnyomott és elmaszkírozott,elhazudott, ezért csak nyomokban fellehető álom.

"A tőke akkumulációjának a nyomor, a kínzó munka, szolgaság, tudatlanság, erkölcsi züllés az ellenpólusa. A tőkefelhalmozás ellentétes a megfizetett munka mennyiségének növekedésével."
T. kobun! ez (sajnos) egy nagyon pontos, helytálló megállapítása.Jobban kevesen tudtuk volna megfogalmazni.
A múlt századforduló táján a német kapitalisták egyik alapvetése volt, hogy a vagyon kötelez! Ma úgy szól a mondás, hogy nincs az vagyon ami kötelezne!

Bocsánat, Gyurinak szántam ezeket.

Astory!
Lehet találni megoldásokat, van is, de akiknek a kezében hatalom van, a kezékben van a válság is. Nem érdekli őket.
A múltkor mondtam valakinek analógiával, úgy gondolkodnak, mitha a halott testben a máj röhögne a markában, hogy ő úgyis életben marad. Ezzel mit lehet kezdeni. Isten elveszi az eszét annak, akit el akar pustítani. Jól van.

Nem a gazdaság fennmaradása a tét, hanem az emberiségé! Innen kezdődik a paradignaváltás, ha kezdődik, nem ilyenmérleg, olyanmérleg szófosás közben kilopni az emberiség jövőjét, demokratikus, jogállami keretek között ám. nem akárhogy.
Ami marxot illeti, az egyetlen elmélet, amivel a mai helyzet értelmezhető, minimum értelmezhető. (A tőke).
Ehhez azonban nem butítani kellene a fiatalokat Nobel-díjas gazdaságtudománytalansági dezinformációval.
A Kölni Egyetem falára festették a diákok: "Diese Wissenschaft verbergt die ganze Welt unter die Erde"! Amit Bokros is tanult, a többi hűbéressel együtt. Ha egyáltalán tanulták azt is.

Javasolni kell a világ hazai habitusú "nagyembereinek", (a cosa nostranak) hogy mivel a társadalom teljesen veszteséges üzletág a pénztőke oldaláról tekintve, fel kell számolni. Meg kell semmisíteni.
Hagy viruljon a bank, a globális pénzvilág, éljen nemzetközi "újglobális" (a régit imperialistának nevezték) szabadság, jogállam. Hát ez van.
Aki nem érti, felejtse el a paradigmaváltást, és hasonló fogalmakat. Mert dunsztja sincs, miről van szó.
A piacgazdaság bukik, mert kerül, amibe kerül, fenn kell tartani. Ha faj (emberi, nehogy valaki jöjjön megint a rasszizmussal) beledöglik, akkor is.

kobun! Gratulálok! Bár pontosan úgy gondolom, mint ön, nem tudtam volan ennyire logikus és tiszta magyarázatot adni. Eygetértésemben az is benne van, hogy némi marxi hangot is érzek a monandójában, de ez csak most és itt lehet szégyen, a fejletteb (nemcsak gazdasági, hanem gondolkodásbeli) országokban ez a gondolatsor már egyre erősebben terjed.
Sajnálatos, hogy a világ változásainak okaiként szinte kizárólag a gazdaság változásait említik, mintha a gazdaságot nem a társadalom mozgatná. Nálam a társadalom élvezi a prioritást, ennek látható nyomait a problémáinkban mi is érzékelhetjük itthon, napjainkban.
meggyőződésem, hogy a mai válság okai csak fele részben gazdaságiak, lmásik részében társadalmiak. Talán erre kellen jobban odafigyelni, hátha valami más módszert is lehetne találni a válságból való kiszabadulásra.