Épp most

öszike!

Hidd el nagyon jól ismerem ezt a témát!

Vannak közöttük dolgos becsületes emberek!
Vannak ilyen munkatársaim!
Velük tisztáztuk: cigánynak lenni nem etnikai hovatartozás, hanem életforma!
Bőrszíntől függetlenül élheti mindenki azt az életet!

Azt is tisztáztuk, ők nem romák, nem cigányok, hanem elsősorban magyarok! Mint te vagy én adót fizetnek és az emlegetett réteg nem szereti őket mert különböznek, dolgoznak!!!!

Nos ha van miből?? épitsenek a saját pénzűkből,adják össze a vagyonos Cigányok!!! vannak bőviben, Luxus terepjáro,autocsodák,aranykűtyűk,kézen,lábon,nos a vagyonos Cigányok vajdák,ha kell nékik adakozzanak.Az egészségűgy romokban,s más is.Az ADOFIZETŐ(K) pénze nem elherdálásra van.!!!

Sobri!
Nem tudom mennyi cigány gyerek nem jár iskolába, ugy tudom, nem jog, hanem kötelezö az iskolába járás. Tehát szankcionálni lehet a mulasztást.
Az a nagyhiba, hogy ugy kezdjük a mondatainkat, hogy a cigányok...
nem Ugy, hogy sajnos a cigányok között IS stb...érdemes lenne kikutatni, hogy mennyi cigány aszony jár takaritani a Buda-i elökelö vagyonos , na jó, nem a mély magyarkodó népekhez.Semmi gond velük.
Nem érzik alantas foglalkozásnak, örülnek ha van munkájuk.
Kébzett cigányok sem tudnak munkát kapni....
Sok rétü ez a dolog is.
Tulzás mindent a cigányok nyakába varrni, közöttük is van példás életet élö ember, nem is kis számban.

Őszike.

" ahol letudnák kötni, felvilágosítani,tanitgatni a cigány közösséget"
Zsigmond király, majd Mária Terézia is próbálkozott ezzel, nem vátozott asemmi!! (Csak eltelt pár száz év.)

Adni, Adni, nem ez a megoldás, el kell érni, hogy saját maguknak legyen igényük másként élni, és akarjanak is tenni valami ezért!!!!!

Üdvözlöm a kulturális központ létrehozásért tett erőfeszítéseket, remélem sikerül megvalósítani, el is fogok menni megnézni. Úgy tűnik a cikk szerzője sem érti: az időzítés a rossz. Mégpedig nem a radikalizmus terjedése, hanem a világgazdasági válság miatt. A megszorító intézkedések miatt mindenkinek húznia kell a nadrágszíjon. Kár a csúsztatásokért, a roma gyerekek oktatásának adottak a feltételei, sőt úgy tudom tankötelezettségük van, nem is lehetőségről van szó tehát, hanem kötelezettségről. Azt sem hinném, jó érzésű embernek eszébe jutna elvenni a gyerekeket az édesanyjuktól. Arról nem is szólva, ha kritizálja a többségi társadalom elitképzését, miért támogatja ugyanazt a romáknál? Kár, ezek nélkül egész jó cikk volna,

Ez a cikk arról, szól, ha jól értem, hogy a megigért, áhitott épületet, házat vagy az arra valót megkapják a cigány müvészek, ahol letudnák kötni, felvilágosítani,tanitgatni a cigány közösséget.
AMi megilleti öket is.

Körül kell nézni, pl elfekvökben mennyi öreg, vagy beteg cigány van, nem csak nost, mert most már fizetös, akkor is amikor ingyenes volt.
Tehetségnek is tanulni kell, annak is kell elsösnek lenni..
Világot járó hires dinasztiák vannak a cigányok között...
Vannak akik nem küldik a gyerekeit iskolába, de ennek is több oldala van, hosszú...és nem csak a cigányok között.

Több, mint 50 éve hallom, hogy ennyi, meg anyi pénzt, lakást stb kaptak a (régebben) cigányok, (újabban) romák. Akár hiszi a mai 20-40 éves korosztály,akár nem az un "átkosban" tényleg szinte ingyen el lehetett végezni a 8 általánost és szakma tanulásához sem kellett sok pénz otthonról.(Pl tanulmányi szerződés ösztöndíjjal stb) És akkor sem tanult egy réteg, amely réteg túlnyomó többségét a romák alkották. Ma anyagilag a szülőknek nehezebb az iskola, érthető hát, hogy most nagyobb az általános iskolát el nem végző réteg létszáma.

Hogy az "átkosban" több cigány dolgozott, mint ma annak alapvetően három fő oka volt.
Az egyik a "kmk" fogalma illetve büntethetősége volt.("kmk"-közveszélyes munkakerülés)
A másik az volt, hogy a rendszer alapját jelentő "teljes foglalkoztatás" következtében, főleg az építőipar felszívta a nagy tömegű szakképzetlen embert, köztük a romák többségét és a hatalmas munkásszállók elfedték ezt a réteget.
A harmadik, hogy szinte nem volt az un szociális háló.

És mi van ma? Nincs deklarálva a teljes foglalkoztatottság, ebből következik, hogy a legkevésbé iskolázott réteg az, amelyik nem jut munkához, viszont az elmúlt 20 évben szépen kifejlődött a szocoális rendszer. Ja és a demokráciában nem büntethető a munkakerülés. Sem a cigányoknál, sem másoknál.(Lásd hajléktalanok, lámpánál kéregetők stb)

Ebből kitörni csak egy következő generáció tud, de csak akkor, ha eljut annak tudatáig, hogy iskola nélkül nincs szakképzettség. Ma, amikor olyan hirdetést olvasni-nem is egyet-, hogy anyagbeszerzőt diplomával keresnek, nincs jövője annak aki valamilyen szakképzettséggel, a munka világában eladható szaktudással nem rendelkezik.

Azzal, hogy a cigány művészek játékteret kapnak valahol, nem oldódik meg az iskolába járásuk kérdése.(A tehetség így is úgy is felszínre tör, lásd Mága, Palya Bea stb) Egy roma a "fehér" ember unszolására nem fogja elküldeni iskolába a gyerekét, nem fog ezért áldozatot hozni. Ahhoz, hogy ezt kellene tenniük, pontosan a cigány értelmiségnek kellene többet tenni. Ha pedig nem teszi, vagy nem lesz eredménye, akkor nincs megoldás!!!!Újratermelődik a mai helyzet!

Vagy vissza kell hozni a "kmk"-t? a "teljes foglalkoztatottságot"? lerombolni a szociális rendszert? Száp kilátások elé nézünk.

Ha ezek mellett nem lehet a problémákat kibeszélni, mert "rasszistának" minősül mindenki, aki nem a vonalas szöveget nyomja, akkor ne csodálkozzunk a Jobbik és az agyar gárda társadalmi sikerén.

Nem ellenségkép keresés ez, hanem egy olyan megoldatlan probléma amit a többségi társadalom nem tud megoldani, mert a megoldásban a kissebbség nem érdeketl, illetve nem vesz rész. Miért? Ki tudja?

A romatársadalmon az segítene igazán, ha megtalálná a saját, értékeket felmutatni tudó karizmatikus vezetőjét, olyat akit a többiek is követni tudnak, mert így csupán milliárdos pénzek folynak el, minden látható eredmény nélkül.
Ez így, tovább nem finanszírozható, mert a romaszervezetek csak nyelik a pénzt, és nem mutatnak fel semmit.
Sem az egyik, sem a másik oldalon.
A szociálpolitikát új alapokra kell helyezni, és ehhez nem az élősködő szociológusokra, hanem a helyi veztőkre, polgármesterekre kell támaszkodni.

Sajnos a cigányokkal a jogaikat előbb tanítottuk? meg, mint a kötelességeiket. /Én is általánosítok: cigányok-ami nagyon bántja a tisztességesen élő cigányszármazásúakat. /
tehát a cigányok jelentős része nem ismerte fel, hogy egyetlen kiutjuk, a gyerekek rendszeres iskolába járatása, minimális törődés: legyen ott mindennap a füzete, kihegyezett ceruzája, tornacipője, ...
Itt nem drága eszközökről van szó- legalábbis az általános iskolában, hanem egy kis odafigyelésre, biztatásra: jobb életed legyen, mint nekünk, a szüleidnek volt. Ahogy a legtöbb család tette a korábbi időkben is.

Mindnyájan tudjuk, hogy a romák semmit sem akarnak ami kötelezettség vagy elkötelezettség. Ők kizárólag a "sültgalamb" kategóriájú dolgokat szeretik, amiért nem kell tenni semmit. De dolgozni és a társadalom szabályai szerint fegyelmezetten élni, kötelezettséget vállalni főleg ne kelljen. Azt tegye más.

"A romák szeretik a gyerekeiket, és nem akarják őket janicsárképzőbe adni"
Nem, tanulni sem akarnak, dolgozni sem!

Szeretik a gyerekeiket?

Akkor miért az amúgy is agyonadóztatott becülettel dolgozó réteg
kell hogy eltartsa őket? (ugyanis a segélyek az adófizetők pénzéből
vannak!)

Zárszónak egy régi kínai mondás: Az éhezőnek nem halat kell adni, meg kell tanítani halászni!

Persze ehez az kell, hogy ő is meg akarja tanulni.

Őszike! A pénz nem tünt el, csak semmi hasznos nem lett belőlle!

Sajnos minden médiának kivétel nélkül nagy mulasztása van, mert az aktuális celeb visz mindent gagyi müsorokkal.
Nyomtalanul el tünt rengeteg pénz, amit a cigányokra kellett volna
forditani szörén-szálán, aztán, mnt mindig is megosztják, öket, ne hogy öszetudjanak fogni.