2012. május 26. szombat - Fülöp, Evelin. Holnapi névnap: Hella
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Nehéz idők
progresszív blog
2012. május 25. 15:40
Egy mondat az igazságról
hirado.hu
2012. május 24. 11:23
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
A miniszter a magyar cigányokról Erdélyben
2012. május 25. 21:05
Ilyen idő lesz a hétvégén
2012. május 25. 19:16
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Skubi
-
2012.05.25 23:41
Hmmm....
hulot
-
2012.05.25 22:50
Szalai Annamária 9 évre
kykicz
-
2012.05.25 22:32
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
Qkory
-
2012.05.25 21:52
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:45
magyarfoci
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:43
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.25 21:40
ÚSZÁS
csi77a
-
2012.05.25 20:19
História
Csülök
-
2012.05.25 20:13
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
zoja
-
2012.05.25 19:50
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Hétfő, 2012. január 2. 17:25
Kasza László
írása
Kül-és belföldi elégedetlenség Orbán politikájával
Csak belső nyomás vethet véget Orbán uralmának
A Klubrádió frekvenciájának megvonása miatt a Szabad Európa Rádió magyar adásának újbóli felvételét javasolja az Egyesült Államok két ismert közéleti személyisége, Mark Palmer, aki a rendszerváltás idején az Egyesült Államok budapesti nagykövete volt, és a magyar származású Charles Gati professor, washingtoni külügyminisztérium tanácsadója, a John Hopkins egyetem tanára. Javaslatukat a kongresszus mindkét pártjának számos képviselője támogatta.
Az, hogy Szabad Európa Rádió (SZER) magyar adása újraindításának gondolata egyáltalán felmerült, mélypont a magyar kormány külföldi megítélése területén. Nem kevesebbről, mint arról van szó, hogy egy olyan rádió újbóli megszólaltatását tekintik kívánatosnak, amelyet hatvan évvel ezelőtt, a hidegháború idején, a diktatúrák hírközlési monopóliuma megtörésére alapítottak. A javaslattevők, és támogatóik szerint ilyen rádióra van szükség a mai Magyarországon is. Azt gondolják, hogy az egyetlen ellenzéki rádió elhallgattatásával az Orbán rendszer jó úton van ahhoz, hogy a magyar tájékoztatást a kommunista diktatúra színvonalára süllyessze. Ezért szerintük szabad rádióra van szüksége huszonegy évvel a rendszerváltás után a NATO, EU tag Magyarországnak.
Még leírni is szörnyű ezeket a szavakat. De még rosszabb, hogy a javaslattevők nincsenek egyedül véleményükkel. Egy nappal karácsony előtt Hillary Clinton amerikai külügyminiszter kifogásolta Orbánhoz intézett kemény hangú levélben a demokratikus jogállam pilléreinek, köztük a sajtószabadságnak a lebontását. Pár nappal korábban Manuel Barroso, az EU Bizottság elnöke „javasolta határozottan” a magyar miniszterelnöknek a szabadságjogok – köztük megint csak a sajtószabadság – tiszteletben tartását. A politikusok figyelmeztetését megelőzte a demokratikus országok sajtójának – konzervatívnak és liberálisnak egyaránt – az Orbán kormány médiapolitikájának hónapok óta tartó éles bírálata.
A SZER magyar adása azért szűnt meg negyvenkét év után elsőnek a kelet-európai országokba sugárzott műsorok közül, mert általános vélemény szerint nálunk tűnt leggyorsabban és leginkább biztosítva a sajtószabadság. Nem volt többé szükség tárgyilagos külső hangra. De az intézmény folytatja tevékenységét. Ma is igyekszik tájékoztatni olyan országok lakosságát, amelyek kormánya megakadályozza a szabad hírszolgáltatást. Ilyenek a volt Szovjetunió utódállamai, köztük például Kazahsztán, Kirgizisztán, Baskírföld, Ukrajna, vagy a közel-keleti háborús övezetben Irak, Irán. A SZER magyar adásának újraindítása azt jelentené, hogy a sajtószabadság területén ezekkel az országokkal kerültünk egy szintre. Ide küzdött le bennünket a demokratikus világ szemében másfél év alatt kiemelt helyről a legelmaradottabbak közé az Orbán-kormány.
Palmer és Gati javaslatának akkor is óriási jelentősége van Magyarország külföldi megítélése szempontjából, ha megvalósíthatósága valószínűtlen. Ez nem csupán pénzkérdés, bár a gazdasági válság idején ez is fontos. De biztos, hogy a FIDESZ kormány nem adna frekvenciát egy ilyen „ellenséges adónak” (ez volt a Rákosi és Kádár rendszer terminus technicusa is a SZER esetében). A rövid hullámhosszon sugárzott adásnak pedig nem csak technikai minősége korszerűtlen, de manapság már nem is gyártanak olyan olcsó készülékeket, amelyek alkalmasak ezek vételére. A legendás Pacsirta rádió utolsó példányai is múzeumba kerültek már.
Másrészt viszont a javaslat újabb bizonyítéka a kormánypropaganda hamis voltának, amely szerint csak a demokratikus országok baloldali, liberális politikusai és sajtója bírálják Orbán politikáját. Marc Palmert a kommunizmus megdöntésében jelentős szerepet játszó konzervatív Ronald Reagan küldte Budapestre nagykövetnek. Az Orbánnak figyelmeztető levelet író Manuel Barroso pedig brüsszeli posztja előtt Portugália konzervatív miniszterelnöke volt. A szabadságjogok magyarországi leépítését hónapok óta bíráló nyugati sajtó legélesebb cikkei is olyan konzervatív lapokban jelentek meg, mint a német Die Welt, vagy a francia Le Figaro. Nem. Nincs kétség afelől, hogy a demokratikus világ egészét háborítja fel az, ami Magyarországon történik. Érthetetlennek tartják, hogy saját szövetségeiken – NATO, EU – belüli országban bontják le a demokratikus rendszer intézményeit, sértik meg szisztematikusan az emberi jogokat. Mivel partnernek tekintenek (tekintettek?) bennünket, úgy gondolják, hogy demokratikus alapelveink közösek, tehát az övéiket is sérti, ami ezek ellen nálunk történik. Ezért tiltakoznak, ezért figyelmeztetik egyre erősebb hangon a magyar miniszterelnököt.
De a külső figyelmeztetések eddig mindig leperegtek Orbánról. Félő, hogy még a külföldi kölcsönök megtagadása, az ország ebből következő gazdasági összeomlásának veszélye sem téríti jobb belátásra. Nem összehasonlítási alap, de önkéntelenül az észak-koreai diktatúra jut az ember eszébe, amely hagyta éhezni a népet, de ostoba rátartiságból gyártott atombombát. A magyar miniszterelnök tudja, és ebben igaza van, hogy rendszerét kívülről nem fogják megdönteni. Demokratikus hatalmak nem alkalmaznak erőszakot szövetségesük ellen. Maximum kizárnak bennünket szövetségi rendszerükből. Ez ugyan katasztrofális lenne az ország számára, de Orbán ezt is túlélné. Uralmának csak belső nyomás, a választók véleményének kinyilvánított változása vethet véget.
És ennek egyre több jele van. Nem csak a közvélemény-kutatások jelzik népszerűségének rohamos csökkenését. Hónapok óta napirenden vannak elégedetlen ezrek utcai tüntetései a sajtószabadság mellett, a jogállam leépítése, a munkavállalók jogainak megsértése, képviselőik véleményének figyelmen kívül hagyása ellen. Az MTV székháza előtti éhségsztrájk a Klubrádió elnémítása miatt új, Magyarországon eddig ismeretlen formája a kormány intézkedései elleni tiltakozásnak. A tüntetők bekerítése rácsokkal, az épület ablakaiból kilógatott hangszórók bömböltetése, a tüntetők munkaviszonyának megszüntetése egyszerre bizonyítéka a rendszer tehetetlenségének és kisstílűségének.
Kétségtelen, a kormány elbizonytalanodott. A magukat a parlament bejáratához láncoló képviselők és támogatóik átmeneti őrizetbe vétele úgy, hogy szabadon bocsátásuk előtt nagy részüknek még személyi adatait sem vették fel, (igaz, erre nem is volt mindig szükség, hiszen köztük volt az eléggé ismert korábbi miniszterelnök is) arra utal, hogy Orbán és követői egyrészt eltökélték magukat a hatalom megőrzésére, másrészt a világszerte sorozatban megbuktatott, erőszakot alkalmazó diktátorok példája óvatosságra inti őket. Joggal. Nem csak az arab világban, térségünkben is az elégedetlen társadalom permanens tüntetései előzték meg évtizedes diktatúrák bukását. Gondoljunk a hónapokig tartó „hétfői tüntetésekre” az egykori NDK-ban, vagy a Milosevics bukásához vezető, naponta rendezett felvonulásokra Belgrádban
De ne hasonlítsuk a mai magyar helyzetet ezeknek a diktatúráknak kimúlásához. Azt gondolom, hogy elégedettek lehetnénk, ha nálunk a tüntetések, a tiltakozás különböző formái előrehozott választásokhoz vezetnének. Akkor megmutathatnánk, hogy nem akarjuk az Orbán-féle, Putyin rendszerét másoló „irányított demokráciát”. Mi jelző nélküli, a szó eredeti görög értelmében vett demokráciát, népuralmat akarunk. Ehhez persze a pártok közötti választás lehetőségére lenne szükség. Ez azt jelenti, hogy az ellenzéknek valódi alternatívát kellene kínálni a FIDESZ-uralommal szemben. Ehhez a mai demokratikus parlamenti ellenzék magatartásának majdnem olyan sokat kellene változni, mint a FIDESZ-nek ahhoz,hogy demokratikus párttá váljék.
Ha ez nem történik meg, félő, nagyon félő, hogy a kívánatos választások olyan párt győzelmét eredményezik, amely talán még a FIDESZ-nél is rosszabb. És akkor.... De ezt nem akarom tovább gondolni.
A SZER magyar adása azért szűnt meg negyvenkét év után elsőnek a kelet-európai országokba sugárzott műsorok közül, mert általános vélemény szerint nálunk tűnt leggyorsabban és leginkább biztosítva a sajtószabadság. Nem volt többé szükség tárgyilagos külső hangra. De az intézmény folytatja tevékenységét. Ma is igyekszik tájékoztatni olyan országok lakosságát, amelyek kormánya megakadályozza a szabad hírszolgáltatást. Ilyenek a volt Szovjetunió utódállamai, köztük például Kazahsztán, Kirgizisztán, Baskírföld, Ukrajna, vagy a közel-keleti háborús övezetben Irak, Irán. A SZER magyar adásának újraindítása azt jelentené, hogy a sajtószabadság területén ezekkel az országokkal kerültünk egy szintre. Ide küzdött le bennünket a demokratikus világ szemében másfél év alatt kiemelt helyről a legelmaradottabbak közé az Orbán-kormány.
Palmer és Gati javaslatának akkor is óriási jelentősége van Magyarország külföldi megítélése szempontjából, ha megvalósíthatósága valószínűtlen. Ez nem csupán pénzkérdés, bár a gazdasági válság idején ez is fontos. De biztos, hogy a FIDESZ kormány nem adna frekvenciát egy ilyen „ellenséges adónak” (ez volt a Rákosi és Kádár rendszer terminus technicusa is a SZER esetében). A rövid hullámhosszon sugárzott adásnak pedig nem csak technikai minősége korszerűtlen, de manapság már nem is gyártanak olyan olcsó készülékeket, amelyek alkalmasak ezek vételére. A legendás Pacsirta rádió utolsó példányai is múzeumba kerültek már.
Másrészt viszont a javaslat újabb bizonyítéka a kormánypropaganda hamis voltának, amely szerint csak a demokratikus országok baloldali, liberális politikusai és sajtója bírálják Orbán politikáját. Marc Palmert a kommunizmus megdöntésében jelentős szerepet játszó konzervatív Ronald Reagan küldte Budapestre nagykövetnek. Az Orbánnak figyelmeztető levelet író Manuel Barroso pedig brüsszeli posztja előtt Portugália konzervatív miniszterelnöke volt. A szabadságjogok magyarországi leépítését hónapok óta bíráló nyugati sajtó legélesebb cikkei is olyan konzervatív lapokban jelentek meg, mint a német Die Welt, vagy a francia Le Figaro. Nem. Nincs kétség afelől, hogy a demokratikus világ egészét háborítja fel az, ami Magyarországon történik. Érthetetlennek tartják, hogy saját szövetségeiken – NATO, EU – belüli országban bontják le a demokratikus rendszer intézményeit, sértik meg szisztematikusan az emberi jogokat. Mivel partnernek tekintenek (tekintettek?) bennünket, úgy gondolják, hogy demokratikus alapelveink közösek, tehát az övéiket is sérti, ami ezek ellen nálunk történik. Ezért tiltakoznak, ezért figyelmeztetik egyre erősebb hangon a magyar miniszterelnököt.
De a külső figyelmeztetések eddig mindig leperegtek Orbánról. Félő, hogy még a külföldi kölcsönök megtagadása, az ország ebből következő gazdasági összeomlásának veszélye sem téríti jobb belátásra. Nem összehasonlítási alap, de önkéntelenül az észak-koreai diktatúra jut az ember eszébe, amely hagyta éhezni a népet, de ostoba rátartiságból gyártott atombombát. A magyar miniszterelnök tudja, és ebben igaza van, hogy rendszerét kívülről nem fogják megdönteni. Demokratikus hatalmak nem alkalmaznak erőszakot szövetségesük ellen. Maximum kizárnak bennünket szövetségi rendszerükből. Ez ugyan katasztrofális lenne az ország számára, de Orbán ezt is túlélné. Uralmának csak belső nyomás, a választók véleményének kinyilvánított változása vethet véget.
És ennek egyre több jele van. Nem csak a közvélemény-kutatások jelzik népszerűségének rohamos csökkenését. Hónapok óta napirenden vannak elégedetlen ezrek utcai tüntetései a sajtószabadság mellett, a jogállam leépítése, a munkavállalók jogainak megsértése, képviselőik véleményének figyelmen kívül hagyása ellen. Az MTV székháza előtti éhségsztrájk a Klubrádió elnémítása miatt új, Magyarországon eddig ismeretlen formája a kormány intézkedései elleni tiltakozásnak. A tüntetők bekerítése rácsokkal, az épület ablakaiból kilógatott hangszórók bömböltetése, a tüntetők munkaviszonyának megszüntetése egyszerre bizonyítéka a rendszer tehetetlenségének és kisstílűségének.
Kétségtelen, a kormány elbizonytalanodott. A magukat a parlament bejáratához láncoló képviselők és támogatóik átmeneti őrizetbe vétele úgy, hogy szabadon bocsátásuk előtt nagy részüknek még személyi adatait sem vették fel, (igaz, erre nem is volt mindig szükség, hiszen köztük volt az eléggé ismert korábbi miniszterelnök is) arra utal, hogy Orbán és követői egyrészt eltökélték magukat a hatalom megőrzésére, másrészt a világszerte sorozatban megbuktatott, erőszakot alkalmazó diktátorok példája óvatosságra inti őket. Joggal. Nem csak az arab világban, térségünkben is az elégedetlen társadalom permanens tüntetései előzték meg évtizedes diktatúrák bukását. Gondoljunk a hónapokig tartó „hétfői tüntetésekre” az egykori NDK-ban, vagy a Milosevics bukásához vezető, naponta rendezett felvonulásokra Belgrádban
De ne hasonlítsuk a mai magyar helyzetet ezeknek a diktatúráknak kimúlásához. Azt gondolom, hogy elégedettek lehetnénk, ha nálunk a tüntetések, a tiltakozás különböző formái előrehozott választásokhoz vezetnének. Akkor megmutathatnánk, hogy nem akarjuk az Orbán-féle, Putyin rendszerét másoló „irányított demokráciát”. Mi jelző nélküli, a szó eredeti görög értelmében vett demokráciát, népuralmat akarunk. Ehhez persze a pártok közötti választás lehetőségére lenne szükség. Ez azt jelenti, hogy az ellenzéknek valódi alternatívát kellene kínálni a FIDESZ-uralommal szemben. Ehhez a mai demokratikus parlamenti ellenzék magatartásának majdnem olyan sokat kellene változni, mint a FIDESZ-nek ahhoz,hogy demokratikus párttá váljék.
Ha ez nem történik meg, félő, nagyon félő, hogy a kívánatos választások olyan párt győzelmét eredményezik, amely talán még a FIDESZ-nél is rosszabb. És akkor.... De ezt nem akarom tovább gondolni.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 19 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Nos Magyariak demokratikusan voksolgattak,megszavazták a Duó kormányt,hát igen sajna a NÉp még nem érett meg,üres fejek,vannak.meséket,igéreteket elhisznek a választok?, IGEN! Nos mit a közös voks fözött azt biz mindenki kajálja meg,s ne hivö legyen.Józan ész nincs csak voks leadás?,Majd a következö szavazásra tartogassa mindenki az erejét.
Kissapuka. Hogy teszett mondani??? "Maradnak a tradicionális polgári értékek meg az ezeréves történelem és a hit....." Magyarországon soha nem voltak tradicionális polgári értékek. Azok tőlünk nyugatabbra alakultak ki, mert volt rá pár évszázad. Nálunk a feudalizmus hosszas döglődése után csak pár emberöltő volt erre. Érdekes módon leginkább azokra a német, zsidó etnitású polgárokra volt jellemző, akiket éppencsak hogy belejöttek, vagy vagonokba raktak, vagy kitelepítettek a magyar embernek oly kedves diktatúrák alatt. Ezeréves történelem? Minden népnek van ilyenje, netán a mienknél fényesebb is. Legalábbis nem tudok rajtunk kívül olyan nemzetről, mely folyamatosan a vereségeivel, sérelmeivel dicsekszik. Az ezeréves történelmünk nagyrészében oligarchák harcoltak egymással saját érdekeiket a nemzet elé helyezve (ez máig se változott),vagy idegen rabságban volt a haza. Amikor meg egyik se akkor szimplán hülyék és/vagy gazemberek dirigáltak. Mire is vagyunk olyan büszkék? És végül a hit. Amíg Istenben van addig rendben van. De ez a nép mindig valami hamis prófétának hitt. Amióta én élek volt Rákosi, hitt benne sok, a Horthy alatt nyomorgó zsellér és proletár, hamar megtapasztalták mi is a kommunizmus. Kádár. Hagyta lopni a TSZ-ből és a gyárból a népet, ezért hitt benne 800000 párttag, (jelenleg van belőle a Fidesz vezérkarban jó pár) meg még aki úgy gondolta a legvidámabb barakkban még mindig jobb élni mint Romániában éhezni. Most éppen Orbániában tetszenek hinni fogyatkozó kétharmadnyian. Ezen se árt elgondolkozni egy csendes sarokban.
Bonamassa amit Ön írt az nem igaz. Vagy rosszul tudja, vagy hazudik. A pályázati kiírás 53 millió forintról szólt, a Klubrádió NEM NULLA, HANEM 55 milliót ajánlott. A senki által se ismert, soha rádiót nem működtetett, nulla tapasztalatú nyertes 75 milliót kínált, senki nem tudja, vajh meg fogják e fizetni valaha is. Csak hogy Ön előtt is árnyaltabb legyen a kép a kormányoldali elkötelezettségű Lánchídrádió fizet NULLA frekvenciadíjat. Őn nyilván szereti a tényeket, merthogy így indít, hogy "csak a tények kedvéért". Nos tele az éter fecsegő zenés takonyrádiókkal. Az, hogy most ezt a frekit is ugyanilyenre írták ki arról Ön nem tudom milyen alapon jelenti ki, hogy "helyesen nem rájuk szabták". Csak nem a jó öreg bolsevik beidegződés szól Önből? Nem nekünk muzsikál, vagy ne szóljon, vagy kussoljon és csak zenéljen! Nos alighanem a Fidesz uralta pályázat kiíró-elbíráló is így gondolta. Ön elfogult, ami nem lenne baj, de nem mond igazat, érvei hibásak, következtetése téves. GONDOLKOZZON EL AZON AMIT ÍRTAM, ha komoly embernek gondolja magát!
"raklap13" Az Unió 1 nap alatt elzavarhatná Orbánt, de nem teszi, mert itt az a probléma, hogy még mindig több mint 1 millió magyar választó akarja Orbánt és ezzel a politikáját. "Ha ez kell nektek, legyen". Gondolják és pénzt nem fognak adni, amivel elsősorban azt a 8 milliót sújtják, amelyik nem akarja Orbánt és az államcsődöt, de érdemben nem tud semmit tenni. Azzal vitatkoznék, hogy Orbán csak 2014-ben lesz leváltható. Orbán 2014-ben jobb esetben börtönben vagy egy dél-amerikai országban lesz egy búvóhelyen, rosszabb esetben a temetőben..............
kissapuka...
Kérem, hintsen salicilt a saját fejére , még mielőtt teljesen megromlana az , ami benne található ! Kasza Lászlóhoz intézett szösszenete már így is kórosan zavaros .
Kasza László.....
Már a kádár rendszerben is minősíthetetlen volt.....ma pedig minősíthető ..de mi értelme ?
Legyen nyugodt Kasza elvtárs ...... a nagy többség tudja hogy soha többet szoc.lib.mutációt, soha többet kommunistát és fasisztát a hatalomba.......
Maradnak a tradicionális polgári értékek meg az ezeréves történelem és a hit.....
Ha nagyon bántja üljön le egy csendes sarokban.... lehet hogy Önökben a hiba....
Orbán leváltásáról lehet álmodozni, erre csak 2014-ben lesz reális esély. Maxiumum az történhet, hogy Viktor átveszti Schmitt helyét, s Varga lesz a miniszterelnök.
Nos nem a Magyari Rádiokon mulik 1 rendszer,kormányzat leváltása,megbuktatása,ha nem a választok,szavazgato-voksolgato NÉP akaratán,ill összefögásban//Pld 1956.Okt.23// Mig a TÜR a NÉP iga vono barma addig megérdemli!!
Legyünk őszinték.
A klubrádiónak valóban nem egyenletes színvonalúak a műsorai.
De még mindig színesebb, változatosabb, igazabb és főleg demokratikusabb mint bár milyen másik rádió.
Ízlések és pofonok eltérőek.
Lehet, hogy alkalmanként elfogult.
Mutasson nekem valaki kis hazánkban csak olyan adót csak egyet is, ahol nagyságrendel nem nagyobb az elfogultság, vagy ahol a ittas nyikhajok süketelése a tömegigényeket akár tizedannyira is kielégíti.
Az összes többi adó sem képes emberek millióit információs igényükben szetizfekcionálni.
Vannak itt olyan hangok, amelyek próbálják a szerecsenmozsdatást. Minél jobban erőlködnek, annál jobban kilóg a lóláb. Valódi közszolgáltató adó léte a hatalomnak megengedhetetlen. Ez a demokrácia hiányának karakteres ismérve.
Jó reggelt!
Bástya elvtárs kedvéért még egyszer :
Csak a tények kedvéért ezt a frekvenciát eredetileg az Autóklub kapta kb. 12 évvel ezelőtt, amit kb. 1 év után átpasszolt a mostani tulajdonosnak. Megjegyzem eredetileg közlekedési információk sugárzására. Az akkori ORTT hozzájárult a tulajdonos váltáshoz, ami szerintem már akkor is aggályos volt. 7év után meghosszabbították pályáztatás nélkül újabb 5 évvel A mostani pályázaton, amit helyesen nem rájuk szabták, pedig jelentős lobbi-
erő mozdult meg érdekükben, 0 ft díjat ajánlottak meg.Meg merem kockáztatni, hogy a tulajdonos arra számított, hogy ingyért ő fogja megnyerni a pályázatot, hiszen mint hallotuk a szubjektív pontokat maximálisan megkapták. Erre csak azt tudom mondani, hogy a legendás szólást parafrazeáljam, "uraim tetszettek volna többet kínálni"!
bonamassa
Klub rádió.. Lejárt.. Ha neked lejárna valami amit meg szeretnél ujitani és egy senkiházi, hátulról Fidesz által támogatott nevenincs nyikhaj senki aki igazából semmit de semmit nem nyujt,se hallgatósága (nem is lesz)se nívója, egyetlen előnye hogy nem ellenzéki, no szoval ez simán +1 ponttal többet kap mint te.. Miért is?
Mert a führer így akarta...
#6
Az akasztasos stb. kommentek tenyleg durvak DE:
javaslom, lapozza fel a MNO nehany mai ill. Gyurcsanyek 8 eve alatti diszpeldanyait. Nem hiszem, hogy ecsetelnem kell. Meglatja szivrepesve fog visszaterni a 168ora oldalara.
mokkaczuka (#1) bizonyára azt a pacsirtát hallgatta, amelyik mindig "fütyül". A mezeit. A mi Pacsirta rádiónkon, bizony, lehetett fogni a Szabad Európa adását, én is hallgattam olykor. Rossz volt a vétel, nagyon zavarták, de azért hallgattam...
El lehet ballagni a Magyarnemzethez.
Ott biztos kuturált hangnemben akarták felakasztani az eddigi kormányfőket. :)
Elolvastam az "írást". Azért ez méltatlan a 168órához , hogy egy ilyen alúlmúlhatatlan gondolatokkal támadja a gyanútlan olvasót. Azért a szerző gondolhatna azokra az olvasókra is akiknek a memóriája nem csak 6 hétig tart, hanem netalán még visszaemlékeznek a 80-as évek végére is.
"A Klubrádió frekvenciájának megvonása..."
Már az első mondatban egy ordas nagy hazugság !
1. a rádiónak nincs frekvenciája, 2. nem megvonták tőle, hanem lejárt az engedélye.
Eddig ennyi, olvasom tovább...
1. "Az MTV székháza előtti éhségsztrájk a Klubrádió elnémítása miatt" - ez a megállapítás téves!
2. Ma is lehet kapni RH vételére alkalmas rádiót, az akár zsebméretű un. világvevők többsége ilyen.
3. És a lényeg: Orbántól már nem lehet fordulatot várni, mert az bántaná az önérzetét, és ennél fontosabb nincs. A cikkből viszont hiányzik az a - lehet, hogy csak átmeneti, de reális - alternatíva, hogy a fideszes politikusokat saját egzisztenciális érdekeik kijózanítják, és a látványosan süllyeddő hajót nem elhagyják, hanem átveszik a nyilvánvalóan alkalmatlannak bizonyult kapitánytól a kormánykereket.
kockacukor!
Tudod seggfej, én Pacsirtán hallgattam, de tudtam, hogy hol kell bekapcsolni. Úgy tűnik számodra sok volt rajta a hullámsávváltó. Vagy összetévesztetted a zongorával? De azon meg a billentyűk fele fekete és három lába van. Tudi?
A Pacsirtán épp hogy nem lehetett fogni a SZER-t.