Azt állítja Cser-Palkovics András, a Fidesz helyettes szóvivője, hogy a Fidesz megvédi az embereket az ingatlanadótól, függetlenül az azt bevezetni szándékozók pártállásától. Ez utóbbival nyilván Mádi László fideszes képviselőre célzott, aki egy szakmai konferencián beszélt arról, hogy az ingatlanadót megfelelő előkészítés után be lehetne vezetni.
Ezzel szemben a tény az,
hogy az Orbán Viktor által tavaly márciusban személyesen bemutatott Jövőkép című tanulmánykötetben e tárgyban a következő olvasható: „De első lépésben már ma megtehetők az adórendszeren belül olyan szerkezeti változtatások, amelyek elősegítik a gazdasági növekedést. Ilyen kívánatos szerkezeti változás a foglalkoztatásra rakódó adó- és járulékterhek, valamint a jövedelemtípusú adók csökkentése, ezzel párhuzamosan viszont a vagyoni és forgalmi típusú adók növelése. A megoldás előnye, hogy egyrészt a munkára rakódó adók és járulékok csökkentése elősegíti a foglalkoztatás bővítését, másrészt pedig a vagyoni típusú adók, például az ingatlanadó – szemben a jövedelemadóval –, megnehezítik az adóelkerülést.” „Már ma” – talán ez a leglényegesebb az egészben. A könyvet, amelyet Cséfalvay Zoltán és Matolcsy György szerkesztett, és például Járai Zsigmond is közreműködött benne, Orbán Viktor azzal méltatta, hogy felkérésére olyan könyv született, amely nem a válságról, hanem a jövőről szól. Ezek szerint a jövő már ma befejeződött. Vagy el sem kezdődött. Vagy csak összevissza beszélnek, és egész mást csinálnának.
HozzászólásokÖsszesen: 9 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Andriska!Hogy a fenebe lehet az,hogyaz AB eltorolte az ingatlanado tervezetet,a fityesz pedig tovabbra is meg akar tole vedeni...Az mar csak hab a tortan,hogy van otthon egy lakasom egy fityeszes onkormanyzattal rendelkezo varosban es valamiert eszuk agaban sincs eltorolni az ingatlanadot.Igaz,kommunalis adonak csufoljak,de az alapja a lakasom terulete.
Csak rá kell nézni erre a CS.P-re és akkor mindenkinek tudnia kell, hogy egy önálló gondolta nem volt,nem lesz, ugyanis csak egy kommunikációs stáb által összeállított szöveget KÖZÖL!!!
hegyaljai ez aztán kemény történelmi eszmefuttatás.
Valakinek annyi esze legyen,hogy alapvető kérdésekben nem tud eliga-
zodni,az sötét mint a boxcsizma.
Annak hogy Szijjártó vagy Cser Palkovics mit darál számomra nincs jelentősége.Ma ezt,holnap az ellenkezőjét-nincs gátlás a kommunikációban.Ebből viszont jól meg lehet élni.30-as éveikben milliókkal lehet rendelkezni.Természetesen tisztességes munkából.A többi,a keményen dolgozó az élhetetlen.
Gondolom, a Jövőkép című tanulmánykötet még megszerezhető. Bizonyára tanulságos olvasmány. Az utóbb történtek ismeretében arra is rávilágít, hogy OV - és vele az egész Fidesz - habozás nélkül hátat fordít saját korábbi álláspontjának, ha a szavazatszerzésre káros hatással lehetne. Ebből is látszik, hogy valójában Orbán Viktornak nincs véleménye, álláspontja a gazdaság élénkítésével kapcsolatban, és fütyül a szakértőkre. Számára kizárólag a hatalom fontos - aztán próbálja csak bárki számonkérni az ígéreteket! Olyat kap, hogy megemlegeti.
Mádinak esze ágában sem volt Orbán Viktorral szembeszállni, csupán megpróbálta megmagyarázni a megmagyarázhatatlant. Igazat mondott, meg is kapta érte a 'jutalmát'.
Különben is a fideszmagyar értelmezés eltér minden hivatalosan elismert magyar nyelvtől.
Mindent úgy kell értelmezni ahogy mi mondjuk és kész.
Ideje megjegyezni és megszokni.
Könyörögve kérek mindenkit, pártállástól függetlenül, ezt a kérdést felejtsük el a médiában.
Építményadó. - vállaltoknál. Hogy működik? A céges mufti összedugja a fejét az önkormányzat főnökével, mi számít adóalapba. Ki mit ad a zsebbe és vissza?
Röhejes az egész. Egységes ingatlan nyilvántartás kell. Amihez semmi köze az önkormányzatnak. A vállalati ingatlan értékét az amortizáción kívül sok minden befolyásolja.
Mi határozza meg a lakásom értékét? Ami miatt Gyurcsányék buktak ebben (is), a maffia szerű társadalom. Ha egy önkormányzat ingatlanvagyona az utolsó sufniig látható a köz számára (nyilvános) ki mer bizniszelni azzal?
Természetes,hogy a FIDESZ szakértői is jól látják,hogyan lenne célszerű a gazdasági fejlődést elősegítő motorokat beindítani.Ennek
egyik eszköze egy adóátrendezés.Tökéletes a leírás.Tökéletes a cél.
Azt azért ne felejtsük el,hogy a most elutasított vagyonadó csak egy
rétegét---5%-t--célozza/célozta/ meg a társadalomnak.Méghozzá a gazda-
gabb rétegét.Miért akkor ez a nagy felháborodás.A kisembereket,a középosztályr nem érintette.Persze,egyszerű a magyarázat,az MSZP-s
kormány alkotta.