Orbán és Gyurcsány mozgástere nulla. Még akkor is, ha mozdulnának. Erre világított rá az elmaradt Gyurcsány-Orbán találkozó.
A két oldal között a viszony addig nevezhető befagyottnak, amíg valami rendkívüli nem történik. Amikor Gyurcsány Ferenc felhívta Orbán Viktort, a Fidesz vezetője nem zárkózott el a megbeszélésektől. Ezt még a nyilvánosság előtt is világossá tette. De azt ezt követő megbeszélések során a Fidesz vezetői arra jutottak, hogy mégsem kell tárgyalni.
A politikusok tehát a személyes viszonyaik során képesek megbeszélni dolgokat, s személyükben hajlamosak tárgyalni – még azzal is, akit utálnak vagy akinek az ördöggé formálásában maguk is meghatározó szerepet vállaltak.
De ha az intézményes érdekek, a politikai megfontolások, a racionális mérlegelés kerül napirendre, akkor a tárgyalás elutasítása mellett döntenek.
A Fidesznek elég sok racionális oka van elutasítani a tárgyalást. Gyurcsány – mint minden kormányfő – hajlamos nagy gesztusokat tenni a nyilvánosság előtt, de nem hajlamos valódi megegyezésre. Ez eddig sokszor kiderült. A színfalak mögött nem lehet elérni semmit, a nyilvánosság előtti megbeszélés pedig nem alkalmas erre.
A közvélemény-kutatásban Orbán áttört: ő a listavezető. Gyurcsány a sereghajtó. A menő miért üljön le a lúzerrel?
És ami ennél is fontosabb: minden érintkezés egyben legitimáció is. Miért legitimálja Orbán Gyurcsányt, aki mélyponton van, s akinek elfogadhatatlanná tétele a Fidesz stratégiájának a lényege?
Olvassa el a választ
Kóczián Péter blogján!
HozzászólásokÖsszesen: 5 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Elovastam Kóczián Péter úr bloggját, az ott írtakat. Ő biztosan érti, mit akart közölni, én nem. Biztosan bennem van a hiba. Jelentkezzen, aki érti.
"RónaGyuri" levelezőnek: "Tessék mondani: az úgynevezett nem bal-lib médiáknál mindenki az eszénél van?"
Kóczián Péter úr írása, véleménye szerint- nem szó szerinti idézet- sem a színfalak mögötti, sem a nyilvánosság előtt folytatott tárgyalások nem lehetnek eredményesek. Akkor hol történjenek?
Ez a "tagadás tagadása"
Szeretnék én olyan harmadrendű firkász lenni mint Kóczián Péter.Egyébként őt jegyzik a szakmában,ellentétben sok névtelen megmondó-emberrel.Amit mondani akart,világosan elmondta.Csak érteni-és nem azonnal gyalázni-kellene a szöveget,s főleg a vélemény íróját.De ez már egy másik történet.
Tessék mondani itt az úgynevezett bal-lib médiáknál mindenkinek elment az esze?
Ennek a harmadrangú firkásznak a hülyeségeit miért kell szajkózni!
Akkor most mit is akart a T. szerzö közölni?
Velünk mezeiekkel.....
Ennyire felszínes véleményt minek kommentálni!??? Csak a felszínen mozog, és semmiféle komoly összefüggésrendszert nem érint! Ugyanis az ország alapvető érdekei e cikk szerint nem léteznek?