Ennyi
Véleményem szerint, ha Gyurcsány Ferenc balközépről középre akar nyitni, és azt ambicionálja, hogy elérje a demokratikusan gondolkodó jobbközépet is, akkor tilos a radikalizmus szótárát használnia, mert azokat ijeszti el, akiket megnyerni akar. És épp azokra fog hasonlítani, akiktől különbözni szeretne.
Téved Molnár Csaba, és tévednek mások is, ha azt hiszik, hogy ellenzékben csak hangosan lehet okosakat mondani, és csak bőszülten lehet felháborodottan tiltakozni.
Az is el van tévedve, aki az MSZP-ben úgy gondolja, hogy legokosabb most hallgatni, illetve beszélni ugyan, de valójában semmit sem mondani. Neveket nem említek, túl hosszú a névsor.
Leginkább pedig Balogh András, az MSZP elnökhelyettese téved, aki ügyesen-elegánsan megpróbál belül lenni, de kívül maradni, a párt megújulásának szükségességéről nyilatkozni, ám erről lényegében csak annyit mondani, hogy „nem vezényelhetik azok, akik bizonyos szempontból az ország jelenlegi állapotáért felelősek”.
A „bizonyos szempont” tökéletesen egybeesik a Fidesz nézőpontjával, és ez érdekes vajszínű árnyalatot ad a falszövegnek, de a reggeli tévényilatkozat közben Balogh sajnos nem veszi észre, hogy a politikai ellenfél kottájából dudorászik.
Csak azt akarom jelezni itt: amíg az MSZP képtelen rendezni saját sorait, fölismerni, hogy eljött az ideje az erős összetartásnak, eldönteni, hogy ellenzéki pártként mi a helye és szerepe a demokratákkal való együttműködésben, addig nem hihető, hogy megtörténik a párt belső rendszerváltása. Amíg az MSZP régi emberei nemigen tudnak újat mondani vagy új irányt kijelölni, amíg fiatal politikusuk beéri azzal, hogy harciasan megzavarja a másik oldal sajtótájékoztatóit, amíg a nagyon távoli külszolgálatból „nagy öregnek” hazahívott diplomata pártelnökhelyettesként rátámad azokra, akik hazahívták, addig nem az a kérdés, hogy tud-e önálló szociáldemokrata alternatívát jelenteni az MSZP.
Hanem az: hihető-e, hogy Orbán antidemokratikus kísérleteinek fékezője vagy akár bukásának előkészítője lehet.
Azt gondolom: így nem.
És egyedül semmiképp.
HozzászólásokÖsszesen: 6 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
még valami, adóssága minden országnak van, hogyan gondolják, hogy önnállóak, önellátók lehetünk?
Mi az az árú ami garantálhatja/hatná a kormány vizióit?
Kina hol lenne, ha a nyugat nem fektetett volna be náluk? és hány tartomány van Kinában, ahol fejenként napi marék rizs jut csak, stb...
T. Mester Ákos!
Minden szavával egyetértek-és, azt gondolom nem az Ön feledata, hogy utat jelöljön- az, hogy helyre igazitásra kénytelen, szerintem nem csak a szerkesztöség hibája....
Gyurcsány Fencnek-szerintem- igen is uj pártot kell/ene alapitani....
Hihetetlen, az ami most megy országszerte, nem lenne szabad a széthuzásra játszani...amit a mostani kormány gözerövel folytat....
nem igaz, hogy nincs olyan tömeg, aki még nem lilult be a gyölölettöl....
/ mellesleg, nem értem, hogy miért kénytelen el türni GYF a ``nagyszerü`` Budai akárki övön aluli kinyilatkoztatásait, nincs semmi mód, hogy kikérje?/
sajnos az MSZP -n belül is sok a megélhetési....ki beszélö..
ami a Fideszben elö nem fordulhat....
Valóban az idö majd mindent eldönt....
pl. majd tiz év mulva talán, felnyilik a szemük ...talán....ezt a sok hühót a semmiért, szerintem egyetlen ország vezetöi sem teszik, mint az OV kormány...
Szerintem Mester Ákos sem tudja,hogy mit kellene tenni az Mszp-nek és a szimpatizánsainak.De majd az idő eldönt mindent,így vagy úgy.Ja, és Mester sem tenne semmit.
phu donj de örülök,hogy itt van.Hiányoltam okos szavait.Megint adott meggondolni valót.Üdvözlöm.
Tisztelem Mester Ákost.
Ezért veszem a bátorságot, hogy néhány dologban, ha nem is ellentmondjak, de megkérdőjelezzem kijelentéseit. Amit ír az úgy laposan és általánosságban igaz. Sőt amit a párt vezetőiről ír, az maga a valóság. Arra persze nem próbál választ adni, mi lenne a helyes? Voltam Charta rendezvényen, ahol a tömeg nem hisztérikus volt, talán az egyik előadó utolsó mondata csapta ki az idősebbeknél a biztosítékot. Hallom minden alkalommal a nyugodt higgadt elemzéseke (Heller). A kutya sem figyel rájuk. Hallom Szanyi és Török (Szijjártós stílusát,) erre vevő a vérszomjasabb közeg, aki azt vallja, amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten.
Tisztelt Mester Ákos.
Ha volna olyan szíves, valami érdemi javaslattal előállni, mert az Önök lapja (amit szeretek, és vásárolom), egyre több helyreigazítást közöl olyan témákban, amikben az érintettek sejtik sok a csúsztatás, de a bíróságok jól működnek (FIDESZ nyomásra). Mi nem vagyunk elegen, hogy a „Gandhi féle passzív ellenállást” tömegekkel demonstráljuk, nekünk nincs Gárdánk, nincs kereplővel, síppal felszerelt néhány száz „elmeháborodottunk”. Nekünk marad a néha kemény, néha még durvaságba is torkolló bemutatása a hazugságnak. Ön mit tenne, ha erre felkérnék? Mert csak így lenne kerek az írása.
Egyetértek Mester Ákossal.A durva,ocsmány köpködés akkor sem okoz nekem örömet ha balról jön.Úgy élem meg,hogy ez sem különb mint az,amit éppen ostoroz.Akkor meg minek váltsak?Bunkóból nem kívánok jót vagy jobbat.
Én úgy látom,hogy az emberek döntő része viszolyog a hangoskodó karvalyoktól.Csendben hátrahúzódik,kivár.Beláthatatlan,hogy ha elfogy a türelme,mit lép.Muszáj kiprovokálni?!