Ennyi

http://orulunkvincent.blog.hu/2011/06/08/idezet_egy_fideszes_alkotmanybiro_jelolttol

hablaty deffinicojat legyen szives elolvasni Mester Úr!

Tehat a fasizmus: Jellegét tekintve egyrészt tömegmozgalmat, másrészt a hatalom gyakorlásának sajátos módját jelenti. Jellemző a vezérelv, a polgári demokrácia tagadása, ill. az etatizmus (az állam mindenek felett). A fasizmus kezdetektől szemben állt a szovjet típusú kommunista elképzelésekkel, gazdasági és társadalmi elképzeléseik szerkezetileg mégis nagyban fedik egymást. A fasizmus deklaráltan elutasítja a parlamentarizmust (kommunista megfelelője: élcsapat, KB), az államot helyezi központba (kommunista$megfelelője: Párt), és a gazdaságot korporációkba szervezve építi fel (kommunista megfelelője: államosítás, tervgazdálkodás)

Ez nem egyenlo a nacizmussal!!!!!

Bartus megallapitasai helytalloak!

tulpenbordo

2011-06-07 07:28:06 #18 Hozzászólása tökéletes.
Csak a vak nem látja, hogy Orbán fasiszta diktaturát épít. a Fidesz propagandája pedig Hitler Mein Kampf c müve alapján épült fel. Orbán egyszer elszólta magát és hivatkozott Hitlerre Györben.
Ennyi.

Bocsánatot kérek!
XXI. századot akartam írni, de valamiért nem sikerült.

Tisztelt Mester Ákos!
Szvsz, egy kis ideig még leírható „kíméletlenség, látszatdemokrácia, tekintélyelvűség, álkonzervatív pöffeszkedés”. (könnyű lenne a jelzők sorát folytatni)
Kérdezem, hogy jutottunk idáig, hogy ezek a jelzők nem csupán elhangozódjanak, hanem érdemben meg is álljanak?
Továbbá, milyen alternatívák vannak, és azok realizálódására mekkora az esély?
Nem csak az ellenzék egymást leszanálni, esetenként nyíltan hirdetve – teljesen megsemmisíteni szándékozó mentalitása, hanem azoknak a nemzet egésze számára részben vagy teljesen elfogadhatatlan ideológiák, ill. ideológia hiánya (beleértve kivétel nélkül a kibukott korábbi parlamenti pártokat is) legalább annyira garantálja Orbán Viktor hatalmának tartósságát és minőségét, mint a fenti jelzőkkel illetett stílusú politikai gyakorlata.
Felelősségkeresés lehetséges, de az alig több mint energiapazarlás.
XIX századi alternatíva kellene. Lássuk, ilyen jelenleg csírájában sincs.
A miért nincs és nem is lesz még sokáig (bár nagyot tévednék!), az jelentős részben a jelenleg létező fasizmusunkból is fakad, ami ma még fennmaradás lehetőségét sejteti a kollaborálókkal, és túl azon, hogy antidemokratikus ténykedéseivel nehezíti, de már közben a fehérterror lehetőségével fenyegeti a nekik nem pitiző eretnekeket.
Jelenleg nincs ezt a rezsimet felváltani képes alternatíva.
Igény volna rá?

"...aludj el szépen kis Balázs!"
Mintha mindegyik oldalon ezt duruzsolná a véleményformáló elit különböző szólamban a szerencsétlen lakosság fülébe. Várjuk ki a végét..., van 1-2 hivatásos rettegő.., ne keverjük a kíméletlenséget az embertelenséggel...
Aki épp nem alszik, s látja a viharfelhők közeledését és mégsem rázza fel az alvókat, hogy még menteni tudjon valamit eddigi munkájából, segítségére legyen a rászorulóknak..a szememben ő a felelőtlen és embertelen!
"Növeli, ki elfedi a bajt!"

Orchid 2011-06-07 18:27 :57

Nekem is hasonló a véleményem, hogy "a fasizmus nem azonos a német nácizmussal " de nekünk magyaroknak a velünk megtörténtekből kellene tapasztalatokat találni azért, hogy végre valahára megtudjuk állapitani, hogy mi történt velünk.Ha erre képtelenek vagyunk akkor a tragédiák újra megismétlődhetnek, csak más csomagolásban.A jobboldali, keresztény, antikommunista-populista hazai burzsoázia viselkedése /most és a háborúk előtt is/ ország és nemzet vesztés kockázatát hordozza magában előbb vagy utóbb.

forgomorgo:

Nem kell jobbosnak lenni ahhoz, hogy észrevegyük Bartus úr cikkének vitatható állításait. Van is belőlük elég.
A megvitatáshoz inkább a fórumot ajánlom, mert hosszú lesz.

Bartus szeret túlozni, erős metaforákat használ a drámai hatás érdekében, de nem is helyzetelemzés a célja, hanem hogy felrázza a magyar társadalmat, a magyar sajtót. Apropó, az elhatárolódásnak nincs véletlenül köze ahhoz, Bartus nagyon kemény bíráló szavakat fogalmazott meg a baloldali, liberális újságírásról?

T. Mester Úr!
Azt hiszem annak az embernek a szempontjából, aki nem érzi jól magát teljesen mindegy, hogy azért-e , mert igazi fasizmus épül, vagy csak azért mert összetéveszthető vele. Egyébként tételesen kellene cáfolni Bartus állításait.

Ugyan nem ez a leghitelesebb meghatározás, de megfelelő:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fasizmus

"Jellegét tekintve egyrészt tömegmozgalmat, másrészt a hatalom gyakorlásának sajátos módját jelenti. Jellemző a vezérelv, a polgári demokrácia tagadása, ill. az etatizmus (az állam mindenek felett). A fasizmus kezdetektől szemben állt a szovjet típusú kommunista elképzelésekkel, gazdasági és társadalmi elképzeléseik szerkezetileg mégis nagyban fedik egymást. A fasizmus deklaráltan elutasítja a parlamentarizmust (kommunista megfelelője: élcsapat, KB), az államot helyezi központba (kommunista$megfelelője: Párt), és a gazdaságot korporációkba szervezve építi fel (kommunista megfelelője: államosítás, tervgazdálkodás)"

Lehet rajta töprengeni...

totalitás 2011-06-07 17:30:17 #28
Csak óvatosan jegyzem meg hogy a fasizmus nem azonos az 1933-1945 közötti német nácizmussal, azt leszámítva hogy totális diktatorikus államberendezkedés mindkettö. Olaszországban 1922-1943 között Mussolini vezette kormányzást nevezték fasimusnak. A nácizmussal ellentétben nem rasszista, nincsenek lágerek, nincs nyílt konfrontáció. Megszünteti a munkanélküliséget, gazdaságilag megerösíti Olaszországot. Dicsöítik ! Ellenben lebontja a demokráciát, a katolikus vallást államvallássá teszi, kötelezö hittanoktatás lesz. Megszünteti a parlamentet (1924), permanens "harc"-ot hirdet, nemzetieskedés, az ellenzéke ellehetetlenítése, a liberalizmus gyülölete jellemezte. stb..stb..stb..
Bartus cikk (de korábban Debreczni József is) rávilágított a nyilvánvaló párhuzamokra, bár korábban már megjegyeztem, hogy nem hiszem hogy Orbán Mussolinit tanulmányozva teszi meg a következö intézkedését. Ez evolúciós konvergencia, elöbb utóbb minden diktátor egymastól függetlenül, törvényszerüen hasonló, kézenfekvö módszereket alkalmaz. Orbánnak ezt a történelmi párhuzamot el kell kerülnie, mivel a Bartus, Debreczeni cikkek után sokan ebböl a szemszögböl is figyelni fogják a ténykedését.

Ha a németek /és csatlósai/ II.világháború ideji /1933-tól-1945-ig/ civilizációját nevezi valaki fasizmusnak /vagy igazi fasizmusnak/ lehet, hogy hamar ellövi puskaporát és érvelése nehezen érthetővé, ellentmondásossá válik.A Hitlerista Árjás Életteres Nácizmus volt az akkori német civilizáció alapja , amire épült hitük, meggyőződésük és irányitotta viselkedésüket és meghatározta magatartásukat.Ezt nem lehet a mostani 2/3-os fülkeforradalmi következményekhez hasonlitgatni. A rendszerváltó burzsoázia lassan de biztosan kifosztotta az országot és a most munkahely és megélhetés nélkül maradt néptömegeket csakis állami eszközökkel lehet-ideig órákig- kordába tartani és félrevezetni .Ezért szeretik az állami hatalmat a mai politikusaink akik alkotják az előjogaikat biztositó burzsoáziát.Megint kezd Magyarországnak eszkalálódni a konfliktusai a nagy befolyási övezetekkel, hatalmakkal.

Tisztelettel,

Szerintem egyantalan nem tuloz Bartus László. A fasizmus sem ugy kezdodik, hogy egybol gyilkolunk. De az Orban fele rezsim oles leptekkel halad ezen az uton. A MNYP-i vagyon ellopasa volt a rubikon. A visszamenoleges jogalkotas pedig egeszen dobbenetes. Ez mar reg nem demokracia. Sajnos nem Bartus László teved hanem on.

Mester Úr! Egy év múlva olvassa el a fenti sorait! Meg fogja bánni, hogy közzétette!

Egyetértek az előttem hozzászólókkal:
Megfigyelő 2011-06-06 19:32:34 #7
tulpenbordo 2011-06-07 07:28:06 #18
bagolyvar65- 2011-06-07 10:03:11 #24
Erik a Vörös 2011-06-07 10:07:03 #25

Kedves Mester Ákos Úr!

Az első Orbán kormány idején az egyik kormányzati szervben dolgoztam. Arról nem beszélnék, hogy tenyérszélességgel mérték a szoknya hosszát...inkább arról beszélnék, hogy az asszonyok kidugták a fejüket a folyosóra, megnézték nem jön-e valamelyik főnök, mert a WC-re sem lehetett kimenni, csak beírták magukat a titkárságon lévő "eltáv"-füzetbe. Futva, őrt állva végezték a szükségüket. Így kezdődött a történet, majd a teljes lelki terrorban teljesedett ki, amihez az ember - ha benne él, mint Ön is - hajlamos bizonyos mértékben hozzászokni. Bartus írásainak pont ez a pszichológiai vonalvezetése. Én sem értek 100 százalékosan egyet Bartussal, de a kifejezéseit és megállapításait egyáltalán nem tartom túlzónak. Ehhez a felismeréshez sajnos nekem is a világ másik végére kellett költöznöm.

Aki itt mèg hisz a mesèkben ,az àlomvilàgban èl.
A Fidesz jàtszik a tüzzel. Az emberek türökèpessègènek hatàràt feszegeti.

Tegnapi hiradas a magyar Nepszavaban: Eladtak az ingyenes METRO-t.

Ki az uj tulajdonos ?

SIMICSKA Lajos.

Elöször megvette, az ESMA-t, (az ESMA eladast kikenyszeritettek),
mert kellett a hirdetesi felület, itt fogjak hirdetni a METRO-t, ingyenes ujsagot. Ahol aztan a sporolos magyar ujsagolvaso - immar videken is, - olvashatja a fideszes JO hireket. Bravo. Mi ez, ha nem egy ujtipusu ... diktatura?

Ennyi bizony és ez nem kevés....

Ujabb disznosag a media területen.
Mester Akos ur ajanlom olvassa el a " Kinyirjak a Klubradiot " c.
AN cikket.
A cikkben tenyeket olvashat, amit a magyarorszagon megjelenö media nem propagal. Ennyi.