Pedig nem is akárkiről van szó. Az exkommunikált képviselő igazi ősfideszes – nem afféle összevásárolt szerzet, mint például a most feljelentésügyi biztosként fungáló egykori MDF-es figura, akit az igazságügyminiszteri posztot hosszú időre lejárató ténykedése miatt az első ciklusban még teli szájjal anyázott a Fidesz; okkal.
Az óvatlan kijelentésért bűnhődő képviselő 1988 óta tagja a pártnak, sok éve frakcióvezető helyettes is. Ráadásul inkább a visszafogott, szakkérdésekkel foglalkozó fajtából, aki az ellenfelet gyalázó rohamokban nem menetelt az első sorban.
Most éppen egy szakpolitikai – azaz látszólag nem annyira fontos, nem az ideológiai élet-halál harc szimbolikus szférájába tartozó – kérdésben nyilvánított a pártétól eltérő véleményt és már ki is radírozták a jelöltek listájáról. Az Alkotmánybíróság döntését értékelve a Magyar Ingatlanközvetítők és Értékbecslők Szakmai Szervezete rendezvényén azt találta mondani, hogy „az ingatlanadót rövid távon el kell felejteni, de kellő előkészítés és a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető”.
Arról most csak röviden ejtsünk szót, hogy szakmailag – vélhetőleg – ez a helyes álláspont. Jómagam például azután, hogy a kormány előállt az ingatlanadó tervével pontosan ebben a szellemben írtam róla ezen a fórumon még tavaly májusban. Éppen azt fejtegettem, hogy egy mainál jóval progresszívebb, a részletekben kidolgozott ingatlanadóval nagyon egyetértenék. De ez a mostani, eleve bukásra ítélt tervezet lejáratja magát az ötletet is, s ezért hihetetlen károkat okoz.
Szakmai szempontok azonban a politikusokat a legkevésbé sem érdeklik. A Fidesz azonnal hevesen támadni kezdte a tervezetet, azon az alapon, hogy ez megint a zemberek megsarcolása. A kritika hitelességét mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a Fidesz nem sokkal korábban megjelent Jövőkép c. programjának szilárd eleme volt az ingatlanadó bevezetése. Persze amikor erre emlékeztették őket, szemrebbenés nélkül letagadták.
Most lehet lamentálni, hogy mekkora diktatúra uralkodik egy ilyen kézivezérelt pártban, meg hogy elnyomják az önálló ítéletet, stb. Csakhogy ha egy pártban létezik valamiről egységes álláspont, akkor nyilván a különvélemény nyilvános megvitatásának nem a kampányidőszak a legjobb pillanata. Nem is az effajta pártfegyelemmel van a baj, hanem a képviselt és „védett” álláspontok tartalmával és hitelességével. Mert ezek többnyire köszönő viszonyban sincsenek az ésszerűséggel, szakmai igényességgel. Pusztán pillanatnyi népszerűséget hajhászó propaganda szólamok, amelyeket persze hirdetőik a legkevésbé sem gondolnak komolyan. (Az is sokat elmond a honi politikai kultúra nívójáról, hogy ezzel a „programmal” egy párt a kétharmados győzelemre tör.)
Az igazság kedvéért jegyezzük meg azt is, hogy ha nem is ilyen látványosan, de a Fidesz ejtette a képviselőjelöltek közül azt az edelényi polgármestert is, aki virtigli jobbikos slágerekkel szórakoztatta a közönséget.
A választások előtt némi határozottság a jelöltek szelekciójában nem okvetlen hátrány.
Mert ha ellenpéldaként szemügyre vesszük, hogy ugyanez hogyan néz ki a szociknál, akkor érdekes látleletet kapunk. Ott azon tanakodnak, hogy jó helyen van-e a listán az amúgy egyéni jelöltként is indított korábbi fővárosi főpolgármester-helyettes, akit kábé akkor kellett volna elhajtani a pártnak még a környékéről is, amikor először merészkedett tíz kilométernél közelebb valamelyik alapszervhez.
Ő az a figura, aki az emberek szemében hibátlanul megtestesíti mindazt, amitől undorodnak a politikában, s ő az, aki – minthogy nagyjából naponta visznek el vezetőket a korábban általa felügyelt BKV-tól – szimbóluma lett annak a bulista-gagyista mentalitásnak, ami a szocik csúfos bukását okozza.
És az MSZP-ben most nem egyfajta önvizsgálatot tartanak, melynek keretében azt firtatnák, hogy miként erősödhettek meg az ilyen és hasonló figurák a szervezetben, és hogyan padlózták le erkölcsileg a pártot. Hanem e helyett addig a bölcs megfontolásig jutottak el, hogy a korábbi fővárosi tótumfaktumot plakáton azért nem népszerűsítik. Amiből arra következtetek, hogy volt, aki eddig ezt jó ötletnek tartotta.
Hát nincs is miért csodálkozni a várható eredményen.
Az óvatlan kijelentésért bűnhődő képviselő 1988 óta tagja a pártnak, sok éve frakcióvezető helyettes is. Ráadásul inkább a visszafogott, szakkérdésekkel foglalkozó fajtából, aki az ellenfelet gyalázó rohamokban nem menetelt az első sorban.
Most éppen egy szakpolitikai – azaz látszólag nem annyira fontos, nem az ideológiai élet-halál harc szimbolikus szférájába tartozó – kérdésben nyilvánított a pártétól eltérő véleményt és már ki is radírozták a jelöltek listájáról. Az Alkotmánybíróság döntését értékelve a Magyar Ingatlanközvetítők és Értékbecslők Szakmai Szervezete rendezvényén azt találta mondani, hogy „az ingatlanadót rövid távon el kell felejteni, de kellő előkészítés és a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető”.
Arról most csak röviden ejtsünk szót, hogy szakmailag – vélhetőleg – ez a helyes álláspont. Jómagam például azután, hogy a kormány előállt az ingatlanadó tervével pontosan ebben a szellemben írtam róla ezen a fórumon még tavaly májusban. Éppen azt fejtegettem, hogy egy mainál jóval progresszívebb, a részletekben kidolgozott ingatlanadóval nagyon egyetértenék. De ez a mostani, eleve bukásra ítélt tervezet lejáratja magát az ötletet is, s ezért hihetetlen károkat okoz.
Szakmai szempontok azonban a politikusokat a legkevésbé sem érdeklik. A Fidesz azonnal hevesen támadni kezdte a tervezetet, azon az alapon, hogy ez megint a zemberek megsarcolása. A kritika hitelességét mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a Fidesz nem sokkal korábban megjelent Jövőkép c. programjának szilárd eleme volt az ingatlanadó bevezetése. Persze amikor erre emlékeztették őket, szemrebbenés nélkül letagadták.
Most lehet lamentálni, hogy mekkora diktatúra uralkodik egy ilyen kézivezérelt pártban, meg hogy elnyomják az önálló ítéletet, stb. Csakhogy ha egy pártban létezik valamiről egységes álláspont, akkor nyilván a különvélemény nyilvános megvitatásának nem a kampányidőszak a legjobb pillanata. Nem is az effajta pártfegyelemmel van a baj, hanem a képviselt és „védett” álláspontok tartalmával és hitelességével. Mert ezek többnyire köszönő viszonyban sincsenek az ésszerűséggel, szakmai igényességgel. Pusztán pillanatnyi népszerűséget hajhászó propaganda szólamok, amelyeket persze hirdetőik a legkevésbé sem gondolnak komolyan. (Az is sokat elmond a honi politikai kultúra nívójáról, hogy ezzel a „programmal” egy párt a kétharmados győzelemre tör.)
Az igazság kedvéért jegyezzük meg azt is, hogy ha nem is ilyen látványosan, de a Fidesz ejtette a képviselőjelöltek közül azt az edelényi polgármestert is, aki virtigli jobbikos slágerekkel szórakoztatta a közönséget.
A választások előtt némi határozottság a jelöltek szelekciójában nem okvetlen hátrány.
Mert ha ellenpéldaként szemügyre vesszük, hogy ugyanez hogyan néz ki a szociknál, akkor érdekes látleletet kapunk. Ott azon tanakodnak, hogy jó helyen van-e a listán az amúgy egyéni jelöltként is indított korábbi fővárosi főpolgármester-helyettes, akit kábé akkor kellett volna elhajtani a pártnak még a környékéről is, amikor először merészkedett tíz kilométernél közelebb valamelyik alapszervhez.
Ő az a figura, aki az emberek szemében hibátlanul megtestesíti mindazt, amitől undorodnak a politikában, s ő az, aki – minthogy nagyjából naponta visznek el vezetőket a korábban általa felügyelt BKV-tól – szimbóluma lett annak a bulista-gagyista mentalitásnak, ami a szocik csúfos bukását okozza.
És az MSZP-ben most nem egyfajta önvizsgálatot tartanak, melynek keretében azt firtatnák, hogy miként erősödhettek meg az ilyen és hasonló figurák a szervezetben, és hogyan padlózták le erkölcsileg a pártot. Hanem e helyett addig a bölcs megfontolásig jutottak el, hogy a korábbi fővárosi tótumfaktumot plakáton azért nem népszerűsítik. Amiből arra következtetek, hogy volt, aki eddig ezt jó ötletnek tartotta.
Hát nincs is miért csodálkozni a várható eredményen.
A legrégebbi hozzászólásokat szeretném legelöl látni
Életem során sokszor tapasztaltam, hogy a hatalom nem csak kábítószer, de egyben fertőzési veszély is. Nem különb ez az eset annál, mint ha a "csapjuk be az államot az adóval " hangoztató jelszó mögé bújókról beszélnénk, csak itt a tét nagyobb. Most, amit írok, nagy felhördülést okoz majd, de mégis egyre az motoszkál a fejemben, ami az Öszödi beszéd során elhangzott. Nem volt elég jó ébresztőnek. A langyos pocsolya továbbra is kellemesebbnek tűnt. Nincsenek illúzióim a többi oldalt illetően sem, de Ők csak most jönnek, rájuk később, menetközben lehetne majd esetleg "vadászni". Kérdés, lesz e becsületes vadászat, vagy „orvvadászat " kezdődik. Mert utóbbi esetben nekünk ebből semmi pozitív dolog nem származik, legfeljebb sokszor mondják majd, hogy jobban élünk, mint az elmúlt nyolc év során. Lehet, hogy sokaknak elég lesz, nekünk valószínűleg nem.
Úgy vélem, Hagyó és társai a pártfinanszírozáshoz "talicskázták" ki a pénzt, csak nem voltak olyan ügyesek, mint mások.
Mátyás úrnak igaza van.
Mátyás Győző cikkeihez lényeglátása, kifinomult humora miatt nem sokat lehet hozzáfűzni. Úgy jó, ahogy van.
Szutor nem lehetsz ennyire naiv!?
Van egy másik módja is ennek!! A terhelő bizonyítékok azonalli eltüntetése az "Illetékes Elvtárs" segítségével , és értetlenül állni, magyarázni, hisz semmi nem történt!!!Volt már rá példa!!??!!
Na persze a jobboldali becstelenek megtalálásához sem kell nagyító.
Nem értem az MSZP-t, nemcsak egyes esetekben a balul kiválasztott káderei miatt, hanem azért is, hogy embereit a kényes funkciókban nem ellenőrzi.Ez áll fenn Zuschlág esetében, Hagyó esetében és még sorolhatnám. Mikor ébrednek már fel, hogy azért mert valaki baloldali párt tagja, nem feltétlen becsületes.
Igen,így működik a kézi vezérelt FIDESZ.Való igaz,az eljárás lehet az
Ő belső ügyük.De a téma ezen túlmutat.Ez már minket is érint.Ezért
megbocsájthatatlan az a hazug politika amit élén Orbán Viktorral kö-
vet a FIDESZ.Egyszerűen minket vesznek semmibe.Csak a szavazatok kel-
lenek.
...ps...
A Jövőkép Fidesz kiadvánnyal magam is azonnal összevettettem a kirúgott képviselő "képviselhető" állásponját.. és stimmel, benne van!
...tiszta, világos és érdemi látlelet a mai "pártkultúráról"-- ("poitikaikultáráról" -- nem igen beszélhetünk )
... mind a cikben mind a kommentekben !!...
Félve csak annnyit tennék hozzá, hogy az MSZP-nek sem válna előnyére, ha minden belső gyatraságát, most a kampány idejében tisztázná nyilvánosan... hasonló megértést Mátyás Gyöző is megfogalmazott a Fidesz lépésével összefügésben.
... állíthatom, hogy az MSZP belső gyötrődése magas hőfokon van...
... viszont azzal egyetértek, hoy , Hagyó elegendően leselejtezte magát..."ideje a piros szekfű szirmaiból kihúzni" (bocsi)
Egyre jobban tisztelem a szerzőt. Azt hiszem (anélkül hogy merném magam ide sorolni), annak a gondolkodó értelmiségi rétegnek jeles képviselője, akik mindig kíváncsiak, a mit miért kérdések feltételével. A politikus is ember, és néha mondhat igazságot is. A túlnyerés azonban, most olyan ösztön a FIDESZ- nél, ami minden józan megfontolást felülír. Bár korábban is volt néhány nem "szerencsés " elszólásuk (Kósa, Rogán, Pokorni, Áder) és néhány egészen örült is (Semjén, Kövér, Mikola, Deutsch), soha ilyen összezárás nem volt a vezér körül. Lám még Kövér is talált fodrászt Mi lehet az eset folytatása? Persze csak találgatok. Ha igazán brancsbeli, majd egy két év múlva visszakerül, ha túl önálló, kap egy önkormányzati polgármesteri koncot.
Ami a cikk legérdekesebb megállapítása, az mégis szerintem a Hagyóra vonatkozó gondolat. Minden szava telitalálat. Ha ilyen "hiteltelenné vált ember", akkor talán nem kellene jelölni, hacsak nem tud olyan sokat, hogy vannak, akik félnek. Ha meg az MSZP igazán konzekvensen normális párt lenne, rábeszélné, önként és dalolva vonuljon vissza néhány évre a közügyektől, valami eldugott, jól fizető állásba. Egyre inkább, baloldali szimpatizánsként is az az érzésem, hogy, akinek a sors hatalmat adott, nem biztos, hogy észt is. El kellene ezen gondolkodnia a baloldalnak, ha még nem késő.
Kutya harapást szőrével! Az MDF bírja rá a szakpolitikust, hogy induljon az ő listájukon. Így a FIDESZ is kaphat némi ízelítőt az "elcsábításokkal" járó következményekből.
Egyébként van valami diszkrét bája annak a kommunikációnak, amivel tegnap a jobboldali média taglalta a vagyonadó eltörlése miatt kialakult helyzetet. Korábban naponta, minden órában idézték a FIDESZ álláspontját, ami az adó választások utáni azonnali eltörlését és az addig befizetett pénzek kamatokkal történő visszautalását tartalmazta. Most az újonnan hirdetett ige: "máris összeomlott a 2010 évi költségvetés bevételi oldala.
Ugye bájos?
Ígyigaz!