Fokozott készültség

Kedves „Uroborosz2”!

Mi is a kifogás a „Zsanett” üggyel?
Amennyiben Ön férfi – bármikor, bárhol és bárki, nőnemű Önre rámutathat, hogy megerőszakolta!! Van bizonyítéka? Tárgyi vagy személyi? Tessék a sértettnek (vagy ügyvédjének) bemutatni és a bíróság előtt ezeket korrektül kivizsgálni. Amennyiben a bizonyítás megáll – elítélni.
DE NEM MINDENFÉLE BIZONYÍTÁS ELÖTT PÓRÁZON VONSZOLNI A TV RIPORTEREK ELÖTT – MINT EGY VADÁLLATOT!!
A rendőri vezetés (erkölcsi) színvonalát mutatja, hogy saját kollégáik (női kollégákkal) végeztették ezt a színjátékot!!! Arról nem is említek, hogy saját parancsnokuk gyorsan feljelenti őket szolgálati vétség miatt (felfelé nyalni – lefelé rúgni!!).
Kedves „Uroborosz2”! Amennyiben Ön nő – és házas – érdekelne a hozzáállása az „ügyhöz”, ha a kedveséről-férjéről lenne szó?! Ha – mint ebben az ügyben is – BŰNCSELEKMÉNY HIÁNYA MIATT” felmentik, hogyan fog Ön, vagy a kedvese-férje ezután az emberek szemébe nézni?? Előtte azt mondják – jó,-jó- ártatlan, de mint Ön is megjegyzi – valami azért csak történt (VÁLÁMI VAN!!! -legalább is volt!? )
És most ne is említsem, hogy a legnagyobb ellenzéki párt, az alelnöke vezetésével, egy lejárató-, gyűlöletkeltésre alkalmas felvonulást, tüntetést rendez! Miben is? Egy akkor még – nem lezárt ügyben?
Na kedves „Uroborosz2” és „tosa33”. Erre kössetek csomót, mielőtt igazi magyarpolgár módra ültök a fotelben - és jókora szellentések közben osztjátok az észt….
Na üdv…. Tiniemil

Kedves Tiniemil!
A "Zsanett-ügy" épp arra példa, miként jár az ma Magyarországon, aki rendőrt vádol meg bűncselekménnyel. Azt soha nem fogjuk megtudni, hogy a leányzóval történt-e valami törvénytelen. A felderítés során ugyanis ami hibát el lehetett követni, azt mind elkövették (ld. Fleck Zoltán és mtsai jelentését az ügyről!). A jelenleg folyó pótmagánvádas eljárás célja tehát leginkább az, hogy a Zsanettel szemben legalább ne álljon meg a hamis vád. Ad absurdum ugyanis még az is megeshet, hogy a leányzó tényleg megerőszakolódott, és még ülhet is hamis vád miatt.

Kedves „tosa33”!
A feltett kérdésedre, ui. „rendőrséget nem zavarta?” – lakonikus válaszom = nem!
Ugyanis – véleményem szerint – ez a rendőrség már nem az a rendőrség, amely érzékenyen reagál a környező kisváros életében előforduló „rezdülésekre”. Épeszű rendőr ugyanis tisztában van azzal, hogy egy „Papa-ügy”, „Molnár Csaba-ügy”, „Zsanett-ügy” – és más meg nem nevezett és meg nem nevezhető ügyek miatt …nyerő nem lehet!
Kérdezd meg talán a politikusokat! Kérdezd meg talán a most riporterré avanzsált Kuncze urat: mi volt a szándéka egyszerre öt, azaz öt rendőrtábornok látványos menesztésének akkor, amikor a hazai (és most már lehet mondani, hogy a nemzetközi) bűnözés betette a lábát az országba??
Kérdezd meg az „igazságszolgáltatástól”, mi van a Szögi tanár úr meggyilkolása ügyében….
Nos, ha erre a néhány kérdésre találsz választ, akkor nem tennél fel ilyen kérdéseket Csányi őrnagy úrnak!
Üdv….Tiniemil

Csányi Zoltán őrnagy, Veszprém Megyei Rfk. hivatalvezetője nyilatkozta: "Nem igaz, hogy akiket a gyilkossággal gyanusítanak, azok a rendőrség által is ismert bűnszervezet tagjai lettek volna." Ez úgy is értelmezhető - és magam is hajlok erre -, hogy a rendőrség egyszerűen nem törődött azzal, vagy nem fogta föl, amit a "társadalmi készültség", th. a közfigyelem már észlelt az utóbbi 2 évben. Az első híradásokban többször is szó esett a banda korábbi randalírozásairól, ami a lakosságot zavarta. A rendőrséget nem?

Távol álljon tőlem, hogy rosszat mondjak erre a szegény Cozmára, de az istenadta nem hősi halott, csak egy kocsmai verekedés szerencsétlen áldozata! Aki nem tudja, mi a kettő közt a különbség, olvassa el Petőfitől A helység kalapácsát!
A kedves butterfly pedig felül a demagógiának. Még olyan terror nem volt a világon, amelyik meg tudta volna szüntetni a bűnözést, de olyan már nemegy akadt, amelyik milliók életét tette tönkre. Amúgy pont a kocsmai verekedések azok, amelyek a legkevésbé megelőzhető violenciák közé tartoznak.

Egyetértek a HÁROM CSAPÁSSAL ,még akkor is ha az jobbról jön.
Biztosan csökkentené a bűnelkövetést!!

ZÉRÓ TOLERANCIA + szigorúbb BTK,+ HÁROM CSAPÁS+LUXUS NÉLKÜLI BÖRTÖNÖK

Jó írás.
A magam részéről egyébként helyeslem, hogy Marian Cozma emlékét szobor állításával örökítsük meg. Helyettünk halt meg, mert neki - és két társának, akik szintén meghalhattak volna - volt bátorsága a bűnöző bandával szembeszállni, amíg mások csak lapítottak.
Továbbá: nem csak azok a politikusok felelősek, akik (miniszteri) bársonyszékeket foglalhattak el hosszabb-rövidebb időre. Valamennyi politikus felelős, aki semmit sem tett a hosszú idő óta fennálló probléma megoldására. Ellenpélda is akad, de sajnos, mint mondják, egy fecske nem csinál nyarat. Kéne egy jó csapat!